Vandaag, op de internationale dag tegen racisme, worden er bijeenkomsten gehouden tegen Geert Wilders. Deze worden georganiseerd omdat mensen de afkeer van Geert Wilders tegen Moslims interpreteren als racisme. Vandaag op de forumpagina van de Volkskrant vertellen Mohamed Rabbae en Peyman Jafari dat Wilders' haat tegen de Islam als nieuw racisme gezien moet worden. Daar gaan zij de fout in, net als andere groepen die Wilders afschilderen als een racist.

De Dikke van Dale omschrijft racisme als het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde.

Ten eerste er is niet zoiets als het Islamitische ras, dus kan je niet racistisch zijn tegenover moslims. Er zijn onder de moslims vele volkeren die zich een stuk beter voelen dan 'Islamitische broeder volkeren'. Turken zijn in hun eer gekrenkt als je Marokkaan tegen ze zegt, omdat ze zich superieur achten tegenover deze groep. Een goed bewijs dat er geen Islamitisch ras is.

Verder doet Geert Wilders het niet vanuit een gevoel van meerwaarde, hij is bang voor moslims. Hij vreest dat ze een soort vijfde colonne vormen om Al-Qaida aan de macht te helpen in Nederland. Behalve dat dit een ridicuul standpunt is van Wilders, bewijst dit dat zijn uitspraken niet racistisch zijn. Hij voelt zich niet beter, hij is bang. In zijn geval niet geheel onterecht, aangezien hij nog steeds 24 uur per dag beveiligd moet worden. Omdat hij nog steeds het doelwit is van een stel idioten die denken dat Allah zou vinden dat hij dood moet.

Onderscheiden op basis van geloof is geen racisme, het is discriminatie. Er wordt onderscheid gemaakt op basis van iets dat aangenomen is, namelijk een godsdienst. Hoewel het gros van de gelovigen het geloof heeft mee gekregen van hun ouders, kan je er uitstappen, zoals Ayaan Hirsi Ali heeft bewezen. Een huidskleur kan je niks tegen doen, die heb je. Hoe graag ex-zwarte Michael Jackson het tegengestelde wil bewijzen.
Als je zegt dat alle Christenen sukkels zijn, dan ben je geen racist, er zijn zoveel verschillende groepen mensen aanhanger van het christelijke geloof. Van de diepe binnenlanden van Afrika tot in Staphorst, van Singapore tot Amerika. Overal zijn er Christenen, met elke huidskleur die er is. Geel, zwart, wilt, bruin, groen en blauw. Op deze wijze is het ook niet racistisch als Fortuijn zegt dat de Islam een achterlijke cultuur is. Het is discriminatie, niks meer, niks minder.
De Joden zijn in deze redenering overigens een buitenbeentje, aangezien er wel zoiets is als een Joods volk.

Verder heeft Geert Wilders iets tegen alle moslims ook bekeerde moslims van Nederlandse oorsprong, met maar één paspoort en die witter zijn dan zijn haar. Dus niet alleen moslims met een Marokkaanse of Turkse achtergrond. Alle Moslims moeten het voor hem ontgelden, daar maakt hij geen onderscheid in.

Dit alles houdt niet in dat er voor de opmerkingen van Geert Wilders geen nieuwe term nodig is. Ik denk aan zoiets als antisemitisme, maar dan niet voor joden, maar voor moslims, want het is geen racisme en discriminatie is te algemeen. Discriminatie is ook als vrouwen ergens niet aan mee mogen doen, of als homo's worden achtergesteld, wegens hun seksuele geaardheid.
Kortom, Wilders is geen racist, hoe erg zijn uitspraken ook zijn, het is geen racisme omdat er geen Islamitisch volk is én omdat het niet uit een gevoel van meerderwaarde, maar uit angst is. Als hij zou zeggen dat alle zwarten het land uit moeten zou het wel racistisch zijn, echter dat vindt hij niet en zo hij ook nooit zeggen.

Volgend artikel in dit blog