Weeklog: Bart FM Droog

Elke krant, elke journalist maakt wel eens een foutje. Dat kan en
gelukkig bestaat de mogelijkheid tot rectificeren. Maar het makke
aan rectificaties is dat die los van het oorspronkelijke artikel
geplaatst worden. Met als gevolg dat wie in de
krantenarchieven een gewraakt artikel leest niet weet dat het
later gerectificeerd is.
Hoe het ook kan is te zien op de site van Trouw. Neem bijvoorbeeld de 'Geerten Gossaert is J.F. Kunst!'-ontdekking, waarover Trouw onlangs berichtte. Twee literatuurwetenschappers meenden onbekende verzen van Geerten Gossaert (1887-1954) ontdekt te hebben, die Gossaert onder het pseudoniem J.F. Kunst gepubliceerd zou hebben. Op zich behoorlijk sensationeel poëzienieuws, als het waar was.
En dat was het niet - kleinkinderen van J.F. Kunst meldden dat hun grootvader wel degelijk echt had bestaan én gedichten had gepubliceerd. De wetenschappers erkenden daarop ruiterlijk hun vergissing.
Onder het oorspronkelijke artikel is in het online-archief een link aangebracht naar het recificerende artikel. Kranten zouden dat standaard moeten doen, linken naar de rectificatie of de rectificatie onderaan het online-artikel vermelden.
Want hoewel papieren kranten beter gelezen worden dan de online-versies, is een papieren krant een wegwerpartikel en het online-archief een blijvend iets.
Hoe het ook kan is te zien op de site van Trouw. Neem bijvoorbeeld de 'Geerten Gossaert is J.F. Kunst!'-ontdekking, waarover Trouw onlangs berichtte. Twee literatuurwetenschappers meenden onbekende verzen van Geerten Gossaert (1887-1954) ontdekt te hebben, die Gossaert onder het pseudoniem J.F. Kunst gepubliceerd zou hebben. Op zich behoorlijk sensationeel poëzienieuws, als het waar was.
En dat was het niet - kleinkinderen van J.F. Kunst meldden dat hun grootvader wel degelijk echt had bestaan én gedichten had gepubliceerd. De wetenschappers erkenden daarop ruiterlijk hun vergissing.
Onder het oorspronkelijke artikel is in het online-archief een link aangebracht naar het recificerende artikel. Kranten zouden dat standaard moeten doen, linken naar de rectificatie of de rectificatie onderaan het online-artikel vermelden.
Want hoewel papieren kranten beter gelezen worden dan de online-versies, is een papieren krant een wegwerpartikel en het online-archief een blijvend iets.
Hmmm, eerlijk gezegd weet ik niet welke krant het ergst is. Heb
bijvoorbeeld geen idee hoe ze bij de Telegraaf met rectificaties
omgaan. Ik ben in ieder geval blij met hoe ze het nu bij Trouw
doen - al vraag ik me af of Trouw dit ook doet bij bestaande
artikelen waarbij een eenregelige rectificatie verscheen.
Inloggen is niet verplicht om je commentaar achter te laten.
Beperkt HTML (<b>vet</b>, <i>cursief</i> en <u>onderstreept</u> toegestaan; webadressen worden automatisch omgezet in werkende links).



Dit doet me sterk denken aan sommige mannen die ik ken die nooit zullen toegeven dat ze het bij het verkeerde eind hadden. Volgens mij komt dat meer bij mannen voor dan bij vrouwen.
Zeer irritant .
En kranten? Welke geven hun leugens of fouten het minst toe, denk je?;-)
groet
Laila