
Het kladweblogje, geenstijl.nl, waar geestelijk instabielen,
mislukte journalisten en overige maatschappelijk mislukte burgers
jarenlang ongehinderd succesvolle medemensen mocht beledigen, is
zo goed als dood.
Op haar hoogtepunt trok geenstijl.nl zo'n 80.000 unieke bezoekers
per maand.
Alhoewel de zieke alcoholistische clown in beschonken toestand
weleens wilde pochen dat het er 650.000 danwel 1.000.000 unieke
bezoekers zouden zijn geweest.
Volgens welingelichte bronnen hebben bedrijven bijna gratis mogen
adverteren, op geenstijl.nl, in de afgelopen maanden. Dit alles
om de schijn op te houden dat het stijlloze weblogje nog enigzins
succesvol zou zijn.
De bittere werkelijkheid, voor GeenStijl dan, is iets minder
fraai.
Tienduizenden bezoekers hebben afgehaakt in de afgelopen
maanden.
Dit verval in bezoekers aantallen heeft een aantal redenen.
Ten eerste zijn voormalige bezoekers gedesillusioneerd over het
gebrek aan originaliteit en creativiteit op het weblogje, en dan
met name met de slappe braaksels van Fleischbaum en
Prof.Hoxha.
Ten tweede hebben nogal wat werkgevers besloten om werknemers,
tijdens werktijd, niet langer meer ongelimiteerd te laten surfen
op internet.
Geheel terecht verwacht de moderne werkgever dat werknemers doen
waarvoor ze betaald worden.
Volgens een aantal managers die ik gesproken heb is niet alleen
de productiviteit énorm toegenomen, ook is de geestelijke
gezondheid van werknemers én de sociale omgang van collega's
onderling er énorm op vooruit gegaan.
Ten derde, en misschien wel de belangrijkste reden, is het
spijbel gedrag onder VMBO-scholieren zodanig verminderd dat een
behoorlijk aantal vaste, voormalige, GS-reaguurders nu in de
schoolbankjes zitten, dit in plaats van blowend én mastruberend
achter een PC. Een trend die ik van harte toejuich.
Voormalig GeenStijl redactielid en pseudo-journalist Bert Brussen heeft het zinkende schip
ondertussen al verlaten.
Meneer Brussen jaagt tegenwoordig, voor een appel én een ei, in
het gratis vodje Sp!ts , christenen op het dak.
Ook Pritt Stift is al aan het uitkijken naar alternatieve
bezigheden. volgens onbevestigde geruchten zou mevrouw Stift in
onderhandeling zijn met Geert Wilders.
Wie weet zien we haar in de toekomst terug, in de een of andere
hoedanigheid, bij de rechts-extremistische PVV.
Wat de overige GS-redactie leden nog rest, nu nog, is het
potverteren van de miljoenen investering van De Telegraaf.
Wil de laatste GeenStijl bezoeker het licht uit doen?
Wim Heitinga
annie
heitinga 10-04-2007 16:21
Klaas
Heitinga 10-04-2007 16:34
Als je het zo bekijkt kom je tot een hele andere conclusie. Dumpert was eerst een directory van geenstijl.
Bert
Brussen 10-04-2007 18:40
Voor de rest: oerdegelijk en welonderbouwd stuk Wim. Waar zou de wereld zijn zonder Wim Heitinga?
- Tenzij je denkt dat ik met kruisboog of jachtgeweer over daken loop om de dakenbevolkende christenen af te schieten. -
LOL
- Voor de rest: oerdegelijk en welonderbouwd stuk Wim. -
Bedankt Bert, ik stel jouw compliment zeer op prijs.
Met vriendelijke groet,
Wim
Reactie is geredigeerd
De
Koreaanse Slet 11-04-2007
03:48
u bent toch al heel lang bezig met het *kuch* bestrijden van geenstijl.nl? en uw motivaties zijn toch met name dat het allemaal een beetje nep is, toch? mijn vraag aan u dan is, werkt u voor geenstijl.nl?
Het werd weer eens tijd om GeenStijl op hun plaats te zetten.
- werkt u voor geenstijl.nl? -
Ze hebben mij diverse keren verzocht om voor GeenStijl te komen schrijven, helaas voor hen ben ik niet gevoelig voor het grote geld.
Pritt
11-04-2007 18:13
Bert
Brussen 11-04-2007 18:31
Het geboden salaris en secundaire arbeidsvoorwaarden waren danwel buitengewoon aardig, toch heeft de clown zich vergist in mijn ruggegraat:-).
Kortom, deze criticus is niet te koop.
Robert
Engel 12-04-2007 16:25
Wim
Heitinga 12-04-2007 17:38
Bovenstaande Wim Heitinga is nep, ik ben de echte Wim Heitinga.
Ik ben te herkennen aan de onderstaande unieke code:
AT23x1
Wim
scHeitinga 12-04-2007 17:39
Goh, dat jij op dit onfatsoenlijk weblog komt reageren verbaast me zeer.
Moet jij als fatsoensridder niet wat benedenpeilse stukjes gaan schrijven over andere onfatsoenlijke mensen?
Robert
Engel 14-04-2007 11:41
En wie ben ik, om jou het leven te ontzeggen?
pino
14-04-2007 23:52
snert
14-04-2007 23:52
tafelpoot
14-04-2007 23:54
lavalamp
14-04-2007 23:54
flabber
14-04-2007 23:55
Patrick van den Hurk 15-04-2007 01:45
Bert
Brussen 15-04-2007 17:04
Blijkbaar niet. Wel jammer trouwens dat ik daar niets aan kan doen. Het is een reden voor veel mensen om dan maar niet te reageren.
Helaas geldt dat in dit geval niet voor Pino/Lavalamp/Flabber/Tafelpoot/Snert.
Btw, blijkbaar zijn jouw stijlloze ex-en weer aan het spammen geweest. Het bezoekers aantal is alweer boven de 3000 vandaag. Bedank hun maar namens mij!!!
Reactie is geredigeerd
die
hofstadtgruppe 15-04-2007
18:33
die
hofstadtgruppe 15-04-2007
18:46
Prima, jij weet het vast wel. Tenslotte komen jullie beide uit het zelfde trollennest.
die
hofstadtgruppe 15-04-2007
19:02
Er zijn 2 weblogs waar ik wel eens reageer, een daarvan is www.bbrussen.nl (Kan iedereen aanraden daar eens te gaan kijken). Op andere weblogs reageren GS-trollen onder mijn naam.
Maar dat hoef ik jou niet te vertellen.
marco
15-04-2007 19:31
Om dan ook maar te denken dat je mensen charmeert met dit stuk vuil waarmee je dus toch 80000 mensen kan en zult beledigen, is dus ronduit asociaal.
Laat die mensen gewoon wat ze zijn, met wat voor humor dan ook. Het is simpel genoeg beter om geen confrontatie aan te gaan, nietwaar?
Je lijkt wel het neefje van Robert Engel, die keukenhulp vind mij ook al zo onfatsoenlijk.
kano
15-04-2007 19:56
die
hofstadtgruppe 15-04-2007
20:44
Hoor je mij mekkeren? Verder ben ik niet anoniem en trollen doe ik al helemaal niet.
die
hofstadtgruppe 15-04-2007
23:59
Conan
16-04-2007 15:37
Conan
16-04-2007 16:26
Iets met olifanten :-) Je snapt hem wel.
Elf
16-04-2007 18:03
Graat
16-04-2007 18:03
Arno
16-04-2007 18:04
Reintjevos 16-04-2007
18:37
Olie op het vuur gooien, goedkoop haatzaaien, defameren, en als klap op de vuurpijl de PVV nog eventjes voor rechts-extremistisch uitmaken.
Dat laatste lijkt me overigens strafbaar of dan toch wel op z'n minst laakbaar.
Onvoorstelbaar dat een redactie van een blaadje als de Volkskrant (in het Duitsch: Völkischer Beobachter overigens, maar dat terzijde) dit laat geschieden. Zo hou je toch geen betalende lezers meer over?
De Volkskrant (Völkischer Beobachter): het D'66 van krantenland................
Sjef
16-04-2007 18:39
Hoe is weer nu in London?
Schnoetsz
21-04-2007 14:42
Harry
22-04-2007 20:26
Michael
22-04-2007 20:26
1. Blijkbaar bent u verzot op G.S. u kunt er niet over stoppen. Zelfs als het een zinkend schip zou zijn. Ben je niet bang zelf mee te zinken?
2. Negatieve publiciteit is ook publiciteit. Ik denk dat GS heel wat bezoekertjes aan u te danken heeft. Wat is daar in uw mening?
1) Het is vanzelfsprekend dat het dan ook voor mij ophoudt.
2) Het is een voordeel dat mijn lezers zich verdiepen in mijn topic's.
ein zwei
polizei 01-05-2007 20:18
U bent weinig doortastend in uw uitingen.
Kom dan maar eens met voorbeelden. Beter nog, hoe had jij het dan het liefste gezien?
ein zwei
polizei 01-05-2007 20:32
Lol
Waag jij dan maar eens een poging, hier in de comments.
Een fan
04-05-2007 19:18
wim
04-05-2007 19:44
Het heeft echt geen zin om vragen te stellen als je het antwoord zelf al weet.
En reageer maar eens gerust onder je eigen pseudoniem, je hoeft echt niet bang te zijn dat ik je bijt:-)
Bas
06-05-2007 05:51
Schitterend hoe jij die geenstijl redactie keer op keer te kakken zet.
@ein zwei polizei 01-05-2007 20:32
Het lijkt mij eerder dat Wim Heitinga de luis in de pels is, en dus niet andersom.
M.
Roelofs 07-05-2007 09:12
Johannes
07-05-2007 13:57
Met Domnique bedoel je vast Dominique, niet?
Uiteraard is Dominique Weesie van harte welkom om hier de sitestats van GeenStijl te publiceren.
Beter nog, laat hem maar eens een weerwoord schrijven op mijn kritiek, die ik uitvoerig gegeven en onderbouwd heb, in het afgelopen jaar op GeenStijl.
Wim
Heitinga 07-05-2007 19:36
Groetjes,
De echte Wim
Kairisan
07-05-2007 21:09
ik ben geen bezoeker van het door u geliefde GS en tot voor vandaag had ik ook nog nooit van u of uw ellenlange lijst met anti-GS manifesten gehoord.
Tot voor vandaag, voor bijna elke topic op flabber.nl "gespammed" werd met een link naar deze blog...
Twee vragen, hoe komt het dat flabber hiermee bestookt wordt, wie wil hier dit "kijkcijferkannon" creëren? En. Kan u mij kort en bondig duidelijk maken waarom u blijkbaar zo'n enorme, misschien zelf fanatieke haat koestert jegens GS?
Bedankt
1) Meer dan vermoedens, over wie daar achter zit, heb ik niet. De ongekende drukte vandaag op mijn weblog kwam dan ook als een verrassing. Wel is het een feit dat er nogal wat figuren rondlopen die het leuk vinden om onder mijn naam her en der te posten.
2) De redenen van mijn columns, op dit weblog, zijn velen keren duidelijk gemaakt op dit weblog. Ik zou zeggen, doe zoals de meeste bezoekers, neem de tijd om het eens goed te lezen.
Reactie is geredigeerd
Erik
07-05-2007 23:42
En voor de goede orde, ik vond het ook een kutsite, daar niet van.
M.
Roelofs 08-05-2007 10:12
De kritiek betreft smaak. Daar kun je ellenlang over discussieren. Maar je schrijft echt onzin over de bezoekcijfers. Van A tot Z.
Ali
08-05-2007 17:14
Wiilem
08-05-2007 17:36
De mens kan blijkbaar niet zonder complottheorieën.
Best vermakelijk allemaal, maar er klopt in dit geval niet veel van.
Wim
Heitinga 09-05-2007 12:20
bugge
10-05-2007 19:17
Pim
11-05-2007 00:48
Leuk weer eens een bericht van je te zien.
Bert
Graat 12-05-2007 21:22
Bert
Graat 14-05-2007 18:05
Annemiek
Thijssen 22-05-2007 15:06
Apotheker
26-05-2007 22:47
jos
29-05-2007 12:01
oakie
08-06-2007 13:49
Bij Hama en Ronzo (www stijlloosstamcafe.nl) gaan we door waar we gebleven waren ;)
Appeltje
26-06-2007 04:57
Dr.R.
Clavan 06-12-2007 16:10
GS rules!
17-06-2010 17:27
Denk aan je tere zenuwtjes Wimke en probeer te ontspannen ;-)
Inloggen is niet verplicht om je commentaar achter te laten.
Beperkt HTML (<b>vet</b>, <i>cursief</i> en <u>onderstreept</u> toegestaan; webadressen worden automatisch omgezet in werkende links).

Alleen
comment's, op het volkskrantblog, ingelogd met het blogid 3294 zijn
door mij geplaatst. Al het andere is stijlloze spam. Helaas wordt
er nog steeds op diverse weblogs gepost onder mijn pseudoniem. Die
comment's worden niet door mij geplaatst en ik distantieer mij dan
ook volledig met de inhoud van die posten. Ook de website