Henk Daalder Windparken Wiki
Iedereen verdient aan de wind

De grote energie bedrijven willen plotseling
allemaal een nieuwe kolencentrale. Ze beweren dat daarmee de
leverings zekerheid omhoog gaat, en dat zou hard nodig
zijn.Politici van CDA en VVD papegaaien dat mee, want ze waren toch al voor meer schade door het klimaatprobleem. En de kamer als geheel, is ook in de lobby van de energiebedrijven getrapt, want ze hebben de kolencentrale geen halt toegeroepen.
Toch bedonderen de energie bedrijven ons. De werkelijke reden dat ze nu een extra kolencentrale willen is dat ze denken er nu nog net de bijbehorende CO2 rechten voor kunnen krijgen, en wel voor een spotprijsje.
Die kolen centrales zijn niet nodig, en nu al belachelijk duur.
Bijvoorbeeld Essent wil een nieuwe kolencentrale bouwen. Voor 1 miljard EUR een centrale van ca 1000 MW. Echter voor dat bedrag kun je ook 330 windmolens van 3MW kopen. Die leveren even veel als de centrale van 1000 MW.
Voor die 1 Miljard draaine de windmolens en leveren ze 15 tot 20 jaar gratis, CO2 vrije stroom.
Die kolen centrales kosten wel evenveel, maar daar moet er nog betaalt worden voor de steenkolen en de jaarlijkse CO2 uitstoot rechten.
De windcritici die liever het klimaat kapot redeneren dan er iets aan te doen, roepen nu dat die windmolens niet altijd op vol vermogen draaien en dus minder leveren dan de centrale Het klopt dat windmolens niet de hele tijd op vol vermogen draaien.
En het grappige is dat ook kolencentrales lang niet altijd op vol vermogen draaien.
Kolencentrales draaien maar ca de helft van de tijd.
Kijk maar naar de cijfers:
Alle centrales samen hebben een vermogen van 15MW
Maar we verbruiken een hoeveelheid stroom voor centrales met een gezamelijk vermogen van 11 MW
En verder importeren we ook nog eens 20% van ons verbruik.
Het benodigde vermogen in onze eigen centrales is daarom maar 8 MW en we hebben in totaal centrales voor 15 MW. Onze eigen centrales staan dus voor ongeveer de helft van de tijd stil.
Onze energie bedrijven willen dus investeren in stilstaande centrales.
Laat de aandeelhouders van Essent, Nuon, RWE en EON hier wat aan doen.
Laat de kamer er voor zorgen dat deze bedrijven heel duur moeten betalen voor het moeilijker maken van het halen van de CO2 reductie.
Het blijkt dat de eigenaren van kerncentrales hun apparaat niet durven terugregelen, uit angst voor de extra slijtage die het varieren van een kerncentrale oplevert.
Daarom geven ze de stroom snachts liever weg dan dat ze de kerncentrale snachts op een lager pitje zetten. Dit is een van de redenen dat onze kolen en gas centrales snachts wel uit gaan.
Kerncentrales zijn zo slecht regelbaar dat energie bedrijven liever windmolens uit zetten dan de kerncentrale.
En van dergelijke bedrijven zijn onze provincies grootaandeelhouder en kopen wij stroom.
Hoe lang nog denken ze dit bedrog vol te kunnen houden?
Henk Daalder
27-05-2007 17:05
Het CDA wil natuurlijk liever nieuwe kolencentrale s en nieuwe
kerncentrales, omdat het CDA-machtsnetwerk dat wil. In deze zijn
de politici slechts marionetten
hans
groen 27-05-2007 19:40
Zo zie je maar weer. JPB leuk op de foto met Al Gore, maar als
het op daden aankomt geeft het CDA weer niet thuis.
viktor
loman 27-05-2007 23:34
Ik kan me niet voorstellen dat je berekening klopt, want dat zou
betekenen dat windenergie in feite goekoper is als kolenenergie.
Maar als het waar is en je verhaal klopt is het schande wat er
gebeurt.
rené
rené
Henk Daalder
28-05-2007 15:28
Essent meldt in de krant dat ze voor 1 miljard een kolencentrale
van 800 tot 1100 MW willen bouwen.
Dat is ongeveer 1000 EUR per geeinstalleerd kW.
Daarnaast meldde ECn al in 2003 dat de kostn van windenergie ongeveer 1100 EUR per geinstaleerd kW kost voor windmolensn op heet land en 1300 tot 1800, (uit mijn hoofd) op zee, vooral vanwege de kosten van de kabel.
Iedereen neemt altijd maar aan dat een centrale van altijd 24 uur per dag draait, maar dat is dus niet zo. Vooral snachts is kernstorom zo goedkoop dat kolen eigenaren dan (soms) besluiten dat ze beter de spotgoedkope kernstroom kunne kopen dan van hun eigen kolen centrale.
Ik heb wel al het centrale vermogen over een kam ges geschoren, en weet niet wel deel ervan wordt uitgezet, maar de grote lijn is duidelijk, lang niet alles is altijd aan.
We hebben nu ca 4 MW kolen centrales en 9 MW aardgas centrales.
Het is gebruikelijk dat de duurste centrales worden uitgeschakeld, waarschijnlijk de oudste, minst efficienste.
Of de nieuwste omdat die het duurst zijn...
Dat is ongeveer 1000 EUR per geeinstalleerd kW.
Daarnaast meldde ECn al in 2003 dat de kostn van windenergie ongeveer 1100 EUR per geinstaleerd kW kost voor windmolensn op heet land en 1300 tot 1800, (uit mijn hoofd) op zee, vooral vanwege de kosten van de kabel.
Iedereen neemt altijd maar aan dat een centrale van altijd 24 uur per dag draait, maar dat is dus niet zo. Vooral snachts is kernstorom zo goedkoop dat kolen eigenaren dan (soms) besluiten dat ze beter de spotgoedkope kernstroom kunne kopen dan van hun eigen kolen centrale.
Ik heb wel al het centrale vermogen over een kam ges geschoren, en weet niet wel deel ervan wordt uitgezet, maar de grote lijn is duidelijk, lang niet alles is altijd aan.
We hebben nu ca 4 MW kolen centrales en 9 MW aardgas centrales.
Het is gebruikelijk dat de duurste centrales worden uitgeschakeld, waarschijnlijk de oudste, minst efficienste.
Of de nieuwste omdat die het duurst zijn...
wiebren
27-07-2007 23:25
Maglev Wind Turbine?
http://magturbine.com/index.html
Misschien de oplossing?
http://magturbine.com/index.html
Misschien de oplossing?
Henk Daalder
27-07-2007 23:59
Interessant, ze zegen eigenlijk dat ze een lagerloze windmolen
hebben bedacht, die dus niet slijt, en daardoor honderden jaren
mee kan.
De lagers die er in zitten, zijn magnetische lagers, met lager delen die elkaar niet raken, en daardoor niet slijten.
Wat ze niet uitleggen, is dat dergelijke lagers veel energie verbruiken.
En ze stellen voor om die windmolen heel erg groot te maken. 1 Gwatt, dat is 200 tot 500 keer groter dan wat nu gebruikelijk is.
Ofte wel een windmolen van 500 m hoog en 400 m in diameter, een soort emmer met spijlen die op zijn kop draait.
Technisch is dat wel te bedenken.
Maar ik zie het nog niet meteen echt gebouwd worden.
Jammer dat ze niet even publiceren hoeveel energie er gaat zitten in het onderhouden van die lagers.
De lagers die er in zitten, zijn magnetische lagers, met lager delen die elkaar niet raken, en daardoor niet slijten.
Wat ze niet uitleggen, is dat dergelijke lagers veel energie verbruiken.
En ze stellen voor om die windmolen heel erg groot te maken. 1 Gwatt, dat is 200 tot 500 keer groter dan wat nu gebruikelijk is.
Ofte wel een windmolen van 500 m hoog en 400 m in diameter, een soort emmer met spijlen die op zijn kop draait.
Technisch is dat wel te bedenken.
Maar ik zie het nog niet meteen echt gebouwd worden.
Jammer dat ze niet even publiceren hoeveel energie er gaat zitten in het onderhouden van die lagers.
wiebren
04-08-2007 21:36
Ik meen ergens gelezen te hebben dat de chinezen met maglev
technieken bezig zijn en windmolens. Verklaart misschien deels
waarom niet alles exact wordt uitgelegd.
Inloggen is niet verplicht om je commentaar achter te laten.
Beperkt HTML (<b>vet</b>, <i>cursief</i> en <u>onderstreept</u> toegestaan; webadressen worden automatisch omgezet in werkende links).

.jpg)

Reactie is geredigeerd