De verzoening van individu & samenleving
de dringend noodzakelijke synthese tussen economie en democratie
VKBlog Headerimage

Het kip en ei verhaal

zondag 3 juni 2007 17:50 door Peter Hoopman
foto‘Ze zijn niet toe aan individualisering’
Interview Van onze correspondent Jan Tromp (Volkskrant)

WASHINGTON - Informateur over de formatie.

Jan Peter Balkenende en André Rouvoet hebben elke verwijzing naar het maatschappelijk belang van individuele ontplooiing uit het regeerakkoord geschrapt. Dat zegt oud-informateur Herman Wijffels in zijn eerste interview na de kabinetsformatie.

Het regeerakkoord omvat 53 bladzijden. Nergens is aandacht gevraagd voor individualisering als kenmerkende ontwikkeling in de Nederlandse samenleving.

Wijffels: ‘Ik moet bekennen dat het geen toeval is. Het begrip heeft in allerlei teksten gestaan, maar is consequent geschrapt.’

Door wie?

‘Dat zeg ik niet.’

Was u het ermee eens?

‘Nee, ik beschouw individualisering als een belangrijke sociale kracht van deze tijd. Maar er zijn nogal wat mensen die individualisering zien als een aspect van teloorgang, van verloedering. Die hebben nog niet in de gaten dat verantwoordelijkheid voor het geheel een logisch volgende stap is in een cultuur van individualisering.’

Ik neem aan dat u deze opvatting hebt uitgedragen en verdedigd?

‘Zeker. Laat ik zeggen dat mijn betoog niet bij allen in het gezelschap resoneerde.’

Bij twee van de drie resoneerde het niet.

‘Ja, zo is dat. Mijn opvatting is dat individualisering in principe ontwikkeling is van het bewustzijn. Zo beschouwd is het niet logisch om ervan uit te gaan dat het uitloopt op losbandigheid en onverschilligheid. Het logische vervolg is dat een beter ontwikkeld persoonlijk bewustzijn leidt tot aanvaarding van meer verantwoordelijkheid voor het geheel. Dat resoneerde dus niet.’

Maar wat is ‘resoneren’? Begrepen Balkenende en Rouvoet u niet of bestond er ideologische weerzin tegen uw logica?

‘Laat ik zeggen: ze zijn er niet aan toe. In die achterbannen van hun bestaat heel sterk een negatieve duiding van individualisering.

‘Ik heb het gelaten. Ik ben ook pragmatisch. Het doel staat voorop. In zekere zin kan het me niet zo erg veel schelen hoe we daar komen.’

Begrijp ik goed dat Balkenende en Rouvoet de individualisering uit de teksten konden schrappen zonder protest van de derde aan tafel?

‘Die derde zat er, geloof ik, in belangrijke mate vergelijkbaar in.’

Er is één moment in het hele regeerakkoord waarop individuele rechten aan de orde zijn, namelijk waar het recht geregeld wordt van de individuele ambtenaar om te weigeren homo’s te trouwen.

Wijffels: ‘Nu ja, oké, wat wil je? In die kringen was het een hot item. Er moest iets over worden opgeschreven. Laat ik dit zeggen: het was niet het onderwerp waarmee ik het grootste rapport had.’ 

___________________________________________________________

Gelooft de regering niet in de bevolking of niet in zijn eigen missie en analyse?

De 'verloren jaren van Balkenende', jammer want de man heef ontegenzeggelijk kwaliteiten, maar blijkbaar gelooft ie er zelf niet in.

Volgend artikel in dit blog

0reacties Volg reacties met RSS   aanbevelen afbevelen Waarschuw de redactie Je moet inloggen om het bericht in een van je groepen onder te brengen Attendeer je vrienden Delen op nujij.nl Delen op ekudos.nl Delen op del.icio.us

Inloggen is niet verplicht om je commentaar achter te laten.

Beperkt HTML (<b>vet</b>, <i>cursief</i> en <u>onderstreept</u> toegestaan; webadressen worden automatisch omgezet in werkende links).

  •  
Profielfoto Peter  Hoopman

Peter Hoopman

Woonplaats: Roquetaillade
Be your own guest
Beroep: ondernemend filosoof voor vrij ondernemerschap
Man
  • Niet verplicht
  • Je boodschap moet minstens 5 en hoogstens 1500 tekens bevatten
  •  

Overzicht gesprek met de overheid

 

 

Kunt u hier vinden.

 

 

Een hopelijk te begrijpen 'introductie':

 

 Enkele vragen

Onder gelovigen

 

I want the world plus five percent

 

Money as debt

 

the ascent of money

 

Perfect economy

 

Hoe dan wel?

Groepen

Recht en Onrecht

Recht en Onrecht

Opgericht door aadverbaast op zondag 5 juli 2009 16:49, 21 leden

Alles wat met recht en rechtspraak te maken heeft.

Vallée de la Muse en omgeving

foto

Festival de Montjaux

Un peut de chauvenisme

Cardabelle Allo,

Allo ici Castelmus

Dolmen

Un peut de chauvenisme

Pom, pom, pom

Deportatie "apartheid"

Cazelles

 

 

 

 

Op de foto het dorpje Roquetaillade, waar ik woon en het dorpje Marzials, gelegen in de vallée de la Muse.

Niet 'te missen films'

Op de leestafel ligt:

Albert Camus, een leven door Oliver Todd

 

Le temps de l'altruisme van Philippe Kourilsky

Enkele (quotes) variaties op het zelfde thema.

.... There is always someone to help the rich.

 

de regisseur van de film Michael Clayton  

 

The real reason of the existance of the state is to protect the rich against the poor.

 

Adam Smith  

 

"The government should create, issue and circulate all the currency and credit needed to satisfy the spending power of the government and the buying power of consumers (...) The privilege of creating and issuing money is not only the supreme prerogative of Government, but it is the Government's greatest creative opportunity. The taxpayers will be saved immense sums of interest, discounts and exchanges. Money will cease to be the master and become the servant of humanity. Democracy will rise superior to the money power."

 

Abraham Lincoln, former president of the USA,  

 

Give me control of a nation's money and I care not who makes it's laws.

 

Mayer Amschel Bauer Rothschild

 

It is well that the people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning.

 

Henry Ford

 

Internationale monetaire vraagstukken worden meestal beschouwd als nogal esoterische zaken. Dat zijn ze ook, wat hun technische kant betreft.

&


 Monetaire kwesties zijn machtsvragen.

 

André Szasz, oud (mede)directeur Nederlandse bank in zijn boek De euro

Wat vooraf ging

In vogelvlucht enkele weetjes op een rij:

In 1993 een artikel geschreven getiteld de politieke uitdaging geïnspireerd naar een boekje van de belgische econoom Paul de Grauwe "de onzichtbare hand". Bij dit artikel deed ik een oproep voor een Nationaal Kabinet, welke ik destijds naar de verschillende politieke partijen heb verstuurd.

 

In 2002 een artikel geschreven, waarvan ik de titel vergeten ben ??? en deze opgestuurd naar vijftig personen: vrienden, familie, kennissen en enkele publieke personen.

 

In 2003/2004 eindelijk voor mezelf een doorbraak in het doorzien van de politiek-economische mechanismen, welke ik verwoord heb in De politiek-economische illusie, of de politiek-economische lokvogel.

 

In 2006 briefwisseling met minister-president, de Hoge Raad en tweede-kamer. Enkele vragen In 2007 bezwaar aangetekend tegen aanslag vennootschapsbelasting 2007 door de Hutte Holding BV bij de belastingdienst. Nadat bezwaar door de belastingdienst is afgewezen in beroep gegaan bij de rechtbank in Arnhem. Kopieën van dit beroep naar alle tweede kamer fracties verstuurd.

 

Tot op heden (8 mei 2008) antwoord gehad van de VVD, Partij voor de Dieren, Groenlinks en de SP. 13 maart 2008 zitting bij de rechtbank te Arnhem in een constructieve sfeer. 17 april uitspraak door de rechtbank waarin het beroep ongegrond wordt verklaart.

 

Hoger beroep aangetekend (juni 2008)  Het is geen "peace of cake" van welke invalshoek je het ook bekijkt. Het is de kunst om een rechtzaak als een in gesprek komen te zien en niet iets waarbij je verliest of wint, want dan is de kans dat de essentie verloren gaat erg groot. Dit besefte ik toen ik in maart terugreed naar Roquetaillade. Ik vroeg me namelijk af of ik blij zou zijn, wanneer ik de rechtzaak toch zou winnen. Merkte enigzins verbaasd dat me dat niet blij maakte, want zo besefte ik, heeft men dan ook werkelijk begrepen waarom het zo onrechtvaardig is? Vandaag zijn de grondrechten in de Nederlandse grondwet ondergesneeuwd door wat "bureaucratisch fascisme" te noemen is. Pas wanneer we de moed verzamelen en dit papieren monster gaan waarnemen, zal een duurzamere verandering mogelijk worden, zonder een nieuw Irak binnenshuis te creëren.

 

Maar misschien is deze vroege jeugdervaring een betere samenvatting aan wat vooraf ging.

 

Het hoger beroep is 28 juli 2009 afgewezen, inmiddels in cassatie gegaan (4 september 2009), niet dat ik daar nog een doorbraak(je) verwacht, maar het is voor mijzelf belangrijk de 'laatste juridische' mogelijkheid te benutten om in gesprek te geraken. Tijdens het mondelinge gedeelte van het hoger beroep op het spaarzaam moment het gevoel gehad dat ik met één van de leden van het hof in kontakt (in gesprek) kwam. Het was het moment dat ik probeerde aan te geven dat wanneer we een politiek-economisch systeem baseren op nemen (meer er uithalen dan we er ingestopt hebben, winst) het evenwicht meteen al verstoord wordt en het rechtssysteem dit evenwicht dient te bewaken, beschermen en in dit hoger beroep de taak is van het gerechtshof.

 

Zoals ik het ervaar is het voor mensen die werken binnen het juridisch systeem niet eenvoudig om de geest van de wet in hun zelf tot leven te laten komen en zit men vooral wat verkrampt om de regel van de wet te 'rommelen'. Onbewust de verantwoordelijkheid (lees geest van de wet) van zich af schuivend.

De kunst is dat de regel van de wet door de geest van de wet tot leven te kunnen laten komen, hopend dat we daar wat moed voor verzamelen rn fr voorwaarden kunnen creëren dat dit proces op gang kan komen.

 

Overigens was ik niet erg tevreden over mijn inbreng tijdens de mondelinge gedeelte van het hoger beroep, op de één of andere manier kon  ik de uitwisseling niet bij 'de kern van problematiek' krijgen. Gelijktijdig had ik wel het idee dat de voorzitter van het gerechtshof heel goed wist waar het overging, getuige zijn opmerking: U denkt toch niet dat we de financiële wereld hier ter discussie gaan stellen?

 

Deze zin illustreert tegelijkertijd dat het moeilijk was om met elkaar in gesprek te geraken, wat psychologisch overigens te begrijpen is. Het is een ongelofelijk beladen onderwerp dat we vroeg of laat in goede banen dien te leiden. Daar zullen we wel de voorwaarden/context voor dienen te creëren, anders zal het alleen maar uitlopen op een ramp, waar ik voor alle duidelijkheid zeker niet op uit ben.

 

De uitdaging en kunst is ons bewust te worden te worden van de problematiek, pas dan krijgen we de handvatten om een gezamenlijk fundament te creëren en kunnen mensen daadwerkelijk weer greep krijgen om werkelijk een constructieve bijdrage te kunnen leveren. Vandaag worden we geregeerd door een onszelf gecreëerde illusie en is het maatschappelijk fundament helaas gebaseerd op drijfzand. Pas als we dit leren waar te nemen kan een inhoudelijke verandering in constructieve, democratische en rechtstatelijke zin mogelijk worden.

 

Hier kan men de uitspraak van het hoger beroep vinden.

 

4 september 2009  beroep in cassatie naar de Hoger Raad der Nederlanden verstuurd

De enige (innerlijke) revolutie die telt:

. Wees zelf de verandering die je wenst te zien in de wereld.

Enkele definties van democratie

.. Lambert Giebels: Democratie is delegatie en participatie

 

François Bayrou (Max Armier of zoiets citerend) 2 december 2007: Democratie is de sociale organisatie die het volgende maximaal uitdraagt: bewustzijn en verantwoordelijkheid.

 

Peter Pappenheim: Democratie is een gemeenschap van vrije, autonome burgers die elkaars subjectieve gelijkwaardigheid respecteren: Fraternité, Liberté, Egalité.

 

Herman van Gunsteren: Democratie is intelligente zelforganisatie. Voorwaarden: diversiteit, multiple mapping, selectie en indirecte controle.

 

James Surowiecki: voor wijsheid van de massa is nodig: diversiteit, onafhankelijkheid (zelfstandigheid), decentralisatie en aggregatie (coördinatie, een systeem waardoor individuele beslissingen worden omgezet in een collectieve beslissing.) Gooi nu "onderlinge concurrentie" over deze definities en u zult zien dat al deze definties in de verdrukking zullen komen.

Belangrijk

Artikel 1 ( universele verklaring van rechten van de mens.) Alle mensen worden vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren. Zij zijn begiftigd met verstand en geweten, en behoren zich jegens elkander in een geest van broederschap te gedragen.

Motto

Ask a new question and you will learn new things.
George Greenstein

RACE FOR TIBET sign the petition for Tibets future

Copyright

fotoIf I used unauthorized your picture or drawing. Please let me know and i will delete it or make a link to your website or otherwise, if you wish

l'abandon

foto

Groot moment toen ik nog een kereltje was

foto

Links

Laatste reacties

persona

van Mierlo, wat ik nog steeds te schrijven droom.
Willem O: Lubbers??? De sloper van de verzorgingsstaat een politicus??? Ken uw geschiedenis!! …

persona

van Mierlo, wat ik nog steeds te schrijven droom.
Peter Hoopman: Ja er is veel misbruik van macht en ja dat …

persona

van Mierlo, wat ik nog steeds te schrijven droom.
Marianne van Galen: Eurabia in Spanje ENCINA NAVAN - 13 MAART 2010 De culturele jihad …

persona

van Mierlo, wat ik nog steeds te schrijven droom.
Peter Hoopman: Met z'n quasi technocratische demcratiseringsvoorstellen had/heb ik niet veel. Dat …

persona

van Mierlo, wat ik nog steeds te schrijven droom.
öszibarack: Inderdaad een mooi, karakteristiek beeld. Van Mierlo als tragische, doch intrigerende …

Statistieken

TelMiep
  •