Wauw...prachtig weergegeven...dat doe ik jou niet na! Mijn complimenten en ga je aan mijn blogje hechten; ))))) met ener linkje

Je geeft in feite twee stellingen:
1. Mijn stelling is dat een veilige hechting een noodzakelijke voorwaarde is om kunstzinnige blogs te schrijven.
2. Mijn stelling is dat er is een oorzakelijk verband tussen de kwaliteit van blogs en bloggers en de veilige ouderhechting van die blogger.

ad 1. Het ligt eraan hoe je kunstzinnige blogs definieert, maar zoals geformuleerd zou je kunnen stellen dat, als iemand zo'n blog maakt, hij die veilige hechting had. Lijkt mij niet zo moeilijk om te verifiëren.
Een kunstzinnige uiting kan via een blog, literatuur, of welke vorm dan ook. Denk eens aan Van Gogh, Wolkers, of welke kunstenaar dan ook.

ad 2. Hier ga je aan de ene kant verder: kwaliteit niet alleen van de blog maar ook van de blogger, terwijl je aan de andere kant stelt een oorzakelijk verband, dat dus zowel positief als negatief kan zijn.

Ik ben heel benieuwd hoe deze discussie zich zal ontwikkelen. Ik zal je volgen.

Jacopone: ik heb je reactie gelezen. Ik geef eerst de ruimte aan anderen om te reageren.

hm... gelezen en aanbevolen... weet nog niet of ik wil discussiëren :-)...

Bij Peter trof ik zijn reactie waarop ik reageerde.

@) Peter: je was blijkbaar al op mijn log...want je spreekt de taal ervan.Ik heb in mijn betoog nog geen aandacht besteed aan het psychologische afweermechanisme dat "Projectie" heet. Het gaat dan om het toekennen van eigenschappen aan een ander die van jezelf zijn. Dus als je me vraagt "zou Zoenvis dan niet veilig gehecht zijn geweest" vraag je me eigenlijk...zou IK wel veilig gehecht zijn...welnu daar kan ik geen antwoord op geven. Dat moet je voor jezelf natuurlijk uitmaken.Ook nu jij schrijft "Alles wijst daar wel op hé" kan ik geen antwoord geven. Je kent jezelf, je historie en je motieven het beste.

BRILJANT! - Zodra Blew kon vliegen, moest hij zijn eigen kostje opscharrelen. Wat zegt dat?

Interessante bijdrage, origineel en zeker het overdenken waard! Niet gek Zwollywood! Knap werk!

Hallo Zwollywood.
Een heel sterk betoog, kort en bondig uitgelegd waar ik het helemaal me eens ben.

Over de stelling denk ik anders, het is nl heel divers, velen met een goede ouderbinding en probleemloze jeugd stranden op latere leeftijd en velen zonder die goede jeugd en ouderbinding komen er wonderwel heel goed uit, daartussen zit een heel scala van verschillende mensen.

Het schrijven van een blog zal dus niet zozeer afhangen van je achtergrond, maar wel van ervaring, gedrevenheid en/of doorzettings vermogen.

Velen van ons zijn met het bloggen als het ware weer in het diepe van het schrijven gegooid en dat is toch in onze high tech cultuur weer ff wennen.

En wat jij treiterblogs noemt, wel die zie ik als de Papparatzies en Boulevear bladen op het blog, en vergis je niet dat zijn soms zelfs mensen waar je het niet van verwacht.

Een voordeel van deze internet hype is wel, vind ik, dat je door de vrijheid van meningsuiting mensen leert kennen en leert wat er leeft onder de mensen.
En dat we met elkaar in discussie gaan, en als het nodig is elkaar terugfluiten.

Het bloggen, chatten en msn'nen is een groot Lagerhuis, toch.

Groet Herman.

Stelling die aan het denken zet, Zwolly.

Het komt mij voor dat hier iets in zou kunnen zitten maar of het wetenschappelijk onderbouwd kan worden?
Ach wat maakt het uit.
Als het maar weer niet uitdraait op die zielige treiteraars: ze kunnen er niks aan doen wat ze hebben zich niet kunnen hechten!
(ook al is het zo)

gr eva

Veilige hechting...kunstzinnige blogs.

Ik weet het niet. Kunstzinnigheid zit in de $mens of niet maar komt qua drive en doorzetingsvermogen vaak voort uit een zeker gebrek uit de jeugd, bijvoorbeeld niet veilige hechting. Niet veilige hechting kan ook leiden tot experimenteergedrag op latere leeftijd.

Mensen die er qua kunstzinnigheid uit springen hebben i.h.a. vaker dan anderen een niet veilige hechting.

Verder...
Genen en opvoeding bepalen sowieso iemans gedrag en dus ook iemand bloggedrag. Dus de eindstelling is een open deur, maar wel waar.

Mensen zonder veilige hechting kunnen zich vaak niet aan anderen hechten , intimiteit tonen, intimiteit voelen......Sommige mensen met een onveilige hechting kunnen die hechting wel aanleren.
Ik heb bijv. een warme kindertijd gehad...met een veilige hechting....later is die door te veel trauma s wat vertroebeld en ben ik in een andere laag terechtgekomen waardoor ik me kunstzinnig kan uiten....Volgens mij gaat je strekking meer over de onveilige hechting van sommige bloggers die er dan een puinhoop van maken...maar vergis je niet...er zijn ook bloggers die keurige blogs maken maar er toch een puinhoop van maken...ze zijn vaak op oorlogspad.....ook kun je de ene kunstenaar niet met de andere vergelijken....het gaat om een open laag...om een bep. sensitiviteit die de chaos in het hoofd weer via uitingen in balans weet te brengen....
Assertief zijn en reageren op valse onrecht is weer een geheel andere strekking....misschien heeft den kunstenaar meer speling om zich te durven uiten.. eerst in de boosheid van woorden....dan in een verhalen vorm die weer door een geheel andere vorm wordt gevolgt.....een doek ...schrijfwerk .....een proces gaat vaak gepaart met chaos en het ordenen ervan......

Oneens met je stelling.
Hoewel een veilige hechting veilig experimenteren betekent, wil dat niet zeggen dat mensen die hechtingsproblemen hebben geen zinnige kunst kunnen produceren.
Mensen die onveilig gehecht zijn kunnen kunst produceren vanuit een innerlijke noodzaak.
De kunst is dan, om aan de kunst zelf te herkennen, of er sprake is van een veilige hechting of niet.
Dus. Enzo. ;-)

O, jee ISIS nu heb ik alles gelezen.

Morgen de overige reacties.

Denk met heimwee aan je arebeienlogs
en luchtballonnenbijdrages

Alles wat aandacht krijgt
groeit

Immers!

Een gedurfde stelling, Zwollywood:) Voer voor de psychologen! Persoonlijk denk ik dat niet alleen de culturele en persoonlijke achtergrond in de jeugdjaren bepalend is voor de persoonlijke vorming en kunstzinnige uitingen, maar ook het perceptief vermogen van de blogger. Hoe hij of zij de zaken in de omgeving oppikt, ermee omgaat. Daarnaast is tegenwoordig een aardige discussie over genetica en gedrag. Het zal me niet verbazen als op termijn heel veel publicaties verschijnen over dit onderwerp met tal van vermeende verbanden tussen genetische aanleg en de invloed op het gedrag. :)

Gewaagd stukje, Zwolly.
Als ik een opsomming maak van kunstenaars uit het verleden, bijvoorbeeld componisten, maakten ze de mooiste dingen terwijl de omstandigheden voor hen vaak niet zo reuskleurig waren. En of ze nu veilig gehecht waren of niet als kind....dat weet ik eerlijk gezegd niet. Er zijn meer invloeden van buitenaf en van binnenuit, die de kunst in iemand laten groeien en bloeien, denk ik...