Dear Jan Peter,

You're absolutely right. It is not fair to attack Femke Halsema in such a way as you describe. It clearly illustrates the miserable situation in which your country currently is and for which you are responsible. So please, Jan Peter, don't complain about this, because you are, although indirectly, completely responsible for it.

Zo! Deze JP-wannabe staat zomaar ineens in de top-10 van best gelezen bloggers.

Ach, wat geinig. Zo komen we elkaar allemaal weer hier tegen. Zou dit nou echt kloppen: "Uw reactie wordt eerst bekeken door de auteur van deze bijdrage alvorens zij wordt gepubliceerd."?

Gaarne wijs ik hier op The internet is for porn, met een gematigd grappig spotprentje van de premier erbij, en op
Femke Halsema, de Ayaan Hirsi Ali van Groen Links. Mocht onze premier echt de tijd hebben of nemen om een log bij te houden en de reacties te lezen, dan maakt hem dat tot de Ayaan Hirsi Ali van het CDA. De Ayaan Hirsi Ali's vliegen laag vandaag. We krijgen vast een strenge winter.

@JP:

Veel boze woorden aan het adres van GS; hoe kun je mensen uitnodigen om deel te nemen aan een "echte" discussie en ze vervolgens bedreigen (..foei!).

Er lopen nog meer boze mensen rond in webloggend Nederland (hoe komt dat?) en deze verpesten het voor anderen met gescheld en dreigementen. Bij Femkus blog waren deze mensen al aanwezig voor GS er een topic aan waagde; jammer om deze voor het gemak in het GS-hokje te plaatsen.
Gekke, extreem linkserts en rechterts worden weg-gejorist / ge-band bij GS; je ontkomt er niet aan. Femku zal hier ook niet aan ontkomen....

@ASDF 1- 2005 24: 1
Inderdaad geen fijne / frisse luitjes

dit kun je niet seriues nemen en als deze JPB de echte is dan bewijst het maar weer eens hoe kleinzielig de man is

Word er dan ook even op spammert Robert van Waning gelet? Dezelfde onzin plempte hij ook bij ons lief Femke haar logje. Schande!

Over en weer kwallen haalt weinig uit.
Ziektekosten gaan verder dan onze loonstrook, "medische hulp buiten de NL loonstrook om"
Laten wij het gesprek zoeken met onze wereldburgers.
De dialoog om de wereld een positieve impuls te geven.
Stil te staan bij het leven en ons eigen leven.
Stil te staan bij onze eigen verantwoording.
De grenzen van onze verantwoording worden bepaald door onze kennis.

Schandalig is het! Heb je gelezen wat o.a. ene Jeroen van Duyvenis & Michiel Koolen daar voor schandalig gedrag vertoonden? Beledigend & stigmatiserend, ongelovelijk! Als dat de toekomst moet hebben...

Daar wil ik nog aan toevoegen dat de overheid zich veel te terughoudend opsteld, zowel qua maatregelen als qua informatie naar het electoraat toe, over de aanstaande energiecrisis, alsmede klimaatverandering. Met andere woorden de politiek houdt zich zoals te doen gebruikelijk bezig met kortetermijn zaken en symptoombestrijding ten einde geen stemmen te verliezen door een alles behalve rooskleurige boodschap te brengen.

Leest uwe heiligheid alle reacties wel?

Maar "Jan-Peter" toch, leg mij het verschil dan eens uit tussen wat jij hier doet (behalve spoofen onder JPB's naam) en wat GS doet. Verloedering zoals jij het noemt komt ook door dat iedereen het vertrouwen kwijt is in een regering die het tot kunst verheven heeft om de burger uit te knijpen tot op het bot en vervolgens dat zelfde geld met het grootste gemak over de balk smijt. Mocht de échte Jan Peter meelezen: doe eens aftreden.

Geachte heer Balkenende. Ik ben het gedeeltelijk met u eens: Experimenten van individuele politici om inzicht te geven in hun gedachten en daar in alle openheid mee om te gaan worden de kop ingedrukt. Zoals zoveel initiatieven door kleine groepen worden getorpedeerd.
Dat is jammer.
Anderzijds, hoor en wederhoor dient niet slechts beperkt te blijven tot het politieke debat. De volksvertegenwoordiging zou dit niet alleen onderling moeten doen maar ook richting de bevolking. Dit gebeurd te weinig. Ook de term "verloederend gepor" stuit mij tegen de borst. Zie het als een kans te ontdekken wat er werkelijk speelt. Echter essentieel is dat u als man met Christelijke waarden nog steeds een illegale invasie steunt waarbij vele duizenden onschuldige mensen de dood hebben gevonden. Over normen en waarden gesproken!
Tot slot: neemt u er notie van dat het bijhouden van een weblog met reactiemogelijkheid doorgaans een moderator behoeft?

ah, gezellig, zal ik de olijven en de sherry weer uit de kast halen? overigens zal JP de MP het wel druk krijgen vannacht, met al die mensen van GS die, net als ik, ff komen kijken wat dit nu weer voor gezeur is.
..
en er werd, zo staat me nog heel goed bij, gisteren ook vanuit de GL hoek flink gekankerd op GS, zonder dat daar enige vorm van aanleiding toe was. het werd diverse malen meer dan duidelijk gemaakt dat de gs-reaguurder wat betreft de intelectueel wel opp het juiste pad zittende reaguurder niets meer waren dan kleine vmbo hoopjes kak, en dit alles voor dat iemand van GS nog maar iets gezegt had. het mes snijd, zoals als bijna altijd, weer behoorlijk aan twee kanten.

No do not stop writing in the blog even if I disagree with some of your views I want to hear them and not only on TV. Internet terror is just like any other terror. Besides this is modern times mingling in the crowd is done on the internet to-day. Maybe the next elections will be fought over the internet.

Het verwijderen van inhoudsloze hate-mail is inderdaad onvermijdelijk, zeker als inhoudelijke reacties en de discussies daarover in het gedrang komen. Anonieme hatelijke reacties mogen wat mij betreft altijd meteen worden verwijderd, want daarbij gaat het om 'opinies' waarvoor niemand kennelijk verantwoordelijkheid wil nemen. (Het internet is toch al zo'n ongure omgeving, met al die bivakmutsen om je heen.)

Toch zou er misschien een soort 'Prullenbak' voor verwijderde berichten moeten zijn, om iedere schijn van willekeur te vermijden. Zo kan iedereen zelf beoordelen of hij/zij de verwijdering terecht vindt. Nogmaals: Anonieme scheldpartijen mogen meteen in de mailshredder.

Een 'prullenbak' helpt misschien ook tegen de verleiding om ook onwelgevallige bijdragen te verdonkeremanen..

Het eerste antwoord is Nee
het tweede antwoord is Ja, want door u weet ik dat bovenstaande gebeurd is
Het derde antwoord is Nee, toch maar niet, want nu wil iedereen zien wat er op Halsema's site gebeurd is en dat doe ik dus nu even niet. Schreeuwers krijgen erg veel aandacht op het internet.
Met vriendelijke groet, Francis de Vries, geen torentje maar bejaardenhuisje, 42

In het bijzonder voor kabinetspartner minister Zalm.

Conflicten maken het kouder.
temperatuur verschillen"Kashmir een bijzonder gebied"

Blijven zij in de kou staan.
Of gaan wij helpen, "samenwerkende hulporganisaties"

Ziektekosten gaan verder dan onze loonstrook.
"medische hulp buiten de NL loonstrook om"

Ach ja -
Jan-Peter wordt al te vaak als een intellectueel aangezien. Die Professor-titel heeft hij vast in Venezuela of Chili gekocht, het kan niet anders.
Ik, als mede-dictator, wil heel graag voor de televisie met hem een IQ-test doen, kijken wie wint. Daarna kunnen we ook nog een test op algemene ontwikkeling doen, bijvoorbeeld over Justice John Rawls en dergelijke personen. En als derde kunnen we ook nog wat op het gebied doen van de natuurwetenschappen.
Hij is niet zo erg slim, onze MP. Maar hij doet alsof, en de helft van de bevolking zo ongeveer trapt erin. Bush kent die truc ook.
Wij dienen deze heren vermoedelijk gewoon uit te zitten. Ze zullen op enig moment (Balkenende, Kamp, en hun vrinden) in een oorlogstribunaal ter verantwoording geroepen worden.
Herinneren we ons nog hoe Balkenende Wouter Bos bedroog en regelmatig met zijn Blackberry-dingetje naar een andere kamer moest (zogenaamd om de sloop van het Saddam-standbeeld gade te slaan, maar in de echt om met onderkruiper Verhagen te overleggen)?
Deze mensen zijn afstotelijk. En ja, wij dienen ze uit te zitten. Eerlijk duurt het langst, en dat is niet voor Jan-Peter en trawanten weggelegd. Die oorlogmakers en leugenaars.
Ik kan veel beter dicteren.
Kim.

Een boodschap voor u ,op AMSTERDAM C.S., over uw waarden en uw normen.

bet rokkn