Guldenlijn
Iedereen verdient aan de wind

Wat ik nu toch weer gehoord heb: Corrupt den haag regelt wat voor
zijn grote vrienden
een groep MKB bedrijven had een energie concept ontwikkeld waarmee middelgrote bedrijven ca 30% op hun energie kosten, en CO2 uitstoot konden besparen. Ze begonnen klanten te zoeken voor hun concept, en vonden honderden geinteresseerde bedrijven.
Die potentieele klanten waren zelf klant bij een traditioneel groot energiebedrijf, zoals Nuon, Essent, RWE, en Electrabel, die van de kolencentrales.
De groep vernieuwende MKB bedrijven had ondertussen klanten gewonnen voor ca 1% van de nederlandse energie markt.
Zo werkt corrupt den haag
Zelfs die 1% concurrentie vonden de grote energiebedrijven eng. Ze belden daarom met hun corrupte ambtenaren-vrienden van EZ, en warempel opeens was de stimuleringsregeling niet meer van toepassing op de op duurzame oplossing waarmee de groep MKB bedrijven de markt op wilden gaan.
Ambtenaren helpen mee de monopolies van grote bedrijven in stand te houden
En houden zo de verduurzaming van onze maatschappij tegen, en de energie kosten hoog.
Schoon en zuining
Het grootste gebrek aan het SDE is niet het lage subsdie budget, maar dat er geen trendbreuk maatregelen in staan. Het plan "Schoon en Zuinig" blijft steken in praten over een trendbreuk.
Met deze corrupte ambtenaren op EZ en wellicht VROM, worden dit 4 verloren jaren, en nog verder achterop met ons land.
Het wordt tijd voor "geldloos beleid"
Zoals een windenergie wet, waarmee elke regio verplicht wordt een eigen windpark te bouwen, waar de inwoners geld mee gaan verdienen
De burger moet de energie transitie gaan trekken, met veel decentrale opwekking, waardoor we die corrupte energie bedrijven versneld links kunnen laten liggen.
een groep MKB bedrijven had een energie concept ontwikkeld waarmee middelgrote bedrijven ca 30% op hun energie kosten, en CO2 uitstoot konden besparen. Ze begonnen klanten te zoeken voor hun concept, en vonden honderden geinteresseerde bedrijven.
Die potentieele klanten waren zelf klant bij een traditioneel groot energiebedrijf, zoals Nuon, Essent, RWE, en Electrabel, die van de kolencentrales.
De groep vernieuwende MKB bedrijven had ondertussen klanten gewonnen voor ca 1% van de nederlandse energie markt.
Zo werkt corrupt den haag
Zelfs die 1% concurrentie vonden de grote energiebedrijven eng. Ze belden daarom met hun corrupte ambtenaren-vrienden van EZ, en warempel opeens was de stimuleringsregeling niet meer van toepassing op de op duurzame oplossing waarmee de groep MKB bedrijven de markt op wilden gaan.
Ambtenaren helpen mee de monopolies van grote bedrijven in stand te houden
En houden zo de verduurzaming van onze maatschappij tegen, en de energie kosten hoog.
Schoon en zuining
Het grootste gebrek aan het SDE is niet het lage subsdie budget, maar dat er geen trendbreuk maatregelen in staan. Het plan "Schoon en Zuinig" blijft steken in praten over een trendbreuk.
Met deze corrupte ambtenaren op EZ en wellicht VROM, worden dit 4 verloren jaren, en nog verder achterop met ons land.
Het wordt tijd voor "geldloos beleid"
Zoals een windenergie wet, waarmee elke regio verplicht wordt een eigen windpark te bouwen, waar de inwoners geld mee gaan verdienen
De burger moet de energie transitie gaan trekken, met veel decentrale opwekking, waardoor we die corrupte energie bedrijven versneld links kunnen laten liggen.
Betrokken volksvertegenwoordigers vertelden
"je wilt niet weten wat er allemaal overhoop gehaald werd, toen de grote energie bedrijven belden met het ministerie"
In feite werkten deze volkvertegenwoordigers mee met de corruptie op het ministerie, en maakten ze zichzelf als controleurs medeverantwoordelijk voor de corruptie
Dergelijke volksvertegenwoordigers moeten we niet hebben.
"je wilt niet weten wat er allemaal overhoop gehaald werd, toen de grote energie bedrijven belden met het ministerie"
In feite werkten deze volkvertegenwoordigers mee met de corruptie op het ministerie, en maakten ze zichzelf als controleurs medeverantwoordelijk voor de corruptie
Dergelijke volksvertegenwoordigers moeten we niet hebben.
adriaan
14-01-2009 11:38
Topambtnaren bepalen het beleid en niet de ministers. De laatste
kunnen bijsturen maar nmeer niet. Wat betreft de fracties in de
kamer? Ze weten zelden wat er gebeurt op een ministerie of er
moet iemand gaan lekken. Ook in Nederland zijn er machtige
lobbyisten. Zij betalen en dus kunnen zij het bepalen. Wat
betreft de energiemarkt is er veel terug te voeren op de
privatisering en de z.g. concurentie. Bepaalde politieke partijen
hebben hun invloed aangewend om "de" vriendjes daar flink te
laten verdienen. Helaas gaat dit niet alleen voor de energie
prijzen op maar voor alle door de politieke doorgevoerde
privatiseringen. Niets is er beter op geworden en ook niet
goedkoper. Integendeel. Mooiste voorbeeld van het dit wanbeleid
zijn de ziektekosten van Hogevorst. Wie is hier beter van
geworden en wat zei een Hogevorst? "concurentie en het wordt zo
goedkoper want je kan kiezen" Allemaal onzin en wij betalen het
gelach. En nu moet je 3 x raden wie er zo'n systeem wilde hebben?
precies de maatschappijen die dan de ziektekosten wilden
verzorgen. Om dit voor elkaar te krijgen zal er ook flink betaald
zijn.
Daarom vind ik het goed dat Essent verkocht wordt, dan vallen die
fossiele belangen weg
Inloggen is niet verplicht om je commentaar achter te laten.
Beperkt HTML (<b>vet</b>, <i>cursief</i> en <u>onderstreept</u> toegestaan; webadressen worden automatisch omgezet in werkende links).

.jpg)



Ze doet maar wat gehoorzaam aan het "systeem" zonder te kijken hoe verantwoordelijkheden werkelijk gedragen kunnen worden door de samenleving.
We spelen corrupt verstoppertje, stel je voor dat we eens zelf verantwoordelijk zouden worden?