"Dat kan toch niet", zei de cda minister, stroom opwekken zonder CO2 uitstoot, alsof het kamerlid een domme vraag had gesteld. Zo werkt corruptie. Een kamerlid accepteert een bewust fout antwoord van de minister.
Vandaag werd in een 2de kamer commissie, de nota "Schoon en Zuinig" besproken.
Het regeerakkoord zet heel ambitieus in op 30% CO2 reductie in 2020. Maar het daarvoor bedoelde programma blijft steken in het noemen van die ambitie, terwijl het geen enkele geloofwaardige maatregel of andere bestuurlijke actie in stelling brengt om die ambitie te realiseren.

Zowel PvdA minster Cramer (VROM) als cda minister van der Hoeven (EZ), beantwoorden vragen van kamerleden.
Bij de PvdA minister straalde de intentie er af, om die doelen echt te halen, alleen kloppen de gekozen maatregelen van geen kant. Maar minister Cramer heeft een stok achter de deur, als het niet snel genoeg gaat, dan komen er dwingende maatregelen.

Volgens mij kan ze daar nu al mee beginnen.

De cda minister straalde slechts arrogantie en corruptie uit.

Op de vraag waarom ze de kolencentrales tolereerde terwijl in Canada kolencentrales een zero-emmission verplichting opgelegd krijgen, deed deze minister, van een van de vuilste EU landen, lacherig over een dergelijke terechte eis voor kolen centrale, (zero emmission, geen CO2 uitstoot)
"dat kan toch niet" dat hadden de kolencentrales haar uitgelegd. En dan stel je niet dergelijke eisen, toch?
Het zijn de uitingen van een corrupte bestuurder.
Het doorvragen van een oppositie kamerlid werd afgedaan met "dat is al onderzocht" (hoe kun je dergelijke domme vragen stellen)
Ik vond de kamerleden wel erg tam, dergelijke onzin van een minister hoeven ze niet te tolereren.


En de cda minster zit fout. Het is wel degelijk mogelijk elektriciteit op te wekken zonder CO2 uitstoot.
Dat doe je met windmolens, veel windmolens weliswaar, maar het kan, en het gebeurt ook, in andere landen dan, waar het bestuur minder corrupt is.
Op het Windparken Wiki bied ik den haag een mogelijkheid die windmolens op een acceptabele manier in het landschap te ontwerpen.

Maar corrupte bestuurders willen natuurlijk niet horen van echt effectieve maatregelen. Dan komen de belangen van hun opdrachtgevers in gevaar, de kolencentrales.
EZ is geen echt ministerie, maar een groep stromannen van het grotere bedrijfsleven.

Een kamerlid vroeg waarom het kabinet niet overwoog het succesvolle duitse systeem over te nemen, dat kost de begroting niets, want de subsidie komt uit de stroomtarieven.
Met dit systeem is in Duitsland een factor 50 meer duurzame energie gerealiseerd dan in ons land.
In een kwart van de tijd.

Maar nee, de minister moest weer meewarig lachen, de MEP had aangetoond dat dàt niet werkte.
De MEP was een subsidie die uit de begroting werd bekostigd, en het duitste systeem gaat helemaal buiten de begroting om. Dus de reactie van de minister sloeg nergens op...

Maar onder de haagse kaastolp zijn ze zeer beleefd, er reageerde geen kamerlid op dit dwaze, foute antwoord.

Volgend artikel in dit blog