Aan het einde
2012 en aanverwante zaken
Doorbraak in het kloonen van primaten-embryo's !!
Experts hebben voor de eerste keer een embryo kunnen creeeren van een volwassen aap !
Een technische doorbraak die het efficient kloonen van de mens weer een stap dichterbij brengt zo meldde het BBC news van woensdag 14 november 2007. en noorderlicht VPRO (nederlands)
Hoewel dit voor de meesten onder u misschien een nieuwtje zou kunnen zijn verraste dit bericht mij echter allerminst. Ik kon me slechts verwonderen over het schema (boven) wat bij het artikel werd getoond wat opmerkelijk veel overeenkomsten vertoond met het schema wat 1200 jaar geleden op geniale wijze is uitgebeeld in de Borobudur en waarover ik in voorgaande artikelen al e&a heb besproken.
lees verder
Vanwege de verregaande hoogbegaafde kennis welke de ontwerpers van de Borobudur me gaandeweg hebben getoond waaronder met name hun kennis van bio-genetica (zie vorige artikel) die welke gezien de huidige ontwikkelingen van onze experts destijds kennelijk dus al veel verder gevorderd was is het daardoor mogelijk om aan de hand van de door hun nagelaten gegevens enkele toekomstvoorspellingen te kunnen doen.
Zo zullen we in de nabije toekomst met zekerheid veelvuldig mensen gaan kloonen.
Dit proces zal echter geheel worden beheerst door een klein elite groepje gefortuneerde machthebbers die deze techniek voornamelijk zullen gebruiken voor het verlengen van hun eigen leven d.m.v. "stamcel-revitalisatie" en het creeren van biologische robots en gekloonde slaven welke vervolgens voornamelijk zulllen worden ingezet voor de persoonlijke grieven van deze groep elitairen. Deze groep zal tevens ook een Nieuwe Wereld Orde vormen waar aan de top dan slechts één mondiale Leider zal staan.
Sommige gekloonde slaventypen zullen de mogelijkheid krijgen toebedeeld zich onderling voort te planten waardoor dit slaventype zich kan manifesteren als een autonoom ras waarbinnen een diversiteit van uiterlijke en psycho-typische varianten kan ontstaan welke echter allen genetisch gebonden zullen zijn in een vastbepaald fractal-based genetisch patroon waaraan een volledig gecontroleerd en zorgvuldig begrensd en doelgericht intelligentie-niveau zal worden toegekend.
Een goede verstaander met enige bekendheid van de oude symboliek welke in de Borobudur
veelvuldig is toegepast zal uit het bovenstaande plaatje kunnen opmaken dat de beide apen dermate genetisch zijn bewerkt dat daarmee het vermogen om in onbewuste toestand te kunnen werken met artificiele objecten en gereedschappen aan hun intellectuele psychische vermogens is toegevoegd. Voor degene die niet bekend zijn met deze symboliek hier een korte uitleg:
Vooraleerst dien ik de lezer dan nadrukkelijk te wijzen op het gegeven dat de inhoud van de bas-reliefs evenals technische schema's slechts twee-dimensionaal zijn weergegeven! Als we namelijk de afmetingen van de fruitboom in verhouding tot de beide apen nemen dan komen deze geheel niet overeen met de werkelijkheid. Dat men geen 3D dieptewerking in de bas-reliefs heeft gebruikt heeft ook een heel duidelijke onderliggende betekenis namelijk, zoek het niet verder dan nodig is, al wat u nodig heeft om de inhoud van het plaatje te kunnen begrijpen is evenals in het moderne diagram boven in dit blog direct voor u neus afgebeeld ! Er is in deze plaatjes bovendien ook helemaal niets aan het toeval overgelaten en er is werkelijk geen object te veel of te weinig afgebeeld waardoor men het risico zou kunnen lopen dat de inhoud niet zou kunnen worden begrepen en aan de toeschouwer voorbij zou kunnen gaan.
Om de betekenis van alle objecten, lichaamstaal e.d. uitvoerig te bespreken zou echter veel te veel tijd en ruimte in beslag nemen en daarom zal ik me hier dan ook beperken tot een beknopte doch zo duidelijk mogelijke uitleg.
Aan de boom die enerzijds de genetische stamboom van de apen en anderzijds gewoon een normale fruitboom voorstelt is een afgezaagde tak afgebeeld wat wil zeggen dat de stamboom van de beide apen dus letterlijk kunstmatig is bewerkt. Aan het uiteinde van de staart van de aap links is een vrucht afgebeeld welke tesamen met zijn staart een slang vormt. De slang symboliseert van oudsher dan de dubbele helix van het genoom/DNA want zo ook in onze tijd is de slang immers nog steeds het symbool voor onze genees-kunde welke benaming is afgeleid van genoom / genen / gene(e)skunde.
Doordat de kop van de slang waar zich normaal de hersenen ofwel het bewustzijn bevind hier is afgebeeld als een vrucht en de aap aan de andere zijde dan een schaaltje gebruikt wat een "typisch menselijk" kunstmatig gevormd gebruiksvoorwerp is en waar de beide apen hier dan in samenwerkingsverband de door hun geplukte vruchten in verzamelen geeft aan dat het juist ook dit, psychologisch intellectuele vermogen om in samenwerkingsverband met menselijke gebruiksvoorwerpen en gereedschappen te kunnen werken, hetgeen is wat aan de genetisch stamboom van beide apen is toegevoegd. Dat de beide apen hier in slaaptoestand verkeren wijst dan op het gegeven dat zij zich dus totaal niet bewust zijn van hun omgeving en/of wat zij hier aan het doen zijn m.a.w...... DE IDEALE SLAAF ! !
(note: tempelcode; slang=dubbele helix/vingers&tenen=nucleiketenCTAG/duim&gr.teen=marker-gen/ wanneer een figuur op een boven de grond of aarde geplaatst kunstmatig gevormd stenen plateau is afgebeeld geeft dit afhankelijk van de begeleidende symboliek in de meeste gevallen aan dat hij/zij, een genetisch bewerkte "bouwsteen" is)
Dit brengt ons dan tevens bij een aantal zeer interessante vragen want ........
BENT U ZICH WERKELIJK BEWUST VAN ALLLES WAT ER OM U HEEN GEBEURT ??
WEET U ALLES VAN DE AARDE EN DE KOSMOS EN DE VOGELS EN DE BLOEMETJES EN DE BIJTJES ??
WEET U WAAR ABRAHAM DE MOSTERD HAALDE ??
Zo ja, dan wil ik u dolgraag leren kennen !!
Zo nee, .... jammer..., maar dan zult u het waarschijnlijk met me eens zijn dat men 1200 jaar geleden toch wel heel erg verdacht goed wist hoe vorken in stelen zitten !!
Als ik dan vervolgens weer naar het apenplaatje kijk en zie hoe men destijds op een haast kinderlijke en ironische wijze een dergelijk geavanceerd en beladen onderwerp aan ons voorlegt dan krijg ik daar een beetje een vreemd gevoel van in mijn maag. Zoiets van, welke rol of functie spelen wij, onszelf moderne en intelligent wanende wezens dan in dit verhaal en met welk doel ? Let wel dit plaatje is nog maar slechts één van de maar liefst 1460 tellende bas-reliefs in dit enorme bouwwerk waarvan dit dan nog vrij eenvoudig voor iedereen te begrijpen zal zijn, doch dit dan ook enkel maar omdat wij zelf pas sinds kort (enkele decennia geleden) het menselijk genoom hebben ontdekt en na lange en intensieve re-search nu dan deels hebben her-vonden wat deze mysterieuze javaanse wijsgeren kennelijk 1200 jaar geleden reeds wisten !
Maar goed, er zullen volgens de gegevens afgeleid uit een aantal taferelen uit de tempel welke ik later ook zal bespreken dus diverse slaventypen gaan worden gecreerd welke door deze "Nieuwe Wereld Orde" elitairen dan ieder voor hun eigen specifieke doeleinden zullen worden ingezet.
Het besturingsmechanisme of bewustzijn van deze bio-slaven zal voornamelijk zijn afgestemd op de werking van de (sacraal geometrische) ether-frequenties (Schumann-resonantie e.d.) welke zullen worden bestuurd d.m.v. "H.a.a.r.p." ether-manipulatie welke het mogelijk maken dat zowel het besturingsysteem van de individuele bio-slaaf alsmede het collectieve bewustzijn van de gehele bio-slavengemeenschap op afstand kan worden gecontroleerd en gemanipuleerd.
Ook laat de Borobudur zien dat deze Nieuwe Wereld Orde over technologie zal gaan beschikken om interplanetaire en zelfs interstellaire ruimtereizen te maken waarbij aanvankelijk evenals nu reeds het geval is gebruik wordt gemaakt van fossiele brandstoffen maar wat later zal uitgroeien tot het verkrijgen van energie uit o.a licht, electro-magnetische golven, anti-gravity / zero-point-energie en kern-energie welke een diversiteit van geavanceerde intrumenten, machines en (ruimte)vaartuigen zullen kunnen aandrijven.
Laat me het hier nu dan even bij houden en afsluiten met het verzoek eens bij uzelf te rade te gaan over welke rol u meent dat voor u is weggelegd in dit 1200 jaar oude toekomstbeeld.
"waar zou u
een robot/slaaf voor willen gebruiken"
?
"wordt u momenteel misschien als slaaf gebruikt" ?
"Is alles wat wij weten ooit al geweten" ?
"wordt u momenteel misschien als slaaf gebruikt" ?
"Is alles wat wij weten ooit al geweten" ?
13reacties
René 24-11-2007 00:47
@Peromyscus leucopus
Ik hou wel van een beetje wakker worden, en aldus stel ik u graag de volgende vraag:
De 9e eeuwse Mahayana Boedisten die de Borobudur bouwden, ten tijde van de piek van de Sailendra dynastie in centraal Java, bezaten dus, als ik u goed begrijp, reeds de kennis, technologie, en geavanceerde methoden om genetische manipulaties van een niveau ver herheven boven de huidige mogelijkheden van de wetenschap toe te passen? Ik bedoel, u doet net alsof u dit serieus meent, dus laat ik u dan maar even om een bevestiging vragen, nietwaar?
Wie de bouwers waren is niet bekend en daar zult u mij dan ook beslist geen uitspraken over horen doen. Al wat u noemt is slechts gebaseerd op aannames welke bijv. bij WIKI te vinden zijn doch iedereen kan schrijven wat ie wil nietwaar, ook ik.
Het wordt wat anders anders als men de persoon of onderwerp in kwestie in steen afgebeeld voor zich ziet. Dan wordt het mits men herkend wat is afgebeeld opeens bewijsmateriaal.
Ik geef dan ook steeds aan om zonder vooroordelen de tempel op de gaan want pas dan komt er informatie naar boven die zowel even fascinerend als schokkend kan zijn. Zaken als bijv. energie waarover men duidelijk aangeeft dat men destijds buiten fossiele brandstoffen ook het bestaan reeds wist van kern-energie en energie uit licht en de ether.
Aanvankelijk heb ik gekozen om enkele fragmenten van de in de borobudur uitgebeelde gegevens over het onderwerp bio-genetica bespreekbaar te maken. Bij deze informatie zijn door de ontwerpers namelijk zaken als bacterien, eicellen, stamcellen, zygotes etc. afgebeeld waarvan wijzelf pas sinds kort het bestaan van weten. Dit zou een goed verstaander, zoals u zelf aangeeft te zijn, dan ook wakker kunnen te schudden.
u zegt echter,
Even eerlijk zijn: hebben de ontwerpers van de Borobudur u dit getoond, of heeft u dit gelezen in de boeken van Zecharia Sitchin en gelooft u wat hij u voorspiegeld? En u vertaalt hem? En u doet als discipel mee aan het door hem gepropageerde apologetische werk?
En: u acht dit alles volstrekt correct en betrouwbaar? U ziet nu de waarheid?
Zonder mijn achtergronden of beweegredenen te kennen introduceert u zich door een aantal vooroordelen en aannames richting mijn persoon te lanceren welke laten zien dat u waarschijnlijk weinig zinnige informatie uit de borobudur zult gaan halen.
Het is namelijk de bedoeling is dat u met een lege denkcomputer de tempel op gaat pas dan zal er een andere wereld voor u open kunnen gaan en ik hoor het misschien nog wel wanneer u leeg en bereid bent om de beweegredenen van de ontwerpers van de borobudur op waarde in te willen schatten. Of dacht u misschien dat men destijds wat vrije tijd en een hoopje stenen over had en iemand plots op het snuggere idee kwam..... kom, laten we eens een tempeltje gaan bouwen ?? (2.000.000 handbewerkte stenen/20 jaar werk)
Als u ooit op dat punt zult aankomen wat ik niet erg waarschijnlijk acht, zult u waarschijnlijk ook pas de beweegredenen en de harde ernst van de zaak op juiste waarde kunnen inschatten en zullen we ons misschien ook gezamelijk hierover kunnen gaan buigen.
groet René
Ik hou wel van een beetje wakker worden, en aldus stel ik u graag de volgende vraag:
De 9e eeuwse Mahayana Boedisten die de Borobudur bouwden, ten tijde van de piek van de Sailendra dynastie in centraal Java, bezaten dus, als ik u goed begrijp, reeds de kennis, technologie, en geavanceerde methoden om genetische manipulaties van een niveau ver herheven boven de huidige mogelijkheden van de wetenschap toe te passen? Ik bedoel, u doet net alsof u dit serieus meent, dus laat ik u dan maar even om een bevestiging vragen, nietwaar?
Wie de bouwers waren is niet bekend en daar zult u mij dan ook beslist geen uitspraken over horen doen. Al wat u noemt is slechts gebaseerd op aannames welke bijv. bij WIKI te vinden zijn doch iedereen kan schrijven wat ie wil nietwaar, ook ik.
Het wordt wat anders anders als men de persoon of onderwerp in kwestie in steen afgebeeld voor zich ziet. Dan wordt het mits men herkend wat is afgebeeld opeens bewijsmateriaal.
Ik geef dan ook steeds aan om zonder vooroordelen de tempel op de gaan want pas dan komt er informatie naar boven die zowel even fascinerend als schokkend kan zijn. Zaken als bijv. energie waarover men duidelijk aangeeft dat men destijds buiten fossiele brandstoffen ook het bestaan reeds wist van kern-energie en energie uit licht en de ether.
Aanvankelijk heb ik gekozen om enkele fragmenten van de in de borobudur uitgebeelde gegevens over het onderwerp bio-genetica bespreekbaar te maken. Bij deze informatie zijn door de ontwerpers namelijk zaken als bacterien, eicellen, stamcellen, zygotes etc. afgebeeld waarvan wijzelf pas sinds kort het bestaan van weten. Dit zou een goed verstaander, zoals u zelf aangeeft te zijn, dan ook wakker kunnen te schudden.
u zegt echter,
Even eerlijk zijn: hebben de ontwerpers van de Borobudur u dit getoond, of heeft u dit gelezen in de boeken van Zecharia Sitchin en gelooft u wat hij u voorspiegeld? En u vertaalt hem? En u doet als discipel mee aan het door hem gepropageerde apologetische werk?
En: u acht dit alles volstrekt correct en betrouwbaar? U ziet nu de waarheid?
Zonder mijn achtergronden of beweegredenen te kennen introduceert u zich door een aantal vooroordelen en aannames richting mijn persoon te lanceren welke laten zien dat u waarschijnlijk weinig zinnige informatie uit de borobudur zult gaan halen.
Het is namelijk de bedoeling is dat u met een lege denkcomputer de tempel op gaat pas dan zal er een andere wereld voor u open kunnen gaan en ik hoor het misschien nog wel wanneer u leeg en bereid bent om de beweegredenen van de ontwerpers van de borobudur op waarde in te willen schatten. Of dacht u misschien dat men destijds wat vrije tijd en een hoopje stenen over had en iemand plots op het snuggere idee kwam..... kom, laten we eens een tempeltje gaan bouwen ?? (2.000.000 handbewerkte stenen/20 jaar werk)
Als u ooit op dat punt zult aankomen wat ik niet erg waarschijnlijk acht, zult u waarschijnlijk ook pas de beweegredenen en de harde ernst van de zaak op juiste waarde kunnen inschatten en zullen we ons misschien ook gezamelijk hierover kunnen gaan buigen.
groet René
Peromyscus leucopus 25-11-2007 17:56
Dag René,
Ik stelde slechts enkele vragen, dat is alles. Al schijnt u mij deze vragen niet in dank af te nemen. Het is namelijk wel een ter zake doende vraag, of we, om met uw terminologie te spreken, de reliefs van de Borobudur open-minded en onbevooroordeeld beschouwen, of vanuit het gezichtspunt van Zecharia Sitchin na het lezen van enkele van zijn boeken.
Met een beetje bereidwilligheid en voldoende fantasie is het namelijk mogelijk in om het even welke afbeelding maar ook te zien wat we willen zien. Een vriendin van mij had psychoses en zag vanalles en allerlei verbanden in dingen en afbeeldingen en gebeurtenissen die de meeste anderen als niet-realistisch of zelf onzinnig af zouden doen. Dat op zich is natuurlijk nog geen bewijs dat hetgeen wat ze meende te zien wel of niet waar is, maar over het algemeen acht ik het wel aanbevelenswaardig om het gezonde verstand en de redelijkheid voldoende mee te laten spreken. En daar was ze onvoldoende toe in staat. Helaas is het met deze vriendin niet goed afgelopen.
U mag van mij in de Borobudur zien wat u er graag in meent te zien, vanuit uw merkwaardige vooringevulde invalshoek, heb ik persoonlijk geen problemen mee, maar ik hoop van harte wel dat het goed met u blijft gaan.
Als u er zich eens een voorstelling van maakt wat voor technologie en geavanceerde aparatuur er nodig is voor gentechnologie van een gehalte dat vele malen van hoger niveau is dan die waar de huidige wetenschap toe in staat is, en u eens mediteerd over de tijd die nodig is om deze technologie te ontwikkelen, dan zou u zich kunnen afvragen hoe het mogelijk is dat men "slechts" 1100 jaar geleden hiertoe op Java in staat was, zonder dat er ook maar enig archelogisch bewijsmateriaal van het tot stand komen van zulke hoogbegaafde en ontwikkelde samenleving, nog van het bestaan ervan, tot ons gekomen is. Terwijl we toch een behoorlijk nauwkeurig beeld hebben van de verschillende volken en culturen uit deze relatief recente geschiedenis van de middeleeuwen. Mensen hebben, gemotiveerd door religieuze of spirituele gevoelens, soms zelfs honderden jaren aan indrukwekkende gebouwen gewerkt, maar met gentechnologie heeft dat waarschijnlijk erg weinig te maken gehad. Zelf zie ik heel andere betekenissen in de door u gepresenteerde afbeeldingen. Betekenisvol, zeker, maar zou het kunen dat de betekenis die u daar aan toekent onjuist is? Dat u zich heeft laten misleiden? Of sluit u die mogelijkheid inmiddels uit? Denkt u dat het redelijker en correcter is dat uw interpretatie werkelijk de enige juiste is, zoals de ontwerpers van de boedistische Borobudur die in gedachten hadden? En wat was dan de bedoeling daarvan? Als men de bedoeling had om uit te beelden en over te dragen dat men via hooggeavanceerde gentechnologie nieuwe mensvormen tot bestaan heeft gebracht (naast de vele mensen die overal op aarde reeds lange tijd rondwandelden, - of stammen wij soms allemaal van die in Java geproduceerde klonen af?) had men op zijn minst wel wat explicieter en duidelijkere afbeeldingen kunnen verschaffen. tenzij deze afbeeldingen een heel andere betekenis dragen, en in verband staat met de bekende spirituele overleveringen en gebruiken van de boedisten uit die tijd.
Ik bedoel ook: de meeste mensen zullen u niet eens serieus nemen en een gesprek met u uit de weg gaan, omdat ze dat als verloren moeite beschouwen. En waarschijnlijk kunt u zich daar zelf ook wel wat bij voorstellen. Ik besteed in ieder geval aandacht aan u en sommigen zullen ook mij voor gek verklaren alleen al omdat ik hier serieus op in ga. Het maakt niet uit, maar wilt u mijn vraag beantwoorden: u heeft de boeken van Zecharia Sitchin gelezen en u gelooft wat hij schrijft?
Reactie is geredigeerd
Ik stelde slechts enkele vragen, dat is alles. Al schijnt u mij deze vragen niet in dank af te nemen. Het is namelijk wel een ter zake doende vraag, of we, om met uw terminologie te spreken, de reliefs van de Borobudur open-minded en onbevooroordeeld beschouwen, of vanuit het gezichtspunt van Zecharia Sitchin na het lezen van enkele van zijn boeken.
Met een beetje bereidwilligheid en voldoende fantasie is het namelijk mogelijk in om het even welke afbeelding maar ook te zien wat we willen zien. Een vriendin van mij had psychoses en zag vanalles en allerlei verbanden in dingen en afbeeldingen en gebeurtenissen die de meeste anderen als niet-realistisch of zelf onzinnig af zouden doen. Dat op zich is natuurlijk nog geen bewijs dat hetgeen wat ze meende te zien wel of niet waar is, maar over het algemeen acht ik het wel aanbevelenswaardig om het gezonde verstand en de redelijkheid voldoende mee te laten spreken. En daar was ze onvoldoende toe in staat. Helaas is het met deze vriendin niet goed afgelopen.
U mag van mij in de Borobudur zien wat u er graag in meent te zien, vanuit uw merkwaardige vooringevulde invalshoek, heb ik persoonlijk geen problemen mee, maar ik hoop van harte wel dat het goed met u blijft gaan.
Als u er zich eens een voorstelling van maakt wat voor technologie en geavanceerde aparatuur er nodig is voor gentechnologie van een gehalte dat vele malen van hoger niveau is dan die waar de huidige wetenschap toe in staat is, en u eens mediteerd over de tijd die nodig is om deze technologie te ontwikkelen, dan zou u zich kunnen afvragen hoe het mogelijk is dat men "slechts" 1100 jaar geleden hiertoe op Java in staat was, zonder dat er ook maar enig archelogisch bewijsmateriaal van het tot stand komen van zulke hoogbegaafde en ontwikkelde samenleving, nog van het bestaan ervan, tot ons gekomen is. Terwijl we toch een behoorlijk nauwkeurig beeld hebben van de verschillende volken en culturen uit deze relatief recente geschiedenis van de middeleeuwen. Mensen hebben, gemotiveerd door religieuze of spirituele gevoelens, soms zelfs honderden jaren aan indrukwekkende gebouwen gewerkt, maar met gentechnologie heeft dat waarschijnlijk erg weinig te maken gehad. Zelf zie ik heel andere betekenissen in de door u gepresenteerde afbeeldingen. Betekenisvol, zeker, maar zou het kunen dat de betekenis die u daar aan toekent onjuist is? Dat u zich heeft laten misleiden? Of sluit u die mogelijkheid inmiddels uit? Denkt u dat het redelijker en correcter is dat uw interpretatie werkelijk de enige juiste is, zoals de ontwerpers van de boedistische Borobudur die in gedachten hadden? En wat was dan de bedoeling daarvan? Als men de bedoeling had om uit te beelden en over te dragen dat men via hooggeavanceerde gentechnologie nieuwe mensvormen tot bestaan heeft gebracht (naast de vele mensen die overal op aarde reeds lange tijd rondwandelden, - of stammen wij soms allemaal van die in Java geproduceerde klonen af?) had men op zijn minst wel wat explicieter en duidelijkere afbeeldingen kunnen verschaffen. tenzij deze afbeeldingen een heel andere betekenis dragen, en in verband staat met de bekende spirituele overleveringen en gebruiken van de boedisten uit die tijd.
Ik bedoel ook: de meeste mensen zullen u niet eens serieus nemen en een gesprek met u uit de weg gaan, omdat ze dat als verloren moeite beschouwen. En waarschijnlijk kunt u zich daar zelf ook wel wat bij voorstellen. Ik besteed in ieder geval aandacht aan u en sommigen zullen ook mij voor gek verklaren alleen al omdat ik hier serieus op in ga. Het maakt niet uit, maar wilt u mijn vraag beantwoorden: u heeft de boeken van Zecharia Sitchin gelezen en u gelooft wat hij schrijft?
Reactie is geredigeerd
anoniem
25-11-2007 18:33
En als u van buitenaardse intelligentie uit gaat, dan kunt u dat
geloven, maar als het op bewijzen aankomt, zou het
bewijsmateriaal dan niet wat overtuigender dienen te zijn,
alvorens daar uw hele ziel en zaligheid aan toe te
vertrouwen?
Reactie is geredigeerd
Reactie is geredigeerd
René 25-11-2007 18:59
@anoniem
U zou zich eens af kunnen vragen welke bewijzen voor u overtuigend zouden kunnen zijn.
U kunt dit dan vervolgens hier aan mij voorleggen
waarna we dan eens zouden kunnen kijken waar ons dit brengen zal.
Ik hoor het hopelijk van u
vriendelijke groet René
U zou zich eens af kunnen vragen welke bewijzen voor u overtuigend zouden kunnen zijn.
U kunt dit dan vervolgens hier aan mij voorleggen
waarna we dan eens zouden kunnen kijken waar ons dit brengen zal.
Ik hoor het hopelijk van u
vriendelijke groet René
Peromyscus leucopus 26-11-2007 09:10
U heeft blijkbaar geen zin mijn vragen te beantwoorden. Misschien
zegt dat wel genoeg. Ik gaf u het voordeel van de twijfel, maar
er valt toch geen zinnig gesprek met u te voeren. Dat zat er al
wel in natuurlijk, maar toch jammer dat dit op deze onsympathieke
wijze bevestigd wordt. Nou ja, sterkte dan maar.
anoniem
26-11-2007 09:18
"U zou zich eens af kunnen vragen welke bewijzen voor u
overtuigend zouden kunnen zijn.
U kunt dit dan vervolgens hier aan mij voorleggen waarna we dan eens zouden kunnen kijken waar ons dit brengen zal."
Laat maar, droom rustig verder...
U kunt dit dan vervolgens hier aan mij voorleggen waarna we dan eens zouden kunnen kijken waar ons dit brengen zal."
Laat maar, droom rustig verder...
René 28-11-2007 00:22
@Peromyscus leucopus & anoniem
Sorry voor de late reactie,
Er dreigt hier iets mis te gaan merk ik.
Zonder verder op de mogelijke misverstanden in te gaan wil ik u graag antwoorden op u vragen.
u vraagt
Even eerlijk zijn: hebben de ontwerpers van de Borobudur u dit getoond, of heeft u dit gelezen in de boeken van Zecharia Sitchin en gelooft u wat hij u voorspiegeld? En u vertaalt hem? En u doet als discipel mee aan het door hem gepropageerde apologetische werk?
En: u acht dit alles volstrekt correct en betrouwbaar? U ziet nu de waarheid?
antw,
Ik ben overtuigd dat mijn vertaling van de bas-reliefs welke ik tot heden hier op het blog (beknopt ) heb besproken voor meer dan 90 procent correct zijn en gezien de vele aanwijzingen het haast niet anders kan zijn dan dat de inhouden van de bas-reliefs op waarheidsgetrouwe feitelijkheden berusten.
Het is ook niet zo dat Zecheriah Sitchin door mij wordt vertaald maar dat de inhouden van de bas-reliefs zich in sommige gevallen laten refereren met zijn werk.
De reden dat ik mijn onderzoekje ben gestart is naar aanleiding van enkele vingerwijzingen van de zwitserse psycholoog wijlen Carl Gustav Jung die in één van zijn boeken melding maakte van de uitermate hoogbegaafde kennis welke hij tijdens een bezoek aan de tempel aldaar aantrof. Een uitspraak die hij deed welke altijd bij me is blijven hangen is,....
"No one can stop a religious-minded person from calling them gods or daemons, or simply 'God,' for we know from experience that they act just like that"
Ik had gehoopt dat onderzoekers op zijn aanwijzingen de tempel aan een nader onderzoek bloot zouden stellen doch na ongeveer twintig jaar bleek dit nog steeds niet het geval en dit was dan aanleiding dat ik zelf een bescheiden onderzoekje ben gestart.
We weten inmiddels dat de tempel is gebouwd aan de hand van sacraal geometrische modellen en sacrale geometrie de sleutel bevat van de rekenmodellen waarop het "intelligent design" van het "Heel-Alles" is gefundeerd. Daarom kan het haast niet anders dan dat wat aan de hand van de psycho-volstrekt-logische doch geniale symboliek waarmee de bas-reliefs zijn ontworpen waardoor ze zich als het ware als een boek laten lezen, de inhouden gezien ook de gelijkenisgetrouwe afbeeldingen van microscopische bio-organismen welke enkel kunnen worden waargenomen met gebruik van een geavanceerde elektronenmicroscoop, we de inhouden van de tempel uiterst serieus mogen nemen.
U reageert hier echter op een artikel waarin ik zo vrij ben geweest om aan de hand van wat ik in de tempel aantrof enkele voorspellingen te doen. Misschien verklaart dit ook ons misverstand en daarom wil ik u dan ook vriendelijk verzoeken vooralsnog mijn voorgaande blogs "genetische manipulatie in de oudheid deel 2 en deel 3 door te nemen.
mijn verontschuldiging voor de misstanden en het verlate antwoord
ik hoop van harte nog van u te horen...
vriendelijke groet René
Reactie is geredigeerd
Sorry voor de late reactie,
Er dreigt hier iets mis te gaan merk ik.
Zonder verder op de mogelijke misverstanden in te gaan wil ik u graag antwoorden op u vragen.
u vraagt
Even eerlijk zijn: hebben de ontwerpers van de Borobudur u dit getoond, of heeft u dit gelezen in de boeken van Zecharia Sitchin en gelooft u wat hij u voorspiegeld? En u vertaalt hem? En u doet als discipel mee aan het door hem gepropageerde apologetische werk?
En: u acht dit alles volstrekt correct en betrouwbaar? U ziet nu de waarheid?
antw,
Ik ben overtuigd dat mijn vertaling van de bas-reliefs welke ik tot heden hier op het blog (beknopt ) heb besproken voor meer dan 90 procent correct zijn en gezien de vele aanwijzingen het haast niet anders kan zijn dan dat de inhouden van de bas-reliefs op waarheidsgetrouwe feitelijkheden berusten.
Het is ook niet zo dat Zecheriah Sitchin door mij wordt vertaald maar dat de inhouden van de bas-reliefs zich in sommige gevallen laten refereren met zijn werk.
De reden dat ik mijn onderzoekje ben gestart is naar aanleiding van enkele vingerwijzingen van de zwitserse psycholoog wijlen Carl Gustav Jung die in één van zijn boeken melding maakte van de uitermate hoogbegaafde kennis welke hij tijdens een bezoek aan de tempel aldaar aantrof. Een uitspraak die hij deed welke altijd bij me is blijven hangen is,....
"No one can stop a religious-minded person from calling them gods or daemons, or simply 'God,' for we know from experience that they act just like that"
Ik had gehoopt dat onderzoekers op zijn aanwijzingen de tempel aan een nader onderzoek bloot zouden stellen doch na ongeveer twintig jaar bleek dit nog steeds niet het geval en dit was dan aanleiding dat ik zelf een bescheiden onderzoekje ben gestart.
We weten inmiddels dat de tempel is gebouwd aan de hand van sacraal geometrische modellen en sacrale geometrie de sleutel bevat van de rekenmodellen waarop het "intelligent design" van het "Heel-Alles" is gefundeerd. Daarom kan het haast niet anders dan dat wat aan de hand van de psycho-volstrekt-logische doch geniale symboliek waarmee de bas-reliefs zijn ontworpen waardoor ze zich als het ware als een boek laten lezen, de inhouden gezien ook de gelijkenisgetrouwe afbeeldingen van microscopische bio-organismen welke enkel kunnen worden waargenomen met gebruik van een geavanceerde elektronenmicroscoop, we de inhouden van de tempel uiterst serieus mogen nemen.
U reageert hier echter op een artikel waarin ik zo vrij ben geweest om aan de hand van wat ik in de tempel aantrof enkele voorspellingen te doen. Misschien verklaart dit ook ons misverstand en daarom wil ik u dan ook vriendelijk verzoeken vooralsnog mijn voorgaande blogs "genetische manipulatie in de oudheid deel 2 en deel 3 door te nemen.
mijn verontschuldiging voor de misstanden en het verlate antwoord
ik hoop van harte nog van u te horen...
vriendelijke groet René
Reactie is geredigeerd
Peromyscus leucopus 01-12-2007 15:18
Alsnog bedankt voor de moeite mij te antwoorden. Ik lees het nu
pas.
Ik heb ook uw eerder blogs gelezen.
Ik heb nog een paar aanvullende vragen:
Dus sommige van de reliefs hebben betrekking op gebeurtenissen in het verleden, anderen zijn profetisch? Op basis waarvan weet u welke historisch zijn en welke op de toekomst wijzen?
Als het de bedoeling van buitenaardse wezens was hier te klonen en daarvan een verslag voor de mensheid na te laten, waarom zouden ze dat op deze hoogst onduidelijke wijze hebben gedaan, dmv afbeeldingen die precies in de vorm gegoten zijn van de bekende boedistische rituelen uit die tijd op midden Java?
Waarom in de 9e eeuw mensen klonen uit aapachtigen, terwijl er overal op aarde al mensen bestaan? Waarin verschillen deze nieuwe mensen van de reeds bestaande mensen en wie zijn hun nakomelingen?
Wat was het doel van deze buitenaardse reizigers en waarom willen ze wel dat we d.m.v. uw uitleg tot geloof in hen komen (ons als het ware bewust maken van hun bestaan en bedoelingen) i.p.v. van veel directere, duidelijke uitleg te geven over hun bestaan?
Vind u het werkelijk redelijk dat mensen zich op basis van dit uiterst vage en fantasievolle "bewijsmateriaal" zich voor uw uitleg laten overtuigen? (Ik vraag dit serieus en niet denigrerend)
U bent bekend met het psychologische verschijnsel waardoor het met de nodige fantasie en vooropgezette gedachtenbeelden mogelijk is alles te zien in om het even welke afbeelding? (En dat dit op zich weinig zegt over de bedoeling van de makers)
De "elitairen" van de "Nieuwe wereldorde" weten dit alles ook?
Ik zie uw antwoorden graag tegemoed.
Mvg,
Peromyscus
Reactie is geredigeerd
Ik heb ook uw eerder blogs gelezen.
Ik heb nog een paar aanvullende vragen:
Dus sommige van de reliefs hebben betrekking op gebeurtenissen in het verleden, anderen zijn profetisch? Op basis waarvan weet u welke historisch zijn en welke op de toekomst wijzen?
Als het de bedoeling van buitenaardse wezens was hier te klonen en daarvan een verslag voor de mensheid na te laten, waarom zouden ze dat op deze hoogst onduidelijke wijze hebben gedaan, dmv afbeeldingen die precies in de vorm gegoten zijn van de bekende boedistische rituelen uit die tijd op midden Java?
Waarom in de 9e eeuw mensen klonen uit aapachtigen, terwijl er overal op aarde al mensen bestaan? Waarin verschillen deze nieuwe mensen van de reeds bestaande mensen en wie zijn hun nakomelingen?
Wat was het doel van deze buitenaardse reizigers en waarom willen ze wel dat we d.m.v. uw uitleg tot geloof in hen komen (ons als het ware bewust maken van hun bestaan en bedoelingen) i.p.v. van veel directere, duidelijke uitleg te geven over hun bestaan?
Vind u het werkelijk redelijk dat mensen zich op basis van dit uiterst vage en fantasievolle "bewijsmateriaal" zich voor uw uitleg laten overtuigen? (Ik vraag dit serieus en niet denigrerend)
U bent bekend met het psychologische verschijnsel waardoor het met de nodige fantasie en vooropgezette gedachtenbeelden mogelijk is alles te zien in om het even welke afbeelding? (En dat dit op zich weinig zegt over de bedoeling van de makers)
De "elitairen" van de "Nieuwe wereldorde" weten dit alles ook?
Ik zie uw antwoorden graag tegemoed.
Mvg,
Peromyscus
Reactie is geredigeerd
René
01-12-2007 19:04
@Peromyscus leucopus
laat ik beginnen u te zeggen dat ik verheugd ben u hier weer terug te zien. Bovendien heeft u direct ook wat zeer interessante vragen waarvan ik me echter ook bewust ben dat deze ook bij andere lezers leven. Het lijkt me daarom ook verstandig om er dan ook wat dieper op in te gaan maar dan in een apart blogje. Dit zal helaas ook enige tijd in beslag gaan nemen maar ik beloof u dat het de moeite waard zal zijn en er dan waarschijnlijk ook een deel van uw behoudenheid mee weg kan worden genomen. Ik wil u dan ook vriendelijk verzoeken dit even af te wachten waarna ik u hier weer hoop aan te treffen.
tot spoedig
vriendelijke groet René
Reactie is geredigeerd
laat ik beginnen u te zeggen dat ik verheugd ben u hier weer terug te zien. Bovendien heeft u direct ook wat zeer interessante vragen waarvan ik me echter ook bewust ben dat deze ook bij andere lezers leven. Het lijkt me daarom ook verstandig om er dan ook wat dieper op in te gaan maar dan in een apart blogje. Dit zal helaas ook enige tijd in beslag gaan nemen maar ik beloof u dat het de moeite waard zal zijn en er dan waarschijnlijk ook een deel van uw behoudenheid mee weg kan worden genomen. Ik wil u dan ook vriendelijk verzoeken dit even af te wachten waarna ik u hier weer hoop aan te treffen.
tot spoedig
vriendelijke groet René
Reactie is geredigeerd
Peromyscus leucopus 02-12-2007 18:44
Ik ben benieuwd...
René 16-12-2007 21:07
Beste Peromyscus leucopus,
ik heb er toch voor gekozen u een persoonlijk antwoord te geven want er dieper op in gaan zou betekenen een compleet boek en het is maar een blogje bedoeld om mensen voor de inhouden van de tempel te interesseren.
uw vraag,
Dus sommige van de reliefs hebben betrekking op gebeurtenissen in het verleden, anderen zijn profetisch? Op basis waarvan weet u welke historisch zijn en welke op de toekomst wijzen?
antw; Volmondig Ja, u zou dit zelf ook al kunnen hebben opgemerkt omdat er hier dus sprake is van genetische manipulatie wat een fenomeen is wat wij pas sinds kort kennen.
Maar deze vraag wil ik graag later nog wat verder toelichten.
----------------------------------------------
Als het de bedoeling van buitenaardse wezens was hier te klonen en daarvan een verslag voor de mensheid na te laten, waarom zouden ze dat op deze hoogst onduidelijke wijze hebben gedaan, dmv afbeeldingen die precies in de vorm gegoten zijn van de bekende boedistische rituelen uit die tijd op midden Java?
antw.
Wat bedoelt u met onduidelijke wijze ?
Het verhaal is mij immers geheel duidelijk doch ik zie echter nauwelijks verbanden met boedhistische rituelen uit die tijd en ook niet van daarvoor of daarna.
Ik zie aziatische en westerse mensentypen en enkele figuren waaronder een homo-erectus met een masker. Ik ben nog niet aan het tweede gedeelte van dit tafereel toegekomen maar daar zijn zelfs ook Joodse mensentypen afgebeeld dus hoe komt u op het idee dat het hier een boedhistisch ritueel zou betreffen ??
Een mercedes hoeft per definitie immers niet persé in duitsland te zijn gebouwd.
----------------------------------------------
Waarom in de 9e eeuw mensen klonen uit aapachtigen, terwijl er overal op aarde al mensen bestaan? Waarin verschillen deze nieuwe mensen van de reeds bestaande mensen en wie zijn hun nakomelingen?
antw; Waaruit heeft u kunnen opmaken dat in de 9e eeuw mensen zijn gekloond ??
Hun nageslacht is zoals in het tafereel ook is weergegeven een romaans westers mensentype en lijkt daarmee dus op onszelf.
-----------------------------------------------
Wat was het doel van deze buitenaardse reizigers en waarom willen ze wel dat we d.m.v. uw uitleg tot geloof in hen komen (ons als het ware bewust maken van hun bestaan en bedoelingen) i.p.v. van veel directere, duidelijke uitleg te geven over hun bestaan?
antw.
A) Het doel van de genetische vermenging was een aardling-werker/slaaf die fysieke taken zoals mijnwerken, wat in het tafereel ook is aangegeven, van de kolonisten zou overnemen.
B) Hoe komt u op de idee dat ik u middels mijn uitleg een geloof in hun aan wil praten ??
Hoewel ik de inhouden van de taferelen zeer bijzonder vind doe ik niets anders dan zo duidelijk mogelijk proberen te vertalen wat in de bas-reliefs is weergegeven.
-----------------------------------------------
Vind u het werkelijk redelijk dat mensen zich op basis van dit uiterst vage en fantasievolle "bewijsmateriaal" zich voor uw uitleg laten overtuigen? (Ik vraag dit serieus en niet denigrerend)
Wat ik redelijk vind is van geen enkel belang.
Wat u als vaag en fantasievol beschouwd zie ik echter geheel anders. Ik vind dit materiaal na twee jaar onderzoek namelijk werkelijk geniaal en van een ongeevenaarde kennis en kunstzinnigheid getuigen. Om dit te kunnen zien zul je waarschijnlijk evenals ik dan iets dieper in de materie moeten duiken waar ik dan overigens graag mijn hulp bij aan wil bieden.
-----------------------------------------------
U bent bekend met het psychologische verschijnsel waardoor het met de nodige fantasie en vooropgezette gedachtenbeelden mogelijk is alles te zien in om het even welke afbeelding? (En dat dit op zich weinig zegt over de bedoeling van de makers)
antw.
Uiteraard ben ik met actieve verbeeldingskracht en geconditioneerde denkbeelden op de hoogte en poog deze fenomenen dan ook steeds zo veel mogelijk te vermijden. Het was immers via het werk van de zwitserse psycholoog Carl Gustav Jung dat ik me in de Borobudur ben ga verdiepen. Ik wijs de lezer er dan ook steeds op om zo onbevooroordeeld mogelijk de tempel op te gaan doch uit uw vragen en ook de reactie's van anderen kan ik helaas opmaken dat dit voor de meeste mensen een haast ondoenlijke opgaaf blijkt te zijn.
Dit is uiteraard niet negatief naar u persoonlijk bedoeld maar het geeft helaas gewoon de algemene beschouwing weer.
----------------------------------------------
De "elitairen" van de "Nieuwe wereldorde" weten dit alles ook?
Als u in de linkenlijst "de protocollen van de wijzen van zion" leest dan zult u begrijpen wat ik hiermee bedoel.
----------
tot zover dan maar even
vriendelijke groet René
ik heb er toch voor gekozen u een persoonlijk antwoord te geven want er dieper op in gaan zou betekenen een compleet boek en het is maar een blogje bedoeld om mensen voor de inhouden van de tempel te interesseren.
uw vraag,
Dus sommige van de reliefs hebben betrekking op gebeurtenissen in het verleden, anderen zijn profetisch? Op basis waarvan weet u welke historisch zijn en welke op de toekomst wijzen?
antw; Volmondig Ja, u zou dit zelf ook al kunnen hebben opgemerkt omdat er hier dus sprake is van genetische manipulatie wat een fenomeen is wat wij pas sinds kort kennen.
Maar deze vraag wil ik graag later nog wat verder toelichten.
----------------------------------------------
Als het de bedoeling van buitenaardse wezens was hier te klonen en daarvan een verslag voor de mensheid na te laten, waarom zouden ze dat op deze hoogst onduidelijke wijze hebben gedaan, dmv afbeeldingen die precies in de vorm gegoten zijn van de bekende boedistische rituelen uit die tijd op midden Java?
antw.
Wat bedoelt u met onduidelijke wijze ?
Het verhaal is mij immers geheel duidelijk doch ik zie echter nauwelijks verbanden met boedhistische rituelen uit die tijd en ook niet van daarvoor of daarna.
Ik zie aziatische en westerse mensentypen en enkele figuren waaronder een homo-erectus met een masker. Ik ben nog niet aan het tweede gedeelte van dit tafereel toegekomen maar daar zijn zelfs ook Joodse mensentypen afgebeeld dus hoe komt u op het idee dat het hier een boedhistisch ritueel zou betreffen ??
Een mercedes hoeft per definitie immers niet persé in duitsland te zijn gebouwd.
----------------------------------------------
Waarom in de 9e eeuw mensen klonen uit aapachtigen, terwijl er overal op aarde al mensen bestaan? Waarin verschillen deze nieuwe mensen van de reeds bestaande mensen en wie zijn hun nakomelingen?
antw; Waaruit heeft u kunnen opmaken dat in de 9e eeuw mensen zijn gekloond ??
Hun nageslacht is zoals in het tafereel ook is weergegeven een romaans westers mensentype en lijkt daarmee dus op onszelf.
-----------------------------------------------
Wat was het doel van deze buitenaardse reizigers en waarom willen ze wel dat we d.m.v. uw uitleg tot geloof in hen komen (ons als het ware bewust maken van hun bestaan en bedoelingen) i.p.v. van veel directere, duidelijke uitleg te geven over hun bestaan?
antw.
A) Het doel van de genetische vermenging was een aardling-werker/slaaf die fysieke taken zoals mijnwerken, wat in het tafereel ook is aangegeven, van de kolonisten zou overnemen.
B) Hoe komt u op de idee dat ik u middels mijn uitleg een geloof in hun aan wil praten ??
Hoewel ik de inhouden van de taferelen zeer bijzonder vind doe ik niets anders dan zo duidelijk mogelijk proberen te vertalen wat in de bas-reliefs is weergegeven.
-----------------------------------------------
Vind u het werkelijk redelijk dat mensen zich op basis van dit uiterst vage en fantasievolle "bewijsmateriaal" zich voor uw uitleg laten overtuigen? (Ik vraag dit serieus en niet denigrerend)
Wat ik redelijk vind is van geen enkel belang.
Wat u als vaag en fantasievol beschouwd zie ik echter geheel anders. Ik vind dit materiaal na twee jaar onderzoek namelijk werkelijk geniaal en van een ongeevenaarde kennis en kunstzinnigheid getuigen. Om dit te kunnen zien zul je waarschijnlijk evenals ik dan iets dieper in de materie moeten duiken waar ik dan overigens graag mijn hulp bij aan wil bieden.
-----------------------------------------------
U bent bekend met het psychologische verschijnsel waardoor het met de nodige fantasie en vooropgezette gedachtenbeelden mogelijk is alles te zien in om het even welke afbeelding? (En dat dit op zich weinig zegt over de bedoeling van de makers)
antw.
Uiteraard ben ik met actieve verbeeldingskracht en geconditioneerde denkbeelden op de hoogte en poog deze fenomenen dan ook steeds zo veel mogelijk te vermijden. Het was immers via het werk van de zwitserse psycholoog Carl Gustav Jung dat ik me in de Borobudur ben ga verdiepen. Ik wijs de lezer er dan ook steeds op om zo onbevooroordeeld mogelijk de tempel op te gaan doch uit uw vragen en ook de reactie's van anderen kan ik helaas opmaken dat dit voor de meeste mensen een haast ondoenlijke opgaaf blijkt te zijn.
Dit is uiteraard niet negatief naar u persoonlijk bedoeld maar het geeft helaas gewoon de algemene beschouwing weer.
----------------------------------------------
De "elitairen" van de "Nieuwe wereldorde" weten dit alles ook?
Als u in de linkenlijst "de protocollen van de wijzen van zion" leest dan zult u begrijpen wat ik hiermee bedoel.
----------
tot zover dan maar even
vriendelijke groet René
nina
27-10-2008 15:41
Het is toch anders dan U denkt, de kennis uit het verleden berust
op het zien van de elementen waaruit wij bestaan, Dna ed. Maar
dat betekende niet dat men hier toen al heer en meester, of vrouw
en meesteres, over was,
het heeft niks te maken met ruimtereizen of technologische beinvloeding , kloning van mensen. Het ging om het god worden van mensen, m.a.w. creatie van homo sapiens divinus, waarbij de bouw van dit complex onderdeel van het werken in de reincarnatiecyclus was, uiteindelijk was de bedoeling dat de mens zelf, met een altijd al aanwezige goddelijke kern, wakker zou worden in zijn goddelijkheid. Als in totale bewustzijn in leven, materieel, mentaal, emotinoeel, spiritueel om uiteindelijk onsterfelijkheid, hemel op aarde etc. bouwen en bereiken. dit zou betekenen dat in een persoon alles verenigd zou worden wat ooit aan goedheid, intelligentie etc,. heeft bestaan, waardoor we meester van ons eigen voertuig )het lichaam) zouden worden, en daar hoort kennis van de chemische opbouw van ons lichaam ook bij natuurlijk. Deze staat van zijn kun je zien als een sort constante psychotische, scheppende, levende en totaal in verbinding met hemel en aarde, sterren etc. Mensen als sterren, maar gewoon heir op aarde, en buitenaards leven bestaat niet en heeft nooit bestaan. Het betekent bijvoorbeeld wel dat onze voorouders de basis legden voor ons huidige werken door de wet van karma, voorzienigheid etc,, dit alles vanuit de goddelijkheid van leven, en dat alles al voorbestemt was, niet door iets of iemand, maar net als een pasbevrucht eitje de volwassen persoon al in zich heeft en daarmee de mogelijkheden etc, zo was ons universum ook een zaadje waarvan de mogelijkheden al vastlagen,
het was zo mooi allemaal, het spijt me alleen om te zeggen dat het niet zal gebeuren, het was mensenwerk en mensen kunnen fouten maken, ook als die fouten niet meer gemaakt mochten worden, het universum was perfect, mensen zouden perfect worden, maar de aarde is niet meer verbonden met iets of iemand, en dat zal binnen een aantal jaren wel duidelijk worden. Ik kan alleen zeggen dat dat wat er altijd was, de volmaaktheid van de perfecte mensgod, zoals die op spiritueel nivo bijvoorbeeld werd vertegenwordigd door Jezus Christus en Maria, niet in de materiele werkelijkheid gemanifesteerd is...
het heeft niks te maken met ruimtereizen of technologische beinvloeding , kloning van mensen. Het ging om het god worden van mensen, m.a.w. creatie van homo sapiens divinus, waarbij de bouw van dit complex onderdeel van het werken in de reincarnatiecyclus was, uiteindelijk was de bedoeling dat de mens zelf, met een altijd al aanwezige goddelijke kern, wakker zou worden in zijn goddelijkheid. Als in totale bewustzijn in leven, materieel, mentaal, emotinoeel, spiritueel om uiteindelijk onsterfelijkheid, hemel op aarde etc. bouwen en bereiken. dit zou betekenen dat in een persoon alles verenigd zou worden wat ooit aan goedheid, intelligentie etc,. heeft bestaan, waardoor we meester van ons eigen voertuig )het lichaam) zouden worden, en daar hoort kennis van de chemische opbouw van ons lichaam ook bij natuurlijk. Deze staat van zijn kun je zien als een sort constante psychotische, scheppende, levende en totaal in verbinding met hemel en aarde, sterren etc. Mensen als sterren, maar gewoon heir op aarde, en buitenaards leven bestaat niet en heeft nooit bestaan. Het betekent bijvoorbeeld wel dat onze voorouders de basis legden voor ons huidige werken door de wet van karma, voorzienigheid etc,, dit alles vanuit de goddelijkheid van leven, en dat alles al voorbestemt was, niet door iets of iemand, maar net als een pasbevrucht eitje de volwassen persoon al in zich heeft en daarmee de mogelijkheden etc, zo was ons universum ook een zaadje waarvan de mogelijkheden al vastlagen,
het was zo mooi allemaal, het spijt me alleen om te zeggen dat het niet zal gebeuren, het was mensenwerk en mensen kunnen fouten maken, ook als die fouten niet meer gemaakt mochten worden, het universum was perfect, mensen zouden perfect worden, maar de aarde is niet meer verbonden met iets of iemand, en dat zal binnen een aantal jaren wel duidelijk worden. Ik kan alleen zeggen dat dat wat er altijd was, de volmaaktheid van de perfecte mensgod, zoals die op spiritueel nivo bijvoorbeeld werd vertegenwordigd door Jezus Christus en Maria, niet in de materiele werkelijkheid gemanifesteerd is...
Inloggen is niet verplicht om je commentaar achter te laten.
Beperkt HTML (<b>vet</b>, <i>cursief</i> en <u>onderstreept</u> toegestaan; webadressen worden automatisch omgezet in werkende links).
RENESCIENCE
Woonplaats: ZevenbergenAlles is altijd al geweten en ligt opgeslagen in ieders genen. Het enige wat men behoeft te doen om deze weetheid te bereiken is zelf te ontdekken waarom we er niet meer bij kunnen.
Hobbies: Oude Weetheid / Eindtijd 2012 / Muziek
52 jaar
Laatste reacties
Subliminaal (on)Bewustzijn
Remigius: Aha, dat verklaart ook waarom Hanneke Groenteman vond dat mijn …
ATTENTIE (aanvallen)
Smokey Robbinson: Gerechtelijke stappen zullen waarschijnlijk nodig zijn. Maar misschien als de …
geef uw mening !
Smokey Robbinson: Met volledige instemming.
geef uw mening !
René: Dank je Karin,
Het heeft een beetje een schokeffect maar tsjaah …
geef uw mening !
Karin: Mooi gedaan Rene. Zag dat het ook al op Willemsplace …
Archief / RSS
Bekijk het hele archief van RENESCIENCE, of klik op een van de jaren hieronder om een deel van het archief te ontsluiten.
2009
2008
2007
2006
Zoek in het archief
Abonnementen
| Alle blogs |
|
 |
 |
| Deze gebruiker |
|
|
|
en:
"Ik besef echter daarentegen ook heel goed dat het voor iedereen een harde klap zal zijn om in een tijd als deze, waarin de mens in de waan verkeerd werkelijk alles te kunnen beheersen, door oude vondsten dan gewezen te worden op dat wat hij doet op technologisch / wetenschappelijk gebied reeds lang gedaan is en hij bovendien zelf een product is van een genetiese ingreep welke in het verleden door onze voorouders werd uitgevoerd."
Ik hou wel van een beetje wakker worden, en aldus stel ik u graag de volgende vraag:
De 9e eeuwse Mahayana Boedisten die de Borobudur bouwden, ten tijde van de piek van de Sailendra dynastie in centraal Java, bezaten dus, als ik u goed begrijp, reeds de kennis, technologie, en geavanceerde methoden om genetische manipulaties van een niveau ver herheven boven de huidige mogelijkheden van de wetenschap toe te passen? Ik bedoel, u doet net alsof u dit serieus meent, dus laat ik u dan maar even om een bevestiging vragen, nietwaar?
Immers, u zegt:
"Vanwege de verregaande hoogbegaafde kennis welke de ontwerpers van de Borobudur me gaandeweg hebben getoond waaronder met name hun kennis van bio-genetica die welke gezien de huidige ontwikkelingen van onze experts destijds kennelijk dus al veel verder gevorderd was is het daardoor mogelijk om aan de hand van de door hun nagelaten gegevens enkele toekomstvoorspellingen te kunnen doen."
Even eerlijk zijn: hebben de ontwerpers van de Borobudur u dit getoond, of heeft u dit gelezen in de boeken van Zecharia Sitchin en gelooft u wat hij u voorspiegeld? En u vertaalt hem? En u doet als discipel mee aan het door hem gepropageerde apologetische werk?
En: u acht dit alles volstrekt correct en betrouwbaar? U ziet nu de waarheid?
Reactie is geredigeerd