Indrukwekkend VKW!

Met je welnemen heb ik deze blog doorgelinkt en doorgestuurd aan anderen.
http://www.volkskrantblog.nl/blog/209

Mijn welnemen heb je hierbij Herman :)

En nu maar hopen dat genoeg mensen kennis nemen van de beelden van de Gaza slachtoffers, hoewel ik bang ben dat het weer net zo zal gaan als met Lebanon.

Waar doet me dit toch aan denken...

Natuurlijk zou het wekenlang op de tv herhaald worden als het Israelische burgers betrof.

Wie zwijgt of de andere kant opkijkt is medeplichtig!

Moeten we niet een aantal kopietjes naar de ambassades van de betrokken landen sturen?

@storm 16.02 en anderen:
Ik denk nu juist dat dat niet gebeurd. Dit soort foto's kan ik dagelijks bekijken op allerlei sites op internet waar iedereen zijn haar verhaal kan zetten. En inderdaad vaak erg disturbing zoals dat zo mooi in het Engels heet, maar ik kan er ook genoeg van de Israëlische slachtoffers op het web plaatsen. Of hoe de verschillende bevolkingsgroepen in de Arabische/ Palestijnse wereld met elkaar omgaan. (Executies onthoofdingen- stenigingen etc).
Maar dan krijg je een soort elkaar willen aftroeven in wereldschokkend materiaal.
Daar pas ik voor. Ik vind het verschrikkelijk wat er gebeurd met de onschuldigen in de Gazastrook. De Hamas strijders kan me niet zoveel schelen, dat is het risico van strijder te spelen.
De Israëlisch zullen denk ik door moeten gaan met gerichte acties tegen militanten en zoveel mogelijk de rest met rust laten. Maar dat betekent bijvoorbeeld ook als beroepscode dat je je niet als Hamas strijder schuilt achter burgers. Of zoals een jaar of twee geleden dat als vrouwen opmarcheren tot de plek waar de Israelis Palestijnen in Gaza achtervolgden die net van een terreuractie terugkomen ze in de vuurlinie en het gevecht betrokken raken. (Ze wilden een menselijk schild vormen en daardoor zijn twee vrouwen doodgeschoten).

De artikelen in the Independent spraken voor mij al boekdelen, maar met deze bijdrage draait mijn maag zich toch even om.

Hoe lang moet deze ellende nog voortduren...

Je hebt zelfs de aandacht van Michael Rivero getrokken.

http://www.whatreallyhappened.com/archives/cat_palestine.html

En we krijgen in Nederland slechts onzin te lezen via de gewone media, zoals "Israël versoepelt boycot Gaza" bij de NOS. Triest.

Klopt Johnito, ook in de Volkskrant maar 1 zo'n goed nieuws uit Israël berichtje. De Haaretz schrijft zelfs over Verhagen, in Nederland is dit blijkbaar geen nieuws.

Ronald, je hasbara vindt op dit log geen vruchtbare aarde, get a life.

Jaja Ronald, als 'de slechten' tussen de mensen staan als ze beschoten worden door 'de goeien' dan zijn 'de slechten' laf omdat ze 'een menselijk schild' zoeken. Als 'de goeien' tussen de mensen staan als ze beshoten worden door 'de slechten', dan zijn 'de slechten' laf omdat ze onschuldige slachtoffers maken.

Let maar op, die redeneringen zie je overal terug.

@Ronald:
Elk leed staat op zich, gedeelde leed is geen halve leed maar dubbel leed. We hebben het nu over het leed dat de Palestijen door Israel wordt aangedaan. Dat je dit leed tracht te "nuanceren" door te wijzen op ander leed dat men elkaar zou aandoen, zegt veel over je.

Een reactie die ik heb gelezen op één van de artikelen van dhr. Stan van Houcke doet me sterk aan jouw denken Ronald.
"In het leven is het nooit simpelweg goed versus kwaad maar "as a rule wrong clashes with greater wrong", (de Amerikaans-Duitse filosoof Walter Kaufmann). In het Israelisch-Palestijnse conflict slaat de balans ver door naar Israel als de verantwoordelijke van het grotere kwaad. Dat evidente feit willen verdonkeremanen, of 'nuanceren' zoals het stompzinnige eufemisme luidt, betekent een schrijnende morele hypocrisie. Heeft niets met rechts of links te maken maar wel alles met elementair fatsoen."

Het eeuwige Israel moet zich noodgedwongen verdedigen mantra zal je waarschijnlijk in vele verschillende bewoordingen ook gebruiken om het geweld van Israel te nuanceren. Mensen die dit doen gaan voorbij aan het feit dat het verzet van de Palestijnen antwoord is op de decennia lange onrechmatige bezetting en confisquering van hun land.

Als een groep Zigeuners met geweld de Nederlanders van hun land verdrijven omdat ze claimen dat hun voorouders er ooit hebben gewoond en God het aan hun heeft gegeven, en zoveel mogelijk Zigeuners over de hele wereld naar Nederland halen om nog meer land te bezetten om er hun land Izigeunerael te stichten, dan ga ik er vanuit dat Nederlanders zich zullen verzetten.

Stel je voor dat de Nederlanders door de Izigeuneraeliers opgesloten worden op het Westland en het voetje van Limburg met een muur die eromheen gebouwd wordt, dagelijks worden beschoten, huizen gebuldozerd en Izigeuneraeliers zelfs in dat kleine stukje Westland en Limburg kolonies gaan stichten om de Nederlanders nog verder onder druk te zetten....etc.

Ik hoop niet dat het de verdedigers van de zionisten overkomt wat de Palestijnen dagelijks meemaken.

'The Killing Zone'
http://video.google.com/videoplay?docid=5863204188744026936

Goed gedaan, VKW. Alle aspecten van de werkelijkheid moeten benoemd, getoond en geduid worden. Vroeger was dat de taak van de ongebonden, onafhankelijke, niet-corrupte en dus betrouwbare journalistiek.

Nu de media zich door een falend systeem van democratische checks and balances boven alle kritiek en controle hebben kunnen verheffen, is het aan maatschappelijk betrokken burgers om eenzijdige bericht- en verslaggeving aan te vullen met feiten die door de media bewust worden verhuld en met opinies die door de politieke en journalistieke elite als 'onwelgevallig' of zelfs als 'ongepast' wordt gebrandmerkt.

@ "Ronald" :

"De Hamas strijders kan me niet zoveel schelen, dat is het risico van strijder te spelen."

Israelische soldaten die sneuvelen kunnen je evenmin schelen; beroepsrisico ?

"De Israëlisch zullen denk ik door moeten gaan met gerichte acties tegen militanten en zoveel mogelijk de rest met rust laten."

Moeten de Palestijnen doorgaan met gerichte acties tegen Israelische militairen zolang ze de rest zoveel mogelijk met rust laten ?

"Maar dat betekent bijvoorbeeld ook als beroepscode dat je je niet als Hamas strijder schuilt achter burgers."

Met andere woorden, Palestijnen mogen Israelische burgers afschieten, als daar Israelische militairen tussen staan (of zoals jij het verwoordt, erachter schuilen) ?

Of zie je het wanneer je de situatie omdraait opeens heel anders, en ben je eigenlijk niet zo heel erg onpartijdig ?

Wat een gruwelijke foto's. Denk dat ze niet geplaatst zijn juist omdat ze te gruwelijk zijn. Past niet bij het ontbijt van de lezer.

Blauw Oog, je hebt gelijk dat déze foto's niet in de krant kunnen, maar het structurele gruwelgeweld tegen de Palestijnen wordt ook om andere redenen aan ons oog onttrokken. Een beetje journalist is heel goed in staat om ons ook zónder gruwelijke foto's te vertellen wat daar iedere dag gaande is. Hij moet dat echter wel willen en ook mogen van zijn hoofdredacteur.

Nee, er is meer aan de hand. Na Vietnam was het afgelopen met de foto's die toonden hoe oorlog er écht uitziet. Omdat mede dankzij die foto's de publieke opinie zich keerde tegen de oorlog, en dat mocht natuurlijk nooit meer gebeuren.
Nu heeft de Nederlandse lezer geen idee meer wat er gebeurt in Uruzgan bijvoorbeeld. Geen enkel lijk komt er door de stalinistische censuur. Daarom pleit ik voor zoveel mogelijk van bovenstaande foto's in de media, en ook die van onze dode soldaten, zodat het publiek goed geïnformeerd wordt.
Oorlog betekent uiteengereten of rottende of door honden aangevreten lijken van mannen, vrouwen en kinderen, niet meer en niet minder. Heldendom bestaat niet, oorlog corrumpeert de meest brave huisvader die opeens tot martelen in staat is.

Dat is allemaal waar wat je schrijft, VKW, maar als mensen vanwege alle gruwelfoto's de krant zelfs niet meer willen openslaan, bereik je daarmee het tegendeel van de eigenlijke bedoeling: Bewustwording.

Zoals het nu gaat, denken inderdaad te veel mensen dat het allemaal wel meevalt. In dat gat in onze kennis en bewustzijn springt dan de lobby van belanghebbenden met de brutale bewering dat er bovendien een goede reden voor is.

Zo schreef Paul Brill in zijn column 'De Week van het Midden-Oosten dat Bush niet zag' (VK, 19/1 jl) dat de legitimiteit van Koerdische nationale aspiraties ouder en ook groter was dan die van de Palestijnen. Dus wat zeuren die lui eigenlijk over een eigen staat? Volgens Brill zal de oplossing van 'het Palestijnse probleem' ook niet leiden tot het verdwijnen van alle Arabische ressentimenten (VK, 19/1 jl).

Het feit dag een invloedrijke columnist en (anonieme) commentator van de Volkskrant dit soort dingen in zijn krant schrijft, vertelt veel over de huidige signatuur en politieke doelstellingen van deze ooit katholieke krant.

De mensen die de krant niet meer openslaan vanwege de werkelijkheid staan toch al niet open voor bewustwording, dus daar is niets verloren. De enige die iets verliest is de krant zelf, die minder verkoopt - en zo is de cirkel weer rond. Gelukkig is er internet.

Bizarre ontwikkelingen daar, zwaar gecencureerd door westerse media.

Volg daarom al een poosje een onafhankelijke Amerikaan, Dahr Jamail.

http://dahrjamailiraq.com/

Even een ander geluid...

Ja, die 'volg' ik ook, natuurlijk, hij is een onafhankelijk journalist, niet embedded. Hij heeft op zijn website ook een 'gallery' met foto's...

Beste VKW,

Ik was direct na mijn reactie zo vrij om een link door te sturen naar Michael Rivero, die hem kennelijk heeft geplaatst.
Goed om te zien dat er meer mensen op dit weblog zijn die zijn site bezoeken.

Natuurlijk zijn de berichten eenzijdig en worden de gevolgen van de acties van het Israelische leger onderbelicht. Ongeveer 5 weken geleden moesten we allemaal 2 dagen elk journaal het huilende Israelische meisje zien die zo geschrokken was van de klap van zo'n inderdaad potentieel dodelijke Qassam. De dagelijkse soms tientallen (!) meestal afschuwelijk verminkte (burger)slachtoffers aan Palestijnse zijde worden niet getoond, hooguit genoemd.

Toch vind ik de VK en het NOS wel satirisch en soms bijna hilarisch als zij in hun berichten iets aangeven als: de druk op Gaza wordt verlicht waardoor er minder (!) doden en gewonden zijn gevallen of dat de Palestijnen adem kunnen halen omdat er weer voor twee (!?) dagen brandstof is doorgelaten.

De zionistische propagandamachine werkt ook via de Volkskrant, laat dat duidelijk zijn. Enkele dagen geleden heb ik een verontwaardigd mailtje over het uitblijven van een NL reactie gestuurd naar de buitenlandspecialisten van de regeringsfracties. Tot nu toe kreeg ik enkel van de PvdA een reactie. Zie hieronder. Daaronder mijn mail.

Geachte heer Zeevat,

Dank voor uw mail waarin u terecht aandacht vraagt voor de mensonterende represailles waaraan de Gazaanse bevolking wordt blootgesteld. Niets kan raketaanvallen op Israëlische burgers goedpraten en niemand ontzegt Israël zijn recht om zichzelf daartegen te verdedigen en gerichte tegenmaatregelen te treffen, maar de door Israël gekozen represailles treffen de gehele Gazaanse bevolking. Dat is disproportioneel en in strijd met zowel het internationaal recht als ons gevoel voor rechtvaardigheid.

De Nederlandse regering heeft al enkele maanden geleden dergelijke maatregelen bestempeld als disproportioneel en onrechtvaardig. Ik zal schriftelijke vragen stellen aan Verhagen om hem daaraan te herinneren en hem aan te zetten tot actie richting de Israëlische regering.

Met vriendelijke groet,

Martijn van Dam
Tweede Kamerlid PvdA
Woordvoerder Buitenlandse Zaken ________________________________


Van: Arend Zeevat
Verzonden: ma 21-1-2008 9:06
Aan: Dam van M.H.P.
Onderwerp: Israëlische acties tegen de Palestijnen.

Geachte heer van Dam.

Met klem wil ik de onmenselijke acties van de zionistische dictatuur in Israël tegen de Palestijnse bevolking in de Gazastrook onder uw aandacht brengen. Dat stuk door Israël bezet Palestina is momenteel door het leger volledig van de buitenwereld afgsloten. Zij laten geen enkele goederen meer door, geen voedsel en ook geen hulpgoederen. Daarnaast hebben de Israëlische autoriteiten de electriciteit afgesneden. Waarom hebt u vanuit uw morele bewustzijn daar nog geen protesten over laten horen? Waarom hebt u de regering nog niet gevraagd sancties af te kondigen tegen de staat Israël, die een voortdurende genocide pleegt op de Palestijnse bevolking in de bezette gebieden? Of is uw morele verontwaardiging alleen gericht op regimes die de westerse economische belangen niet willen behartigen? Wat een ongelooflijke hypocrisie spreekt uit uw stilzwijgende houding ten aanzien van de misdadige houding van de Israëlische regering. Ik wil u met grote klem vragen de regering vragen te stellen over dit onderwerp.

Met vriendelijke groeten,

Arend Zeevat
Reactie is geredigeerd

Wat een prachtige naam, Arend Zeevat!
Jammer dat de PvdA reageert met een tweedehands antwoord: Verhagen is namelijk alweer terug van Olmert, zonder 'actie' te hebben ondernomen. Integendeel, Verhagen gaat Israël weer helpen.

CIDI-college
Colleges Israelische buitenlandse politiek
Woensdagochtenden 9 januari - 26 maart 2008, 10.00 - 12.30 uur
* Studenten kunnen studiepunten voor het college krijgen *
CIDI organiseert per 9 januari 2008 de jaarlijkse interuniversitaire collegereeks over de Israelische buitenlandse politiek. Deze colleges zijn bedoeld voor studenten en toehoorders met een bijzondere interesse voor Israel en het Midden Oosten. Voor studenten is de collegereeks gratis, toehoorders betalen 130 euro (Vrienden van CIDI 100 euro). Meer achtergronden over de colleges vindt u in het .doc bestand dat u hier kunt downloaden.
Het programma (dat u hier in .pdf formaat kunt downloaden) ziet er als volgt uit:
9 januari Historische achtergronden van de staat IsraelDrs. C.J. van Horzen (docent Erasmus Universiteit)
16 januari Politieke ontwikkelingen sinds de stichting van de staat Israel W.R.F. Kortenoeven (Midden-Oosten specialist, researcher CIDI)
Vanuit het CIDI is druk uitgeoefend om Palestijnsevakbondsafgevaardigden te weren. Men heeft vakbondsleden in Nederland opgeroepen op hun lidmaatschap op te zeggen en kamerleden dit ter discussie te stellen. Het zelfde CIDI geeft wel college en college punten. Zeer vreemd

Inderdaad VKW, Nederland gaat Israël weer helpen. Er is geen land ter wereld dat haar oorlogstrauma's uit het verleden op een zo ongelooflijke manier heeft kunnen gebruiken voor de rechtvaardiging van haar eigen wandaden, als de staat Israël.

Laat duidelijk zijn dat de staat Israël alleen is geschapen om een spanningsveld te kunnen laten ontstaan waarmee een derde wereldoorlog kan worden gefabriceerd. Laat ook duidelijk zijn dat zionisme en het Joodse geloof totaal niets met elkaar te maken hebben. Het zisonisme is gericht op wereldoverheersing. Het gebruikt daartoe alle godsdiensten en ideologische stromingen met behulp van een verdeel en heerstactiek om de Nieuwe Wereld Orde te laten groeien. Hoe meer chaos en angst daarmee gepaard gaan, hoe gemakkelijker de angstige massa mee zal gaan in haar plannen. De media spelen daarin een cruciale rol. Zij zijn de verdovende middelen waarmee men mensen in slaap wil sussen.

Men onderschat echter de drang tot vrijheid en de wil tot bewustwording in de mens. Deze worden via met name het internet als een virus verspereid. Begin jaren '80 werd er gesproken van de Dutch Disease, waarmee men de massale pacifistische beweging in Nederland bedoelde, die tot tweemaal toe enorme demonstraties tegen de kruisraketten organiseerde. Deze NL ziekte is zich nu meer dan ooit aan het verspreiden. Het mooie is dat er geen medicijn tegen bestaat.

Een imperialistisch zionistisch WO3 complot zie ik niet. Balfour heeft benadrukt dat de Arabieren wat er ook gebeurde hun rechten moesten blijven behouden, en het zijn inderdaad de zionistische hardliners (waaronder terroristen) geweest die een etnische reiniging hebben uitgevoerd, en waardoor de Palestijnen zo'n 75% van hun land kwijt zijn geraakt. Dit alles wordt gebaseerd op een soort van DNA, de joodse superioriteit.
Natuurlijk heeft dit alles kunnen gebeuren, en gebeurt nog steeds, met de steun van het Westen. Ons schuldgevoel en de holocaust spelen daarin nog steeds mee (hoewel de balfourverklaring al in 1917 werd gemaakt), zoniet dan zullen zionistische lobbygroepen (als het CIDI) dat vuur wel warm houden. Echter, na de laatste oorlog met Libanon is het publieke tij drastisch aan het keren. De christenen vormen het laatste obstakel in het ontmaskeren van de werkelijkheid. Maar ja, die geloven ook dat god de wereld in 7 dagen schiep, dus zal het geloof in Het Heilige Land ook zeer hardnekkig aanwezig blijven.

Voor een groot deel ben ik het met je eens VKW. De geschiedenis heeft echter bewezen dat uitgesproken of geschreven woorden zoals de Balfour-declaration, de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, de Geneefse Conventie, alle niet door Israël uitgevoerde VN resoluties en nog vele andere mooie woorden, slechts woorden zijn.

Politici bedienen zich veel van mooie wooorden die goed zijn voor consumptie door onwetenden. De essentie van de politiek is leugen, bedrog en misleiding. Waarom zou volgens jou Israël, naast de WOII sentimenten, anders dan zo'n positie van onschendbaarheid hebben? Zouden dat alleen economische belangen in het Midden-Oosten zijn? Waarom zijn die economische belangen dan zo ongelooflijk opgeklopt geworden? Economische belangen kunnen toch op veel betere manieren worden behartigd. Immers no planet, no bussiness.

"Waarom zou volgens jou Israël, naast de WOII sentimenten, anders dan zo'n positie van onschendbaarheid hebben?"
Lijkt me vrij eenvoudig te beantwoorden. Neem de VS, daar wonen meer joden dan in Israël zelf. Zo heeft elk land wel een joodse gemeenschap, net als christenen. Koppel daaraan een een goed gevoel voor organisatie en financiën, en een uitgelezen propaganda-apparaat, en je zit gebeiteld.

Beste VKW, met jouw laatste woorden bevestig je precies wat ik eerder beschreef aangaande de zinonistische plannen tot wereldoverheersing. Ten tijde van de Balfour Declaration was er in Engeland ook een sterke zionistische lobby actief. Verder blijkt dat het financieringsapparaat van deze zionistische beweging voornamelijk bestaat uit zogenaamde joodse familiedynastieën zoals de Rothschilds, Warburgs en vele anderen.

Misschien kun je dan aangeven wat die plannen voor wereldoverheersing zijn, en waar en door wie dat opgeschreven is?

Misschien bedoelt Zeevat dit:

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Protocols_of_the_Elders_of_Zion
Verspreid vanaf eind 19de eeuw en wereldbekend in 1917 en later..

mythes:


12. "Every time we do something you tell me America will do this and will do that . . . I want to tell you something very clear: Don't worry about American pressure on Israel. We, the Jewish people, control America, and the Americans know it." - Israeli Prime Minister, Ariel Sharon, October 3, 2001, to Shimon Peres, as reported on Kol Yisrael radio.

25. "We Jews, we are the destroyers and will remain the destroyers. Nothing you can do will meet our demands and needs. We will forever destroy because we want a world of our own." (You Gentiles, by Jewish Author Maurice Samuels, p. 155).

26. "We will have a world government whether you like it or not. The only question is whether that government will be achieved by conquest or consent." (Jewish Banker Paul Warburg, February 17, 1950, as he testified before the U.S. Senate).
Reactie is geredigeerd

Voor alle duidelijkheid wil ik nog even stellen dat ik absoluut geen antisemiet ben. Voor mij zijn alle mensen de moeite waard en mogen de vrijheid hebben om met respect voor de vrijheid van anderen hun geloof te belijden. In dat laatste zit nu juist de crux, MET RESPECT VOOR DE VRIJHEID VAN ANDEREN.

Al meer dan twintig jaar heb ik onderzoek gedaan naar de verborgen agenda in de wereldpolitiek. Ik kon namelijk niet geloven dat achter al het door oorlog, armoede en onderdrukking veroorzaakte leed geen planmatige aanpak en samenhang zou zijn. Gedurende mijn onderzoek heb ik veel literatuur van verschillende bronnen bestudeert. Telkens kwam ik daarbij uit bij dezelfde politieke machtsfenomenen, waar telkens dezelfde rijke familieclans bij betrokken zijn. Zij hebben, net als bij de verschillende vorstenhuizen, een soort van erfrecht ten aanzien van hun machtspositie. Ze huwen onderling hun kinderen met elkaar uit, ook net als bij de vorstenhuizen. Van generatie op generatie werd zo een steeds machtiger wereldwijd netwerk van belangenbehartiging geschapen.

Tijdens de Frans-Engelse oorlog in 1815 begonnen de Rothschild’s, die in beide landen familieleden op belangrijke financiële posities hadden geplaatst, zowel de Engelsen als de Fransen met goud te financieren. Beide conflictpartners konden zo hun oorlogsinspanningen blijven bekostigen. Zowel de Franse als de Engelse regering werd daarmee in de schuldentang van deze economische Dracula’s geplaatst. De Rothschild’s hadden in die tijd in heel Europa al hun bankennetwerk gevestigd. Dit gaf hen de mogelijkheid om een bijzonder geavanceerd postservice-systeem op te zetten met geheime routes en snelle koeriers. Dit systeem werd gebruikt om van belang zijnde informatie zo snel mogelijk op de juiste plaats van bestemming te krijgen, waardoor ze voor het nieuws uit hun verdere stappen konden bepalen. Toen bekend was wie de slag bij Waterloo had gewonnen, de Engelsen dus, wist de koerier dit nieuws 24 uur eerder bij de Rothschildgezant in Londen af te leveren dan dat het daar algemeen bekend werd. Deze instrueerde vervolgens op de beurs zijn stromannen om Britse aandelen te gaan verkopen, hetgeen de rest van de beurshandelaren deed vermoeden dat de Fransen hadden gewonnen. Op grote schaal werden toen alle Britse aandelen gedumpt, hetgeen de waarde ervan enorm deed dalen. Waarna Rothschild’s handelaren alle aandelen voor een habbekrats weer opkochten en het Rothschild-imperium de eigenaar van de Britse economie was geworden.

Deze manier van macht verwerven door list en bedrog is tekenend voor het Rothschild/Illuminati-netwerk. Het is de manier waarop dit netwerk door de eeuwen heen stelselmatig iedere nationale economie in handen heeft gekregen. De wereldwijde overheersing van de US $ is deel van het plan om uiteindelijk iedere nationale economie en natiestaat om zeep te helpen. Dit wordt geïllustreerd door de veel geciteerde woorden van de grondlegger van de Rothschild-dynastie.

"Let me issue and control a nation's money and I care not who writes the laws."

De uiteindelijke vestiging van een wereldstaat maakt het mogelijk voor dit netwerk der duisternis om de lang verwachte Joodse messias aan het hoofd van een wereldregering te kunnen laten plaatsnemen. Daartoe heeft men het beleid ontwikkelt om via verdeel en heers de verschillende wereldgodsdiensten tegen elkaar op te zetten en elkaar te laten uitroeien.

De komende tijd zullen er nog spannende dingen gebeuren, die heel misleidend zullen zijn.

Toch wil ik nog een positieve aanvulling geven op het bovenstaande machtsverhaal. Ik ga er van uit dat wij mensen hier zijn om lessen te leren. Lessen aangaande onze ware identiteit en oorsprong. Deel van dat lesprogramma is om te leren gaan met verleidingen. Door die verleidingen te leren doorzien en weerstaan kunnen we een innerlijke kracht ontwikkelen, die we nodig hebben op onze verdere evolutionaire weg. Die innerlijke kracht schenkt ons onze ware individualiteit. Het van het Latijns afstammende woord individualiteit betekent 'dat wat niet gedeeld kan worden'.

Temidden van de bijzonder sterke verdeeldheid zaaiende krachten in deze wereld en de opgedrongen verslaving van het materialisme c.q consumentisme, kunnen wij als individu leren zelfstandig te worden. We kunnen leren ons niet meer te laten (mis)leiden door zogenaamde autoriteiten van buitenaf (Befehl ist Befehl, Ich habe es nicht gewusst). In plaats daarvan kunnen we leren te vertrouwen op onze eigen innerlijke autoriteit, onze intuïtie. We mogen leren zelfstandig, op basis van die intuïtie, eigen morele keuzes te maken. Hoe kan men tot een onderscheidingsvermogen komen ten aanzien van wat moreel verantwoord is en wat niet? We kunnen dat door verantwoordelijkheid te leren nemen voor de gevolgen van ons doen en laten en daar van te leren.

Neem nu b.v. een Wilders. Die schreeuwt maar wat over vermeend wangedrag van anderen, maar is totaal niet geïnteresseerd in wat de uitwerking van zijn geschreeuw is. Zodra iemand hem confronteert met zijn eigen wangedrag en de gevolgen daarvan, dan heeft hij een betonnen plaat voor zijn hoofd en hart waar alles op af ketst. Die man heeft dus totaal geen moreel besef. Hij heeft een EQ van o,o. Maar in feite weerspiegelt hij een psychisch fenomeen dat in ons allemaal werkzaam is. Door dat bij onszelf te onderzoeken en daar verantwoordelijkheid voor te nemen dragen we bij aan het veranderen van een stukje wereld. Want wij zijn allemaal stukjes wereld.

Ik hou me toch liever bij de werkelijkheid, dan te concluderen dat er een joods complot voor wereldoverheersing zou bestaan. Daar kun je natuurlijk alles naar toeschrijven, maar dat kun je net zo makkelijk doen met een christelijk complot en een islamcomplot.

Beste VKW. Het is jammer dat je mijn woorden verkeerd interpreteteert. Ik heb het niet over een Joods complot, maar over een zionistisch plan tot wereldoverheersing. Gisteravond was bij de VPRO nog een interessant programma over orthodoxe Joden in Israël die ook helemaal niets moeten hebben van de Zionisten. Ook zij zien dat de Zionisten niets goeds in de zin hebben en het land en haar bewoners, zowel Joden als Palestijnen, naar de verdoemenis helpen.

Het ligt er dus maar aan met welke bril je de werkelijkheid waarneemt. Met een door onze opvoeding geconditioneerde bril, of door een bril van een zelf ontwikkeld kritisch denken.

Maar laat a.u.b. duidelijk zijn dat er een wezenlijk en groot verschil bestaat tussen het Jodendom en de Zionisten. De Zionisten zeggen Joden te zijn, maar hebben geen enkele wortels in Palestina. Ze gebruiken het Jodendom, zoals ze de RK Kerk gebruiken via de Jezuïten en de Islam via door de VS getrainde en gefinancierde extremisten.

Maar goed, laten we het hierbij laten. Ik voel niet de behoefte je te willen overtuigen. Zie wat er in de wereld gebeurd en trek je eigen conclusies.

"een zionistisch plan tot wereldoverheersing"
Zoiets heet toch echt een complot Arend, want het gaat (volgens jou) over een samenzwering van zionisten. En zoals ik al schreef, ik hou het liever bij de feiten. Aanwijzingen zijn er natuurlijk genoeg, maar zoals ik al schreef die zijn er voor elke groepering met macht op de wereld.

Neem bijvoorbeeld de plannen voor Amerikaanse "global hegemony" van de neo-conservatieven, dat is duidelijk. Dat hebben ze namelijk zelf aangekondigd (zie PNAC). Dus daar kan ik iets mee. Snap je wat ik bedoel?

Oké dan VKW, een laatste reactie mijnerzijds. Als je de eerdere reactie leest van mijnheer Storm zie je daarin een uitspraak van de Zionist Sharon, waaruit moge blijken dat de Israëlische regeringselite de Amerikaanse buitenlandse politiek beheerst. Wanneer je de invloed van de zionistische lobbygroep de Anti Defamation Leage bekijkt en andere belangrijke zionistisch-Amerikaanse samenwerkingsgroepen, moge duidelijk zijn dat Sharon niet uit zijn nek lult.

Tijdens mijn onderzoek voor het boek dat ik geschreven heb stuitte ik op o.a. een intervieuw met de voormalige veiligheidsadviseur van president Carter. Hieronder een citaat uit mijn boek.

"In 1991 schreef de voormalig veiligheidsadviseur van president Carter, Zbiginiew Brzezinski, dat de komende grote oorlog in de éénentwintigste eeuw zou woeden tussen het christelijke Westen en het islamitische Oosten. Hoe kon hij dat weten als dat niet toen al gepland was?

In een interview met de Franse krant Le Nouvel Observateur geeft hij aan dat de Amerikanen de Afghaanse Taliban bewust hebben gefinancierd, om daarmee de Sovjet-Unie te provoceren Afghanistan binnen te vallen, zodat zij hun eigen ‘Vietnam’ zouden hebben en daardoor militair-strategisch verzwakt zouden worden. Hetgeen hoogstwaarschijnlijk heeft bijgedragen aan de val van het Sovjet-regime. Tevens gaf Brzezinski in dat interview aan dat het een strategische zet was om het islamitisch fundamentalisme te kunnen gebruiken als een strategisch geo-politiek wapen. Daarmee werden dus de belangen en plannen van de macro-economische elite gediend."

Zoals in een eerdere reactie beschreven is het een zionistische tactiek om alle bij een militair conflict betrokken partijen te steunen en te financieren. Daarmee is men uit op een volledige vernietiging van bestaande sociale structuren, geheel volgens de eveneens door Storm aangehaalde uitspraak van Maurice Samuels.

Verder is het een bekende tactiek van de zionisten om een strategisch probleem te scheppen, dat breed op te blazen in de media om daar de publieke opinie mee in de door hen gewenste richting te manipuleren. Vervolgens biedt men oplossingen aan die een volgende stap in hun overheersingplannen mogelijk maken. Probleem-reactie-oplossing. Het geo-politieke wapen van het islamitisch terrorisme, waar Brzezinski het over heeft, maakt het mogelijk om sinds 9/11/2001 systematisch alle burgerlijke vrijheden van iedere wereldburger d.m.v angstzaaierij de nek om te draaien. De nu dreigende crisis in de door met name zionistisch beheerde economische instituten, is een middel om iedere wereldburger verder de duimschroeven aan te kunnen draaien. Totale afhankelijkheid van de moneymakers is waar men op uit is.

Hier laat ik het bij en wens je succes bij het blijven geloven in jouw werkelijkheid.

Reactie is geredigeerd

Arend,

Je zult wel je redenen hebben om het steeds te hebben over een 'zionistisch complot cq samenzwering tot overheersing van de wereld', maar besef wel dat je daarmee iedere redelijke discussie a priori doodmept. Als dat je bedoeling is: ga vooral je gang, maar reken niet op veel bijval noch op redelijke tegenargumenten.

'A Lobby, not a Conspiracy,' noemde Tony Judt de Israël-Lobby. Dat komt meer in de richting van wat er gaande is en waar op gelet moet worden. Toch zou er een term bedacht moeten worden waarin het element van een wereldwijd verbond (nogmaals: geen complot of samenwering) beter tot uitdrukking komt.

Een wereldwijd saamhorigheidsgevoel van leden van één stam, volk, religie of van welke andere groepering van welke aard dan ook, is normaal en begrijpelijk. Zodra echter deze onderlinge loyaliteit een rol van betekenis gaat spelen in de lands- of wereldpolitiek in het publieke domein van een samenleving en zodoende ten koste kan gaan van rechten en mogelijkheden voor anderen, dan komt dit beginsel van 'Eigen Volk Eerst' al gauw in strijd met het beginsel dat voor wet en democratie alle mensen in beginsel gelijk zijn.

Cultuurhistoricus [en onafhankelijk denker] Thomas von der Dunk schreef in zijn artikel 'Stamdenken is probleem Kenia' (VK 18 januari 2008) o.a.:

"[Ineke] van Kessel prijst prijst het feit dat Senegalese moslimbroederschappen en Somalische clans wereldwijd netwerken onderhouden: ‘De leden vertrouwen elkaar omdat zij behoren tot eenzelfde familie, eenzelfde clan, dezelfde etnische groepering of dezelfde religieuze gemeenschap. Daar is niets mis mee.’

Daar is juist van alles mis mee. [..] Als etniciteit voor loyaliteit allesbepalend is, ontstaat in een wereld waarin de macht bij staten is geconcentreerd meteen een probleem wanneer die staten niet met stammen corresponderen. [..] Als binnen een staat het stamgevoel dominant is, en tegelijk stamgrenzen niet met staatsgrenzen samenvallen, bestaat er bij de inwoners niet een gevoel van een gemeenschappelijke lotsbestemming. Men ziet de staat vooral als een ruif, die men zo veel mogelijk ten behoeve van de eigen stam plundert.

Een democratie kan daarentegen alleen functioneren op basis van het idee van zo’n gemeenschappelijke lotsbestemming, waarbij alle inwoners dezelfde rechten hebben. Wanneer bij verkiezingen vooral stammen botsen, staat niet meer de collectieve inrichting van de samenleving centraal, maar is de winst van de één direct het verlies van de ander.

Dat betekent dat Van Kessels stelling, dat de protesten van de Keniaanse oppositie impliceren ‘dat de betogers belang hechten aan de democratie’, niet deugt: zij hekelen niet dat de verkiezingen mogelijk onrechtmatig verliepen, maar dat zij die verliezen. Hadden zij gewonnen, dan zouden zij zich over onrechtmatigheid niet beklagen. Dat geldt voor de tegenpartij ook.

De uitkomst bepaalt de acceptatie – niet de rechtmatigheid ervan. En dat komt, doordat verkiezingen geen krachtmeting tussen ideeën vormen, waar de kiezers voor of tegen kunnen kiezen, maar tussen vaste etnische groepen, waarvan de kiezers door geboorte deel uitmaken. Dat maakt slechts Van Kessels slotsom juist: Een westerse democratie valt niet zomaar te exporteren – daarvoor blijken zulke stammenstructuren veel te taai."

[Unquote]

In een 'echte' multiculturele samenleving c.q. wereld rivaliseren de sterkste en invloedrijkste bevolkingsgroepen om de dominantie over het publieke domein van de samenleving, en dus over alles en iedereen. Dit gaat altijd ten koste van de zwakkere mensen en culturen. De toenemende spanning tussen joden en islamieten wijst in die richting. Dan is er echter geen sprake meer van een beschaafde en democratische samenleving, maar van een land dat door stammentwisten dreigt te worden verscheurd omdat iedereen alleen nog maar bezig is (leden van) het Eigen Volk te steunen en te bevoordelen. Als dit het op wereldschaal gaat gebeuren, krijgt globalisering/mondialisering opeens een stuk minder vreedzaam en harmonieus karakter.

Dat is waar tribalisme toe kan leiden, en daar moet voor gewaarschuwd worden.

http://video.google.com/videoplay?docid=1263677258215075609&hl=en-GB

Over Rockefeller....

Robert.

Je brengt heel interessante dingen naar voren. Ik heb me eens verdiept in wie Tony Judt is. Ik moet zeggen dat hij ongetwijfeld weet waar hij het over heeft, met zijn Joodse achtergrond.

Ook je aangehaalde citaat van von der Dunk heeft veel aannemelijks in zich. Ongetwijfeld zit daar ook een waarheid in, die ik niet kan en wil ontkennen. Het punt is echter dat al die etnische en culturele scheidslijnen niet per definitie tot strijd hoeven te leiden. Het feit dat het wel gebeurd heeft te maken met de oorzaken die ik in vorige reacties heb aangegeven. De onderlinge verschillen tussen etnische en culturele groeperingen worden stelselmatig op een kunstmatige manier aangescherpt. Want waar komen bijvoorbeeld de wapens voor die conflicten vandaan en wie verdient daar het meeste aan? Bekijk de bijzonder interessante documentaire 'Darwin's nightmare' maar eens om te zien hoe krachten van buitenaf in ontwikkelingslanden garen spinnen bij het aanwakkeren en in stand houden van conflicten. Vaak betreft het gebieden waar steeds schaarser wordende grondstoffen te vinden zijn, die nu eenmaal gemakkelijker en goedkoper te verkrijgen zijn onder een bevriend dan onder vijandig gezind regime.

Wat betreft Kenia kan ik je het volgende melden. Op 6/1/08 berichtte Trouw: "Er zijn aanwijzingen dat Amerikaanse geheime diensten in het oosten en noordoosten van het land – in dat gebied wonen overwegend Somali’s – inlichtingenactiviteiten uitvoeren, waaraan het gastland ruimhartig medewerking verleent."

Dit mag wel duidelijk maken dat de onrust in Kenia niet op zichzelf staat, maar geplaatst kan worden in de belangenbehartiging van de globalistische elite onder aanvoering van de VS. Tuurlijk steunen zij een leider die op basis van macht en zelfverrijking bereid is zijn land naar de afgrond te leiden. Als het voor hem echt te gevaarlijk wordt krijgt een goede schuilplaats in een ander land.

Wat hebben die Amerikaanse veiligheidsdiensten daar te maken? Kenia was tot voor kort het rustigste en meest vredevolle land in Afrika. Die rust en vrede levert de globalistische elite echter niets op.

De geschiedenis van de laatste twee eeuwen van met name Midden-Europa is ook een voorbeeld waaruit blijkt hoe een zich ontwikkelende cultureel verenigende tendens tussen volkeren door manipulaties van de globalistische elite om zeep wordt geholpen. Het is een gegeven dat binnen het Habsburgse Rijk (Oostenrijk-Hongarije) Christenen, Joden en Moslims vredig met elkaar samenleefden. In 1912 werd volgens de Slavische auteur Nazemroaya de Islam zelfs een staatsreligie, naast het Katholicisme.
Bron: The "Great Game": Eurasia and the History of War, door Mahdi Darius Nazemroaya, Global Research, December 3, 2007

Het Duitstalige Midden-Europa omvatte met name Duitsland, Oostenrijk-Hongarije en het Duits sprekende deel van Zwitserland. Oostenrijk-Hongarije werd het Habsburgse Rijk genoemd. Met name de rol die de Oostenrijks-Hongaarse dubbelmonarchie in de politiek van Europa begon te vervullen, een rol die de Duitse vernieuwende cultuurelementen van 18e en 19e eeuw met de Slavische ging verbinden, werd door de elite als een grote bedreiging ervaren voor hun masterplan voor wereldcontrole. De vernieuwende cultuurimpulsen zouden via Oostenrijk-Hongarije een verdere cultuurbepalende invloed oostwaarts, richting Rusland en Azië, gehad kunnen hebben. Daarmee zou Midden-Europa een zeer belangrijke rol als brug tussen Oost en West hebben kunnen vervullen. Dit zou in eerste instantie geresulteerd kunnen hebben in een Verenigd Europa op sociaal-culturele grondslag. Dit in grote tegenstelling tot het huidige Verenigd Europa op economisch-kapitalistische grondslag. Het zou bijgedragen hebben aan de bevrijding van het individu door hem aan te spreken in het kunstzinnig culturele, dat vanuit het hart stroomt. Het zou tevens de weg vrij hebben gemaakt voor een vereniging via Rusland met Azië.

Als je googled op The Great Game dan zie je in de Wikipedia daarvan de volgende uitleg.

"The Great Game (Engels voor het Grote Spel) is een naam die door de Britten werd gegeven aan het strategische conflict tussen de Britse en Russische Rijken in Azië tijdens de Victoriaanse tijd. Inzet van het conflict was de politieke, economische en militaire invloed over Centraal-Azië."

Dat conflict duurt tot op de dag van vandaag voort, daar de wens tot economische wereldoverheersing zich niet laat blokkeren door opbouwend bedoelde verenigingstensdensen tussen volkeren. De culturele eenwordingstendensen worden met list en bedrog tegengewerkt. Wat de vernietiging van de vernieuwende en eenheid brengende Midden-Europese cultuur betreft moest die met militaire middelen worden vernietigd. Daartoe werd door een incident, de moord op Prins Frans Ferdinand te Serajevo in 1914, WOI geschapen. De afloop van die oorlog en het vredesdictaat aan Duitsland met zijn inhumane herstelbetalingen schiep de juiste omstandigheden om Hitler aan de macht te kunnen laten komen en zijn ding te doen. Het is overigens een algemeen bekend feit dat Hitler door Amerikaanse geldschieters, waaronder de opa van George W. Bush Prescott Bush, is gefinancierd. Evenals Lenin en Totzky ook door westerse geldschieters zijn gefinacierd, om de Russen te vergiftigen met hun onderdrukkende revolutie. De opdeling van Midden-Europa in Oost en West schiep de mogelijkheid de gehele Europese bevolking te terroriseren met een opgeklopte nucleaire dreiging en een aangepraatte massale angstpsychose.

Het strategisch denken van de heersende zionistische elite heeft steeds die omstandigheden geschapen die hen op weg hielpen om hun Nieuwe Wereld Orde te kunnen laten ontstaan. Een Orde waar door H. G. Wells in zijn boek 'The Open Conspiracy' in 1928 al over werd gesproken. Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Open_Conspiracy

Men kan deze zaken enkel zien wanneer men bereid is het eigen geconditioneerde denken los te laten en het grotere plaatje in ogenschouw te nemen. De werkelijkheid heeft meerdere dimensies. Daarom is het ook zo moeilijk elkaar in een gesprek te ontmoeten, wanneer men vanuit verschillende dimensies spreekt. Uiteindelijk is het allemaal één en is alles dat er is noodzakelijk om er te zijn, om ons te leren een eigen morele levensvisie te ontwikkelen.

Voor mij is het spreken over de samenhang in de wereldgebeurtenissen dan ook gericht op het bewust maken van die verschillende dimensies.

Reactie is geredigeerd

Het is inderdaad niet zo makkelijk zoals het hierboven wordt beschreven.

Net als in de oorlog in Servië waar de Serviërs een menselijk schild gebruikten doe de Palestijnen dat natuurlijk ook.

Echter net als dat wilders niet schuldig is aan de doden die terroristen naar aanleiding van zijn film zullen maken, net zo onschuldig is Israël voor de doden die vallen onder het "menselijk schild"
De VN liet zich echter tijdens de oorlog in Servië hierdoor terroriseren, net als onze regering zich nu door de dreigementen van terroristen m.b.t. de film zich laat intimideren.

Een menselijk schild opzetten is een "terroristische" daad, die zich niet houd aan de conventies van Genève. (onschuldige burgers in gevaar brengen)

Even ter verduidelijking, Ik pleit Israël niet vrij, en ben ook geen wilders aanhanger.

Wat zijn jullie dom. Alsmaar hoor je hoe zielig die Palestijnen zijn, nooit hoor je op het journaal de oorzaka van de Israëlische aanvallen, dat zijn namelijk de dagenlange raketaanvallen. Weet je hoe ik dit noem? Anti-Westerse propaganda. Man, wat zit jij diep.

Iemand die zichzelf SP-stemmer noemt, noemt anderen "dom"? Ik kom niet meer bij!

Het onderschrift bij de foto's ontbreekt :

Bomgordel voortijdig ontploft
Hamas raketten blijven onstabiel