Henk Daalder Windparken Wiki
Iedereen verdient aan de wind

De SDE, Stimuleringsregeling Duurzame Energie, is in naam
bedoeld het opwekken van Duurzame Energie te stimuleren. Je krijgt
subsidie voor de duurzame elektriciteit die jouw zonnepanelen
opleveren.
Echter, EZ, de uitbetaler van deze subsidie, heeft een heel onbetrouwbare reputatie. Het is vrijwel zeker dat je niet de nu voorgespiegelde subsidie zult ontvangen. In de SDE regeling is ook al ingebouwd dat EZ de hoogte van het uit te keren bedrag jaarlijks aanpast.
Verder is het budget van de nieuwe SDE regeling voor 30 tot 50% gevuld met geld dat EZ uit de vorige regeling heeft "overgehouden". Ook toen al beloofden ze gouden bergen met de MEP, maar het resutaat is nu dat ons land qua duurzame energie is afgezakt tot de meest achterlijke landen van de EU. En het MEP geld hebben ze gewoon niet uitgekeerd
Dus,
- omdat de vorige regeling ons vooral achteruit hielp,
- het MEP geld niet aan de MEP werd besteed,
- en nu weer voor de SDE regeling is opgewarmd,
- de nieuwe SDE regeling bol staat van subsidie reductie factoren en jaarlijkse bijstel besluiten
Moeten we er van uitgaan dat de SDE regeling op deze manier ook niet zal werken
In de Volkskrant van deze zaterdag staat een artikel dat ten onrechte de indruk wekt dat de SDE regeling voor consumenten is bedoeld.
Maar dat is niet zo, de SDE is vooral voor fossiele energie bedrijven bedoeld die met de 1,3 miljard SDE subsidie hun schadelijke imago wat kunnen oppoetsen.
Met het omzetten van voedsel in bioalcohol bijvoorbeeld, zodat de voedselprijzen lekker hoog kunnen worden.
Voor consumenten is ca 50 miljoen gereserveerd, die moeten hun zonnestroom installatie eerst zelf betalen en krijgen dan een beetje terug voor de duurzame stroom die ze opwekken.
En vervolgens mag de duurzame consument in de slag met het energie bedrijf en Sernter Novem om de jaarlijkse subsidie binnen te bedelen. Elk jaar echter stelt de minister het nieuwe subsidie bedrag en reductie factoren vast.
De kruideniers van EZ willen de waarschijnlijk stijgende prijzen voor fossiele energie verrekenen in de zonnestroom subsidie, door de SDE subsidie jaarlijks te verlagen als je toch al meer moet betalen voor de fossiele stroom.
Daarmee negeren de oplichters van EZ dat jouw zonnestroom een constante prijs heeft, omdat je een keer een zonnestroom installatie hebt gekocht, voor harde euro's. Dat bedrag ben je kwijt als je de installatie op het dak monteert.
Vervolgens krijg je geld terug voor het opwekken van duurzame stroom. maar elk jaar minder.
De subsidie duurt maximaal 15 jaar. Als hij in het eerste jaar al niet kosten dekkend is voor 1/15 van de aanschafkosten, dan zal dat in de komende 14 jaar elk jaar slechter worden.
Een zonnestroom installatie koop je dus als hobby. Dat is het niveau van het denken bij EZ, terwijl we als land al een gigantische achterstand hebben in de duurzame EU.
Een hobby van 4000 tot 20.000 EUR waar je maar een gedeelte van terug krijgt, elk jaar bezorgd EZ je weer een nieuwe teleurstelling. Met teleurstellingen realisieren we geen duurzame energie transitie, beste ambtenaren.
Daarom moet er een echte SDE voor consumenten komen.
Waarin een royale, betrouwbare en overtuigende compensatie zit.
Laat bedrijven maar risico nemen met de oplichters van EZ, dat zijn ze gewend
Een speciale klantvriendelijke consumenten SDE
En laat VROM een andere, echt betrouwbare consumenten regeling opzetten. Bijvoorbeeld buiten de rijksbegroting om, zoals Duitsland dat wettelijk heeft geregeld.
Daar krijg je een vast teruglever tarief dat voor een lange periode wordt vastgesteld, enniet zoals hier een jaarlijks onzeker dalend tarief, waarbij je van te voren zeker bent dat je te kort komt.
Verder moeten consumenten geen halfjaarlijkse strijd aan moeten gaan met de beulen van Senter Novem. Het elektriciteitsbedrijf moet gewoon uitbetalen wat je aan zonnestroom opgewekt hebt, met als extra regel op de nota van het energie bedrijf:
"Vergoeding Duurzame Stroom deze maand: 100 EUR", resteert, 5 EUR te betalen". bijvoorbeeld
Dan weet je als consument waar je aan toe bent, zoals het hoort bij een betrouwbare overheid.
"Duurzaam doen we samen", weet u nog beste ambtenaren van EZ?
EZ is gewoon ongeschikt om ons land duurzaam te maken.
Laat burgers zelf de keuze maken, zoals in Duitsland heel succesvol blijkt.
Echter, EZ, de uitbetaler van deze subsidie, heeft een heel onbetrouwbare reputatie. Het is vrijwel zeker dat je niet de nu voorgespiegelde subsidie zult ontvangen. In de SDE regeling is ook al ingebouwd dat EZ de hoogte van het uit te keren bedrag jaarlijks aanpast.
Verder is het budget van de nieuwe SDE regeling voor 30 tot 50% gevuld met geld dat EZ uit de vorige regeling heeft "overgehouden". Ook toen al beloofden ze gouden bergen met de MEP, maar het resutaat is nu dat ons land qua duurzame energie is afgezakt tot de meest achterlijke landen van de EU. En het MEP geld hebben ze gewoon niet uitgekeerd
Dus,
- omdat de vorige regeling ons vooral achteruit hielp,
- het MEP geld niet aan de MEP werd besteed,
- en nu weer voor de SDE regeling is opgewarmd,
- de nieuwe SDE regeling bol staat van subsidie reductie factoren en jaarlijkse bijstel besluiten
Moeten we er van uitgaan dat de SDE regeling op deze manier ook niet zal werken
In de Volkskrant van deze zaterdag staat een artikel dat ten onrechte de indruk wekt dat de SDE regeling voor consumenten is bedoeld.
Maar dat is niet zo, de SDE is vooral voor fossiele energie bedrijven bedoeld die met de 1,3 miljard SDE subsidie hun schadelijke imago wat kunnen oppoetsen.
Met het omzetten van voedsel in bioalcohol bijvoorbeeld, zodat de voedselprijzen lekker hoog kunnen worden.
Voor consumenten is ca 50 miljoen gereserveerd, die moeten hun zonnestroom installatie eerst zelf betalen en krijgen dan een beetje terug voor de duurzame stroom die ze opwekken.
En vervolgens mag de duurzame consument in de slag met het energie bedrijf en Sernter Novem om de jaarlijkse subsidie binnen te bedelen. Elk jaar echter stelt de minister het nieuwe subsidie bedrag en reductie factoren vast.
De kruideniers van EZ willen de waarschijnlijk stijgende prijzen voor fossiele energie verrekenen in de zonnestroom subsidie, door de SDE subsidie jaarlijks te verlagen als je toch al meer moet betalen voor de fossiele stroom.
Daarmee negeren de oplichters van EZ dat jouw zonnestroom een constante prijs heeft, omdat je een keer een zonnestroom installatie hebt gekocht, voor harde euro's. Dat bedrag ben je kwijt als je de installatie op het dak monteert.
Vervolgens krijg je geld terug voor het opwekken van duurzame stroom. maar elk jaar minder.
De subsidie duurt maximaal 15 jaar. Als hij in het eerste jaar al niet kosten dekkend is voor 1/15 van de aanschafkosten, dan zal dat in de komende 14 jaar elk jaar slechter worden.
Een zonnestroom installatie koop je dus als hobby. Dat is het niveau van het denken bij EZ, terwijl we als land al een gigantische achterstand hebben in de duurzame EU.
Een hobby van 4000 tot 20.000 EUR waar je maar een gedeelte van terug krijgt, elk jaar bezorgd EZ je weer een nieuwe teleurstelling. Met teleurstellingen realisieren we geen duurzame energie transitie, beste ambtenaren.
Daarom moet er een echte SDE voor consumenten komen.
Waarin een royale, betrouwbare en overtuigende compensatie zit.
Laat bedrijven maar risico nemen met de oplichters van EZ, dat zijn ze gewend
Een speciale klantvriendelijke consumenten SDE
En laat VROM een andere, echt betrouwbare consumenten regeling opzetten. Bijvoorbeeld buiten de rijksbegroting om, zoals Duitsland dat wettelijk heeft geregeld.
Daar krijg je een vast teruglever tarief dat voor een lange periode wordt vastgesteld, enniet zoals hier een jaarlijks onzeker dalend tarief, waarbij je van te voren zeker bent dat je te kort komt.
Verder moeten consumenten geen halfjaarlijkse strijd aan moeten gaan met de beulen van Senter Novem. Het elektriciteitsbedrijf moet gewoon uitbetalen wat je aan zonnestroom opgewekt hebt, met als extra regel op de nota van het energie bedrijf:
"Vergoeding Duurzame Stroom deze maand: 100 EUR", resteert, 5 EUR te betalen". bijvoorbeeld
Dan weet je als consument waar je aan toe bent, zoals het hoort bij een betrouwbare overheid.
"Duurzaam doen we samen", weet u nog beste ambtenaren van EZ?
EZ is gewoon ongeschikt om ons land duurzaam te maken.
Laat burgers zelf de keuze maken, zoals in Duitsland heel succesvol blijkt.
Henk Daalder
08-03-2008 14:06
Dank voor je steun Aad,
Kun je ook wat voorbeelden geven wat volgens jouw draconische maatregelen zijn?
Kun je ook wat voorbeelden geven wat volgens jouw draconische maatregelen zijn?
Peter
Segaar 10-03-2008 15:21
Heftige taal, maar vele waarheden als koeien.
Op Polder PV kunt u een hele diepe duik nemen in de materie om u er van te vergewissen op welke wijze precies u pootjes gelicht zult dan wel kan worden.
Hoeft allemaal niet "draconisch" te zijn. Een "simpele" vertaling van het Duitse EEG en de 100% uitvoering daarvan is al een leuke aanzet. Nu EZ nog even schoonschrobben. Want die willen het niet. En zij hebben "de macht" (rrrrreeeeuuuuhhh!).
Wie valt aan?
Op Polder PV kunt u een hele diepe duik nemen in de materie om u er van te vergewissen op welke wijze precies u pootjes gelicht zult dan wel kan worden.
Hoeft allemaal niet "draconisch" te zijn. Een "simpele" vertaling van het Duitse EEG en de 100% uitvoering daarvan is al een leuke aanzet. Nu EZ nog even schoonschrobben. Want die willen het niet. En zij hebben "de macht" (rrrrreeeeuuuuhhh!).
Wie valt aan?
Peter
Segaar 10-03-2008 15:40
Die "50 miljoen voor particulieren" is ook potje zout
waard:
Er is nl. subsidie van 46 miljoen euri voor de 10 MWp die voorzien is voor 2008 gemaximeerd.
Er is 850 kWh/kWp.jaar gemaximeerd. Daar zit je in de hele kuststrook waarschijnlijk (vet) boven...
Je mag max. 3,5 kWp neerzetten. Gigantische problemen als je daar boven gaat zitten. Hoofdpijndossier kunt u nu alvast een paar ordners voor kopen.
10 MWp bij een (niet vast staand!!!!) restbedrag van 33 euricent/kWh is 10.000 kWp x 850 kWh/kWp.jaar x 15 jaar x 0,33 Euro = ruim 42,075 miljoen euri voor die 15 jaar. Ze hebben dus 4 miljoen buffer ingebouwd voor als de elektraprijs gaat dalen, de correctiefactor omlaag gaat (2008: 23,4 cent/kWh), en dus het bedrag (basisbedrag 56,4 cent minus correctiebedrag) hoger gaat worden dan die 33 cent voor 2008. Ook niet onmogelijk (voor als de "marktwerking" zou slagen en kvb prijs onderuit gaat), maar onwaarschijnlijk?
Volgend jaar: nieuwe ronde, nieuwe prijzen, nieuwe schakelstanden, en mogelijk "slimme meters", capaciteitstarief, de meest onwaarschijnlijke ellende als daar zaken mee fout gaan. Eindresultaat? Waar is de kristallen bol????
Er is nl. subsidie van 46 miljoen euri voor de 10 MWp die voorzien is voor 2008 gemaximeerd.
Er is 850 kWh/kWp.jaar gemaximeerd. Daar zit je in de hele kuststrook waarschijnlijk (vet) boven...
Je mag max. 3,5 kWp neerzetten. Gigantische problemen als je daar boven gaat zitten. Hoofdpijndossier kunt u nu alvast een paar ordners voor kopen.
10 MWp bij een (niet vast staand!!!!) restbedrag van 33 euricent/kWh is 10.000 kWp x 850 kWh/kWp.jaar x 15 jaar x 0,33 Euro = ruim 42,075 miljoen euri voor die 15 jaar. Ze hebben dus 4 miljoen buffer ingebouwd voor als de elektraprijs gaat dalen, de correctiefactor omlaag gaat (2008: 23,4 cent/kWh), en dus het bedrag (basisbedrag 56,4 cent minus correctiebedrag) hoger gaat worden dan die 33 cent voor 2008. Ook niet onmogelijk (voor als de "marktwerking" zou slagen en kvb prijs onderuit gaat), maar onwaarschijnlijk?
Volgend jaar: nieuwe ronde, nieuwe prijzen, nieuwe schakelstanden, en mogelijk "slimme meters", capaciteitstarief, de meest onwaarschijnlijke ellende als daar zaken mee fout gaan. Eindresultaat? Waar is de kristallen bol????
Inloggen is niet verplicht om je commentaar achter te laten.
Beperkt HTML (<b>vet</b>, <i>cursief</i> en <u>onderstreept</u> toegestaan; webadressen worden automatisch omgezet in werkende links).

.jpg)

Zolang we weg blijven van draconische maatregelen het milieu betreffende blijft het pappen en nathouden, en schiet het voor geen meter op!!
Ik ben dus voor draconische maatregelen op milieu gebied.
Laten de politieke partijen, en het volk maar eens doordrongen worden van de noodzaak.