israel
Hajo Meyer joodse antisemiet, en Dries van Agt een nette christelijke antisemiet
donderdag 27 maart 2008 18:27 door Jan_geurtsen
De bekende Duitse publicist Henryk Broder beschuldigt Dries van Agt
van antisemitisme. Hij noemt de Nederlandse oud-premier 'een
nette christelijke antisemiet' vanwege zijn felle kritiek op
hoe Israël de Palestijnse bevolking behandelt.
Overlevende Auschwitz
Aanleiding voor Broders aantijging is het omstreden standpunt van de Duitser Hajo Meyer (83), een joodse overlevende van het concentratiekamp Auschwitz. Meyer is bestuurslid van Een Ander Joods Geluid en hij schreef in 2003 het boek Het einde van het jodendom. Daarin concludeert hij dat Israël de Holocaust misbruikt als rechtvaardiging voor de manier waarop het land met de Palestijnen omgaat.
Joodse zelfhaat
Broder beschouwt Meyer als een typisch voorbeeld van 'joodse zelfhaat'. De publicist gaat zelfs zover de Auschwitz-overlevende een antisemiet te noemen. Meyer pikte dat niet en stapte naar de Duitse rechter. Die besloot echter dat Broder het volste recht heeft zijn uitlatingen te doen.
Gazastrook
Van Agt maakte in 2005 een studiereis met Meyer door de Palestijnse gebieden. Hajo Meyer noemde, na de studiereis met Van Agt, de Gazastrook "een groot concentratiekamp".
Kosjer
Broder begrijpt goed dat Van Agt zich identificeert met het standpunt van de joodse Meyer. "Daarmee wordt zijn antisemitisme kosjer", aldus Broder in Netwerk.
Bron
http://www.katholieknederland.nl/actualiteit/2008/detail_objectID667731_FJaar2008.html
Overlevende Auschwitz
Aanleiding voor Broders aantijging is het omstreden standpunt van de Duitser Hajo Meyer (83), een joodse overlevende van het concentratiekamp Auschwitz. Meyer is bestuurslid van Een Ander Joods Geluid en hij schreef in 2003 het boek Het einde van het jodendom. Daarin concludeert hij dat Israël de Holocaust misbruikt als rechtvaardiging voor de manier waarop het land met de Palestijnen omgaat.
Joodse zelfhaat
Broder beschouwt Meyer als een typisch voorbeeld van 'joodse zelfhaat'. De publicist gaat zelfs zover de Auschwitz-overlevende een antisemiet te noemen. Meyer pikte dat niet en stapte naar de Duitse rechter. Die besloot echter dat Broder het volste recht heeft zijn uitlatingen te doen.
Gazastrook
Van Agt maakte in 2005 een studiereis met Meyer door de Palestijnse gebieden. Hajo Meyer noemde, na de studiereis met Van Agt, de Gazastrook "een groot concentratiekamp".
Kosjer
Broder begrijpt goed dat Van Agt zich identificeert met het standpunt van de joodse Meyer. "Daarmee wordt zijn antisemitisme kosjer", aldus Broder in Netwerk.
Bron
http://www.katholieknederland.nl/actualiteit/2008/detail_objectID667731_FJaar2008.html
13reacties
Jim Hasenaar
27-03-2008 18:39
Okay. En hoe zie jij het zelf?
Merel 27-03-2008
18:42
Ik vind dat Broder helemaal ongelijk heeft en Meyer gelijk.
PS: heb je wel eens wat gelezen over Hayo Meyer? Dat is een heel integere man.
Reactie is geredigeerd
PS: heb je wel eens wat gelezen over Hayo Meyer? Dat is een heel integere man.
Reactie is geredigeerd
J
Broekemans 27-03-2008 19:06
Een goede analyse, waarover ik ook al eens een artikel aan heb
gewijd.
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/141406
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/141406
Rolf van der
Marck 28-03-2008 00:48
“So happy together!”: Geurtsen & Broekemans in de
volledig ongenuanceerde bestrijding van alles wat maar even naar
kritiek op Israël riekt.
Het zijn zelf-aangemeten verlengstukken van de Israëllobby, die bij elke kritiek beginnen te roepen: “valse anti-semiet” of “vuile jood met zelfhaat”, want iets anders kunnen ze niet verzinnen.
Toch jammer jongens, jullie moeder had zich iets anders gewenst!
Het zijn zelf-aangemeten verlengstukken van de Israëllobby, die bij elke kritiek beginnen te roepen: “valse anti-semiet” of “vuile jood met zelfhaat”, want iets anders kunnen ze niet verzinnen.
Toch jammer jongens, jullie moeder had zich iets anders gewenst!
herman
28-03-2008 12:56
@ Jim,
Fijn je hier op een politiek blog tegen te komen!
Ook ik ben benieuwd hoe jan geurtsen dit zelf ziet.
Fijn je hier op een politiek blog tegen te komen!
Ook ik ben benieuwd hoe jan geurtsen dit zelf ziet.
J.G 28-03-2008
15:30
Beste Ina Dijstelberge,
Je hebt een eenvoudige keuze, of je reageert inhoudelijk, of ik verwijder je permanent.
Met vriendelijke groet,
J G
Je hebt een eenvoudige keuze, of je reageert inhoudelijk, of ik verwijder je permanent.
Met vriendelijke groet,
J G
Rolf van der
Marck 28-03-2008 15:54
Ach Ina, zit je ermee als je bij Geurtsen permanent verwijderd
wordt? Mijn laatste bijdrage is ook verwijderd.
Ina
Dijstelberge 28-03-2008 15:55
@ J.G.: Je bijdrage dan; een artikel gevonden op de site van de
RKK.
Uitspraken van Broder, de man die ook het volgende beweert:
"Europa heeft eigenlijk maar drie opties’, zegt Broder. ‘En die zijn alle even onaantrekkelijk. De meest waarschijnlijke is dat Europa zich willoos laat islamiseren. De tweede is dat ze haar vrijheid opoffert aan een vals gevoel van veiligheid. De derde optie is dat Europa een economisch wingewest wordt van India en China. Deze landen moeten de Arabieren dan wel vóór zijn.
Uitspraken van Broder, de man die ook het volgende beweert:
"Europa heeft eigenlijk maar drie opties’, zegt Broder. ‘En die zijn alle even onaantrekkelijk. De meest waarschijnlijke is dat Europa zich willoos laat islamiseren. De tweede is dat ze haar vrijheid opoffert aan een vals gevoel van veiligheid. De derde optie is dat Europa een economisch wingewest wordt van India en China. Deze landen moeten de Arabieren dan wel vóór zijn.
Ina
Dijstelberge 28-03-2008 16:13
@ J.G.: Je bijdrage dan; een artikel gevonden op de site van de
RKK.
Uitspraken van Broder, de man die ook het volgende beweert:
"Europa heeft eigenlijk maar drie opties’, zegt Broder. ‘En die zijn alle even onaantrekkelijk. De meest waarschijnlijke is dat Europa zich willoos laat islamiseren. De tweede is dat ze haar vrijheid opoffert aan een vals gevoel van veiligheid. De derde optie is dat Europa een economisch wingewest wordt van India en China. Deze landen moeten de Arabieren dan wel vóór zijn.bron
Ik moet zeggen dat ik de man ondanks zijn faam er wat verwrongen gedachten op na vind houden. Bovendien is het zo makkelijk om criticasters van het beleid van Israël en de onbarmhartige toestanden in de bezette gebieden aan de kant te schuiven als anti semiet. Alsof je dan gevrijwaard bent om de argumenten van de tegenstander zonder enige onderbouwing te weerleggen. Daarmee maakt je de discussie mondood.
Ik ben trouwens ook benieuwd naar jouw visie op de uitspraken van Broder.
Uitspraken van Broder, de man die ook het volgende beweert:
"Europa heeft eigenlijk maar drie opties’, zegt Broder. ‘En die zijn alle even onaantrekkelijk. De meest waarschijnlijke is dat Europa zich willoos laat islamiseren. De tweede is dat ze haar vrijheid opoffert aan een vals gevoel van veiligheid. De derde optie is dat Europa een economisch wingewest wordt van India en China. Deze landen moeten de Arabieren dan wel vóór zijn.bron
Ik moet zeggen dat ik de man ondanks zijn faam er wat verwrongen gedachten op na vind houden. Bovendien is het zo makkelijk om criticasters van het beleid van Israël en de onbarmhartige toestanden in de bezette gebieden aan de kant te schuiven als anti semiet. Alsof je dan gevrijwaard bent om de argumenten van de tegenstander zonder enige onderbouwing te weerleggen. Daarmee maakt je de discussie mondood.
Ik ben trouwens ook benieuwd naar jouw visie op de uitspraken van Broder.
J.G
28-03-2008 17:04
De criticasters van het beleid van Israel, laden voortdurend de
verdenking op zich, een dubbele standaard te hanteren, waar het
gaat om Israel.
Hun eenzijdige en selectieve manier van winkelen in de vijver van het internationale recht, wordt terecht door velen beschouwd als het nieuwe antisemitisme, en ik deel die visie.
Hun eenzijdige en selectieve manier van winkelen in de vijver van het internationale recht, wordt terecht door velen beschouwd als het nieuwe antisemitisme, en ik deel die visie.
Ina
Dijstelberge 28-03-2008 17:11
@ J.G.:
Wellicht dat er criticaster zijn die er dubbele standaards op na houden, maar staat dat gelijk aan anti semitisme? Daarnaast zijn er ook niet criticasters die selectief in de vijver van het internationaal recht winkelen. Hoe wil je die dan wegzetten?
Wellicht dat er criticaster zijn die er dubbele standaards op na houden, maar staat dat gelijk aan anti semitisme? Daarnaast zijn er ook niet criticasters die selectief in de vijver van het internationaal recht winkelen. Hoe wil je die dan wegzetten?
Betty
30-03-2008 18:57
Rolf, mag ik je er even aan herinneren dat je een waarschuwing
van GB hebt gekregen omdat je mij, ik meen in augusts, "vieze
vuile stinkende rotjood, scheer je weg (het laatste kan ook
"haast je weg" zijn)"hebt genoemd?
truthseekr 20-12-2009
13:58
Ze kunnen alleen maar dreigen met te roepen :'' nazi, of
anti-semiet'', ze begrijpen alleen niet dat de nieuwe generaties
daar het rotte schijt aan hebben
Inloggen is niet verplicht om je commentaar achter te laten.
Beperkt HTML (<b>vet</b>, <i>cursief</i> en <u>onderstreept</u> toegestaan; webadressen worden automatisch omgezet in werkende links).
Jan_geurtsen
Laatste reacties
Hajo Meyer joodse antisemiet, en Dries van Agt een nette
christelijke antisemiet
truthseekr: Ze kunnen alleen maar dreigen met te roepen :'' nazi, …
Bestaat Joods antisemitisme?
hekster: evelyn hecht-galinski is niet eens Joods, haar moeder Ruth is …
"Hamas gaf misleidende informatie over slachtoffers"
keuleniscool: De joden denken dat we hier achterlijk zijn ....Tijdens de …
D66 Jan Willem van Waning een nette christelijke antisemiet!
JG: @Party_Dog, het is natuurlijk duidelijk, dat van Waning tot de …
"Hamas gaf misleidende informatie over slachtoffers"
JG: @Jack Pastoor, natuurlijk heb je gelijk, dat het antisemitisme alleen …
Archief / RSS
Bekijk het hele archief van Jan_geurtsen, of klik op een van de jaren hieronder om een deel van het archief te ontsluiten.
2009
2008
Zoek in het archief
Abonnementen
| Alle blogs |
|
 |
 |
| Deze gebruiker |
|
|
|
