Een schrijver die debuteert met een roman over zijn jeugd kun je voor het vervolg meestal afschrijven.

Een schrijver van een zekere leeftijd die debuteerd met een roman over zijn jeugd probeert geld te slaan uit problemen die hem anders jaren handenvol geld psychoanalyse hadden gekocht - en oja: meestal kun je het wel laten dat boek dan te lezen, en kans dat er iets beters uit zijn/haar handen komt is er ook niet.

Een roman die in de titel een roemruchte naam draagt, zoals ' Parijs'  of bijvoorbeeld 'Goethe' wekt grotere verwachtingen dan een roman met een meer huistuinenkeukentitel - verwachtingen die meestal niet worden waargemaakt.

Literaire thrillers zijn in. Het zou gaan om goedgeschreven spannende romans. Literaire zou een pluspunt zijn voor ' thrillerboeken'... onzin: een spannend boek moet spannend zijn. En leesbaar natuurlijk; dus helemaal met de voeten geschreven kan ook weer niet - maar dan was het onleesbaar, en dus niet spannend.

De maand van het spannende boek onderscheid zich van de boekenweek omdat ze een maand duurt en het spannende boek in plaats van ' de gewone roman'  onder de aandacht brengt. Onzinnig onderscheid want een beetje gewone literaire roman is ook spannend... overigens is het niet eerlijk, want in de boekenweek krijg je bij aankoop van elk boek een boekenweekgeschenk - dus ook een spannend boek - terwijl het spannendeboekenmaandgeschenk alleen bij gecertificeerde ' spannende'  boeken wordt uitgedeelt...

Mijn boekhandelaar weigerde me een spannend boekenmaandgeschenk te geven bij De Donkere Kamer van Damocles. Ik ga in het vervolg naar een andere boekenwinkel.

Volgend artikel in dit blog