Energie is overal, politiek is overal
Laten we de komende 250 jaar eens kijken hoe creatief we kunnen
zijn in het winnen van energie

Open brief aan de heren Diederik Samsom, Wijnand Duyvedak, Jos Hessels en Paulus Jansen
zaterdag 21 juni 2008 20:32 door martinus_zaalderbos
Heren,
Jullie zijn de energiespecialisten van jullie partijen. Ik zou graag wat uitleg willen hebben.
Op 19 juni werdt in de Volkskant het bericht geplaatst "Slimme energiemeters in alle huizen".
Daarin staat als laatste zin "Na twee jaar wordt bezien of de meters slim genoeg zijn om een begin te maken met installatie in alle huizen." Ik heb vervolgens een poging gedaan om een verslag te vinden op de website van de Tweede Kamer over het debat over de slimme meter. Echter, ik kan er niets over vinden.
Ik wil namelijk graag graag weten wat de criteria zijn om te bepalen of die meters 'slim genoeg' zijn. En ik wil meetbare en controleerbare criteria horen.
En dat wil ik, omdat de argumenten tot nu toe (even puur gekeken naar mijn eigen situatie) voor de slimme meter nogal zwak zijn (zie EZ):
- Betere dienstverlening aan klanten: Ik heb de laatste 12 jaar geen meteropnemers gezien. Ik krijg een kaartje elke jaar, en daarop kan ik mijn meterstanden invullen, of via internet die meterstanden invullen. En mijn jaarafrekening is duidelijk genoeg.
- Concurrentie en innovatie op de kleinverbruikersmarkt: Wel, ik kan nog steeds niet mijn eigen netbeheerder kiezen, of mijn eigen meetdienst
- Bewuster gebruik van energie: Mijn mijn huidige digitale meter kan ik prima bepalen hoevel watt mijn PC nu verstookt, of hoeveel wH (watt-uur) ik vandaag al heb verbruikt.
Vanaf mijn meterkast gezien, heeft de slimme meter voor mij geen voordeel.
Het idee dat als je mensen dagelijk een kleurig plaatje van hun energiegebruik laat zien, dat ze dan minder energie gaan gebruiken, is wel onderzocht, maar... het feit dat in de studie energieverbruik van Logica de zin staat "Nederlanders zijn met 67% het minst bezorgd over klimaatverandering" is al een flinke hint, en dat er de zin "Minder dan de helft van de Nederlanders is bereid het energieverbruik te verminderen, zelfs als de energiekosten verder zouden stijgen." lijkt me heel veelzeggend.
Ik verwacht van jullie, dat als na 2 jaar blijkt dat de energiebesparing die gerealiseerd is door de deelnemers minder is dan 1) het toegevoegde verbruik van de slimme meter, en 2) het verbruik van de systemen die de data van de meters ophalen en verwerken en 3) de webservers die mooie webpaginas met kleurige plaatjes presenteren, dan jullie er dan ook voor zorgen dat de slimme meters niet worden uitgerold. En dan negeren we de Europese regels daarover maar eens.
Met vriendelijke groet,
Martinus
Jullie zijn de energiespecialisten van jullie partijen. Ik zou graag wat uitleg willen hebben.
Op 19 juni werdt in de Volkskant het bericht geplaatst "Slimme energiemeters in alle huizen".
Daarin staat als laatste zin "Na twee jaar wordt bezien of de meters slim genoeg zijn om een begin te maken met installatie in alle huizen." Ik heb vervolgens een poging gedaan om een verslag te vinden op de website van de Tweede Kamer over het debat over de slimme meter. Echter, ik kan er niets over vinden.
Ik wil namelijk graag graag weten wat de criteria zijn om te bepalen of die meters 'slim genoeg' zijn. En ik wil meetbare en controleerbare criteria horen.
En dat wil ik, omdat de argumenten tot nu toe (even puur gekeken naar mijn eigen situatie) voor de slimme meter nogal zwak zijn (zie EZ):
- Betere dienstverlening aan klanten: Ik heb de laatste 12 jaar geen meteropnemers gezien. Ik krijg een kaartje elke jaar, en daarop kan ik mijn meterstanden invullen, of via internet die meterstanden invullen. En mijn jaarafrekening is duidelijk genoeg.
- Concurrentie en innovatie op de kleinverbruikersmarkt: Wel, ik kan nog steeds niet mijn eigen netbeheerder kiezen, of mijn eigen meetdienst
- Bewuster gebruik van energie: Mijn mijn huidige digitale meter kan ik prima bepalen hoevel watt mijn PC nu verstookt, of hoeveel wH (watt-uur) ik vandaag al heb verbruikt.
Vanaf mijn meterkast gezien, heeft de slimme meter voor mij geen voordeel.
Het idee dat als je mensen dagelijk een kleurig plaatje van hun energiegebruik laat zien, dat ze dan minder energie gaan gebruiken, is wel onderzocht, maar... het feit dat in de studie energieverbruik van Logica de zin staat "Nederlanders zijn met 67% het minst bezorgd over klimaatverandering" is al een flinke hint, en dat er de zin "Minder dan de helft van de Nederlanders is bereid het energieverbruik te verminderen, zelfs als de energiekosten verder zouden stijgen." lijkt me heel veelzeggend.
Ik verwacht van jullie, dat als na 2 jaar blijkt dat de energiebesparing die gerealiseerd is door de deelnemers minder is dan 1) het toegevoegde verbruik van de slimme meter, en 2) het verbruik van de systemen die de data van de meters ophalen en verwerken en 3) de webservers die mooie webpaginas met kleurige plaatjes presenteren, dan jullie er dan ook voor zorgen dat de slimme meters niet worden uitgerold. En dan negeren we de Europese regels daarover maar eens.
Met vriendelijke groet,
Martinus
Bij dit bericht worden geen reacties (meer) toegestaan



Mooie brief, goed en bondig samengevat. Zoals je wellicht al had begrepen, is het "slimme meter dossier" inmiddels vervaarlijk uit elkaar aan het spatten. De belangen zijn gigantisch, en reken er maar op dat de kongsi EnergieNed-netbeheerders-leveranciers-EZ alles op alles zullen zetten om Orwell in onze meterkast te krijgen. Desnoods met wat bloedspatten tussen voordeur en de meterkast en het nodige gewapper met pakken onleesbare regelgevings-crap.
Wie oorlog wil, kan oorlog krijgen. "Ze" hebben er uitdrukkelijk om gevraagd, en alle protesten en bedenkingen weggewuifd. "Ze" weten immers altijd wel wat "goed" voor ons is.
Opzouten met dat ongevraagde ding!
http://www.polderpv.nl/slimme_meters2.htm