Rokersbelangen (deel 2 alweer)

Bepaalde onderdelen van deze website vereisen het gebruik van javascript. Indien u van alle functies gebruik wilt maken, zult u javascript moeten toestaan.

KRUNK

over tijdreizen, tijdigheid en andere tijden of tijdingen.

< Voorpagina

dinsdag 7 oktober 2008 17:33 door krunk

De minister van volksgezondheid Ab Klink zegt dat er niet gemorreld kan worden aan het rookverbod in de horeca omdat dit in praktijk oneerlijke concurrentie zou inhouden. Rokende klanten zouden weglopen uit de nu nog rookvrije horeca en hun heil zoeken in dan toegestane rokersgelegenheden. De rookvrije uitbater zou dan het spreekwoordelijke haasje zijn. Een angstig non-argument lijkt mij.
Dat argument geldt natuurlijk ook voor de horeca waar gegokt mag worden (staatscasino's) in tegenstelling tot daar waar daartoe geen vergunning verleend wordt. Ook oneerlijke concurrentie? De gokvrije horeca is het haasje. Zo lus ik er nog wel een paar, wacht ik steek er nog eentje op.
In zijn algemeenheid lijkt mij dat de horeca er het meest bij gebaat is, als er voor iedereen een plekje is. Inderdaad rookvrije en niet rookvrije horeca. Zo gek is dat toch niet. In de praktijk nu zitten niet rokers gezellig bij elkaar. Dat moet voor rokers toch ook mogelijk zijn. Grote sticker op de deur: Hier wordt gerookt! De niet rokers zullen hun heil dan wel ergens anders gaan zoeken, dunkt mij. Andersom gebeurt dus al, want ik kom niet meer in de kroeg.
Afkicken is moeilijk zegt groenlinks kamerlid mevrouw van Gent. Afkicken van machtsmisbruik kennelijk ook!
Verboden zou ook moeten worden. Het dragen van parfums en deodorant en transpiratie-odeur in het algemeen....het slaat me op de toch al zo kwetsbare rokerslongen!

Toon gerelateerde artikelen

Volgend artikel in dit blog

11reacties

Beus 07-10-2008 18:36

Het lijkt mij ook zo simpel:
'Inderdaad rookvrije en niet rookvrije horeca'.

mai 07-10-2008 20:51

Ga maar eens naar een rookvrije disco, en je wordt bepaald onpasselijk van de body odour die nu vrijelijk de ruimte kan bepalen.

cees-de-vader 07-10-2008 22:27

Ik ben voor een belasting op stropdassen (en mantelpakjes).

Beus 07-10-2008 22:31

En voor mannen met sandalen, sokken daarbij dragend en dan ook nog in korte broek.

krunk 07-10-2008 23:04

dank voor het meedenken....daar zou subsidie op moeten komen!

Beus 07-10-2008 23:06

Waar moet subsidie op komen?

krunk 07-10-2008 23:24

op het meedenken....dacht ik zo

Beus 07-10-2008 23:31

Kost bij mij helemaal niets.

krunk 07-10-2008 23:34

gelukkig ook maar :) het beste kost niets.

knaapmet knapzak 08-10-2008 05:53

Simpel en waar. Nu is de sigaret de sigaar.

SummerMusic 11-10-2008 00:00

"Op het meedenken....dacht ik zo"
...O...
cabaret hahaha !

Inloggen is niet verplicht om je commentaar achter te laten.

Beperkt HTML (vet, cursief en onderstreept toegestaan; webadressen worden automatisch omgezet in werkende links).

krunk

Woonplaats: zaanstad
Dag lieve mensen, Ik kan weleens bot uit de hoek komen, jawel, ook op dit blog. Te hard en te geweldadig, te kritisch, te confronterend? Ik denk van niet. En omdat al zoveel voorvechters van het vrije woord onvrijwillig het leven lieten, vind ik dat we domweg niet stil mogen zijn. Mijn blogmotto ook iets voor u wellicht: Zeg wat je te zeggen hebt, neem geen blad voor de mond, als je daarbij maar trouw blijft aan jezelf en daarbij open blijft staan en ruimte laat aan nuancering en relativering. Dan komt het allemaal wel goed, denkt u ook niet? KRUNK
Beroep: acteur/regisseur
Hobbies: toneel/cabaret, film, literatuur, strips, televisie, kunst, fotografie, filosofie en wetenschap in het algemeen
Man, 40 jaar

Stuur krunk een bericht