Het groene goud
over oude en nieuwe energie
Het zat eraan te komen, met de dalende grondstoffenprijzen, maar nu
heeft de Financial Times het uitgezocht. De
biobrandstoffenballon is geknapt. Sinds het hoogtepunt in 2006
hebben de grootste Amerikaanse producenten van ethanol (alcohol
dus) 6,6 miljard euro aan beurswaarde zien vervliegen.
Weer een typisch staaltje van what goes up must come down. Sinds 2005 zijn oliemaatschappijen verplicht biobrandstoffen door hun Amerikaanse benzine te mengen. Dat leidde tot een run op aandelen van bedrijven die ethanol uit mais destilleren. Nu zijn die nog maar een tiende waard van wat ze bij de beursgang kostten. Een van de verliezers is Bill Gates, die volgens FT miljoenen kwijt moet zijn geraakt.
Dus nu wordt echt niemand meer blij van ethanol.
Eerder leidde de biobrandstoffenplicht al tot boze Mexicanen vanwege de dure tortilla's. Het klimaat werd er ook niet beter van: door de inefficiënte manier van produceren (sommige fabrikanten maakten ethanol met elektriciteit uit kolencentrales) levert ethanol nauwelijks CO2-winst op. Intussen hoestten de Amerikaanse belastingbetalers volgens FT samen 80 miljard dollar op om de alcoholbedrijven te steunen.
Toch zal er niet veel veranderen, met straks Barack Obama als stevig ethanol-verslaafde uit maisstaat Illinois. Hij kent natuurlijk ook het beste middel tegen een kater: door blijven drinken.
Weer een typisch staaltje van what goes up must come down. Sinds 2005 zijn oliemaatschappijen verplicht biobrandstoffen door hun Amerikaanse benzine te mengen. Dat leidde tot een run op aandelen van bedrijven die ethanol uit mais destilleren. Nu zijn die nog maar een tiende waard van wat ze bij de beursgang kostten. Een van de verliezers is Bill Gates, die volgens FT miljoenen kwijt moet zijn geraakt.
Dus nu wordt echt niemand meer blij van ethanol.
Eerder leidde de biobrandstoffenplicht al tot boze Mexicanen vanwege de dure tortilla's. Het klimaat werd er ook niet beter van: door de inefficiënte manier van produceren (sommige fabrikanten maakten ethanol met elektriciteit uit kolencentrales) levert ethanol nauwelijks CO2-winst op. Intussen hoestten de Amerikaanse belastingbetalers volgens FT samen 80 miljard dollar op om de alcoholbedrijven te steunen.
Toch zal er niet veel veranderen, met straks Barack Obama als stevig ethanol-verslaafde uit maisstaat Illinois. Hij kent natuurlijk ook het beste middel tegen een kater: door blijven drinken.
4reacties
Michael Persson 29-10-2008 23:21
Geachte heer Smit,
De negatieve kanten van (sommige) biobrandstoffen zijn helaas wel degelijk onderbouwd, zie bijvoorbeeld het rapport van de Engelse hoogleraar Ed Gallagher:
http://www.dft.gov.uk/rfa/reportsandpublications/reviewoftheindirecteffectsofbiofuels.cfm
Verder ben ik het volledig met u eens: we moeten positief schrijven over zaken die echt bijdragen aan de maatschappij. Maar dat impliceert ook dat we kritisch moeten zijn over zaken die níet bijdragen aan de maatschappij (en dat wel pretenderen).
De negatieve kanten van (sommige) biobrandstoffen zijn helaas wel degelijk onderbouwd, zie bijvoorbeeld het rapport van de Engelse hoogleraar Ed Gallagher:
http://www.dft.gov.uk/rfa/reportsandpublications/reviewoftheindirecteffectsofbiofuels.cfm
Verder ben ik het volledig met u eens: we moeten positief schrijven over zaken die echt bijdragen aan de maatschappij. Maar dat impliceert ook dat we kritisch moeten zijn over zaken die níet bijdragen aan de maatschappij (en dat wel pretenderen).
j.f.heemskerk (Volkskrant abonnee) 27-11-2008 22:49
Mijnheer Persson,
Kunt U mij ook uitleggen waarom de milieu-utopisten hun verstand niet gebruiken?
Het is toch duidelijk dat de enige manier om grootschalig en betrouwbaar electriciteit op te wekken zonder CO2 uitstoot kernenergie is. In de toekomst kan dat kernfusie zijn. Ik geef toe kernenergie is niet de ideale technologie maar vergeleken met de huidige kolen/gas technologie is het de beste van twee kwaden. Het is toch duidelijk dat zon en wind onbetrouwbare opwekkings methoden zijn, die nauwelijks aan de huidige energiebehoefte kunnen voldoen. De manier om kolen/gas acceptabel te maken (CO2 opslag) staat in de kinderschoenen. Zon/wind zijn decentrale methoden die ingewikkelde procedures en infrastructuur vereisen om de daarmee opgewekte energie bij de verbruiker te krijgen. Bovendien brengen decentrale installaties hoge onderhouds kosten met zich mee. Over de mondiale gevolgen van bio brandstoffen hoeven we niet eens te spreken, dat is desatreus voor de voedselvoorziening. Kernenergie is een bewezen betrouwbare en onmiddellijk te realiseren methode zonder CO2. Of moet ik nog ingaan op de feiten dat de zon onder pleegt te gaan (geen energie meer) en dat de windsterkte zeer variabel is (ook op zee). Eigenlijk is de makke van de zaak dat er geen methode is om grootschalig energie op te slaan, zodat je van die variabiliteit af kunt komen.
Kunt U mij ook uitleggen waarom de milieu-utopisten hun verstand niet gebruiken?
Het is toch duidelijk dat de enige manier om grootschalig en betrouwbaar electriciteit op te wekken zonder CO2 uitstoot kernenergie is. In de toekomst kan dat kernfusie zijn. Ik geef toe kernenergie is niet de ideale technologie maar vergeleken met de huidige kolen/gas technologie is het de beste van twee kwaden. Het is toch duidelijk dat zon en wind onbetrouwbare opwekkings methoden zijn, die nauwelijks aan de huidige energiebehoefte kunnen voldoen. De manier om kolen/gas acceptabel te maken (CO2 opslag) staat in de kinderschoenen. Zon/wind zijn decentrale methoden die ingewikkelde procedures en infrastructuur vereisen om de daarmee opgewekte energie bij de verbruiker te krijgen. Bovendien brengen decentrale installaties hoge onderhouds kosten met zich mee. Over de mondiale gevolgen van bio brandstoffen hoeven we niet eens te spreken, dat is desatreus voor de voedselvoorziening. Kernenergie is een bewezen betrouwbare en onmiddellijk te realiseren methode zonder CO2. Of moet ik nog ingaan op de feiten dat de zon onder pleegt te gaan (geen energie meer) en dat de windsterkte zeer variabel is (ook op zee). Eigenlijk is de makke van de zaak dat er geen methode is om grootschalig energie op te slaan, zodat je van die variabiliteit af kunt komen.
Jacques
Cuse 05-01-2009 17:57
@J.F.Heemskerk,
Net zoals bio-brandstoffen valt of staat Kernenergie met de beschikbaarheid van goedkope energie in de vorm van aardolie. Zonder deze energie is het moeizame bijeenscharrelen, zuiveren en opwerken van splijtstof ook een economisch onbegonnen zaak.
Het totaal van winning, zuivering, opwerking, en na gebruik de eeuwenlange opslag in zeer goed gezekerde en peperdure containers en hun beveiligde opslagruimten levert netto een zeer negatief energieplaatje op. DUS OPHOUDEN OVER KERNENERGIE AUB!
Opslag windenergie: Plan Lievense ('k geloof dat die ingenieur zo heet(te)?) voorzag in de opslag van windenergie door een van de niet ingepolderde IJsselmeer waarden te gebruiken. De toegenomen druk van dit zoete water zou zelfs de toenemende Nederlandse bodemverzilting kunnen terugdringen. Twee vliegen of zelfs meer in een klap dus.
Lijkt me een veel beter idee dan ethanolkaters en depleted uranium (DU) rampen.
Net zoals bio-brandstoffen valt of staat Kernenergie met de beschikbaarheid van goedkope energie in de vorm van aardolie. Zonder deze energie is het moeizame bijeenscharrelen, zuiveren en opwerken van splijtstof ook een economisch onbegonnen zaak.
Het totaal van winning, zuivering, opwerking, en na gebruik de eeuwenlange opslag in zeer goed gezekerde en peperdure containers en hun beveiligde opslagruimten levert netto een zeer negatief energieplaatje op. DUS OPHOUDEN OVER KERNENERGIE AUB!
Opslag windenergie: Plan Lievense ('k geloof dat die ingenieur zo heet(te)?) voorzag in de opslag van windenergie door een van de niet ingepolderde IJsselmeer waarden te gebruiken. De toegenomen druk van dit zoete water zou zelfs de toenemende Nederlandse bodemverzilting kunnen terugdringen. Twee vliegen of zelfs meer in een klap dus.
Lijkt me een veel beter idee dan ethanolkaters en depleted uranium (DU) rampen.
Inloggen is niet verplicht om je commentaar achter te laten.
Beperkt HTML (<b>vet</b>, <i>cursief</i> en <u>onderstreept</u> toegestaan; webadressen worden automatisch omgezet in werkende links).
Michael Persson
Woonplaats: AmsterdamLaatste reacties
De Hummer is de Hummer niet meer
lol: hoi
De groene generatie staat op
Vroems: Michael.
Off topic.
In dit bericht van jouw hand stel …
De groene generatie staat op
Denise van der Linden-Morris: Met "Smile Superstore" willen we verantwoord winkelen hip en …
De groene generatie staat op
Rita Radoux: Natuurlijk willen wij ons ook aanmelden. FATES is een van …
De groene generatie staat op
Michel Kreuger: In Trouw van gisteren stond een artikel over hoe je …
Archief / RSS
Bekijk het hele archief van Michael Persson, of klik op een van de jaren hieronder om een deel van het archief te ontsluiten.
2009
2008
Zoek in het archief
Abonnementen
| Alle blogs |
|
 |
 |
| Deze gebruiker |
|
|
|
Ik vind dit een zeer slecht eenzijdig en weinig onderbouwd bericht, hetgeen niet echt bijdraagt aan het ondersteunen van globale durrzame energie initiatieven.
Ik hoop dat u een moment zult vinden om positief te schrijven over datgeen wat echt bijdraagt aan de maatschappij.
Met vriendelijke groet,
Gino Smit
www.fuelphorlife.com