Al maanden doen verhalen de ronde dat meerdere scholen de vrijwillige ouderbijdrage verplicht stellen. Desondanks kwam de onderwijsinspectie, noch staatssecretaris Marja van Bijsterveldt, noch de rest van het kabinet in actie. 

Pas gisteren, op aandringen van een meerderheid in de Tweede Kamer, maakte Van Bijsterveldt in een debat bekend de Inspectie voor het Onderwijs te vragen een nader onderzoek in te stellen. Het is schandalig dat Van Bijsterveldt en de onderwijsinspectie niet eerder hebben ingegrepen. 

De Socialistische Partij heeft al een eigen onderzoek afgerond naar het verplicht stellen van de ouderbijdrage. Dat onderzoek deed de partij op een eenvoudige manier: ze deed een oproep een email naar de partij te sturen. Simpeler kan het niet. En het had effect: burgers bevestigden de beweringen. Een school zou zelfs een deurwaarder op een ouder hebben afgestuurd, anderen kregen een incasso-bureau op hun dak.

En wat doet Van Bijsterveldt gisteren tijdens het debat? Die gaat de SP in het openbaar de les lezen. De partij zou niet zo hoog van de toren moeten blazen over de ontdekking, want de SP is tegen het voorstel van 'gratis' schoolboeken geweest. Daarmee suggereerde Van Bijsterveldt dat als die wet niet door de Tweede Kamer was aangenomen, de ouderbijdrage veel hoger was geweest.  

Ik ben verbijsterd? Ik vraag mij serieus af op welk niveau hier in Nederland geregeerd wordt en of de staatssecretaris eigenlijk geschikt is voor haar functie. Waarom kwam de onderwijsinspectie niet met dat geweldige emailidee? Gaat die nu dat SP-rapport opvragen? Ik kan het mij niet voorstellen.

Van Bijsterveldt zei in de Tweede Kamer dat als de beschuldigingen op waarheid berusten, de onderwijsinspectie zonodig de scholen op de vingers zal tikken. Geen geld namens de ouders terugvragen, wat logisch zou zijn, maar slechts een standje geven. Met andere woorden: Van Bijsterveldt gaat op de stoel van de inspectie zitten en bepaalt bij voorbaat wat de strafmaat is. En de Tweede Kamer zwijgt.  

Dan de uitgaven waar de ouderbijdrage aan besteed worden. Ik lees over skivakanties en andere schoolreisjes. Leuk voor de docenten die - als ik door een onderwijzer juist ben ingelicht: op die trips 24 uur per dag worden doorbetaald. Hoe haalt een school het in zijn hoofd naar Oostenrijk af te reizen om daar te gaan skiën? Wat is de opvoedkundige meerwaarde? In mijn omgeving hoor ik zelfs over vliegreizen naar Rome. Wanneer is ver, ver genoeg? En sinds wanneer is Italiaans of kunstgeschiedenis een schoolvak? 
 
De SP kwam met informatie over een folder, waarin een Amsterdamse school bekendmaakte dat de ouderbijdrage ook besteed wordt aan "personele en materiële" zaken. Dat mag volgens de wet niet. Waarom greep de gemeente Amsterdam niet in?

Het is niet de eerste keer dat er felle kritiek is op de rol van Van Bijsterveldt. Haar geblunder in de kwestie met de 'gratis' schoolboeken is een schoolvoorbeeld hoe een regering geen besluiten dient te nemen, hoe zij door onkunde een regeling opstelt zonder bestudeerd te hebben of die uitvoerbaar is. En het ergste is: we zijn nog lang niet van haar af. 

UPDATE: Voila, op 26 maart maakt de onderwijsinspectie bekend 18 scholen berispt te hebben voor het ten onrechte verplicht stellen van het betalen van de ouderbijdrage. Vier maanden hebben we daarop moeten wachten! En de scholen mogen het geld natuurlijk houden. Het onderzoek wordt voortgezet. Gaap.

Volgend artikel in dit blog