Zou Fortuyn hier werkelijk een kwestie van hebben gemaakt? Hij wilde de landelijke politiek in, Rotterdam was een tussenstation.

Heb zelf aan de inauguratie een blog gewijd. Ik vind hier een medestander in de afkeer van het symbolisme van Pastors (veel meer is het niet, gezien de uitleg van Sörensen gisterenavond bij P&W). Je toonzetting vind ik minder aangenaam. Pim Fortuyn had op veel gebieden voor een (verdere) doorbraak kunnen zorgen. Mijn vrees was wel dat hij heel chantabel zou kunnen zijn.
Reactie is geredigeerd

Ik ben erg benieuwd wat die "intellectuele en ruimdenkende Marokkaan" van dit schrijfseltje van je zou vinden.

Als al zijn fans er van dit soort extremistische denkbeelden op na houden ga ik denk maar naar een andere stad verhuizen.
Reactie is geredigeerd

ZonderNaam
Jij bent Rotterdammer? Proficiat met je nieuwe burgemeester! Verhuizen hoeft niet hoor, hij stuurt hoogstens wat werkloze rel-Marokkanen retour afzender.

Theodorus
De toonzetting van mijn alter ego is toegesneden op GeenStijl, dus inderdaad nogal scherp en kwetsend. In werkelijkheid ben ik niet zo gemeen hoor ;-)

Bijstandskoning,
Jouw stukje komt duidelijk uit de spelonken van een gemanipuleerde onderbuik.
Abu Talib=Obama aan de Maas? Als dat zo is dan zit de stad in nog zwaarder weer dan ik eerder dacht.
Met de politieke achterkamertjes is Abu Talib duidelijk bekend, net als alle hooggeplaatste politici van de elite. Heerlijk betrouwbaar allemaal en zo democratisch.
Volgens mij ben je overigens wat in de war met jouw kettingrokende Fuhrerin Halsema.
Reactie is geredigeerd

Werkelijk stuitend hoe Pastors impliciet discriminerend en bevooroordeeld is. Hij zei over Aboutaleb dat hij tot een groep behoort die problemen veroorzaakt in Rotterdam en heel Nederland. Zou je dan geen burgemeester kunnen worden? Je moet mensen oordelen op hun eigen daden en niet op de daden van volslagen vreemden die toevallig ook Marokkaan zijn. Als je zo zou redeneren dan zouden alle joden ter wereld schuldig zijn aan de oorlogsmisdaden van Israhel. Ik weiger om op die manier te generaliseren. Dat laat ik wel over aan types als Zondernaam en Martinello.

Reactie is geredigeerd

Volksmenner / 07-01-2009 12:20: "Als je zo zou redeneren dan zouden alle joden ter wereld schuldig zijn aan de oorlogsmisdaden van Israhel"

Zo redeneer jij toch ook?

Zondernaam
Kan je wel lezen? Er staat toch duidelijk dat ik niet alle joden verantwoordelijk stel voor de misdaden van Israël? Of komt het jou beter uit als ik dat wel zou stellen? Kun je daarmee je verwrongen wereldbeeld beter verkopen naar je eigen geweten?

Ik constateer alleen maar dat je elke discussie weet te reduceren tot een joden-discussie. Of het nu gaat om de nieuwe burgermeester van 010 of de paus die zegt dat de pil schadelijk is voor het milieu.
En van je vrindje BK constateerde ik in deze discussie dat een jood een jood is en dus schuldig, of ie nou in Israël of België woont.
Dus dat jullie allebei nogal negatief geobsedeerd zijn met joden (om het eufemistisch uit te drukken) lijkt me toch niet te ontkennen.

En voor je een anders wereldbeeld verwrongen noemt zul je eerst moeten weten wat dat beeld dan is. Jij bent zo vol van je eigen morele gelijk dat ik 100% zeker weet dat je geen flauw idee hebt hoe ik (of wie dan ook) de wereld zie.

ZonderNaam

Ik ben toch niet verantwoordelijk voor de uitlatingen van een ander (lees BK)? Voor de honderdduizendste keer, ik heb niets tegen joden, ik heb alleen iets tegen het het bezetten van Palestijns grondgebied en het terroriseren van de inwoners. Wat ik bovendien belachelijk vind is dat als je de ellendige situatie van Palestijnen durft te benoemen, je meteen een Jodenhater bent. Mijn bijdrages zijn er slechts op gericht om een ander geluid te laten horen. Om WO2-toestanden te voorkomen. Kritisch zijn tegen de islam is prima maar met blinde haat los je ook niks op. Je creëert alleen maar nog meer haat.
Reactie is geredigeerd

Toen Pastoors ooit in een kerkblad stelde dat hij niet begreep dat terroristen zich achter de Koran verscholen waren de rapen gaar.
Pastoors werd op initiatief van Groen Links en met steun van de PVDA afgezet.
Groen Links deed in Rotterdam niets toen een van hun leden aktief bleek te zijn bij de oprichting van de AEL, de PVDA stond erbij en keek ernaar(zoals gebruikelijk).
Pastoors haalt nu zijn gram terug via Abou en ik geef hem groot gelijk.
Laat onze ubersocio "Volksmenner" daar maar eens over nadenken, wat de PVDA pastoors geflikt heeft is onvergeeflijk en Groen Links heeft zich toen opgesteld als een stelletje dhimmies op de meest walgelijke manier.
Boerzik is naar mijn weten het GL raadslid dat meehielp om de AEL op te richten en omdat hij het deed in zijn privetijd werd hem niets kwalijk genomen, noch door de PVDA noch dor GL.
Pastoors deed zijn uitspraak ook in privetijd maar toen mocht het niet.
De daad van pastoors is rechtvaardige wraak op een Geenstijlachtige manier, dezelfde manieren die BK volgens zeggen ook gebruikt.
Nogmaal Volksmener jouw PVDA meet met 2 maten en pastoors sloeg terug.

@ Volksmenner / 07-01-2009 22:22
Aha, dus jij bent objectief kritisch over Israël terwijl ik een blinde haat koester jegens de Islam?
Volgens mij druk ik mij doorgaans een stuk genuanceerder uit dan jij hoor. Maar goed, wellicht lijdt jij ook aan het 'meten met twee maten'-syndroom waar multidifficulti het over heeft.
Reactie is geredigeerd