kunnen ze mij ook contacteren? sinds de crisis maakt het me niet uit waarmee ik mn geld verdien

klinkt nu al als de gevestigde orde. is niet veel anders dan een carriëremove

Kan niet naar die twee koppen kijken,de valsheid druipt er vanaf.

Vergis ik mij?
Reactie is geredigeerd

Nee asjeblieft niet nog meer GeenStijl. Niet nog meer grofheid, triestheid en walgelijk kwetsen a la Hans Teeuwen (walgelijke vent). Nederland kan dit zó ontzettend missen. Het debat ís al zo grof, zeker vergeleken andere Europese landen.

Bovendien: dit is toch niet meer onderscheidend? Er zijn al commerciele omroepen voor GrofRechts. En natuurlijk de Telegrof als krant. (Maar als er al plaats is heb ik liever PON, die hebben een ietsje hoger niveau).

En Prem is veel te leuk voor GeenStijl.

heb ik al ge3postul33rd voor een baantj3?
b3n ook 3rg grappi3!

Uit fijngevoeligheid kijken we de andere kant uit als er daklozen doodvriezen; als er mensen in verzorgingstehuizen doodgaan wegens gebrek aan verzorging, als israel palestijnen "proportioneel" afslacht, nadat ze die mensen al 3 generaties als vee in kampen hebben gehouden.
Als die hongerlijders maar niet doodgaan voor onze deur, nietwaar, want wat moeten onze buren wel niet denken dan?
De 4 millioen armen ook, als ze maar verrekken in hun woning of onder een brug, maar uit zicht.

Ja Ellen, je doet het goed.
Super trut nr 1.
Reactie is geredigeerd

helaas zit nederland te vol met "ellens" en dat is het bestaansrecht van geen stijl.

In een land waar 30 jaar lang gezijkt wordt over winkelopenings tijden, maar waar de sociale wetgeving in een paar uur werd afgebroken en waar geen vrijheid van meningsuiting meer is, is 'geen stijl" uitstekend.

A ha, PowNed gaat alle problemen van de wereld oplossen!! VN, let op: Gaza gaat gered worden door GeenStijl! We hebben een fan, een volger:
PHM van de Kletersteeg!!

Je scheldt ook al, precies zoals grofrechts betaamd. Echt een volgertje. Maar komende van jou vind ik het een compliment. 5 Eurootjes al gestort? Schattig.

Superkneus nr 1.

Wat vind jezelf geweldig en wat (ver)oordeel je graag en snel. Helaas zit NL vol met dat soort mensjes die kicken op een ander naar beneden te halen. Pas dan kunnen ze zichzelf goed voelen.

Daar komt nu GS als spreekbuis bij. Jij blij. Loser.

Ow ja en gezijkt is fout. Het is "gezeikt." Je kan niet eens normaal spellen. pawned.

Mag ik veronderstellen, dat je je in je kruis getast voelt?
Uiteraard in de beste smaak en meest beschaafde woordgebruik.

Eerste satp voor de oplossing van een probleem is de omschrijving en erkenning ervan.
"Ow" spel je als "oh"

ach vroeger zeiden ze : "je moet nodig eens onder bok" Zal ik niet zeggen; het is hier geen
"geen stijl"

Poeh poeh, wat een niveau weer. Persoonlijk heb ik wel zin in die omroep. Ben benieuwd of ze er wat van bakken. Eerlijk gezegd denk ik dat ze zwaar door de mand vallen. Ik maak me alleen een beetje zorgen dat de gevestigde orde manieren gaat verzinnen om Geen Stijl op de een of andere manier te diskwalificeren. Beter kun je ze niet helpen natuurlijk.

GeenStijl, met op de achtergrond de Telegraaf, heeft de afgelopen jaren wat betreft aanhangers of sympathiserenden massa gekregen. Niet verwonderlijk dat men daarmee een volgende stap wil zetten. (In 2008 werd GeenStijl volledig eigendom van de Telegraaf.)

Het is dringen geblazen in TV land; niet alleen bij de omroepen, maar ook bij de commerciëlen. Waarom GeenStijl niet commercieel gaat, maar zich aansluit bij de omroepen op Nederland 1, 2 of 3?

Ben niet voldoende ingevoerd in de mediabranche om op die vraag antwoord te kunnen geven. Wellicht biedt bijvoorbeeld het artikel Reaguurders in de digitale onderbuik dieper inzicht. (Groene Amsterdammer, nummer 50, december 208.) Heb dit artikel niet gelezen en het is niet gratis beschikbaar gesteld op de website van de Groene Amsterdammer. Iemand hier die het wel doorgenomen heeft?

Commercieel gaan. Een rekbaar begrip natuurlijk. Ook de publieke omroepen kennen commerciële belangen, bovendien kan men via het tegenwoordig 'open' publieke bestel (ideëele doelstellingen; hoofdbron van inkomsten: belastinggelden) later nog wel overstappen naar de commerciële TV (commerciële doelstellingen; hoofdbron van inkomsten: belastinggelden).





Reactie is geredigeerd

Correctie: in de laatste alinea zijn fouten geslopen.

Een publieke omroep wordt bekostigd door kijk- en luistergelden en een overheidsbudget (ondersteund door reclamegelden).

Ik moet trouwens nog zien of GeenStijl, PowNed, dat benodigde aantal van 50.000 leden voor de vereiste datum halen zal. De teller begint al minder hard te lopen. Nou ja, al met al zal het ze waarschijnlijk wel lukken, maar niet zo makkelijk als algemeen aangenomen wordt, lijkt me.

Gun ze wel een kans, maar zal zelf geen lid worden, van geen enkele omroep overigens. Ook niet onbelangrijk: niet alleen een aantal van 50.000 leden is benodigd, ook de ideëele doelstelling en praktische uitvoerbaarheid daarvan (organisatiegraad) zal getoetst worden.

Thijs van Soest:
"Opmerkelijk genoeg zei Weesie uiteindelijk af te willen van het GeenStijl-motto 'nodeloos kwetsend', wanneer het om de eigen omroep gaat."

Het lijkt me dat het Telegraaf concern GeenStijl als springplank gebruikt om vaste grond onder de voeten te krijgen in TV land. Hoe dit zich vertalen zal in de ideëele doelstelling die ze ter beoordeling zullen moeten voorleggen? Een nieuw of meer omvattend credo: no-nonsense, zo nodig politiek incorrect enzovoort?



Reactie is geredigeerd

Sorry: nog één correctie (kan het niet meer editten.

De laatste alinea bij twee nalaatste post: commerciële omroepen en hoofdbron inkomsten moet natuurlijk zijn: reclame-inkomsten en daarmee ook kijkdichtheid programma's.

superkneus: leuk woord! wat is dat, powned? dat je geen woord eer kan uitbrengen als je wordt geintervieuwd?

prachtige namen hebben ze ook! prof hoxha, pritt, fleischbaum etc!

we missen alleen een soort van ellen bij geenstyel!

De enige consistente doelgroep die nog niet door de tv wordt bediend, is die der niet-kijkers. TV is een populair medium zoals voetbal een populaire sport is. Maar niet alle sportliefhebbers houden van voetbal en niet iedereen houdt van sport. Mensen die niet van tv houden gaan ook geen GeenStijl tv kijken.

Ben het helemaal met Ellen eens. Totaal niet nodig deze omroep. Hoop dat ze de 50 duizend niet halen.

Bij de aanmeldingen van al die groeperingen die een omroep willen stichten begint zich nu een 'nieuw' verschijnsel voor te doen: verdringing.

Als GeenStijl, PowNed, TMG, het haalt kan dat betekenen dat één van de nieuwe omroepen, bijvoorbeeld Llink, het veld moet ruimen. Die geluiden zijn reeds opgetekend uit wat monden van TV bestuurders. Dat schept echter weer nieuwe wettelijke en organisatorisch problemen. Groeperingen laten zich niet zomaar weg zetten. Misschien moet je dan naar een nieuwe zender, Nederland 4, toe.

De Boeddhische omroep verraste me onlangs met een goede uitzending: The post secular society. Zou het jammer vinden als zo’n omroep voor een nieuwkomer zou moeten verdwijnen. Tegelijk wil ik dat nieuwkomers ook een kans moeten kunnen blijven krijgen.

Reactie is geredigeerd

@L:

"prachtige namen hebben ze ook! prof hoxha, pritt, fleischbaum etc!"

*naar adem hapt van het lachen*

Sinds kort "aan de slag gegaan met die nieuwe media" ?

uit welke grot komt u geklommen ?

@John Wervenbos :
what's your point?

een betoog houden over iets waarin je niet thuis bent ?
"Ben niet voldoende ingevoerd in de mediabranche om op die vraag antwoord te kunnen geven"

Doe eerst eens inwerken dan!

De BOS-uitzending over The post secular society was trouwens een irritant staaltje van nietszeggendheid gelardeerd met diepzinnige triangel. Echt iets voor Kunstenaars.

Heb een begin van een antwoord gegeven Chris. En jouw beoordeling van de uitzending 'The post secular society' deel ik niet. De koppeling aan kunstenaarschap vind ik trouwens onzinnig. Maar goed, zoveel mensen, zoveel meningen.

Een zender als Veronica stapte later over naar de commerciëlen en werd onderdeel van een consorticum: SBS6.

GeenStijl, PowNed, TMG gaat behoedzaam te werk. TMG is een beursgenoteerd bedrijf en zet in op meerdere projecten en branches. Van mislukkingen als Talpa wordt ook geleerd.

Met deze relatief kleine stap blijven de uitgaven verantwoord en beheersbaar en mobiliseert men ook de achterban, aanhangers/sympathisanten (reaguurders). Binnen een uitgestippeld tijdpad wordt steeds weer nader bekeken welke nieuwe allianties en terreinen kunnen aangegaan en betreden.
Reactie is geredigeerd

Teeuwen is geen walgelijke vent,maar een performer,El.


Maar wat die knul met z`n sportwagen zich durft te permitteren is uiterst smerig.
Ja natuurlijk is het om te lachen,maar wel de schrille lach van de noordoostenwind.

Hoe die vuige Castricum Vogelaar uitlokt.
En Ella weet niet wat ze moet doen,mss is ze ietwat autistisch of verbaal niet adrem.

En hoe dan de hele net-wereld met Rutger aan de leiding iemand afmaakt en nog succes daarmee heeft ook.

Laakbaar gedrag!

Laat Powned maar komen, prima initatief !
En mensen die daar zo tegen zijn... bedenk eens wat anders als de weerzin tegen de z.g reaguurders en hun taalgebruik.
Zeg gewoon dat jullie het te rechts vinden ! Kan toch ook....

-Het lijkt me dat het Telegraaf concern GeenStijl als springplank gebruikt om vaste grond onder de voeten te krijgen in TV land. Hoe dit zich vertalen zal in de ideëele doelstelling die ze ter beoordeling zullen moeten voorleggen? Een nieuw of meer omvattend credo: no-nonsense, zo nodig politiek incorrect enzovoort?-

Met Harry Mens als quizmaster?

Ik hoop dat het GeenStijl lukt!Vind het alleen al leuk om die reacties van al die links-zg.elitaire-zuurpruimen,te lezen.
Ze zijn toch niet echt bang.........?
Relativeren mensen, en een beetje meer met hoogachtende knipogen reageren.

Ik heb dát niet gezegd,Peter,die veroordeling was van Hanneke G.

Ga maar eens naar buiten om feeling te krijgen met de man in de straat.
Dan kan je zien,hoezeer de invloed van kretologie
doorwerkt.

Ik bedoelde het meer algemeen, al die verzinsels tegen Powned.
Prima dat je ertegen bent, maar dat is puur omdat zij ook linkse misstanden aan de kaak stellen (dus te rechts).
En dat gezeur over dat Vogelaar item, zo grof was het niet.
Rutger vroeg gewoon concrete dingen en zij zweeg als het graf... mag Rutger er dan geen draai aan geven ?

Wij hebben ons decennia lang vermaakt met de meest grove linksgeorienteerde cabaret figuren, alles moest kunnen en Rutger die doorvraagt gaat te ver ?

Thijs van Soest:
"UPDATE: Geenstijl.tv wint de verkiezing van het TV-Moment van 2008 níet. De prijs is voor Paul de Leeuw en de verstandelijk gehandicapte Ita."

De Telegraaf bericht vandaag dat volgens GeenStijl "het publiek in de verkiezing TV-Moment van het Jaar 2008 helemaal niet massaal gestemd heeft op Paul de Leeuw, zoals de Vara beweert, maar op het fragment met Ella Vogelaar. Dit zou blijken uit geheime stukken."

Zie: VARA loog over het tv-moment

Reactie is geredigeerd

En: altijd beter en minder gevaarlijk dan de religieuze omroepen...

Voor zo ver er geen tegenstanders gecreëerd worden moeten zij volgens sommigen dan toch maar uitgevonden worden. Het onderscheid van de één manifesteert zich immers pas in vergelijking met de ander. Nu propageer ik wat synthese; een samenwerking. Daarbij treden er geen verliezers op doch slechts in gezamenlijkheid winnaars. Een nieuw fenomeen. Samenwerking biedt soms meer winst op dan de verdeling en de onderlinge bestrijding terwijl de belangenbehartiging synchroon verloopt.

Een afspiegeling hiervan vindt u weergegeven op m'n website: zie: Villa Mithras voor meer info. U kunt ook "goegelen" mijn comments bij onder ander de VK-ombudsman Thom Meens, en bij columnisten van de NRC, als Louise O. Fresco. Etc., etc. U ziet maar.

Wat Ellen zei. Ik heb geen behoefte aan MEER nodeloos kwetsend. Ze doen dit niet om tegen heilige huisjes te schoppen, maar om ordinair geld te verdienen. Voor hun 2e huis, snelle auto, niet om anderen te helpen.
Kortom, Geenstijl (dat heel laf niet eens commercieel durft te gaan, maar wil parasiteren op mijn belastinggeld) wil van mijn belastinggeld mensen gaan beledigen die ik zeer waardeer en hoog heb staan???? Jaaaaahaaaa, bekijk ut effe!!! Dach ut NIE, hè?
EGNIE!

wat kunnen jullie allemaal zeuren