Fixatie op Joden maakt het gedrag van Israel nog steeds belangrijk.

Bepaalde onderdelen van deze website vereisen het gebruik van javascript. Indien u van alle functies gebruik wilt maken, zult u javascript moeten toestaan.

Religulous !

Allesbehalve respectabele opvattingen over de wereld ...

< Voorpagina

zondag 11 januari 2009 04:45 door Harry van Schalkwijk

Conflicten die meer burgers tot vluchteling maken of het leven kosten, blijven daarom vrijwel onbesproken.
Kijk naar het wanbeleid in Zimbabwe en de doden door Cholera aldaar. De problemen in Kashmir. De oorlog in Sri Lanka.
Ook dat is religulous !

Niet alleen de Bijbel, maar ook de Koran en de rest van de Islamitische traditie heeft een fixatie op Joden als onderwerp van gods wraakzucht.
De laatste profeet, of wie daar voor doorging, zou er eigenhandig honderden op één dag afgemaakt hebben, een voorbeeld dat we allemaal worden geacht na te volgen. Wat de afvuurders van raketten uit de Gaza-strook dan ook met heel weinig succes proberen. Wat zij doen is eigenlijk meer het provoceren van de Israelische politieke partijen in de aanloop naar verkiezingen aldaar.
Dat lukt ze wel heel goed.

Het wordt nog meer religulous en bizar wanneer je bedenkt dat de organisatie Hamas alleen maar groot heeft kunnen worden dankzij een uitgekiend beleid van Israelische en Amerikaanse zijde dat de opkomst van Hamas tot doel had.
Men had bedacht dat de seculiere en linkse PLO verzwakt kon worden door een godsdienstig georiënteerde concurrent te laten opkomen. Dat is gelukt.
Het is net als met de Taliban: het Westen heeft last van het zelf gezaaide religieuze onkruid.

Politici die de Islam (of godsdienst in het algemeen) een respectabele kracht in de samenleving vinden, verdienen niet minder dan een compromisloze bestrijding.

Toon gerelateerde artikelen

Volgend artikel in dit blog

8reacties

Harry van Schalkwijk 11-01-2009 04:52

Zie bijvoorbeeld America's hidden role in Hamas's Rise to Power

JG 11-01-2009 09:33

Regeringen maken fouten, bijvoorbeeld het jarenlange onderwijsbeleid van onze regering over de laatste 10 jaar, die catastrofaal is gebleken.
Ook het steunen van de Hamas door Israël destijds, was gebaseerd op het feit dat de Hamas niet corrupt was, en scholen en ziekenhuizen oprichtte.
In die periode stond het religieuze fanatisme, wereldwijd nog in haar kinderschoenen, dus was het steunen van de Hamas eigenlijk wel het bewijs dat Israël naar een duurzame vrede zocht met een ogenschijnlijke menslievende organisatie dat zich de Hamas noemde.

Aad Verbaast 11-01-2009 10:16

Jammer dat je de reactie eerst wilt bekijken voordat je die laat zien.. Dat beperkt enige discussie, terwijl je blog zich er goed voor leent. Er zit veel waarheid in wat je zegt.
Je laatste zin, daar had ik zeker wel wat commentaar op willen geven.
Mar daar wacht ik dan maar even mee.

Harry van Schalkwijk 11-01-2009 16:46

@JG, ik citeer:
"In die periode stond het religieuze fanatisme, wereldwijd nog in haar kinderschoenen, (...)"
De Israeli's wisten wel beter dan dat.
Religieus fanatisme is niet iets van de laatste decennia maar heeft bestaan zolang er monotheïsme bestaat en langer.
Voor een overzicht van fanatisme in de Islam door de eeuwen heen zie bijvoorbeeld "Why I am not a Muslim" van Ibn Warraq.

Godsdiensten hebben aanhang die houdt van God.
Die aanhang is dus onvermijdelijk minder menslievend.

Storm 11-01-2009 20:02

" Politici die de Islam (of godsdienst in het algemeen) een respectabele kracht in de samenleving vinden, verdienen niet minder dan een compromisloze bestrijding."

Accoord als dat ook en vooral gaat gelden voor de invloed van de Zionisten in de Westerse samenleving.

Gelukkig heeft men om duidelijke redenen gekozen voor vrijheid van godsdienst. Dus ik zou willen stellen dat een ieder die niet kan leven met deze grondwet uit dit leven stapt.

Harry van Schalkwijk 11-01-2009 23:49

Storm, je adviezen blijven voor je eigen verantwoording.
Voorbeeld van een Christen-zionist is George BushJr., en die stapt er zeker niet uit. Een meer strategische bestrijding is noodzakelijk.

PeterV 12-01-2009 00:25

@Harry, van harte welkom op het VK-weblog. :)

Ik ben het wel eens met Aad Verbaast. Discussie wordt een stuk dynamischer als er niet vantevoren gemodereerd wordt. Er kan altijd verwijderd worden, toch? Maar goed, het is een door de Volkskrant geschapen mogelijkheid, dus aan jou die keus.

Overigens, Storm heeft de eerste beoordeling doorstaan. Zijn positie is voor mijzelf nog wat vaag. Zie evt. dit blog. Het is maar dat je het weet.

Inhoudelijk, je schrijft: De Israeli's wisten wel beter dan dat. Daarmee wek je de indruk te vinden dat de Israëli's wisten welk risico ze op de lange duur liepen door Hamas te steunen. Ikzelf kan dat niet geloven.

Harry van Schalkwijk 15-01-2009 01:12

Ik vergat de 300.000 doden van Darfur te noemen. Zoals een recenter artikel op de opinipagina stelt, daar hoor je de Arabieren niet over.

Bij dit bericht worden geen reacties (meer) toegestaan

Sommige opvattingen verdienen bestrijding ...

...................................................................

De film Religulous ! behandelde een aantal bekende religieuze stromingen en liet de schadelijkheid, waanzin en absurditeit er van zien.

Daar werd ik wel blij van.

- Ook opvattingen die niet deel uitmaken van een godsdienst kunnen op soortgelijke wijze kwaadaardig misleidend zijn en moeten openlijk worden gekritiseerd.

- De wijze waarop een niet te funderen opvatting schade aanricht, zou wel moeten worden aangegeven.

Waar multiculturalisme misdadig wordt

Sommige dingen zijn echt niet grappig meer ... Westerse multiculturalisten prijzen wel eens de afwezigheid in de Islam van een taboe op het seksuele.

Men ziet in de Islam het leven na de dood in het hiernamaals uitdrukkelijk als een plaats waar voortdurend seks wordt bedreven. Daar zouden speciaal daartoe geschapen vrouwelijke wezens, de zogenaamde Houris, aanwezig zijn en ook worden aan de gelovigen lekkere jonge jongens in het vooruitzicht gesteld.

Achter deze Islamitische voorstelling van zaken gaat een volstrekt misdadige politieke manipulatie schuil. Zowel de Islam als de westerse multiculturalisten maken zich hieraan schuldig. In de Islamitische landen is zo'n beetje alles op seksueel gebied verboden en met zware taboes omgeven. Jongemannen krijgen vaak geen mogelijkheden op het gebied van relaties, wat ze dan als vanzelf naar een verdienstelijke dood en dus de hemel doet verlangen.

De gevolgen daarvan zijn een ruime beschikbaarheid van mensen, meest jonge mannen, voor terreuracties en hoezeer dat in bijvoorbeeld Egypte heel gewoon wordt gevonden laat ik zien in deze korte bespreking.

Alleen de seksuele belangen van (mannelijke) familiehoofden worden geaccepteerd, wat praktisch betekent dat vrouwelijke leden van de maatschappij permanent in gevangenschap verblijven, waarbij ze met bizarre straffen worden bedreigd. Zie de misstanden met gedwongen uithuwelijking, ook in Nederland, en kinderhuwelijken waaraan meisjes in onder meer Iran, Saoudi-Arabië, Pakistan en Afghanistan worden onderworpen. De foto is afkomstig van een actievideo van de Saoudische Society for the defence of womens rights.

Groepen

Laatste reacties

Dick Pels van Groenlinks is tegen 'waarheidsfanaten'. Deel 2
Harry van Schalkwijk: Het stukje van Dick Pels bezorgde mij een cognitieve dissonantie. Mensen …

Dick Pels van Groenlinks is tegen 'waarheidsfanaten'. Deel 2
wiljan.45: Ik ben het eens met je analyse van Pels. Deze …

Dick Pels van Groenlinks is tegen 'waarheidsfanaten'.
Harry van Schalkwijk: Janplezier en Zweistra, het echt immorele van de denkwereld van …

Dick Pels van Groenlinks is tegen 'waarheidsfanaten'.
Ruud Zweistra: Grijns. Kleine toevoeging: Dick Pels is een pseudo wetenschapper, een socioloog, en …

Dick Pels van Groenlinks is tegen 'waarheidsfanaten'.
janplezier: Dick Pels is een pseudo wetenschapper, een socioloog, en die …