Bijstandskoning
de balling van GeenStijl
Tranen met tuiten op SpitsNieuws: de plasmatelevisie gaat verboden
worden.
http://www.spitsnieuws.nl/archives/media/2009/01/verbod_plasmatv_dreigt.html
De reden is heel duidelijk: het kreng verbruikt veel meer stroom dan een lcd-televisie, terwijl het beeld nagenoeg hetzelfde is. De plasmatelevisie voegt dus niets toe, en kan rustig weg.
Een paar jaar geleden waren die plasmakrengen even hot, omdat ze idioot grote diameters hadden. Leuk om de blits mee te maken. Net zoals de SUV's dat een tijdje geleden waren, de PC Hooft-tractoren. Consumptiegoederen die extreem veel schaarse energie gebruiken, mogen best vervangen worden door iets gelijkwaardigs.
De crux is dat sommige proleten en patsers, per se de verboden grootverbruiker toch willen hebben. Om de buren de ogen mee uit te steken, of iets dergelijks flauws. Dat soort mensen heeft last van wat ik noem: het 'kleine-pikkie-syndroom.'
Ze worden even blij van een grote aankoop, omdat ze zich dan even een grote kerel voelen. Ze hebben net iets meer dan een ander. Maar kort daarna zakt de moed hen onvermijdelijk weer in de schoenen, en willen ze weer iets anders kopen. Met zulk soort klachten (gebrek aan zelfvertrouwen) moet je bij de psychiater zijn, en niet in de winkel. Je kunt kopen tot je een ons weegt, maar daar word je echt niet meer mans van.
De reden is heel duidelijk: het kreng verbruikt veel meer stroom dan een lcd-televisie, terwijl het beeld nagenoeg hetzelfde is. De plasmatelevisie voegt dus niets toe, en kan rustig weg.
Een paar jaar geleden waren die plasmakrengen even hot, omdat ze idioot grote diameters hadden. Leuk om de blits mee te maken. Net zoals de SUV's dat een tijdje geleden waren, de PC Hooft-tractoren. Consumptiegoederen die extreem veel schaarse energie gebruiken, mogen best vervangen worden door iets gelijkwaardigs.
De crux is dat sommige proleten en patsers, per se de verboden grootverbruiker toch willen hebben. Om de buren de ogen mee uit te steken, of iets dergelijks flauws. Dat soort mensen heeft last van wat ik noem: het 'kleine-pikkie-syndroom.'
Ze worden even blij van een grote aankoop, omdat ze zich dan even een grote kerel voelen. Ze hebben net iets meer dan een ander. Maar kort daarna zakt de moed hen onvermijdelijk weer in de schoenen, en willen ze weer iets anders kopen. Met zulk soort klachten (gebrek aan zelfvertrouwen) moet je bij de psychiater zijn, en niet in de winkel. Je kunt kopen tot je een ons weegt, maar daar word je echt niet meer mans van.
4reacties
Bijstandskoning 12-01-2009 23:04
De hedonisten van GeenStijl mogen hun borsten trouwens natmaken,
want in de nabije toekomst wordt nog meer redundante en
archaïsche elektronica vervangen. Te beginnen met de gloeilamp,
ik had gelezen dat die na een jaar of drie verboden zal worden.
Goed punt, want een LED-lamp gebruikt maar 1 of 2W. Geen enkele
reden dus om zo'n vreselijk verkwistend gloeidraadje van 50W dan
te gebruiken.
Motek from
Space 13-01-2009 00:19
op 1 of andere manier word ik altijd zo vrolijk zo vrolijk van je
berichten :-)
Lieke
13-01-2009 10:43
Plasma televisies zijn volgens mij nooit echt 'in' geweest. Ze
waren duidelijk duurder dan de LCD televisies! Er is ook
onderzoek naar gedaan, kijk maar eens naar het volgende bericht:
LCD televisies
goedkoper
Reactie is geredigeerd
Reactie is geredigeerd
Nietvoordekat 17-01-2009
19:08
Ik mag hopen dat gebrek aan bezoekers de reden is dat hier geen
enkele kritische noot te vinden is. Voor kritiek moet ook ruimte
zijn, zeker wanneer het beargumenteerd is. Daarnaast, als je je
punt echt goed wilt verdedigen heb je die tegenstanders juist
nodig. Niet dan, Bijstands?
Ik zou iedereen graag nogmaals door willen verwijzen naar het betreffende artikel, compleet met een hele rits aan tegenargumenten.
Voorstanders van dit verbod hebben het over het energieverbruik en een evenwaardig product in de vorm van de LCD-tv. Daarnaast worden pathetische argumenten gebruikt om de eigenaars van plasmaschermen in een negatief daglicht te stellen. Dat is het wel zo ongeveer.
Laat ik beginnen te verwijzen naar kieskeurig.nl die over dit onderwerp ook een artikel heeft. Hier is duidelijk te zien dat plasma's en LCD's tegenwoordig niet of nauwelijks van elkaar verschillen qua energieverbruik. Wat is daarop uw antwoord?
Ook is daar te lezen dat plasma-schermen doorgaans groter kunnen zijn dan LCD-schermen. Stel dat je iemand hebt die graag een groot scherm wil (om wat voor reden dan ook), en hij kan zich dit veroorloven: wat is daar op tegen? Iemand die een ander dat niet gunt, is vergiftigd met jaloezie. Bent u jaloers?
Vervolgens moet ik u toch echt vragen of dat gebruikelijk is, dat op-de-man spelen. Sportief is het in ieder geval niet, op waarheid berust het ook niet. Daarnaast meen ik u er wel eens op betrapt te hebben Geert Wilders te beschuldigen van overhaaste generalisatie (u bent er toe in staat, ieder geval). Is dat niet erg hypocriet? Nu komt het even goed uit iedereen over één kam te scheren, dus nu mag het? Niet doen he...
Oh, het e-mailadres dat ik achtergelaten heb is niet m'n echte. Ik kom van tijd tot tijd terug checken. Verwacht binnen 24 uur van uw reactie een tegenreactie. Groeten van Nietvoordekat
Reactie is geredigeerd
Ik zou iedereen graag nogmaals door willen verwijzen naar het betreffende artikel, compleet met een hele rits aan tegenargumenten.
Voorstanders van dit verbod hebben het over het energieverbruik en een evenwaardig product in de vorm van de LCD-tv. Daarnaast worden pathetische argumenten gebruikt om de eigenaars van plasmaschermen in een negatief daglicht te stellen. Dat is het wel zo ongeveer.
Laat ik beginnen te verwijzen naar kieskeurig.nl die over dit onderwerp ook een artikel heeft. Hier is duidelijk te zien dat plasma's en LCD's tegenwoordig niet of nauwelijks van elkaar verschillen qua energieverbruik. Wat is daarop uw antwoord?
Ook is daar te lezen dat plasma-schermen doorgaans groter kunnen zijn dan LCD-schermen. Stel dat je iemand hebt die graag een groot scherm wil (om wat voor reden dan ook), en hij kan zich dit veroorloven: wat is daar op tegen? Iemand die een ander dat niet gunt, is vergiftigd met jaloezie. Bent u jaloers?
Vervolgens moet ik u toch echt vragen of dat gebruikelijk is, dat op-de-man spelen. Sportief is het in ieder geval niet, op waarheid berust het ook niet. Daarnaast meen ik u er wel eens op betrapt te hebben Geert Wilders te beschuldigen van overhaaste generalisatie (u bent er toe in staat, ieder geval). Is dat niet erg hypocriet? Nu komt het even goed uit iedereen over één kam te scheren, dus nu mag het? Niet doen he...
Oh, het e-mailadres dat ik achtergelaten heb is niet m'n echte. Ik kom van tijd tot tijd terug checken. Verwacht binnen 24 uur van uw reactie een tegenreactie. Groeten van Nietvoordekat
Reactie is geredigeerd
Inloggen is niet verplicht om je commentaar achter te laten.
Beperkt HTML (<b>vet</b>, <i>cursief</i> en <u>onderstreept</u> toegestaan; webadressen worden automatisch omgezet in werkende links).
Bijstandskoning
Woonplaats: RucphenLaatste reacties
Wachtgeld belangrijk voor democratie
Het Triumviraat: @Bijstandskoning,
Ik heb helemaal geen moeite met wachtgeld vanwege de door …
Wachtgeld belangrijk voor democratie
RobertK: Dat wachtgeld is net zoiets als beveiliging.
Een politicus moet alles …
Wachtgeld belangrijk voor democratie
Bijstandskoning: carla de koning 16-03-2010 20:09
Dat ze in de gesloten inrichting …
Pedopartij doet verdwijntruc
Bijstandskoning: Martinello 16-03-2010 20:28
En ik heb trouwens liever een niet-praktiserende pedo …
Pedopartij doet verdwijntruc
Bijstandskoning: Martinello 16-03-2010 20:28
Een seksuele geaardheid is aangeboren, dat is mijn …
Archief / RSS
Bekijk het hele archief van Bijstandskoning, of klik op een van de jaren hieronder om een deel van het archief te ontsluiten.
2010
2009
2008
Zoek in het archief
Abonnementen
| Alle blogs |
|
 |
 |
| Deze gebruiker |
|
|
|
