De ministerraad heeft op het voorstel van ministers Hirsch Ballin (Justitie) en Rouvoet ingestemd met een wetsvoorstel om kinderen beter te beschermen tegen ouders die er onvoldoende in slagen hun kind op een gezonde en evenwichtige manier op te voeden.
Bij de keuzes die in de jeugdbescherming worden gemaakt, komt het belang van het kind op de eerste plaats.
De aanpassingen in de kinderbeschermingswetgeving maken het eenvoudiger die maatregel te kiezen die het meest aansluit bij de omstandigheden waarin de minderjarige zich bevindt:
Een keuze op maat.
Het kabinet verruimt daartoe de grond om een minderjarige onder toezicht te stellen. Binnenkort kan de rechter deze maatregel ook opleggen aan kinderen met relatief lichte problemen?

Waar zijn ze mee bezig vraag ik mij af dit zal enkel nog meer onterechte uithuisplaatsingen met zich mee gaan brengen, als men niet eerst de hele warboel gaat reorganiseren.

Natuurlijk moeten kinderen zo snel mogelijk hulp krijgen en als dat betekenen zou dat ze uithuis moeten worden geplaatst dan moet dat ook, maar.
Maar om nu nog sneller kinderen uithuis te plaatsen, terwijl de hele raad/jeugdzorg maar ook het AMK nog niet op orde is lijkt mij dit niet het juiste moment om nog sneller uithuisplaatsingen te gaan doen.

Is dit kinderen helpen, nee zorg eerst eens dat de boel op orde komt.
Zie hier de punten waar het goed mis is:
1-Er worden nu al te vaak en teveel kinderen onterecht uithuisgeplaatst, bv door anonieme aangiftes. Dat zou men als eerst al moeten verbieden, en het aangeven kindermishandeling verplicht stellen, als er sprake is van mishandeling verwaarlozing etc.

2- er word nog steeds niet voldoende, en veelal helemaal niet naar het kind geluisterd.

3- waarheidsvinding word nog steeds niet gedaan bij raad/jeugdzorg en aanverwante instanties. Rapportages worden bij rechters gedeponeerd, maar deze rapportages berusten niet op waarheidsvinding, en zo komt het veelal, te vaak voor dat rechters beslissingen nemen om kinderen uithuis te plaatsen op grond van rapportages die niets met de waarheid van doen hebben.

Onbegrijpelijk vind de kinderombudsman, want hoe kan een rechter recht spreken na aanleiding van rapportages die veelal niet op de werkelijkheid/waarheid berusten.

Los eerst deze problemen op svp.

Eerst het een..

Dan het ander svp: 1-Jonge kinderen met gedragsproblemen zitten nog steeds onschuldig in gevangenissen, en worden veelal gewoon plat gespoten en of onder medicatie gehouden.

2-Kinderen worden teveel en te vaak onterecht uithuis geplaatst, het Savanna syndroom word het wel genoemd.Deuren worden ingetrapt en kinderen worden zelfs in de nachtelijke en of vroege uurtjes van bed gesleept

3-raad , jeugdzorg en aanverwante instanties doen nog steeds niet aan waarheidsvinding. Dus hoe het het dan mogelijk dat rapportages wel bij een rechter komen te liggen die niet op waarheid berusten.

4-Kinderen die echt zorg nodig hebben moeten vaak te lang wachten op adequate hulp.

5- Werkers bij raad en in de jeugdzorg weten in veel gevallen te weinig van de situatie van een kind. Doordat zij niet goed doorvragen bij school, huisarts en maatschappelijk werk, beschouwen zij structurele problemen in een gezin te vaak als incidenten. Het is gebleken,dat bij elk incident waarbij kinderen mishandeld of zelfs vermoord worden, steeds opnieuw blijkt dat een gebrek aan informatie de kern van het probleem vormt.

6-En niet te vergeten, de kinderen die jaren onder toezicht stonden worden op hun 18 de jaar veelal gewoon op straat gegooid zonder enige voor of nazorg.. En aan dit alles( eigenlijk nog maar een topje van de berg ) wordt nog steeds veel te weinig gedaan.

Jeugdzorg raadkinderbescherming zou de spil in de hulpverlening moeten zijn, maar doet veelal het tegenovergestelde en wordt ervaren als (zijnde) een bureaucratisch log en vooral een nog intern gericht instituut' die zelfs openlijk toegeven niet aan waarheidsvinding te doen.
Dat zou niet tot hun prioriteiten horen?..
De Kinderombudsman zegt eerst reorganiseren bij Raadkinderbescherming, Jeugdzorg en aanverwante instanties..
Want het is toch onbegrijpelijk dat dit allemaal zonder goed overzicht en controle op raad jeugdzorg en aanverwante instanties maar blijft doorgaan.
Het blijkt wel weer dat bij de raad en jeugdzorg het belang van het kind nog steeds niet voorop staat, al willen ze dat wel zo naar buiten laten schijnen, want het blijkt nog steeds dat ook binnen de bureaus de verantwoordelijkheden veelvuldig niet helder verdeeld zijn.
 
Hetzelfde speelt ook bij de Raad Kinderbescherming, daar wordt ook vaak alles afgeschoven en weet de een vaak niet wat de ander doet.

Hoe kan het zover komen dat deze instanties die er juist voor de kinderen behoren te zijn, momenteel juist kinderen het slachtoffer laten worden!
Door dit soort handelingen van Raad en Jeugdzorg worden de risico's voor het kind juist vergroot in plaats van verkleind.
Uit onder andere ook dit verslag (2004/2005 inspectie jeugdzorg) blijkt dat binnen de bureaus de verantwoordelijkheden vaak niet helder verdeeld zijn.

Te veel bureaucratie, er wordt te weinig naar het kind geluisterd.
Budget is geen excuus: Bij BJZ maar ook bij de RvdK/AMK/VWS en MIN-JUST is het mis!
Stop praatcultuur en bureaucratie, luister beter naar de kinderen, maak meer tijd voor de kinderen.

Kom svp niet steeds met nieuwe ideetjes en bakken geld zorg eerst dat het oude goed functioneert.
Dank u..