FIETS!
Nieuws over fietsen, fietsroutes en fietsvakanties

Op
donderdag 8 januari 2009 hebben we onderstaande mail aan de
redactie van de VK-weblog gezonden.Geachte redactie,
In de nacht van 19 tot 20 december 2008 hebt u onze fietsrouteblog zonder enige nadere aankondiging verwijderd. Op 20 december 's morgens vonden we een mail in onze mailbox, waarin u de mededeling doet, dat de blog is verwijderd en waarin u zegt: "In onze gebruiksvoorwaarden staat duidelijk dat '"content voor commercieele, charitatieve of ideele doeleinden" niet is toegestaan. Hoewel er misschien bij u ook ideele doelstellingen zijn om fietsen te promoten, maakte u duidelijk reclame voor commercieele produkten".
Op 20 december hebben we u in twee mails gevraagd om de precieze reden voor de verwijdering aan te geven, maar tot op heden mochten we helaas van u geen reactie ontvangen. We zouden u willen vragen dit alsnog te doen.
U geeft in uw korte mail namelijk geen enkel voorbeeld van wat u niet-aanvaardbaar vindt. Dat maakt een zinvol gesprek over uw unilaterale besluit - zonder verdere enige aankondiging - onmogelijk. We kunnen nu slechts gissen naar uw motieven.
Onze fietsrouteblog is op 23 september 2005 van start gegaan als één van de eerste blogs op uw site. We hebben zelfs enige andere - nu nog actieve - blogsauteurs met succes geattendeerd op uw VK-blog. Gedurende deze periode van ruim drie jaar hebben we nooit enig probleem van de kant van uw redactie ondervonden. Het karakter en de inhoud van onze fietsblog is in deze drie jaar ook niet veranderd. Dus begrijpen we niet, wat er nu plotseling aan de hand is.
In uw gebruiksvoorwaarden staat, dat u het recht hebt om een weblog of bijdragen in een weblog, indien mogelijk met opgave van redenen, aan te passen en/of te verwijderen. In deze casus hebben we van u geen enkele waarschuwing ontvangen en werd geen nadere specifieke opgave van de redenen gegeven. Dat is des te schrijnender, omdat ook meteen de zwaarste sanctie werd toegepast, namelijk de volledige verwijdering van de weblog i.p.v. bijvoorbeeld de schrapping van één van de gepubliceerde weblogs.
Tenslotte zal het u niet ontgaan zijn, dat we inmiddels een nieuwe fietsblog zijn gestart om de andere VK-bloggers van ons verdwijnen op de hoogte te stellen. Uit de vele reacties op ons bericht moge blijken, dat mét ons vele andere VK-bloggers zeer ongelukkig zijn met de gang van zaken. We hopen daarom alsnog graag op uw nadere reactie.
Helaas werd tot nu toe taal noch teken van de redactie van de VK-weblogredactie vernomen.
Foto: Beeldsculptuur 'Horen, zien en zwijgen' van weblog: http://www.spoenk.nl
Mo 02-02-2009 17:35
Ik mag hopen dat de redactie snel reageert, want ik ben het met
je eens dat het nergens op slaat dat je blog verwijderd is. Het
is zelfs in strijd met de moderatieregels.
Joh, je gaat toch niet fietsen met dit kouwe rotweer?
Ga lekker bij de kachel zitten met een zak chips!
Ga lekker bij de kachel zitten met een zak chips!
Blauw Oog
02-02-2009 17:56
Even er vanuitgaande dat bovenstaande gang van zake juist is
weergegeven en dat er geen sprake is van een of ander
misverstand: tegen de (moderatie)regels of niet, het is in elk
geval nogal klantonvriendelijk, om niet te zeggen bot. Hopenlijk
komt het allemaal toch nog goed.
R.Llull
02-02-2009 18:47
VK Redactie: "In onze gebruiksvoorwaarden staat duidelijk dat '"content voor commercieele, charitatieve of ideele doeleinden"
Gooi dan de blog van Cees http://ceeschamuleauincambodja.20six.nl/ceeschamuleauincambodja/art/255118 waarin hij vraagt om geldelijke steun en zijn blog gebruikt om op een of andere manier die los te krijgen bij anderen. Een reklame blog dus!!!
R.Llull
02-02-2009 18:54
Of deze German sponsor donates school bus.http://www.volkskrantblog.nl/bericht/117555
Bart 02-02-2009 18:58
Onbegrijpelijk, onredelijk...en ook nog eens taal noch
teken!
Slechte beurt van de Volkskrantredactie, mijn sympathie hebben jullie.
Slechte beurt van de Volkskrantredactie, mijn sympathie hebben jullie.
Guus
03-02-2009 14:18
Verwijdering van je blog blijf ik een onbegrijpelijkheid van de
allerhoogste orde vinden. Temeer omdat vooraf niet -goed- is
onderzocht òf en hoe er banden met de commercie zijn. Men je geen
kans heeft gegeven om een toelichting te geven, eventuele
aanpassingen te verrichten. Tevens vind ik het onbegrijpelijk dat
je nog steeds geen reactie op je e-mail hebt ontvangen. Helaas
excelleert de VK-blog in het nemen van onbegrijpelijke, slecht
tot niet gecommuniceerd wordende, besluiten, wordt er contstant
gemeten met diverse maten getuige het feit dat sommigen naar alle
hartelust 'promoblogjes' kunnen fabrieken, anderen niet. Er is
hier zelfs een blogger welke, ondanks dat hij 98% van de
mede-bloggers in het harnas heeft gejaagd, onschendbaarheid
blijft genieten, nooit één seconde geschorst is geweest.
Onrecht bestaat!!! Ik wens je hèèl vèèl sterkte met de
strijd. Van mij aanbeveling nummer 12.
@Gus Bolden
Was uw reactie grappig bedoeld? Bij dergelijke reacties voortaan a.u.b. een icoontje plaatsen dat lachen, zelfs als dat lachen is als een boer met kiespijn, verplicht is.
@Gus Bolden
Was uw reactie grappig bedoeld? Bij dergelijke reacties voortaan a.u.b. een icoontje plaatsen dat lachen, zelfs als dat lachen is als een boer met kiespijn, verplicht is.
Party_Dog
03-02-2009 16:40
Begrijp er dus niks van....dan mogen ze die verkrachtingen van
vkwatch ook wel eens een gele kaart uitdelen...sodejuu zeg...
Inloggen is niet verplicht om je commentaar achter te laten.
Beperkt HTML (<b>vet</b>, <i>cursief</i> en <u>onderstreept</u> toegestaan; webadressen worden automatisch omgezet in werkende links).

Men ziet toch aan je ip nummer dat jij dezelfde bent?