een erg duidelijke mail. ik heb een oproep gekregen voor mijn dochter, ben 14 dagen lang al aan het spitten, mijn conclusie, wij wachten... laat de meiden die een injectie hebben gekregen eerst maar eens gezonde kinderen op de werled zetten!!!!! niemand weet hoe dat gaat verlopen!!!!!

Heel erg goed dit!! Lees ook eens eindbeoordeling Epar en dan mn: hieruit blijkt dat het vaccin 'waarschijnlijk' effectief is voor de preventie van een HPV-infectie bij meisjes vanaf 10 jaar! Nee dat is een rustgevende gedachte dat woordje waarschijnlijk... Mijn dochter gaat 'waarschijnlijk' niet naar de inentingsshow..

Ik snap niet goed wat je bedoelt met eindbeoordeling 'epar'. Wat is Epar?

Cervarix: aangetoond langdurige bescherming tegen baarmoederhalskanker
Published by Redactie Medicalfacts/Janine Budding March 10th, 2008 in Nieuwe ontwikkelingen.
Tijdens het jaarlijkse wetenschappelijke congres van de Society of Gynecologic Oncologists (SGO) in Tampa, Florida in de Verenigde Staten zijn de eerste onderzoeksresultaten gepresenteerd van een langdurige vervolg- analyse van Cervarix. De nieuwe onderzoeksgegevens tonen aan dat dit vaccin tegen baarmoederhalskanker van GlaxoSmithKline (GSK) bijna 6,5 jaar na het geven van de eerste dosis een goede bescherming geeft tegen de vier meest voorkomende kankerverwekkende typen van het humaan papilloma virus (HPV). Dit is de langdurigste bescherming tot op heden gemeld en aangetoond. Het vaccin liet 100% werkzaamheid zien in de preventie van voorstadia van kanker door HPV 16 en 18. Ook geeft het vaccin een goede kruisbescherming tegen infectie door HPV 31 en 45.
HPV type 18 en 45 zijn meestal verantwoordelijk voor een bijzonder agressieve en dodelijke vorm van baarmoederhalskanker, het zogeheten adenocarcinoom. Deze vorm treedt vaker op bij jonge vrouwen en is verraderlijk omdat deze vaak onopgemerkt blijft bij routine onderzoek zoals het uitstrijkje. Dat komt doordat adenocarcinoom vaak ‘hogerop’ zit in de baarmoederhals.
Cervarix is speciaal ontwikkeld voor bescherming tegen het ontstaan van baarmoederhalskanker, inclusief het adenocarcinoom door HPV 18.
“Wij hebben ons vaccin specifiek ontworpen om een langdurige bescherming te geven tegen baarmoederhalskanker”, zegt Dr. Rudolf van Olden, Medisch Directeur van de Nederlandse vestiging van GSK. “Deze onderzoeksresultaten zijn belangrijk omdat vrouwen tijdens hun hele seksueel actieve leven risico lopen op infectie met HPV typen die kanker kunnen veroorzaken. Het risico op een aanhoudende HPV infectie neemt bovendien toe met de leeftijd. Een langdurige bescherming is dus essentieel voor een succesvolle vaccinatie strategie.”

De studieresultaten bekend gemaakt tijdens de SGO zijn de eerste uit een serie in 2008. De complete set van gegevens wordt over 2 maanden bekend gemaakt tijdens het jaarlijkse congres van de European Society for Paediatric Infectious Diseases (ESPID).
Hoge concentratie afweerstoffen in het bloed
De nieuwe onderzoeksresultaten hebben ook laten zien dat bij vrijwel 100% van de onderzochte vrouwen, in de leeftijd van 15-25 jaar, de concentratie afweerstoffen tegen HPV type 16 en 18 hoog is en tijdens de onderzoeksduur van 6,4 jaar en tot nu toe steeds onverminderd hoog is gebleven. De concentratie afweerstoffen na vaccinatie was tijdens die periode vele malen hoger dan bij het doormaken van een natuurlijke infectie. Dit laatste gegeven is belangrijk omdat recente onderzoek in 2007 heeft laten zien dat er veel antilichamen in het bloed nodig zijn voor een beschermende werking op de baarmoederhals.
De vervolg- analyse van bijna 6,5 jaar heeft ook gegevens opgeleverd over veiligheid van het vaccin. Cervarix wordt over het algemeen goed verdragen en toont een gunstig beeld voor wat betreft bijwerkingen.
Over het onderzoek
De gegevens zoals gepresenteerd tijdens de SGO zijn afkomstig uit een langdurige follow-up analyse van vrouwen die hebben meegedaan aan GSK’s initiële onderzoek naar de werkzaamheid van Cervarix. Dit startonderzoek was een dubbelblinde, placebo- gecontroleerde studie van 1113 jonge vrouwen in de leeftijd van 15-25 jaar. Zij kregen óf drie doses Cervarix, samengesteld met de gepatenteerde AS04 hulpstof, óf drie doses placebo tijdens een vaccinatieschema op 0,1 en 6 maanden. De langdurige follow-up analyse betreft 776 vrouwen uit dezelfde cohort van vrouwen. Zij zijn over een periode van 6,4 jaar klinisch gevolgd. Zij zullen uiteindelijk over een periode van 9,5 jaar worden geëvalueerd.
Er is gekeken naar de aanwezigheid van DNA van HPV in celmateriaal uit de baarmoederhals en naar de uitkomsten van het jaarlijkse uitstrijkje. Vrouwen zijn op basis van het onderzoeksprotocol doorverwezen voor endoscopisch onderzoek van de baarmoeder. Ook is bij de vrouwen gekeken naar het afweeropwekkende vermogen op de lange termijn en naar eventuele bijwerkingen van het vaccin.


MOUTH CANCER AND THE HUMAN PAPILLOMA VIRUS
The human papilloma virus (HPV) is one of the most common virus groups in the world to affect the skin and mucosal areas of the body. Over eighty types of HPV have been identified. Different types of the human papillomavirus are known to infect different parts of the body. It infects the epithelial cells of skin and mucosa. The epithelial surfaces include all areas covered by skin and/or mucosa such as the mouth, throat, tongue, tonsils, vagina, penis, and anus. Infection with the virus occurs when these areas come into contact with a virus, allowing it to transfer between epithelial cells.
Cervical Cancer and Oral Cancer
There are other forms of HPV which are also sexually transmitted, and are a serious problem. These are; HPV-16, HPV-18, HPV-31, and HPV-45. These cancer-associated types of HPVs cause dysplastic tissue growths that usually appear flat and are nearly invisible. Dysplastic tissue is the presence of abnormal cells on the surface of the skin. Dysplasia is not cancer, but it is a tissue change seen prior to malignancy. A highly studied topic is HPV's ability to cause cervical cancer. Dysplasia can be detected on the female cervix through a Pap smear test, or seen visually using a magnifying glass called a colposcope. The most dangerous HPV's, 16 and 18, which are transmitted through sexual contact are known to cause up to 95% of cervical cancers. Now these two HPV's are also being linked to oral cancer.

A study done by Dr. No-Hee Park showed that the mouth was, at the cellular level, structurally very similar to the vagina and cervix. Both organs have the same type of epithelial cells that are the target of HPV 16 and HPV 18. The majority of oral cancers are cancers of epithelial cells, primarily squamous cell carcinomas, not unlike the cancers that affect the cervix. Dr. Park's study also showed that smoking and drinking alcohol help promote HPV invasion.. Combine tobacco and alcohol with HPV, and the epithelial cells in the mouth, and you may have the formula for the development of an oral cancer.

A recent study conducted by Dr. Maura Gillison at the Johns Hopkins Oncology Center furthered the premise that HPV is linked with certain types of oral cancer. In 25% of 253 patients diagnosed with head and neck cancers, the tissue taken from tumors was HPV positive and HPV 16 was present in 90% of these positive HPV tissues. This information helps to confirm that there is a strong link between HPV 16 and oral cancer. 25% of those diagnosed with oral cancer are non-smokers while the other 75% of those diagnosed have used tobacco in some form during their lifetimes. The research into the relationship of HPV and oral malignancies may give us clues as to the origin of cancer in those 25% of diagnosed individuals who did not smoke. Further research is being conducted into the relationship of HPV with oral cancers.




Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken
Mevrouw Visser
Postbus 1106
4700 BC ROOSENDAAL

Onderwerp
Vaccinatie HPV
Geachte mevrouw Visser,
Zoals u weet is per 2 maart 2009 de vaccinatie tegen humaan papillomavirus (HPV)16
en 18 gestart, het virus dat baarmoederhalskanker veroorzaakt. Deze vaccinatie maakt
deel uit van het Rijksvaccinatieprogramma.
In Nederland krijgt een aanzienlijk aantal vrouwen (ca. 600-700 per jaar)
baarmoederhalskanker. Zonder behandeling is de ziekte dodelijk. Per jaar overlijden
ongeveer 200 tot 250 vrouwen. Door meisjes op jonge leeftijd in te enten tegen HPV
16/18 worden besmettingen voorkomen en het aantal sterfgevallen teruggebracht
Deelname aan het Rijksvaccinatieprogramma is geheel vrijwillig. Ouders en meisjes
moeten zelf een afgewogen besluit nemen, dat kan niemand anders voor hen doen. Van
groot belang is dat zij de afweging maken op basis van goede en juiste informatie. Het
RIVM heeft de taak en verantwoordelijkheid om ouders en meisjes, maar ook de
medewerkers bij de GGD-en en huisartsen te voorzien van objectieve en toetsbare
informatie. Dat wil zeggen informatie over voor- en nadelen van de vaccinatie
gebaseerd op wetenschappelijke feiten. Hierbij zijn we uiterst zorgvuldig.
Op uw website lees ik dat de Nederlandse Vereniging van Kritisch Prikken een eender
doel beoogt. De NVKP heeft als doelstelling een ieder in staat te stellen om een reële
eigen keuze te maken over het wel of niet vaccineren en tegen welke ziektes. Het geven
van informatie over de gevolgen van vaccinaties is eveneens een doelstelling van de
NVKP.
Vanuit dit gezamenlijke belang wil ik u er op wijzen dat de informatie die de vereniging
verspreidt via de media en internet aantoonbaar onjuist is en niet gestoeld is op
wetenschappelijke kennis. Zoals de ongefundeerde uitspraak dat het vaccin de
menselijke genetische structuur verandert waardoor gevaccineerde meisjes/vrouwen
onvruchtbaar kunnen worden óf de opmerking dat een HPV-infectie te voorkomen en te
verhelpen is met voldoende vitamine A en foliumzuur. Deze uitspraken zijn pertinent
niet waar. Daarnaast wekt u in een aantal gevallen de suggestie dat uw bezwaren
wetenschappelijk onderbouwd zijn. Een voorbeeld hiervan is uw uitspraak dat
meisjes/vrouwen die op het moment van vaccinatie al met HPV besmet zijn, ca 45%
meer kans hebben op het krijgen van baarmoederhalskanker dan ongevaccineerde
meisjes/vrouwen. Ook deze uitspraak is onjuist. Er is geen enkele aanwijzing dat HPV vaccinatie bij vrouwen die al met HPV geïnfecteerd zijn eerder tot
baarmoederhalskanker leidt.
Door het verspreiden van onjuiste informatie schaadt u de gezondheid van vrouwen. Het
behoeft immers weinig betoog, gezien de getallen die ik eerder aanhaalde in deze brief,
dat baarmoederhalskanker een ernstig gezondheidsprobleem is. Ik zou u daarom ook
willen oproepen om meisjes en ouders alleen van informatie te voorzien die gebaseerd
is op feiten.
Bijgevoegd vindt u een lijst met fabels en feiten die binnen het RIVM is opgesteld naar
aanleiding van veel geruchten over inenting tegen baarmoederhalskanker die momenteel
de ronde doen. Deze lijst treft u ook aan op de website http://www.prikenbescherm.nl.

Hoogachtend,

Prof.dr. R.A. Coutinho
Directeur Centrum Infectieziektebestrijding
http://www.rivm.nl/Images/briefnvkp_tcm4-59209.pdf#

Reactie is geredigeerd

De heer Coutinho vermeldt niet dat er een verhoogd risico op baarmoederhalskanker bestaat bij 'personen met veelvuldige en wisselende seksuele contacten en een gebrekkige persoonlijke hygiëne ( een onvoldoende lichaamshygiëne ter voorkoming van de ophoping van dode celstoffen, urineresten en/of smegma, bijvoorbeeld het niet dagelijks wassen van de schaamstreek.)'

Dit verzin ik niet zelf; het staat op de website van het RIVM.

donderdag 12 maart 2009
Antwoorden op feiten en fabels RIVM



De door de NVKP hierna gegeven reactie op de stellingen en commentaren van het RIVM zijn gebaseerd op de gegevens zoals ze zijn opgenomen in het uitgebreide HPV-dossier van de NVKP. Dit dossier wordt regelmatig aangepast aan de hand van nieuwe informatie en is te downloaden voor een ieder op www.nvkp.nl. Alle uitspraken en beweringen zijn afkomstig van gerenommeerde wetenschappers en voorzien van de bronvermelding. De NVKP kan geen verantwoordelijkheid nemen voor beweringen en uitspraken van anderen.



FABEL: Een HPV-infectie kan helemaal geen kanker veroorzaken



FEIT: Een infectie kan wel degelijk kanker veroorzaken. Sterker nog, een langdurige HPV-infectie is een voorwaarde voor het krijgen voor baarmoederhalskanker. Degene die deze belangrijke ontdekking heeft gedaan (in de jaren zeventig) heeft daar onlangs de Nobelprijs voor ontvangen. Juist door deze ontdekking kon een vaccin tegen baarmoederhalskanker worden ontwikkeld. En daardoor worden nu meisjes in Nederland gevaccineerd.



Deze toelichting is geheel correct. Dit wordt door de NVKP ook niet bestreden. In tegendeel, zoals in ons HPV-dossier is terug te lezen. Echter, in de meeste uitingen van de overheid wordt gesteld dat het Humaan Papiloma Virus (HPV) kanker kan veroorzaken. En dat is niet het geval. Het virus kan alleen een infectie veroorzaken. In 90 % van de gevallen herstelt het lichaam dit zelf weer binnen de 6 tot 14 maanden. Het is het zeldzaam voorkomende onvermogen van het afweersysteem van vrouwen om de infectie de baas te worden die uiteindelijk kan leiden tot baarmoederhalskanker. Het HPV-vaccin voorkomt dan ook geen baarmoederhalskanker, zoals wordt gesuggereerd in de HPV-folder van het RIVM. Het voorkomt slechts de infectie voor deze 2 HPV-typen.



FABEL: Meisjes die al besmet zijn, lopen 44,6% meer kans op baarmoederhalskanker



FEIT: Meisjes die een HPV-infectie hebben, lopen niet méér kans op baarmoederhalskanker als ze gevaccineerd worden. Dat blijkt uit wetenschappelijk onderzoek. Het percentage van 44,6% is afkomstig van de FDA (Amerikaanse registratieautoriteit). Op hun website wordt één onderzoek aangehaald, maar de studiegroepen uit dat onderzoek waren vóór de behandeling al niet gelijk. Dat wil zeggen dat je de controlegroep niet kunt vergelijken met de groep die HPV-vaccin (Gardasil®) kreeg. Het FDA heeft ook naar andere, goede onderzoeken gekeken. Daaruit blijkt dat je niet meer kans op baarmoederhalskanker krijgt door vaccinatie.



In 2007 is een document bekend geworden van de VRBPAC (Vaccine and Related Biological Products Advisory Committee) een commissie van de Food and Drug Administration (FDA). Dit document is gedateerd op 18 mei 2006 en geeft achtergrondinformatie over Gardasil. In tabel 17 van dit document wordt gesteld dat vrouwen die op het moment van vaccineren met Gardasil al een HPV-infectie hadden een verhoogde kans hadden van 44,6 % op het risico van CIN 2 of 3, de voorstadia van baarmoederhalskanker.



Met andere woorden: als je al een HPV-infectie hebt opgelopen en je wordt gevaccineerd met Gardasil, is de kans op het ontwikkelen van baarmoederhalskanker toegenomen met 44,6 %.



Dit is wat de studie aantoont en dat wordt ook niet door het RIVM weerlegd. Dat andere studies anders uitwijzen wil niet zeggen dat dit onderzoek daarom moet worden genegeerd. Omdat er in de studie sprake is van kleine aantallen proefpersonen is dit niet de meest voor de hand liggende conclusie. Maar om te beweren dat meisjes die een HPV-infectie hebben niet meer kans lopen op baarmoederhalskanker wordt dus niet gesteund door al het onderzoek. Vanwege het feit dat de FDA dit onderzoek noemt, zou het RIVM dit onderzoek niet mogen negeren, zoals zij in bovenstaand stuk wel lijken te doen



FABEL: Vaccinatie is niet nodig. Een HPV-infectie verdwijnt toch meestal vanzelf



FEIT: Een lichaam kan inderdaad in veel gevallen een infectie zelf bestrijden, ook een HPV-infectie. Maar helaas blijft het virus bij sommige meisjes sluimerend aanwezig. Een deel van die sluimerende infecties leidt na jaren tot veranderingen in de cellen van de baarmoederhals. Uiteindelijk kan dit overgaan in baarmoederhalskanker. Let wel, tussen de infectie en het ontstaan van baarmoederhalskanker zit meestal vijftien jaar of langer. Je kunt dus besmet zijn en pas jaren later ontdekken dat je baarmoederhalskanker hebt. Het HPV-vaccin kan dit voorkomen. Van te voren weet je niet bij wie een infectie tot baarmoederhalskanker leidt.



Professor Matthias Durst, kankeronderzoeker aan de universiteit van Jena stelt ook dat infectie met HPV nog geen kanker veroorzaakt. Volgens Durst zou tumorgroei pas na een genetische veranderingen in de chromosomen kunnen ontstaan. Derhalve is er geen bewijs dat het virus deze veranderingen veroorzaakt.



Moleculair biologen Peter Duesberg en Jody Schwartz van de University of California at Berkeley hebben in 1992 al vragen opgeroepen of HPV wel de veroorzaker is van baarmoederhalskanker. Volgens hen zijn de virussen slechts een indicator voor niet normale celdeling en niet de veroorzaker ervan. Ook het National Cancer Institute in de V.S. geeft toe dat er tot dusverre geen enkel onderzoek aantoont dat HPV de oorzaak is van het cervixcarcinoom.



De Amerikaanse FDA heeft in een persbericht van 31 maart 2003 laten weten dat de meeste HPV-infecties kortdurend zijn en geen relatie hebben met baarmoederhalskanker. In een rapport stelt de FDA dat niet het virus de veroorzaker is van de kanker, maar de chronische HPV-infectie leidt tot een verhoogde kans op baarmoederhalskanker.



Vaccineren is niet noodzakelijk. De winstcijfers die door de overheid worden genoemd zijn op overtuigende wijze aangevallen door diverse epidemiologen in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde van half september 2008. Het detecteren van een HPV-infectie is bovendien tegenwoordig heel eenvoudig. In plaats van de meisjes een vaccin aan te bieden zou het beter zijn om het bevolkingsonderzoek uit te breiden door meisjes en vrouwen de mogelijkheid te geven zich te laten testen op HPV. Daarmee zou het voorkomen van baarmoederhalskanker (en daarmee ook het aantal slachtoffers) ongetwijfeld belangrijk worden teruggedrongen vanwege de laagdrempeligheid van deze test.





Prof. Dr. D. Harper, directeur van het Gynaecologic Cancer Prevention Research Group van het Norris Cotton Cancer Center in Dartmouth Medical School in New Hampshire, wordt internationaal erkend als deskundige op het gebied van onderzoek naar de relatie tussen HPV en baarmoederhalskanker. Haar onderzoek is deels betaald door beide fabrikanten van Gardasil en Cervarix. Zij is van mening, dat het vaccineren van hele jonge meisjes met Gardasil een groot publiek gezondheidsexperiment is. Zij stelt dat vóór de vaccinatie meisjes dus eerst zouden moeten worden getest op HPV. Dit wordt voor hele jonge meisjes ongepast gevonden. Zijn meisjes wel besmet dan biedt de vaccinatie geen bescherming en is dus daarmee zonder nut.



De NVKP zou een groot voorstander zijn van onderzoek waarom bij sommige vrouwen de HPV-infectie niet door het afweersysteem wordt opgeruimd en bij andere vrouwen wel. Goede voorlichting over de bekende risicoverhogende factoren zou ook meer op zijn plaats zijn dan eenvoudigweg meisjes een vaccin aanbieden.





FABEL: Vitamine A en foliumzuur helpen net zo goed tegen een HPV-infectie



FEIT: Er is geen enkel wetenschappelijk onderzoek dat aantoont dat vitamine A en foliumzuur tegen een HPV-infectie helpen. Vaccinatie tegen HPV kan wel baarmoederhalskanker voorkomen.



Deze stelling is geen standpunt van de NVKP, maar van medisch research journaliste Désirée Röver. Deze uitspraak komt voort uit onderzoek dat zij heeft gedaan bij het schrijven van haar boek dat in Mei 2009 uitgegeven zal worden.



FABEL: Het vaccin kan onvruchtbaarheid en kanker veroorzaken



FEIT: Dit is niet waar. De verspreiders van deze fabel zeggen dat het vaccin de menselijke genetische structuur verandert waardoor meisjes onvruchtbaar worden of kanker met abnormale orgaanontwikkeling kunnen krijgen. Het vaccin bevat echter geen erfelijk materiaal van het HPV-virus, maar alleen eiwitdeeltjes. Het is dus onmogelijk dat de menselijke genetische structuur verandert door het vaccin.



Ook deze stelling is niet afkomstig van de NVKP.



FABEL: Het vaccin geeft vaak een anafylactische shock



FEIT: Voor vaccinaties in het algemeen geldt dat er een kans van 1 op de miljoen tot tien miljoen is, dat je meteen na een prik een acute reactie krijgt, ook wel anafylactische shock genoemd. Sinds 1962 houdt het RIVM bij of dit gebeurt en dat is nog nooit gemeld.



In de bijsluiter staat:



“gebruik Cervarix niet als de persoon die het vaccin krijgt toegediend allergisch (overgevoelig) is voor één van de werkzame bestanddelen of voor één van de andere bestanddelen van Cervarix. Als symptomen van de allergische reactie kunnen jeukende huiduitslag, kortademigheid en zwelling van de tong of het gezicht optreden.”



Een anafylactische shock zou zo’n allergische reactie kunnen zijn.





FABEL: Je kunt verlamd raken door het vaccin



FEIT: In sommige landen zouden meisjes meteen na de vaccinatie verlamd zijn geraakt. Na uitgebreid onderzoek bleek dat echter niet door de vaccinatie te komen. Soms krijgen mensen een bepaalde ziekte of aandoening. Dat kan bij toeval gebeuren na een HPV-vaccinatie, maar dat wil niet zeggen dat het door de vaccinatie komt. In landen waar de vaccinatie al is ingevoerd, zoals Amerika, zijn er geen meisjes ernstig ziek geworden door de prikken.



Als we kijken naar de Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) rapportages uit de V.S. dan zien we dat er wel degelijk dit soort reacties worden gemeld. De Centers for Disease Control and Prevention (CDC )heeft op 21 oktober 2008 een rapport[1] uitgebracht waarin wordt gemeld dat er sinds de introductie van Gardasil in 2006 10.326 rapportages zijn gedaan via VAERS. Hiervan heeft 6 % betrekking op ernstige reacties, zoals 27 meldingen van sterfgevallen, gevallen van het Guillain-Barré Syndrome (een soort van verlamming), bloedstolsels in hart, longen en benen.



In dit rapport stelt de CDC dat op basis van de huidige gegevens Gardasil veilig is in het gebruik.



Het National Vaccine Information Centre (NVIC) heeft de CDC en FDA opgeroepen bekend te maken wie betrokken zijn geweest bij de onderzoeken die hebben geleid tot de conclusie dat Gardasil veilig is en hoe dat is onderzocht. Bevreemdend is het dan op zijn minst te noemen dat deze instanties vooralsnog weigeren hier inzage in te geven.





De ernstige reacties zouden wat ons betreft eenvoudig zijn te verklaren uit de samenstelling van de vaccins. Cervarix is samengesteld met een nieuw adjuvans, AS04. Dit adjuvans is uitgekozen om te garanderen, dat Cervarix bij vrouwen een sterke en langdurige reactie van het immuunsysteem oproept. Het is een combinatie van 0,5 milligram aluminiumhydroxide en 50 microgram gezuiverd lipide-derivaat uit Salmonella Minnesota (3-O-desacyl-4’- monofosforyllipide A (MPL)3, geadsorbeerd op gehydrateerd aluminiumhydroxide (Al(OH)3.



Aluminium behoort tot de lichte metalen. Het is echter wel een toxisch, of te wel een giftig metaal, vooral voor het zenuwstelsel. De concentratie van het aluminium in Cervarix is 36.000 maal hoger dan de Amerikaanse FDA veilig acht voor vloeistoffen die worden geïnjecteerd. Aangetoond is dat Aluminium gedrag- en geheugenstoornissen geeft die een gevolg zijn van de dood van motorneuronen in dieren bij een dosis van 10 – 11 microgram/kg. Vaccinatie met Cervarix zal bij 11 jaar oude meisjes gemiddeld een belasting geven van ongeveer 34 microgram/kg! Neurologische bijwerkingen zijn dan ook te verwachten..

(zie NVKP 19 maart 2009)
Reactie is geredigeerd

Geachte,

Uit eigen ervaring weet ik dat men maar al te goed verlamd kan geraken door de Cervarix!
Mijn nek is 4 maanden verlamd geweest, gelukkig is het een tijdelijke verlamming geweest en de oorzaak is Cervarix.
Ik heb 10 dagen in het ziekenhuis gelegen hierdoor.
Ik spreek uit ervaring en ik weet dat het wel degelijk kan en voorkomt.
Er zijn al voldoende mensen aan gestorven en er hebben voldoende mensen schade geleden door dit of andere vaccins.

Men moet niet zomaar al die farmaceutische bedrijven geloven en rijk maken!