Mark Rutte en enkele PvdA-politici willen meer vrijheid voor antisemitische uitlatingen. Dat vinden zij nodig in het kader van de bevordering van moslimkritiek en -haat. Althans dat is de consequentie van van hun voorstel over het verruimen van de vrijheid van meningsuiting. Het is natuurlijk mogelijk dat zij gewoon niet begrepen hebben, wat zij voorgesteld hebben. Ik zal het uitleggen, hoe dit tot meer vrijheid voor antisemitisme leidt.

Ten eerste. Antisemitisme wordt onder racisme geschaard, maar strikt genomen gaat het vaak niet om het aanvallen van en het liegen over een ras of beter een etnische groep. Ja, bij Hitler en navolgers wel, bij hen maakt het deel uit van hun rassentheorie. Het traditionele antisemitisme in Europa en de Arabische wereld is gebaseerd op godsdienst. Iedereen, die zich tot de juiste godsdienst bekeerd had, viel buiten de discriminatie of hoe je het noemen wilt en werd niet het slachtoffer ervan. Daarom kunnen Arabische antisemieten bij kritiek roepen, dat zij geen antisemieten kunnen zijn, want zij zelf ook semieten en dat het niets daarmee te maken heeft. Zij gaan hierbij wel voorbij aan de ongelukkige term anti-semitiisme voor discriminatie en vals beschuldiging van joden.

Het tweede punt, is dat de 'kritiek op de islam' ruim voorzien wordt van leugens en halve waarheden. De wens om alles te mogen zeggen, echt alles, leeft bij veel islamcritici, want hun kritiek bestaat voor een groot deel uit valse beschuldigingen en andere leugens. Dat is de andere zijde van het verhaal. Er is geen verdere bescherming tegen de valse beschuldigingen als de vrijheid van meningsuiting wordt opgerekt om alles te mogen zeggen. Alleen op het niveau van het individu zijn er dan nog grenzen, het slachtoffer kan een aanklacht indienen en zijn recht halen. Op het niveau van een groep niet meer.

Kritiek is nu ook mogelijk, alleen moet je nu voorzichtig zijn om geen grenzen te overschrijden. Daarvoor hoeft er niets te veranderen. Rutte en de PvdA-ers willen nu ook ruimte creëren voor valse beschuldigingen en andere onwaarheden. Een voorbeeld. De Protocollen van de Wijzen van Zion is een honderd jaar oude valse beschuldiging aan het jodendom. Als het aan Rutte cs. ligt dan mogen dit soort lasterpraatjes weer. Is dat echt wat men in Nederland wil.

Denk hierover eens na, als het gesprek gaat over het verruimen van de vrijheid van meningsuiting.

Tot slot: een jaar of wat geleden ging het VVD-kamerlid Van Baalen nog te keer tegen anti-Israël cartoons. Ik ben best wel benieuwd of Rutte (altijd al) van mening verschilt met Van Baalen en/of de laatste nu zijn mening heeft bijgesteld.

Volgend artikel in dit blog