Je kunt ook iets beter van vertrouwen zijn en ervan uit gaan dat men iets ontdekt heeft dat verontrustend is voor de samenleving, maar waarvan nog nader onderzoek nodig is om vast te stellen of het echt zo is. Als er iets dergelijks aan de hand is, dan is het logisch dat men nog niks naar buiten brengt: mogelijkerwijs zou je de burger maar nutteloos verontrusten.

We moeten er misschien wat geduld mee hebben, maar ik ben ervan overtuigd dat we de uitkomst van het onderzoek tzt nog wel gaan vernemen.

Tot die tijd kun je alleen maar speculaties publiceren en dat lijkt me niet de bedoeling van een wetenschapsblog. :-)

Ik ben inmiddels overigens geen wiskundige meer... ;-)

Dat heet niet beter van vertrouwen, maar paranoide.
En dan nog selectief ook.
Immers, internationaal heeft men niets gevonden.
Maar ja, die hebben ook geen CU/SGP.

Dus volgens jou is de jeugd niet 'gepornoficeerd'?

@all: .martijn is niet martijn van calmthout!

.martijn is Blauwoog, das toch algemeen bekend?

Het rapport zit in dezelfde la waar het rapport over de puberteit van Rouvoet in is opgeborgen.

Stokpaardje van de CU? Hou op zeg! Plassterk en de PvdA zal je bedoelen... En Myrthe Hilkens en Stine Jensen zijn zeker ook gristenen?

Er zijn nogal wat gradaties aan te brengen tussen een smaakvolle lingerie-reclame en harde pornografie.
Tevens is er een groot verschil tussen online porno (oneindig) en porno op een DVD of in een tijdschrift (beperkt tot één medium).

Straks wordt Picasso ook nog als porno beschouwd. Of Rubens.

Er zijn verschillende interessante studies gepubliceerd in de VS welke aantonen dat harde porno schadelijk is voor relaties (energie wordt geïnvesteerd in online porno in plaats van een echte relatie), en dat mannen geen reële verwachtingen hebben van vrouwen.

Het is vooral online porno die, volgens het onderzoek (ik kan de link nu even niet vinden, maar Google maar), erg gevaarlijk is, omdat mensen al snel raken uitgekeken op de standaard-sexscenes en vervolgens naar steeds hardere pornografie kijken.

Dus: erotiek kan prikkelen, porno kan ruïneren.

Is er een correlatie tussen (virtuele) pedofielen en pornosurfers?

@Nate: Er zijn verschillende interessante studies gepubliceerd in de VS welke aantonen dat harde porno schadelijk is voor relaties (energie wordt geïnvesteerd in online porno in plaats van een echte relatie), en dat mannen geen reële verwachtingen hebben van vrouwen.

Dat eerste argument is flut. Want alle tijd die mensen online doorbrengen, is schadelijk voor een relatie. Of het nu harde porno is of Facebook, niet-investeren doet een relatie doodbloeden. Dat is dus een non-argument als het gaat om de schadelijkheid van harde porno voor een relatie.

Je 2e argument is ook al niet, of hooguit deels, te wijten aan porno: mannen hebben, mijns inziens, nog nooit reële verwachtingen gehad naar vrouwen. Kijk heel simpel maar eens naar de Taliban: geen internet, geen TV, geen porno, zelfs geen naakte vrouwenvoeten op straat. En toch hebben die mannen alles behalve reële verwachtingen naar vrouwen toe...

Behalve een naakte vrouwenvoet op straat kun je er gevoeglijk van uit gaan dat de Taliban beschikt over alles en zeker datgene wat God verboden heeft Mephisto.

@Nate Starling schreef:

"Er zijn verschillende interessante studies gepubliceerd in de VS welke aantonen dat harde porno schadelijk is voor relaties"

Waarschijnlijk zijn de opdrachtgevers of de onderzoekers zelf conservatieve christenen.

Om emeritus hoogleraar antropologie André Köbben te citeren: "Ik hoef al die rapporten niet te lezen. Vertel me wie de opdrachtgever is en ik vertel u wat erin staat"

"Is er een correlatie tussen (virtuele) pedofielen en pornosurfers?"

Wat een tendentieuze vraagstelling, raakt m.i. kant nog wal: Aangezien alle mannen met een pc en een internetverbinding wel eens pornosurfen. Ga je dus verbanden zoeken tussen (virtuele) pedofielen en alle mannen.


Reactie is geredigeerd

@Nate:"schadelijk is voor relaties (energie wordt geïnvesteerd in online porno in plaats van een echte relatie),"

Bij dezelfde logica is werken ook schadelijk voor relaties, en met je vrienden gaan stappen en postzegels verzamelen, en .... (vul maar in) Belachelijk argument natuurlijk.

Over hoe mannen en vrouwen en relaties in de VS(! betrek dus niet gelijk op NL) veranderd zijn een tweetal artikelen:

Child-Man in the Promised Land

Today’s single young men hang out in a hormonal limbo between adolescence and adulthood.

en:

Love in the Time of Darwinism

A report from the chaotic postfeminist dating scene, where only the strong survive

Een stukje uit het tweede artikel (dat een follow up is op de eerste)

It would be easy enough to hold up some of the callow ranting that the piece inspired as proof positive of the child-man’s existence. But the truth is that my correspondents’ objections gave me pause. Their argument, in effect, was that the SYM is putting off traditional markers of adulthood—one wife, two kids, three bathrooms—not because he’s immature but because he’s angry. He’s angry because he thinks that young women are dishonest, self-involved, slutty, manipulative, shallow, controlling, and gold-digging. He’s angry because he thinks that the culture disses all things male. He’s angry because he thinks that marriage these days is a raw deal for men.


Reactie is geredigeerd

Pornoficatie is een fictie, factor van pornofixatie.

Jullie willen niet weten wat ze deed met mijn opgeheven vinger. Nog ff en ik trek het niet meer.