jaja...een regering met als doel"alle neuzen in dezelfde richting", geen tegengeluiden....
jereinste indoctrinatie!!

waar gaat dat heen kun je je inderdaad afvragen.

jeggroet

Dit is niet wat de mensen die bezwaren zien graag willen. Die willen een open discussie. Het constante gekwek over Indianen verhalen kennen we inmiddel wel. Het gaat niet om die verhalen, maar om de echte bezwaren. Maar daar is geen discussie over mogelijk.

Als het RIVM zich eens gaat beraden over op wat voor een manier ze open en eerlijk met de bevolking om kan gaan, dan zal dat een hoop schade voor hun reputatie schelen.

Ik ben moeder, en mijn dochter en ik hebben een weloverwogen beslissing genomen en dan wil ik toch niet dat die lui op internet achter mijn dochter aan gaan zitten, want dat doen ze.
De jacht op de meiden die een prik moeten hebben is geopend, of was dat langs jullie heen gegaan.

Op het schoolplein wil ik ook helemaal geen voorlichting zien, mijn kind gaat alleen naar school.

Ik ben de moeder en ik heb de ouderlijke macht, ik geloof niet in Indianen verhalen, maar ook niet meer in RIVM verhalen, ze blijven van mijn kind af, want ik ben degene die haar voor moet lichten en het met haar moet bespreken en ik denk dat ik dat beter kan dan het RIVM, want ik vertel geen fabels.

het is toch van de zotte dat men dit soort belachelijke maatregelen neemt om de "indianenverhalen" te ontkrachten!

het enige wat het rivm hoeft te doen om alle twijfel weg te nemen is inhoudelijk reageren op alle vragen die er zijn rondom het vaccin en met bewijzen komen om die antwoorden te staven.

helaas is dat teveel gevraagd voor het rivm.

't is een schande!

Het is ongelooflijk, hoe ver de overheid wil gaan met het inspuiten van enge ziekten, wat vaccinatie in wezen is. Boycott deze dictatuur!

Ongelooflijk dat dit hier in Nederland kan!
Ik heb zelf 2 tienerdochters, maar no way dat die een vaccin krijgen.

En mijn kind is al goed voorgelicht dat hoeft het RIVM niet meer te doen. Laat het RIVM maar eens eerst de ouders goed voorlichten en antwoord geven op de vele vragen die er zijn over dit vaccin.

Maar dat wordt afgedaan als indianenverhalen, fabels en onwaarheden verspreiden.

Moeders van Nederland, denk na, hier zit geen luchtje aan, hier zit een walm aan waar je niet goed van wordt!

Vrijheid van meningsuiting in een democratie.
(lees onderstaande tekst).

Als dit door propaganda en/of pressie wordt aangetast dan leef je dus niet meer in een democratisch land, maar in een dictatuur.

Arm, arm Nederland en maar ageren tegen mensenrechten in het buitenland en verder
steun verlenen aan allerlei wazige staten en organisaties in de vorm van ontwikkelingshulp.

Waar gaat dit naar toe ?


By the way: de jurisprudentie waarnaar je refereert is te vinden op: http://www.robin.no/~dadwatch/echr/handy.html

Het betreft de zaak Handyside v. The United Kingdom. Hoewel het een klassieker is (staat onder meer altijd in de standaard juridprudentie-bundels die men als rechtenstudent gebruikt), is men in Nederland echter altijd selectief geweest in de toepassing daarvan (denk bijvoorbeeld aan de vervolgingen van Janmaat, Van Gogh, et cetera). Terwijl de volgende passage bijvoorbeeld weinig aan onduidelijkheid over laat:

The Court's supervisory functions oblige it to pay the utmost
attention to the principles characterising a "democratic society".
Freedom of expression constitutes one of the essential foundations of
such a society, one of the basic conditions for its progress and for
the development of every man. Subject to paragraph 2 of Article 10
(art. 10-2), it is applicable not only to "information" or "ideas"
that are favourably received or regarded as inoffensive or as a matter
of indifference, but also to those that offend, shock or disturb the
State or any sector of the population. Such are the demands of that
pluralism, tolerance and broadmindedness without which there is no
"democratic society".



De vraag is echter over het Hof tegenwoordig met betrekking tot de islam hetzelfde zou zeggen, want de islam-apologetische drang tot zelfcensuur is als een soort agressieve houtwurm in alle lagen van het politiek-maatschappelijke establishment aanwezig. Niet alleen in Nederland, maar in geheel West-Europa. En zeker onder juristen (lieden die zowat de makkelijkste academische studie hebben gevolgd en doorgaans niet uitblinken in helder denken).

"Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten"

Vroeger was het de Donald Duck waarin vaccins werden gepromoot en nu probeert men te Ipodden en slinks te linken.

Creeer met angst een tunnelvisie, en je hebt de eerste pubers met brave moeders over de dam.

Ieder weldenkend mens stelt zichzelf, laat staan de kinderen, niet vrijwillig ter beschikking aan een ongecontroleerd wetenschappelijk experiment!!!!!!!! Want dat is wat het HPV vaccin strikgenomen wetenschappelijk is, zoals dhr Coutinho toegaf in de NRC.

Hoeveel geld gaat er in deze onzin om???

Moeten we niet eerder eens stilstaan bij de vrije wil van ieder mens?
Dus ook de vrije wil om zelf te kiezen of je iets wel of niet wilt?
Ipv bangmakerij over de gevolgen als je kiest het NIET te doen?

Onze verbazing groeit gestaag. Wij hadden en hebben nog steeds als doel om ouders en meisjes er op te wijzen dat er veel meer informatie is dan RIVM en GGD verspreiden. En bezint eer ge begint, erin gespoten, kan niet terug en niet gespoten, dan is er nog een keuze......
En waarom die haast? en waarom verzinnen ze nu van alles om toch maar hun "zin" door te drijven?
Zien dan echt maar zo weinig mensen dat hier veel meer aan de hand is dan ogenschijnlijk lijkt?
Wie heeft er belang bij al die spuiten? Wat is de rol van de politiek? Wat is de rol van RIVM en GGD?
Waarom zo'n haast om over jaren 100 personen minder te laten overlijden aan baarmoederhalskanker, terwijl dat als je het virus hebt, eventueel kan gebeuren na 10 tot 15 jaar? En met het bevolkingsonderzoek dit ook prima op te sporen valt? Waarom dan nu zoveel meisjes blootstellen aan een vaccin waarvan men niet weet wat de eventuele bijwerkingen over jaren zijn?Geld, macht en ego... dat zijn drie heel vervelende woorden en daar heeft het hier zeer duidelijk mee te maken.
Het is de waanzin ten top hoe panisch men hiermee om gaat. Of ze gestoken worden door een horde wespen.
En zo blijven wij ons verbazen.
www.verontrustemoeders.nl

GELUKKIG BESTAAN ER KRITISCHE OUDERS IN DIT LAND!!!

ZIJ GELOVEN IN HET BESCHERMEN VAN DEZE JONGE KINDEREN TEGEN MOGELIJK CHEMISCH OF ANDERE GEVAREN VAN DEZE VACCINATIE!!!!
ZIJ WILLEN DAT HET BETER WORDT ONDERZOCHT! EEN EIS DIE JE MAG VERWACHTEN!!
EEN ONVEILIGE AUTO WORDT VAN DE WEG GEHAALD EN DEZE PRIK MOET UIT DE WEG!

- Je zal maar ingeënt zijn met een te koud of te warm vaccin dat helemaal niet doet wat het moet doen en dan maar denken dat je beschermd bent. ( Den Haag)
- je zal maar ingeënt zijn met een vaccin waarvan men de lange termijn effecten niet kent.
- je zal maar ingeënt zijn met allerlei hulpstoffen in het vaccin die een andere ziekte zouden kunnen geven, Alzheimer enz.
- je zal maar moeder zijn van een kind dat allerlei klachten krijgt van een vaccin. Dat kind zal dan ooit tegen je kunnen zeggen: “Mam, er was onrust in de samenleving, de kranten en TV stonden er bol van, (waar rook is is vuur )en toch heb je me laten gaan voor een prik waarvan sommigen deskundigen zeggen dat het niet bewezen is en over de veiligheid op lange termijn niets bekend.” en : “Waarom heb je me niet beschermd tegen een experiment ?”( wat sommige deskundigen zeggen) Je stuurt een kind toch niet een brandend huis in?
- je zal je kind laten inenten met een vaccin die vermoedelijk twee stammen onschadelijk maken en waarvan mogelijk de andere stammen het gaan overnemen. En hoe zouden die andere stammen daar nog meer op kunnen reageren? Stel dat zij veranderen en veel dominanter worden dan de twee die nu mogelijk onschadelijk worden gemaakt? Wat dan?
( ik zei vermoedelijk want ook daar zijn geluiden over dat de werkzaamheid niet eens is bewezen. zie Zembla) Dat zijn vragen die men niet weet!! Er is te veel onzekerheid en als moeder of ouder kan je uitleggen. dat je haar destijds beschermd hebt tegen een door deskundigen aangegeven experiment.”
_ je kunt ook nog baarmoederhalskanker krijgen door de andere virussen en ander oorzaken!!
_ je mag het gerust indianenverhalen noemen. Het is echter kritiek van ongeruste ouders en dat zou men het liefst onder het kleed vegen. Dankzij internet en dankzij heel wat verstandige ouders kan het niet meer onder het kleed geveegd worden.
je mag als ouders veiligheid eisen en je mag, nee moet je kind vrijwaren van experimenten!!

Wetenschappers en anderen media/journalisten enz. waar zijn jullie??
Hebben jullie geen dochter(s ) kleindochter(s) in die leeftijd?
Hebben jullie geen vragen meer?
Of heeft bij jullie "het zal mijn tijd wel duren ik krijg toch wel betaald "VIRUS toegeslagen? Deze virus is zeer besmettelijk!!
Misschien kan men daar eens een vaccin voor ontwikkelen? Dan wordt er weer eens de bovenste steen boven gehaald?

Even vaccineren..... en klaar!!! De vaccinatiedrift van de RIVM drijft op vermeende successen uit het verleden. Heeft er ooit wel een "double-blind"-onderzoek plaatsgevonden naar de effecten van vaccinatie?? Zijn de onderzoekers zelf ook gevaccineerd en dus bevooroordeeld? Over "Evidence-based medicine" gesproken! De term die Piet Borst (bestuur KNMG) zo graag gebruikt.
Het is het bekende "kwaaltje - pilletje" syndroom waar we aan lijden:"Is er iets mis? dan gauw een pil, want ik wil niet worden lastiggevallen door een enge ziekte!". Dankzij de technische wetenschappen zijn we gaan geloven dat dit kan en de wetenschappers van de farmaceutische industrie houden dat geloof angstvallig in de lucht want het levert geld in het laatje! Ook de voedselindustrie wil dit geloof versterken. De laatste vinding is genetische manipulatie. Waarom? Men laat ons geloven dat we bang moeten zijn dat we geen voedsel meer kunnen verbouwen zonder ziektes. Terwijl er methodes zijn uit de oudheid (oa door Findhorn in de 80er jaren toegepast) waardoor zeer sterke gewassen ontstaan en er ziektevrij geteeld en geoogst kan worden door bv. de Vedisch Biologische landbouw. En nu worden we wakker bij de vaccinatie van meisjes van 12 tot 16 van wie al 80% het virus bij zich dragen en waarbij het lichaam zelf de infectie bestreden heeft. Door te vaccineren verzwak je hun immuunsysteem en wordt de kans weer VEEL groter dat het virus actief gaat worden en schade gaat aanrichten. Hier wordt weer heel geniepig misbruik gemaakt van de angst voor die vreselijke ziekte, die kanker natuurlijk ook is, geen misverstand daarover.
De WERKELIJKE REMEDIE is: VERSTERK het immuunsysteem van zowel jongens als meisjes, geef ze goede voeding, waar alle mineralen en vitaminen nog inzitten (zie boven) en als er een onbalans is in hun lichaam gebruik dan meer verfijnde middelen als homeopathie of ayurveda door goed opgeleide doktoren (en dan geen artsen die een weekencursusje natuurgeneeskunde hebben gedaan, dat zijn de grootste beunhazen. Een opleiding homeopathie of ayurveda is zeker 6 tot 8 jaar!!)
Ons lichaam wordt door de reguliere medische wetenschap vaak beschouwd als een auto: onderdeel doet het niet? eruitsnijden. Soms kunnen we, denken we, zonder dat onderdeel (baarmoederverwijdering op 45 jarige leeftijd, of amandelknippen op zeer jonge leeftijd) soms moet je er iets voor terugplaatsen (vervanging hart, lever etc.) Het is niet te geloven hoe iets ongelooflijk moois als het lichaam zo verwaarloosd en zelfs onteerd wordt. Niet alleen door reguliere artsen maar ook en met name door patienten! Het lichaam is zo'n fijnzinig samenwerkend geheel en geeft daarom al in een HEEL VROEG STADIUM aan als er iets mis is. Maar nee, de reguliere geneeskunst reageert pas als we al half boven de afgrond hangen en er organen vervangen moeten worden. Dit paniekhandelen voorkom je door de patient ZELF te scholen in de eerste herkenning van onbalans en dan kan een specialist zonder noemenswaardige moeite de balans weer herstellen. Zo verkort je de wachtlijsten en behoed je de gezondheidszorg voor een debacle.
Willen we dit wel? nee....! Even vaccineren en....klaar!!! "kwaaltje - pilletje"... Hoe zou het dan toch komen dat er zoveel allergieen zijn, zoveel chronische en ongeneeslijke ziekten, zoveel vermoeidheid met onbekende oorzaken, zoveel plotseling optredende tumoren, enz enz. We willen ons maar niet verdiepen in de subtiele, meer verfijnde levensfuncties van mens en dier en blijven maar oplossingen zoeken op het technisch en chemisch vlak. Want "de wetenschap" die weet het!!. We zouden echter nog veel meer kunnen leren van de oude kennis, die gelukkig nog niet verdwenen is al doet Minister Klink en de vereniging tegen de kwakzalverij er wel hun best voor. Oude en effectieve geneeswijzen zoals de acupunctuur, de ayurveda, de Chinese (kruiden)geneeskunde, de homeopathie, enz. die allen uitgaan van de mens als geheel. Wij in het westen willen elke ziekte zo snel mogelijk wegwerken, terwijl juist als je vitaal bent, ziekte een overgangsstadium aanduidt in je ontwikkeling naar een vollediger mens. Maar nee! Even vaccineren en....klaar!!! Het is dus het bekende "kwaaltje - pilletje" syndroom waar we aan lijden en zolang we daar in blijven geloven gaat het NIET goed met de gezondheid in Nederland!

Beste Hein,

Helemaal met je eens.

Beste Lezers,

Naast bovengenoemde bezwaren vraag ik mij het volgende af. Worden wij mensen door alle vaccinaties niet zo verzwakt dat relatief lichte virussen als SARS uiteindelijk voor een epidemie gaan zorgen die heel veel slachtoffers tot gevolg heeft? En zo ja wie is hiervoor verantwoordelijk? Ik denk dat er veel meer onderzoek gedaan moet worden naar de globale gevolgen van de vaccinatie .

Stuart

Ja ja, en men beweert dat het allemaal veilig is, daar denkt deze vader heel anders over.

Hoe zou dat kunnen??

http://www.youtube.com/watch?v=skeRnDMvm20&feature=channel_page
Reactie is geredigeerd

PERSBERICHT / STICHTING IN OPRICHTING!

Wij: www.verontrustemoeders.nl en www.vaccinatieinformatie.nl zijn de indianenverhalen en baarlijke nonsens die minister Klink, het RIVM en de GGD uitkramen meer dan zat! Wij hebben het initiatief genomen om de bezorgde ouders in Nederland te informeren over de risico’s van de HPV-vaccins en geprobeerd de minister tot rede te brengen. Hoewel de informatie die wij verstrekken gebaseerd is op feiten en wetenschappelijk onderzoek, blijft de minister onze terechte bedenkingen afdoen als onzin. Ook deinst de minister er niet voor terug de tweede kamer verkeerd voor te lichten en het Nederlandse volk regelrechte leugens te verkopen. DE MAAT IS VOL!

Wij hebben de handen ineen geslagen en zijn een project gestart om de minister te dwingen de potentieel levensgevaarlijke vaccinatiecampagne tegen HVP te stoppen. Om dit te bereiken zijn wij bezig om een stichting op te richten die de belangen gaat behartigen van de opgeroepen meisjes en hun ouders. De stichting in oprichting “Bezorgde Ouders” zal alle rechtsmiddelen gebruiken die voorhanden zijn om de volgende doelen te bereiken… Lees verder bij deze onlangs geopende website: http://www.vaccinatieinformatie.nl/

Ton Claessen, lid landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten, W.W.K.: www.kankerwelzijn.nl en www.chemo-versus-hippocrates.nl/ en tevens webmaster van: www.natriumbicarbonaat.blogspot.com voor alle verdere HPV en overige informatie!

Het is jammer om te zien hoe ouders de gezondheid van hun kind in de waagschaal leggen door niet te vaccineren. Waarom zou de regering expres indianenverhalen verspreiden, maar de NVKP alleen maar feiten presenteren? Het NVKP slingert met cirkelredeneringen en argumenten die hun eigen beweringen onderuithalen. Natuurlijk hebben sommige mensen (milde) bijwerkingen van het vaccin. Maar deze wegen op tegen de risico's van het niet vaccineren. Wetenschappelijke studies wijzen dit uit. Baby's krijgen soms ook milde bijwerken van de DKTP. Laat je ze daarom niet vaccineren? Natuurlijk wel!

Vind je wat ik zeg een indianenverhaal? Ga naar wikipedia (de engelse) en lees de referenties. En maak dan een weloverwogen besluit om te vaccineren of niet. Baseer je besluit alsjeblieft op feiten en studies, en niet op de vlotte babbel van de NVKP.

Als de NVKP echt objectief zou zijn, zouden ze een forum oid opzetten waar ik als voorstander van vaccinatie op hun argumenten kon reageren. Ik lees daar (en hier) zoveel kul dat ik me serieus afvraag hoe vaccinatie überhaupt werkt.

@Hein: de opleiding geneeskunde duurt ook minstens 6 jaar, en dan nog 4 jaar of meer voor specialisatie. Artsen zijn goed opgeleid in evidence based medicine. Ik wacht nog op de dag dat homeopathie net zo evidence based is als vaccinatie.
Reactie is geredigeerd

@ Alwin,

Ik wens de ouders veel succes die over 20,30 jaar met hun dochter moeten bespreken waarom dat zij haar hebben laten deelnemen aan een experiment terwijl de kranten TV bol stonden met berichten van ongeruste ouders.

Deskundigen noemden dit een experiment. Daar moet je je kind tegen beschermen, lijkt mij. Daar hoef je niet over na te denken, niet hoogbegaafd of voor doorgeleerd te hebben. Gewoon niet doen, dus.


Kritische ouders hebben van doorgeleerde mensen informatie gekregen m.b.t. dit vaccin. De overheid was niet volledig of eenzijdig met hun info.
Iedereen wil wetenschappelijk bewijs, dus RIVM laat dat het volk maar eens zien?

“Mam, er was onrust in de samenleving, de kranten en TV stonden er bol van, (waar rook is is vuur) en toen heb je me geen prik laten krijgen omdat sommige deskundigen zeggen dat het niet bewezen is en over de veiligheid op lange termijn niets bekend. Nu heb ik baarmoederhalskanker, waarom heb je me daar niet tegen beschermd?”

(En ja, ik weet dat je niet voor alle vormen van kankerverwekkende HPV wordt gevaccineerd.)

Als je naar de site van het RIVM over HPV-kanker gaat, staan daar genoeg referenties naar wetenschappelijk bewijs. Iets wat ik op de site van de NVKP nog mis. En als er iemand eenzijdig of niet volledig is met hun informatie, is het de NVKP wel.

Deskundigen noemen dit een experiment, deskundigen geven ook het advies om toch te vaccineren. Waar je meer waarde aan hecht is je eigen keuze. Maar begin niet eerst over bewijs en dan vervolgens doen alsof je dood gaat aan het vaccin, als er ergens geen bewijs voor is is dat het wel.

@ Alwin,
Het kwalijke van dit vaccin is dat er te weinig over bekend is wat bijwerkingen betreft. Ook zeggen deskundigen dat de werkzaamheid niet bewezen is.
Genoeg reden om er niet aan te beginnen lijkt mij.
Baat het niet dan schaadt het misschien wel?

Ik zou het niet veilig genoeg noemen.
Een onveilige auto moet van de weg en dit middel moet uit de weg!!!

De Engelse Wiki site over het HPV virus is ook geschreven door de diegenen die ons allemaal wel een één of ander vaccin door de strot willen douwen.

Is dit nu zo moeilijk te zien, dat er geen evenwicht is in de betrokken publicaties die evt. voor of tegen zijn? Bij elk soort medicatie horen bijwerkingen zeggen ze.. Flauwvallen, hoofdpijn, duiziligheid, diarree, etc. etc. zijn allemaal geen serieuze klachten als je het moet geloven. Dan heb je in dit geval 7%!!! serieuze gevallen ('...7% were considered to be serious (death, permanent disability, life-threatening illness and hospitalization).')

Beste mensen BIJ-WERKINGEN bestaan niet, het is een fabel van de bovenste plank. Het is een gedrocht van iets wat puur met manipulatie van doen heeft.

BIJ-WERKINGEN ZIJN PUUR DE WERKING VAN DE CHEMICALIEN DIE JE IN JE LIJF GEPOMPT KRIJGT!!!!

Ons lichaam heeft een eigen regeneratief vermogen. Een snee in de vinger geneest door toedoen van mechanismen in je eigen lichaam, zo ook weet het lichaam hoe het bacteriën en virussen moet bestrijden. Het feit dat dit vandaag de dag allemaal niet zo meer werkt als dat het oorspronkelijk zo zou zijn, heeft te maken met het zwaar verkrachte leefmilieu waarin we ons verkeren.
De lucht, de bodem en dus ons voedsel is verontreinigd.

Oorzaken: straling (radio, tv, radioactief), HAARP, ELF, etc. dat zijn de onzichtbare. Dan verliezen we ons in processen die de aandacht bij ons zelf, onze gezondheid, en dus ons welbehagen en geluk weghouden. Deze manipulatie vindt hoofdzakelijk plaats via het gehoor en het visuele. We geloven veel te veel zogenaamde experts (mensen die heel erg veel weten van een ongelooflijk klein deelaspect van het geheel, waardoor ze onevenwichtige afwegingen maken, want inleven in andere aspecten gaat bij deze lefties (linkerhersenhelft georienteerd; de ratio, het denken, en géén gevoel) erg moeilijk, ze weten bijna alleen wat ze in een boek hebben gezien). Ze functioneren als een computer... 'als dit, dan dat, of anders.' Dat is namelijk het enige wat een computer ook kan, kil berekenen!
Denk er ook maar over na hoeveel mensen zich onbewust laten afstompen door die occulte kijkkast, TV genaamd. De TV is het echte leven niet, die is er voor bedoeld je te laten denken/geloven dat het leven anders is dan hoe jijzelf de dingen ervaart en meemaakt. Het maakt je verward en onzeker.

Hoe vaak in je leven heb je spijt gehad van dingen die je deed of niet deed. Hoe vaak keek je niet terug, dat je dacht, 'ik kan mezelf wel voor mijn hoofd slaan'. In dit geval kun je de vaccinatie maar beter laten passeren.

Richt je op de oplossing, eet zo gezond mogelijk! Want gezond eten (zonder toegevoegde rotzooi) is een medicijn! Je hoeft alleen maar uit te zoeken wat dat is. Als het internet gevonden kan worden voor problemen, manipulatie etc. etc. Dan kan deze ook gebruikt worden voor de oplossing.

Het hebben gevonden van de juiste oplossing geeft uiteindelijk een veel beter gevoel.

Voor eenieder heb ik de wens dat de liefde voor hem/haar zelf weer wordt aangewakkerd, opdat die ook weer tussen de mensen gaat werken. Door dualisme, dissociatie (van onszelf en de samenleving), zijn de problemen behoorlijk opgelopen vandaag de dag.

O, ja, en wat gezonde voeding betreft, probeer eens (samen met anderen) een groentetuin aan te leggen, zet er wat kruiden in. Werken in en met de natuur geeft erg veel voldoening, zelfs al had je het nooit van jezelf gedacht. Wat is er nu bevrediginder dan het eten van de gewassen die je zelf hebt grootgebracht, het smaakt veel lekkerder. Je weet wat er wel en niet op gespoten is, en het is veel gezonder.
Voor de mensen met een balkon, daar kan het ook op! Die van mij meet 3,5 x 1,5 meter op de noordzijde, en daar groeien allerhande kruiden, stevia, aardbeien, uien, radijs, wortelen, bieslook en binnenkort nog veel meer... Er kan zelfs nog met twee personen gezeten worden.
Dus als je dacht dat veel dingen onmogelijk zijn... raad nog maar eens een keer..

Peace

Wat ik niet begrijp, is, dat ik nooit iets lees over de bijwerkingen van vaccinatie. In mijn kenniskring hoor ik steeds meer ,dat mensen ziek zijn geworden na een vaccinatie, in dit geval de griep prik. Maar in zo.n aard, dat je beter een keer de griep kunt hebben. Verder valt het mij op dat een griep prik bij velen helemaal geen garantie geeft dat je nooit de griep krijgt, volgens mij even veel als niet gevaccineerd. Ik ben zelf nu 53 jaar, vanf 15 jaar nooit meer gevaccineerd. Ik kan mij ook totaal niet herrineren dat ik ooit echt griep heb gehad. We eten altijd zelfbereide voedsel met veel groenten en fruit en bewegen ons veel in de buitenlucht.. Als ik griep zou krijgen dan zou ik het met rust en veel water uitvieren. De helaas overleden mensen van een virus, hebben vaak al een verslechterde imuun systeem en eigenlijk is dat de oorzaak. En dan kan het door andere virussen dan de mexicaanse virus, gauw afgelopen zijn.
Maar we kunnen ook zeggen dat het indianen verhaal is nodig te moeten vaccineren. Wat dat betreft zien we steeds meer bedenkelijke toevoegingen in het eten (obnder ander zie E nummers), maar hier hoor je geen arts over, terwijl ze weten dat ons lichaam niet is gemaakt om chemische troep op te nemen. Wel besef ik dat je door omstandigheden er niet altijd aan kan ontkomen en er ook voordeel in medische oopzicht zijn.

coutinho is Sterk in Opspraak Ook Vanwege Bot Liegen en Ontkennen Óm Zelfs Fundamentele Dingen en Kennis , Daar is Wat Over in de klokkenluideronline Archieven

Èr iS Al Onderzoek Naar Die medeplegers ab klink en ab osterhaus en de push en opdringpolitiék Áchter dé kwikspuit en de Maak Meisjes Onvruchtbaar spuit !

Hún eigen volk hun eigen "sekteleden" Hebben Allen Die spuiten NIÈT genomen mét religieus excuus !

@BIO GRAF,

Het valt me op dat je manier van schrijven nogal geladen is. Het is jammer dat je boodschap daardoor zo'n negatieve lading meekrijgt.