Gestichtspunt
Weblog van www.hetoudegesticht.com

Minstens 2 keer per jaar gebeurt het: er komt een rapportje
uit over separeren en isoleren in Nederland en er springen weer een
paar politici en journalisten in de boom die een kans zien om
zichzelf op de kaart te zetten. Dit keer een politica, Mw. Anouchka
van Miltenburg van de VVD die vragen gaat stellen. Het word tijd
dat dit soort klanten verplicht worden om zich eerst eens in de
materie te verdiepen voordat ze gaan lopen kwaken.
Ten eerste is het de vraag hoe de cijfers geïnterpreteerd dienen te worden. De meldlingen waar de inspectie het over heeft betreffen niet altijd separatie of isolatie. Kan ook dwangbehandeling zijn, gedwongen medicatie of anderszins. En dat duurt al snel langer dan een jaar. Vandaar die termijnen. Ook worden dit soort zaken wel aangemeld maar zelden niet afgemeld. Dat heb ik ook al vaak meegemaakt. Ook in de chroniciteit.
Er word wel gesepareerd in Nederland maar zelden onnodig. Daar zorgen de voorschriften en de patienten zelf wel voor. Die zijn zich prima bewust van hun rechten, daar kan elke psychiater van mee praten.
Bovendien is het de vraag of er wel redelijke alternatieven zijn. Ongeveer een jaar geleden heb ik over dit onderwerp een Duitse psychiater gesproken die meteen vertelde dat ze inderdaad minder separeren in Duitsland maar dat er heel mensen stevig gesedeerd rondlopen. Met andere woorden, platspuiten in plaats van separeren. En of je nu ongewild gesepareerd word of dwangmedicatie krijgt, het trauma is er niet minder om. Verder is er een aanpak waarbij er zoveel personeel op de afdeling is dat separeren niet meer nodig is. Dat klinkt leuk maar in Nederland wil niemand ook maar een cent extra aan gezondheidszorg uitgeven dus die aanpak is een utopie. Onuitvoerbaar, in goed Nederlands, tenzij er een totale mentaliteitsverandering plaatsvindt. De psychiatrie is er klaar voor, nu de maatschappij nog.
Separeren kan vaak zeer effectief zijn. De zogenaamde prikkelarme omgeving kan iemand in 1 dag verder brengen dan tien pillen, zeker in combinatie met een "goed gesprek". En zo gaat het in Nederland, geloof me.
Ik werk nu op een gesloten opname afdeling en de separeers zijn meer leeg dan vol. Het is echt een uitzondering dat er mensen, zoals vroeger, maanden lang in de eenzaamheid in een isoleersituatie zitten.
Verder zijn we veel op de afdeling aanwezig, doen we activiteiten met de patiënten, leggen we de nadruk op wat goed gaat en niet primair wat niet goed gaat.
We koken 3x in de week, elke dag 2 uur in de ochtend van de afdeling en naar "hobby", sporten of de ontmoetingsruimte. De ijskast staat gewoon open met alles er in. Men zit veel op de groep en wij zitten erbij. Samen eten, koffie drinken, wandelingetje, noem maar op. Het kan en het gebeurt ook. Ook in de chroniciteit heb ik de afgelopen jaren het separeren enorm zien afnemen. Het is echt meer dan een aandachtspunt. Maar er zijn nou eenmaal grenzen.
Af en toe heb je die separeer gewoon nodig. Vaak uit veiligheid of om iemand even een rustige omgeving te bieden. Hier op de afdeling is ook een z.g. comfortroom. Een lekker rustig kamertje met tv, luie stoel, gezellige kleurtjes en een deur die niet op slot gaat. Veel patiënten vragen er zelf om. Het is een buffer naar de separeer toe. Lukt het daar niet en blijf je uit je dak gaan dan is verder ingrijpen, via medicatie of een gesloten deur de volgend stap.
En willen we daar wat aan doen dan moet er meer geld bij. Geld voor activiteiten, vervoer, extra begeleiding op de afdeling maar met name ook buiten de afdeling, betere inrichting, kortom, randvoorwaarden voor een verandering van aanpak.
Want met de huidige middelen is dat niet een beetje onmogelijk, het is een droom die elke werknemer in de psychiatrie regelmatig heeft maar die we niet kunnen vervullen.
Laat dat vrouwtje van de VVD daar maar eens iets aan doen. Want verontwaardigd schreeuwen en kamervragen stellen is de makkelijke weg. Nutteloos en schijnheilig.
Daadwerkelijk iets veranderen en je daar hard voor maken en er moeite voor doen is wat nodig is. Het zal mij benieuwen of Mw. Anouchka van Miltenburg in staat is om actie te ondernemen.
Als verpleegkundige ben ik gefrustreerd en cynisch genoeg om te voorspellen dat het blijft bij praatjes van een zichzelf profilerende kamerdame. Ik geloof niet dat iemand mij de komende jaren een artikeltje kan laten lezen wat gaat over de inspanningen van deze VVD politica voor de doelgroep waar ze het nu over heeft.
Bpleeg
Ten eerste is het de vraag hoe de cijfers geïnterpreteerd dienen te worden. De meldlingen waar de inspectie het over heeft betreffen niet altijd separatie of isolatie. Kan ook dwangbehandeling zijn, gedwongen medicatie of anderszins. En dat duurt al snel langer dan een jaar. Vandaar die termijnen. Ook worden dit soort zaken wel aangemeld maar zelden niet afgemeld. Dat heb ik ook al vaak meegemaakt. Ook in de chroniciteit.
Er word wel gesepareerd in Nederland maar zelden onnodig. Daar zorgen de voorschriften en de patienten zelf wel voor. Die zijn zich prima bewust van hun rechten, daar kan elke psychiater van mee praten.
Bovendien is het de vraag of er wel redelijke alternatieven zijn. Ongeveer een jaar geleden heb ik over dit onderwerp een Duitse psychiater gesproken die meteen vertelde dat ze inderdaad minder separeren in Duitsland maar dat er heel mensen stevig gesedeerd rondlopen. Met andere woorden, platspuiten in plaats van separeren. En of je nu ongewild gesepareerd word of dwangmedicatie krijgt, het trauma is er niet minder om. Verder is er een aanpak waarbij er zoveel personeel op de afdeling is dat separeren niet meer nodig is. Dat klinkt leuk maar in Nederland wil niemand ook maar een cent extra aan gezondheidszorg uitgeven dus die aanpak is een utopie. Onuitvoerbaar, in goed Nederlands, tenzij er een totale mentaliteitsverandering plaatsvindt. De psychiatrie is er klaar voor, nu de maatschappij nog.
Separeren kan vaak zeer effectief zijn. De zogenaamde prikkelarme omgeving kan iemand in 1 dag verder brengen dan tien pillen, zeker in combinatie met een "goed gesprek". En zo gaat het in Nederland, geloof me.
Ik werk nu op een gesloten opname afdeling en de separeers zijn meer leeg dan vol. Het is echt een uitzondering dat er mensen, zoals vroeger, maanden lang in de eenzaamheid in een isoleersituatie zitten.
Verder zijn we veel op de afdeling aanwezig, doen we activiteiten met de patiënten, leggen we de nadruk op wat goed gaat en niet primair wat niet goed gaat.
We koken 3x in de week, elke dag 2 uur in de ochtend van de afdeling en naar "hobby", sporten of de ontmoetingsruimte. De ijskast staat gewoon open met alles er in. Men zit veel op de groep en wij zitten erbij. Samen eten, koffie drinken, wandelingetje, noem maar op. Het kan en het gebeurt ook. Ook in de chroniciteit heb ik de afgelopen jaren het separeren enorm zien afnemen. Het is echt meer dan een aandachtspunt. Maar er zijn nou eenmaal grenzen.
Af en toe heb je die separeer gewoon nodig. Vaak uit veiligheid of om iemand even een rustige omgeving te bieden. Hier op de afdeling is ook een z.g. comfortroom. Een lekker rustig kamertje met tv, luie stoel, gezellige kleurtjes en een deur die niet op slot gaat. Veel patiënten vragen er zelf om. Het is een buffer naar de separeer toe. Lukt het daar niet en blijf je uit je dak gaan dan is verder ingrijpen, via medicatie of een gesloten deur de volgend stap.
En willen we daar wat aan doen dan moet er meer geld bij. Geld voor activiteiten, vervoer, extra begeleiding op de afdeling maar met name ook buiten de afdeling, betere inrichting, kortom, randvoorwaarden voor een verandering van aanpak.
Want met de huidige middelen is dat niet een beetje onmogelijk, het is een droom die elke werknemer in de psychiatrie regelmatig heeft maar die we niet kunnen vervullen.
Laat dat vrouwtje van de VVD daar maar eens iets aan doen. Want verontwaardigd schreeuwen en kamervragen stellen is de makkelijke weg. Nutteloos en schijnheilig.
Daadwerkelijk iets veranderen en je daar hard voor maken en er moeite voor doen is wat nodig is. Het zal mij benieuwen of Mw. Anouchka van Miltenburg in staat is om actie te ondernemen.
Als verpleegkundige ben ik gefrustreerd en cynisch genoeg om te voorspellen dat het blijft bij praatjes van een zichzelf profilerende kamerdame. Ik geloof niet dat iemand mij de komende jaren een artikeltje kan laten lezen wat gaat over de inspanningen van deze VVD politica voor de doelgroep waar ze het nu over heeft.
Bpleeg
Reclame
Arjan
10-04-2009 00:01
Heb je de Nova reportage dan niet gezien, het gaat helemaal niet
om dwangmedicatie, maar om isoleercel.
Patiënten zitten dus gewoon 6 maanden in zo'n cel, en niet omdat het een moordenaar is.
Dat is gewoon onmenselijk. Dat je het bagetalliseerd en TOTAAL niet meeleeft met die mensen, DAT is het probleem.
Je denkt vanuit je eigen wereld, maar hebt geen oog voor wat je de patiënten aandoet.
Patiënten zitten dus gewoon 6 maanden in zo'n cel, en niet omdat het een moordenaar is.
Dat is gewoon onmenselijk. Dat je het bagetalliseerd en TOTAAL niet meeleeft met die mensen, DAT is het probleem.
Je denkt vanuit je eigen wereld, maar hebt geen oog voor wat je de patiënten aandoet.
Stefan1992 14-07-2009
20:14
Ik geloof niet dat dwang de juiste manier is.
Zeker niet als je mensen gaat opsluiten.
Zeker niet als je mensen gaat opsluiten.
Bart
06-10-2009 20:59
Geweldig artikel!
Ben het helemaal met de schrijver eens. Natuurlijk is het niet menselijk om iemand 6 maanden in een separeer te hebben. Maar hoe vaak komt dat nou voor?! Hier helemaal niet in ieder geval!
Maar het gevaar van zo'n debat als dit is, dat men zich door de druk van de politiek en druk van de inspectie minder gaan separeren en dan ook op momenten dat het wel nodig is. Met als gevolg, personeel dat in elkaar geslagen wordt, medepatiënten die niet meer op de groep durven te zijn omdat men bang is voor die ene patiënt. Is dat dan de bedoeling? Veiligheid gaat nog altijd voor alles!
En als het zo is dat iemand 6 maanden in de separeer zit, dan moet een afdeling zich wel eens gaan afvragen of ze goed bezig zijn, of ze iemand nog wel kunnen behandelen en of iemand niet beter af is op een andere afdeling omdat de behandelrelatie onherstelbaar beschadigd is. Maar gewoon maar klakkeloos gaan roepen dat er minder gesepareerd moet worden.... No way!
Ben het helemaal met de schrijver eens. Natuurlijk is het niet menselijk om iemand 6 maanden in een separeer te hebben. Maar hoe vaak komt dat nou voor?! Hier helemaal niet in ieder geval!
Maar het gevaar van zo'n debat als dit is, dat men zich door de druk van de politiek en druk van de inspectie minder gaan separeren en dan ook op momenten dat het wel nodig is. Met als gevolg, personeel dat in elkaar geslagen wordt, medepatiënten die niet meer op de groep durven te zijn omdat men bang is voor die ene patiënt. Is dat dan de bedoeling? Veiligheid gaat nog altijd voor alles!
En als het zo is dat iemand 6 maanden in de separeer zit, dan moet een afdeling zich wel eens gaan afvragen of ze goed bezig zijn, of ze iemand nog wel kunnen behandelen en of iemand niet beter af is op een andere afdeling omdat de behandelrelatie onherstelbaar beschadigd is. Maar gewoon maar klakkeloos gaan roepen dat er minder gesepareerd moet worden.... No way!
edwin
06-11-2009 17:02
werk zelf op gesloten crisis afdeling, waar we actief bezig zijn
met terugdringen van aantal en duur van separaties. Binnenkort
hebben we de beschikking over een comfort room. Ook het
medicamenteuze gebied gaat op de schop. Zal minder terughoudend
worden gesedeerd.
Wat echter het grote probleem vormt is GELD. Om effectief minder te kunnen separeren zijn er gewoon meer verpleegkundigen nodig op de afdeling. Echter van overheidswege moet er bezuinigd worden. Enerzijds (terecht) hard roepen om minder separeren, maar anderzijds daar niet (voldoende) financiële middelen tegen over stellen zie ik als zeer goedkoop scoren voor de heren en dames politici.
Met andere woorden: put your money where your mouth is!!! De patiënten en hulpverlening zijn klaar voor verandering, nou de maatschappij en politiek nog!!!!!
Wat echter het grote probleem vormt is GELD. Om effectief minder te kunnen separeren zijn er gewoon meer verpleegkundigen nodig op de afdeling. Echter van overheidswege moet er bezuinigd worden. Enerzijds (terecht) hard roepen om minder separeren, maar anderzijds daar niet (voldoende) financiële middelen tegen over stellen zie ik als zeer goedkoop scoren voor de heren en dames politici.
Met andere woorden: put your money where your mouth is!!! De patiënten en hulpverlening zijn klaar voor verandering, nou de maatschappij en politiek nog!!!!!
Gesloten
vpk 22-01-2010 19:59
Uitstekend artikel. Dit is precies waar de schoen wringt en dat
is heel wat anders dan dat' huilie-huilie-gezever' van mensen die
niet in staat zijn om zonder emotie naar een dergelijke ruimte te
kijken. Een separeer is soms de enige mogelijkheid en dit wordt,
mede vanwege de politieke druk, tegenwoordig zorgvuldig gewogen.
En ook dat is weer wat anders dan het geblaat van mensen die geen
zicht hebben op de beperkingen die o.a. de huidige BOPZ met zich
meebrengt., om nog maar te zwijgen over het zelfbeschikkingsrecht
van sommige geflipten (die in zieke toestand wel degelijk
gevaarlijk zijn..... en dat zijn niet de borderline-types die
nova voor een microfoon weet te krijgen). Niks geen misstanden in
de GGZ, maar inspanningen van hardwerkende mensen die door een
gebrek aan beschikbare middelen en geld soms niet anders kunnen.
Zelfs al zouden ze willen.
Inloggen is niet verplicht om je commentaar achter te laten.
Beperkt HTML (<b>vet</b>, <i>cursief</i> en <u>onderstreept</u> toegestaan; webadressen worden automatisch omgezet in werkende links).

Kijk ook eens
in