Kredietcrisis
Economieredactie blogt over verwarrende tijden
VKBlog Headerimage

ING legt uit hoe het allemaal zo gekomen is - deel II

woensdag 29 april 2009 16:49 door Kredietcrisis
Goed nieuws, het filmpje waar ING-baas Jan Hommen ondersteboven van is, is terecht. Het is een documentaire van CNBC en gaat over de directe slachtoffers van de kredietcrisis, toen die nog de hypotheekcrisis heette. Het heet House of Cards - naar een e-mailtje uit 2006 waarin de ene financiële whizzkid tegen de andere verzucht: Ik hoop dat wij allemaal rijk en met pensioen zijn als dit kaartenhuis instort.
Nu is de vraag wat Hommen zo heeft aangegrepen. Zijn het al die zwembaden die groen worden, omdat de failliete bewoners zijn vertrokken? Is het de vrouw die aan God vraagt hoe hij dit allemaal heeft laten gebeuren? Het verlaten huis, onder de graffiti? Of is het Lou Pacific, de man van Quick Loan die alles deed wat God Hommen verboden heeft?

Of is het eenvoudiger? Heeft Hommen met de postcodes van ING's Alt-A hypotheken in de hand gehad naar House of Cards gekeken en gezien dat al die verlaten huizen geleend zijn met zijn geld?

Hommen beleeft sowieso een topweek. Waar anders dan in Noord Korea en andere dictaturen word je nog eens met 99 procent van de stemmen tot leider gekozen? Helemaal verrassend was het niet. Hommen leidde de aandeelhoudersvergadering met zachte hand en, wat belangrijker was, hij stelde de aandeelhouders een duizelingwekkend dividend in het vooruitzicht.

Want ING, zo zei Hommen, kán bijna 7 miljard euro winst maken - 4,6 miljard voor de afgescheiden bankpoot en 2,1 voor de verzekeringstak. Blije gezichten bij de aandeelhouders, die meteen allerlei dividendtoezeggingen aan die vette winst wilden koppelen.

Neehee! Moest Hommen steeds vaker zeggen: die 6,7 miljard is geen winstprognose! Het is slechts ons winstpotentieel. Ik hoop natuurlijk dat het meer wordt.' Hommen voorspelde wel dat de winstgevendheid van ING 10 procent gaat teruglopen. ‘Maar dat vind ik acceptabel, want we maken de risico's veel kleiner.'

Hoe Hommen dat wil doen is bekend: ING gaat simpele producten verzinnen die de resterende risico's gaan afdekken. Waarom? ‘Het toezicht zal toenemen', weet Hommen. ‘Onze vrijheid van handelen zal beperkt worden. Het toezicht zal hogere eisen stellen aan onze buffers die pro cyclisch moeten zijn.' Voortaan gaat ING dus het dak repareren als de zon schijnt en zonwering ophangen als het sneeuwt. ‘Dat had altijd zo moeten zijn', zei Hommen, ‘maar dat gebeurde dus niet. We zijn te complex geworden.'

En als dat allemaal is gelukt, dan heeft ING de hoofddoelstelling behaald: intens tevreden klanten. Toch? Niet helemaal. Want die tevreden klanten moeten voor het achterliggende doel zorgen, zo liet Hommen zich ontvallen omdat hij per slot 500 voor zijn neus had: tevreden aandeelhouders. ‘Als alles in orde komt', voegde Koos Timmermans, de risicoman van ING, toe, ‘zullen de aandeelhouders daar groots van profiteren.

Robert Giebels

Volgend artikel in dit blog

8reacties Volg reacties met RSS   aanbevelen afbevelen Waarschuw de redactie Je moet inloggen om het bericht in een van je groepen onder te brengen Attendeer je vrienden Delen op nujij.nl Delen op ekudos.nl Delen op del.icio.us
Avatar van Joop Joop 01-05-2009 10:21
Als er dan nog genoeg rekeninghouders zijn bij de ING.Ik weet van een hoop mensen dat die naar een andere bank gaan of al zijn ....
Avatar van Pieter Pieter 01-05-2009 10:47
Dat onderliggende doel, het voordeel voor de aandeelhouders, is nu juist waarom het allemaal fout ging. Aandeelhouders zijn gericht op eigen voordeel, niet op het algemeen nut. Zij hebben per definitie geen boodschap aan het voordeel van de rekeninghouders. En dat is dan ook de reden waarom het anders moet. De staat moet een groter aandeel nemen in de systeembanken, om zo te kunnen voorkomen dat de aandeelhouders met hun winstdenken bepalend zijn voor het handelen aan de top. Voor systeembanken geldt, zou moeten gelden, dat de rekeninghouders, vertegenwoordigd door de staat, bepalend zijn voor wat het beleid moet zijn.
Avatar van r van veen r van veen 01-05-2009 17:36
Waar grote organisaties de klant alleen nog maar noodzakelijke bijzaak vinden gaat het vroeg of laat fout: zie de overheid, banken, verzekeraars, de bouwwereld, etc., etc.. Allemaal handen op dezelfde buik, ze hanteren woekerprijzen, ze leveren slechte kwaliteit en ze buiten de bevolking (de consument) uit. Het grootkapitaal en de gevestigde politieke orde is sterk verstrengeld. Dit kon gebeuren doordat de grote massa steeds weer op die gevestigde orde stemt: de grote heren en dames van CDA. PvdA, VVD, etc. hebben veel te grote persoonlijke belangen. Kijk maar eens naar de posities die zij na hun politieke loopbaan in de wereld van het grootkapitaal verkrijgen (met bijbehorende graaisalarisen). Deze foute trend zal pas weer ten goede kunnen keren als consumenten zich -als zodanig- politiek organiseren. Als die partij de meederheid krijgt dan kan ze wetgeving tot stand brengen die misleiding van en machtsmisbruik tegen de individuele consument heel onaantrekkelijk maakt voor de top van die organisaties. Hoge, persoonlijk te betalen boetes en in ernstige gevallen daarnaast ook gevanisstraf voor malafiede, graaiende bestuurdres die de klanten moedwillig misleiden, bestelen of anderszins benadelen. Ook een wet die bepaalt dat het salaris aan de top maximaal 10x het laagste salaris in diezelfde organisatie kan zijn. En al die zogenaamde toppers (lees: topgraaiers) die dan naar het buitenland zouden uitwijken?: hoe eerder hoe beter!!
Avatar van Ruud Collin Ruud Collin 02-05-2009 11:04
Ik ben het zo zat. Ik ga na 34 jaar mijn postbankrekening opzeggen en overstappen naar een bank met meer aandacht voor sociaal maatschappelijk ondernemen
Avatar van h vroom h vroom 02-05-2009 18:22
ING heeft altijd goed voor mij gezorgd. denk niet dat ik als klant een betere bank had kunnen wensen. word wel moe van de hetze van het afgelopen jaar. laten we allemaal normaal doen, de banken EN hun klanten. de bomen groeien nu eenmaal niet tot in de hemel. voor niemand niet.
Avatar van Bert Maathuis Bert Maathuis 02-05-2009 21:59
Pieter en R. van Veen schetsen een helder beeld! Maar wie gaat deze situatie veranderen? Zoals R. van Veen zegt zijn grootkapitaal en de gevestigde politieke orde sterk met elkaar verstrengeld (collusie). Bos/Shell, van Geel/Menzis, enz.)

Het is bekend dat de SP in dezen een eigen regel hanteert: eem minimumloon? OK, maar ook een maximumloon. Hoewel andere partijen daar niet aan mee willen doen (ook de volgelingen van Jezus niet, de christenen), hanteren zij voor zichzelf binnen hun partij deze regel wel! Dat geeft wel vertrouwen in hun oprechtheid. Ook zijn er nieuwe partijen die zich aanmelden, zoals Mens en Spirit (MenS), die dit soort mens(gelijk)waardige aspecten hoog in hun vaandel hebben.

Overigens, R. van Veen, vind ik een topslaris bij een bedrijf van maximaal 10 x het laagste loon bij dat bedrijf, nog steeds een ontieglijk groot onderscheid! Mensonwaardig. Hoe durft iemand zoveel te verdienen?Dat zijn toch geen MEDEmensen meer? Ikke, ikke, ikke, net als de aandeelhouders.

P.s. Ruud Collin, welke banken komen hiervoor in aanmerking?
Avatar van Peter Peter 04-05-2009 11:38
Jammer Ruud, maar je kunt je Postbankrekening niet opzeggen. Hommen, de nieuwe eigenaar heeft alle postbankrekenINGen opgezegd en er een vaag aftreksel (een rekenING) voor in de plaats geboden. Dat opdrINGerige marketing-blunderige aanbod kun je natuurlijk met een beleefde weigerING beantwoorden ... Heb je wellicht een concrete tip voor een echt klantgerichte bank ...?
Reactie is geredigeerd
Avatar van Peter Peter 04-05-2009 12:10
Overigens is het probleem niet alleen zichtbaar bij banken ... Ik zal een analyse hierover op mijn website plaatsen

Inloggen is niet verplicht om je commentaar achter te laten.

Beperkt HTML (<b>vet</b>, <i>cursief</i> en <u>onderstreept</u> toegestaan; webadressen worden automatisch omgezet in werkende links).

  •  
  • Niet verplicht
  • Je boodschap moet minstens 5 en hoogstens 1500 tekens bevatten
  •  

Links

De Economische Agenda

fotoMet reddingsplannen van miljarden buitelen overheden over elkaar heen om de wereldeconomie voor een depressie te behoeden. Het vertrouwen van de gewone burger in de economie is naar een dieptepunt gezakt. Wie ziet uitwegen? En biedt deze crisis ook kansen? De Volkskrant geeft in deze turbulente tijden zijn lezers de kans hun stem te laten horen via de Economische Agenda. Stem en praat mee over de voornaamste economische problemen van Nederland via vk.nl/ea.

Het economische equivalent van oorlog

fotoMichel Tilmant, de oververmoeide en daarom vetrokken baas van ING, vergeleek de kredietcrisis met een oorlog. Toen ING 10 miljard euro staatssteun kreeg, zei hij - ter verklaring - dat de huidige economische crisis, de ergste is in honderd jaar. En Tilmant was niet de enige. De economieredactie van de Volkskrant besteedt in de papieren krant vanzelfsprekend veel aandacht aan de kredietcrisis. Voor wat er nog meer over valt te vertellen, is dit blog.

Laatste reacties

persona

ABN Amro blijkt veel duurder
Peter Hoopman: Hey dames en heren van de economie redactie, Is de crisis …

persona

Hoogervorst moet zijn poot stijf houden
Albert: Ik heb 5 jaar in Schotland gewoond. Ik kon daar …

persona

We hebben een V, we hebben een U, een L en een W
ron rozen: Ik krijg de slappe lach van dit Blog :-)

persona

CBS zet zieners in hun hemd
Peter Hoopman: Kiezen we voor een economie van cijfers of een economie …

persona

CBS zet zieners in hun hemd
Gijs: CBS - Centraal Bureau voor de Statistiek. "Lies, damned lies, and …

Archief / RSS

Bekijk het hele archief van Kredietcrisis, of klik op een van de jaren hieronder om een deel van het archief te ontsluiten.

2009
2008

Zoek in het archief



Zoeken

Abonnementen

Alle blogs rss google netvibes
Deze gebruiker rss google netvibes

Statistieken

TelMiep
  •