Evelien Tonkens

Spinoza is de uitvinder van spinazie. Een lustrum is een soort
kanarie. Nanotechnologie gaat over onderzoek op lijken. Een van de
hoofdstromingen binnen de islam heet de Thora. Digitaal betekent
dat het op je pc staat. Provinciale Staten zijn ‘iets met
ministers’. Aldus een kleine greep uit de algemene kennis van
tweede jaars HBO-studenten. Een docent van de Saxion Hogeschool in
Deventer was het opgevallen dat de algemene ontwikkeling van de
aanstaande hoger opgeleiden erbarmelijk was. Hij ontwierp in 2006
een test die dit pijnlijk in bevestigde. Onze aanstaande managers
en directeuren bleken te denken dat de politie wetten maakt. Ze
denken dat Amsterdam in de Tweede Wereldoorlog gebombardeerd is.
Tussen Karel de Grote en Napoleon zou slechts een eeuw liggen. De
Verlichting is een lamp is en een stomme film ‘niet
leuk’. Geen enkele student kon één van de totalitaire
ideologieën van de twintigste eeuw noemen. Slechts één student wist
waarom er schrikkeljaren bestaan. Sommigen menen dat ‘de
aarde eens in de vier jaar een dag langer nodig heeft om rond de
maan te draaien.’ Een cursus algemene ontwikkeling is dus
broodnodig. Op de Saxion Hogeschool bestaat die inmiddels: in een
half jaar kunnen leerlingen hun algemene kennis bijspijkeren. Een
uiterst nuttige, noodzakelijke aanvulling maar ook een bekorting
van de eigenlijke opleiding met een half jaar. Het gaat immers om
kennis die niets met hun opleiding te maken heeft en die ze
eigenlijk al lang hadden moeten weten. Zo bar is het al gesteld met
Nederland Kennisland dat dit nodig is. De klaagzang over de
gebrekkige kennis van Nederlanders afgelopen zondag in het
tv-programma Buitenhof kan dus met kracht worden bevestigd. Een
vacature voor een docent Nederlands niet kon worden opgevuld omdat
geen enkele sollicitant een foutloze brief had geschreven, vertelde
een docent bij Buitenhof. Maar het ontbreekt aan veel meer dan
rekenen en taal. HBO-leerlingen menen ook dat een minister wordt
gekozen door het volk, en kamerleden door politieke partijen.
Geheime verkiezingen zijn verkiezingen waarbij alleen kamerleden
mogen stemmen, menen sommigen. Niemand weet dat we het Latijnse
alfabet gebruiken, of dat alle cellen erfelijk materiaal bevatten.
Momenteel doen de middelbare scholieren eindexamen. De havisten
kunnen met vlag en wimpel slagen met zonder te weten wat eb en
vloed veroorzaakt, wat het verschil is tussen het broeikaseffect en
het gat in de ozonlaag, of tussen proza en poëzie. Aan het
kennisniveau van MBO of VMBO-leerlingen durf ik niet te denken.
Kleinere klassen en betere docenten, werd er in Buitenhof geroepen.
En het onderwijs minder eenzijdig richten op competenties ten koste
van kennis. Competenties zijn belangrijk: een hoofd vol kennis is
weinig bruikbaar als je geen sociale en praktische vaardigheden
hebt. Maar als niemand een flauw benul heeft wat de omtrek van de
aarde is, is het evenwicht is zoek. Velen weten kennis ook niet
meer op waarde weet te schatten, vanwege de malle gedachte dat je
alles wel kunt opzoeken. Zodoende zijn inburgeringdocenten niet
gemotiveerd om inburgeraars te leren waar Almelo, Eindhoven of
Middelburg liggen. Onderzoek van de Tweede Kamer wees vorig jaar
uit dat zeventig procent van de docenten ontevreden is over de
invoering van competentiegericht onderwijs, en tweederde een gebrek
aan vakkennis ziet ontstaan. Het onderzoek van de Tweede Kamer
constateert ook dat studenten en docenten ‘een beetje
vergeten’ zijn. De helft a driekwart van de docenten is
ontevreden met het competentieleren. Een meerderheid van de Tweede
Kamer vindt dat docenten instemmingsrecht moeten krijgen in de
invoering van het competentiegericht onderwijs en stemde onlangs
voor een SP-motie met die strekking. De regering wil
competentiegericht leren op het MBO vanaf 2010 toch verplicht
stellen. Managers staan er achter. Het Dijsselbloem-voornemen beter
naar docenten te luisteren lijkt alweer vergeten. Onderwijs moet
immers ‘vraaggestuurd’ zijn. Aangenomen wordt dus dat
leerlingen er blij mee zijn. Op de Deventer’ hogeschool bleek
dat niet. ‘Eindelijk weer eens kennis in plaats van
vaardigheden’, was de verzuchting. Heerlijk dat je geen
competenties hoeft te laten zien. En ‘heel fijn dat er geen
reflectieverslagen op het programma staan.’ Er was zelfs een
student die nu ‘zelf meer dingen wil gaan leren en
lezen.’ Lezen, was dat niet iets met letters? Met chocola en
Sinterklaas? En Stalin, was dat niet de uitvinder van kolen en
staal? Er valt nog veel te leren, aan competenties én kennis, voor
we ons kennissamenleving mogen noemen. Evelien Tonkens, de
Volkskrant, 20 mei 2009
De beste managers genereer je van de werkvloer en niet van een
opleiding. Doe die algemene ontwikkeling maar gelijk na de
middelbare school. Lijkt me logischer.
Paul Broekman
20-05-2009 11:09
Alinea's gebruiken, (ook een weetje, zeker voor iemand die zich
columnist noemt) maakt het lezen van jouw stuk een stuk
makkelijker!!!
En verder, dat studenten niet alles weten en de een fout antwoord op een vraag en vervolgens de algemene deler wordt, lijkt me niet zo'n probleem.
Internet is de grootste en snelste encyclopedie ooit gemaakt, en daar kunnen ze alleemaal mee omgaan.
Is er uitgezocht wat ze wel weten?
En verder, dat studenten niet alles weten en de een fout antwoord op een vraag en vervolgens de algemene deler wordt, lijkt me niet zo'n probleem.
Internet is de grootste en snelste encyclopedie ooit gemaakt, en daar kunnen ze alleemaal mee omgaan.
Is er uitgezocht wat ze wel weten?
Bas
20-05-2009 11:12
Beste Evelien. Ik ben niet altijd blij met je stukken. Maar
vanochtend bij het ontbijt echt genoten van dit stuk. Je hebt
volkomen gelijk.
Jos van de Walburgstraat 20-05-2009 11:16
Lekker makkelijk mevrouw Tonkens, verzamel een mooie hoop
gedestilleerde onzinnigheden die mensen uitkramen en bewijs
daarmee dat het slecht is gesteld met het onderwijs in Nederland.
Natuurlijk vind ik het ook een schande dat studenten niets weten
over de tweede wereldoorlog maar om daar nou het onderwijs direct
de schuld van te geven vind ik toch vrij kort door de bocht.
Vroeger was alles beter zullen we maar zeggen, want toen rookte
Rotterdam nog na van de bombardementen. Misschien is het niet aan
u te bepalen wat wel en niet in het collectieve geheugen blijft
hangen. Misschien ook goed om terug te gaan naar vroeger om te
bedenken over welke kennisleemten uw ouders zich verbaasden.
Lineke
20-05-2009 13:38
Competentie: "een bepaalde combinatie van kennis, vaardigheden en
houdingen die aansluit bij de eisen die aan een functie gesteld
worden." Waarom toch altijd in dit soort discussies
'competenties' en 'kennis' tegenover elkaar alsof ze elkaar
uitsluiten? De definitie van competentie heb ik geciteerd uit
Wikipedia; net als mijn studenten zoek ik regelmatig op internet
naar informatie (wat iets heel anders is dan kennis)
thijs
20-05-2009 15:00
Om intelligent te kunnen functioneren heb je algmene kennis en
ontwikkeling nodig. Kennis is nodig voor onwikkeling en
ontplooing. Het gaat nu alleen nog maar om je imago de
buitenkant.
Onderwijs is ook voornamelijk imago en buitenkant geworden. Alles moet leuk en hip zijn.
'Competenties' worden ontwikkeld maar er wordt teruggedeinst zodra er iets moeilijk, omvangrijk of ingewikkeld word. Bedankt Haagse Teletubbie onderwijsfilosofen.
Onderwijs is ook voornamelijk imago en buitenkant geworden. Alles moet leuk en hip zijn.
'Competenties' worden ontwikkeld maar er wordt teruggedeinst zodra er iets moeilijk, omvangrijk of ingewikkeld word. Bedankt Haagse Teletubbie onderwijsfilosofen.
-Z-
20-05-2009 15:20
Parate weetjes zijn leuk bij trivianten of borreltafel. Begrijpen
waarom is voor mij relevanter. Juist in onze tijd van
imformatiebombardementen zou bekwaamdheid op deze informatie
moeten worden opgedaan. De één heeft nu eenmaal een andere
feiteninteresse dan de ander. Dat maakt haar of hem niet dom,
alleen andersgeïnteresseerd.
Parate kennis en feitjes zijn alleen hulpmiddelen om het raderwerk te kunnen begrijpen. Toetsen op dat laatste graag, feitjes kan je inderdaad opzoeken.
Parate kennis en feitjes zijn alleen hulpmiddelen om het raderwerk te kunnen begrijpen. Toetsen op dat laatste graag, feitjes kan je inderdaad opzoeken.
hollestelle 20-05-2009
15:37
We moeten idd waken voor een dogmatische bepaling wat algemene
kennis is. Tegelijkertijd heeft algemene kennis een nut dat
voorbijgaat aan werkvloeren etc. Het is een sociaal nut.
Het delen van bepaalde kennis met andere mensen in een bepaalde samenleving leidt tot gevoelens van verbondenheid, de door de PvdA/ SP / CDA/ TON / PVV zo gewenste cohesie.
Ik vrees dat de wens tot dergelijke cohesie vaak, zo niet uiteindelijk, ten grondslag ligt aan de roep om dergelijke cursussen algemene kennis.
Echter, kennis voor cohesie valt in twee zaken uiteen. Eerst is er het sec delen van kennis. Dat kan zo basaal zijn als praten over wat er gisteren op televisie was. Met hoe meer mensen je erover kunt praten, hoe meer je je onderdeel van de groep voelt. En, en dat is het mooie, hoe meer een mens zich bij de groep voelt horen, hoe meer de mens de normen van die groep navolgt (Durkheim, een van de grondleggers van het hedendaagse cohesie denken).
De tweede variant is meer elitair en zou dat wellicht minder moeten zijn. Dat is de kennis van en over onze maatschappij. Kennis die het dagelijks bestaan in een kader plaatsen, het een perspectief geven dat leidt, of dan toch kan leiden, tot wederzijds begrip. Deze variant valt op zichzelf in tweeën uiteen: een kennis variant (er zijn Molukkers in Nederland omdat NL in Indonesie zat en het maar wat fijn vond dat de molukkers aan onze kant vochten toen indonesie een vrijheidsoorlog vocht tegen de NL'se overheeerser), en er is een normen en waarden variant (opstaan in de tram, mensen een hand geven, etc.).
Typisch pleit de gewone man/vrouw voor gedeelde kennis en implementatie van de waarden, waar meer elitaire hoeken van de samenleving (Mevr Tonkes, ik en zo ongeveer iedereen met een universitaire opleiding) meer de nadruk leggen op kennis.
Maar dan komt al snel de vraag om de hoek kijken wie bepaalt wat algemene kennis is en wat niet. Waarom bijvoorbeeld wel moeten weten wanneer de slag bij Nieuwpoort was maar niet hoeven weten wanneer Nederland Europees kampioen werd en wie de goals scoorden in de finale? Het Europees Kampioenschap heeft enorm veel betekent voor Nederland als samenleving, dus waarom niet de wondergoal van Van Basten?
Persoonlijk vind ik niet dat weten dat cellen erfelijke informatie bevatten, wie Spinoza is, en zelfs waarom er schrikkeljaren zijn noodzakelijke kennis is. Wat de Provinciale Staten zijn dan weer wel daar dat over de samenleving gaat waarin je leeft.
Voor de cohesie moet de elite zich qua algemene kennis wellicht wat vaker aanpassen aan de meerderheid in plaats van die meerderheid uit te leggen dat kennis van Franz Ferdinand en Frans Bauer inferieur is aan kennis van Franz Liszt.
Tegelijk is het wenselijk dat er in educatie nadruk wordt gelegd op kennis die je de wereld om je heen doet begrijpen.
Maar waar we vooral vanaf moeten is een welhaast trotse houding op niets weten en een inferieur / snobbistisch verklaren van de particuliere kennis van sub culturen / elites / minderheden.
Kweek nieuwsgierigheid en een wil om te begrijpen!
Reactie is geredigeerd
Het delen van bepaalde kennis met andere mensen in een bepaalde samenleving leidt tot gevoelens van verbondenheid, de door de PvdA/ SP / CDA/ TON / PVV zo gewenste cohesie.
Ik vrees dat de wens tot dergelijke cohesie vaak, zo niet uiteindelijk, ten grondslag ligt aan de roep om dergelijke cursussen algemene kennis.
Echter, kennis voor cohesie valt in twee zaken uiteen. Eerst is er het sec delen van kennis. Dat kan zo basaal zijn als praten over wat er gisteren op televisie was. Met hoe meer mensen je erover kunt praten, hoe meer je je onderdeel van de groep voelt. En, en dat is het mooie, hoe meer een mens zich bij de groep voelt horen, hoe meer de mens de normen van die groep navolgt (Durkheim, een van de grondleggers van het hedendaagse cohesie denken).
De tweede variant is meer elitair en zou dat wellicht minder moeten zijn. Dat is de kennis van en over onze maatschappij. Kennis die het dagelijks bestaan in een kader plaatsen, het een perspectief geven dat leidt, of dan toch kan leiden, tot wederzijds begrip. Deze variant valt op zichzelf in tweeën uiteen: een kennis variant (er zijn Molukkers in Nederland omdat NL in Indonesie zat en het maar wat fijn vond dat de molukkers aan onze kant vochten toen indonesie een vrijheidsoorlog vocht tegen de NL'se overheeerser), en er is een normen en waarden variant (opstaan in de tram, mensen een hand geven, etc.).
Typisch pleit de gewone man/vrouw voor gedeelde kennis en implementatie van de waarden, waar meer elitaire hoeken van de samenleving (Mevr Tonkes, ik en zo ongeveer iedereen met een universitaire opleiding) meer de nadruk leggen op kennis.
Maar dan komt al snel de vraag om de hoek kijken wie bepaalt wat algemene kennis is en wat niet. Waarom bijvoorbeeld wel moeten weten wanneer de slag bij Nieuwpoort was maar niet hoeven weten wanneer Nederland Europees kampioen werd en wie de goals scoorden in de finale? Het Europees Kampioenschap heeft enorm veel betekent voor Nederland als samenleving, dus waarom niet de wondergoal van Van Basten?
Persoonlijk vind ik niet dat weten dat cellen erfelijke informatie bevatten, wie Spinoza is, en zelfs waarom er schrikkeljaren zijn noodzakelijke kennis is. Wat de Provinciale Staten zijn dan weer wel daar dat over de samenleving gaat waarin je leeft.
Voor de cohesie moet de elite zich qua algemene kennis wellicht wat vaker aanpassen aan de meerderheid in plaats van die meerderheid uit te leggen dat kennis van Franz Ferdinand en Frans Bauer inferieur is aan kennis van Franz Liszt.
Tegelijk is het wenselijk dat er in educatie nadruk wordt gelegd op kennis die je de wereld om je heen doet begrijpen.
Maar waar we vooral vanaf moeten is een welhaast trotse houding op niets weten en een inferieur / snobbistisch verklaren van de particuliere kennis van sub culturen / elites / minderheden.
Kweek nieuwsgierigheid en een wil om te begrijpen!
Reactie is geredigeerd
elsje dijkstra
20-05-2009 15:48
Nou. Waar blijft de test die de docent van de Saxion Hogeschool
in Deventer gebruikte om de kennis te meten? Hoe kan ik nu
beoordelen op welke kennis dit artikel is gebaseerd?
De antwoorden doen vermoeden dat er vooral gevraagd is naar feitenkennis en dat is toch iets heel anders dan vakkennis.
Maar goed, ik wacht nog even af - misschien heb ik geen gelijk met mijn vraagtekens.
De antwoorden doen vermoeden dat er vooral gevraagd is naar feitenkennis en dat is toch iets heel anders dan vakkennis.
Maar goed, ik wacht nog even af - misschien heb ik geen gelijk met mijn vraagtekens.
P.H.M. van de Kletersteeg 20-05-2009 19:32
Eeen bedrijf dat iemand van rondom de 20 aanneemt als manager
verdient het om failliet te gaan.
Ik heb vrij vaak met te jonge managers contact gehad, onderhandeld.
Het is twee maal niks om dan de situatie zo te manipuleren, dat je de hele situatie onder controle hebt.
Dat is EEN
Daarnaast wat betreft onderwijs: de universiteiten leveren ambtenaren af, geen wetenschappers; en daar zij er al te veel van.
Dan heb je bij studenten medicijnen nog een een x aantal die nog maagd zijn; leuk om op basis van gelijkheid mee te praten.
Daarnaast wordt onderwijs nog meer gegradeerd als plaats om op de loonlijst te staan, want het kan niet op.
Ingroningen weer 19 gleufdieren aangenomen als professor, met als enige kwaliteit: het fokken van koters.
Eeen leerstoel-waarschijnelijk een maatschappelijk irrelevante- moet nog worden uitgevonden....
Tja, en burgerzin als leerstoel?
Zelfs inburgeringscursusjes met een slappe cirsus lopen niet....
Ik heb vrij vaak met te jonge managers contact gehad, onderhandeld.
Het is twee maal niks om dan de situatie zo te manipuleren, dat je de hele situatie onder controle hebt.
Dat is EEN
Daarnaast wat betreft onderwijs: de universiteiten leveren ambtenaren af, geen wetenschappers; en daar zij er al te veel van.
Dan heb je bij studenten medicijnen nog een een x aantal die nog maagd zijn; leuk om op basis van gelijkheid mee te praten.
Daarnaast wordt onderwijs nog meer gegradeerd als plaats om op de loonlijst te staan, want het kan niet op.
Ingroningen weer 19 gleufdieren aangenomen als professor, met als enige kwaliteit: het fokken van koters.
Eeen leerstoel-waarschijnelijk een maatschappelijk irrelevante- moet nog worden uitgevonden....
Tja, en burgerzin als leerstoel?
Zelfs inburgeringscursusjes met een slappe cirsus lopen niet....
HW 20-05-2009 19:47
Bedenk het eens...
Marnix
20-05-2009 20:11
Nu snap ik waarom de jonge managers zo graag van die ouwe garde
af willen: die wijzen hen te vaak op hun onbenul en hun fouten...
Kennis willen verzamelen en kunnen reproduceren is in veel
gevallen een kwestie van nieuwsgierigheid, van memoriseren en van
taalvaardigheid. Dit alles hangt rechtstreeks samen met de mate
van intelligentie.
Bepaalde vaardigheden aanleren zonder dat je belangstelling hebt voor c.q. nieuwsgierig bent naar datgene waarvoor je die vaardigheden nou net nodig hebt, is een teken van gemakzucht en misschien wel een teken van gecamoufleerde domheid.
Kinderen leren tegenwoordig hoe ze moeten leren, maar het leren zelf wordt overgeslagen.
Je kunt het toch opzoeken!
Ik geloof dat de heer Neil Postman ooit eens een boek heeft geschreven over dit fenomeen.
Bepaalde vaardigheden aanleren zonder dat je belangstelling hebt voor c.q. nieuwsgierig bent naar datgene waarvoor je die vaardigheden nou net nodig hebt, is een teken van gemakzucht en misschien wel een teken van gecamoufleerde domheid.
Kinderen leren tegenwoordig hoe ze moeten leren, maar het leren zelf wordt overgeslagen.
Je kunt het toch opzoeken!
Ik geloof dat de heer Neil Postman ooit eens een boek heeft geschreven over dit fenomeen.
Luuk
20-05-2009 22:16
Opsommen wat er aan verkeerde antwoorden is gegeven vind ik ook
niet overtuigend. Wel grappig.
Het is denk ik inderdaad niet goed gesteld met de algemene ontwikkeling. Ik ben zelf nogal een lezer en merk dat de vrienden met wie ik het over geschiedkundige feitjes kan hebben uitzonderingen zijn.
Ik heb wel de indruk dat mijn leeftijdgenoten (23) het wel leuk vinden om af en toe naar zo'n anekdote te luisteren. In Amerika heerst volgens mij een sterkere cultuur waarin dit 'slim-doen' sociaal wordt afgewezen.
Het is denk ik inderdaad niet goed gesteld met de algemene ontwikkeling. Ik ben zelf nogal een lezer en merk dat de vrienden met wie ik het over geschiedkundige feitjes kan hebben uitzonderingen zijn.
Ik heb wel de indruk dat mijn leeftijdgenoten (23) het wel leuk vinden om af en toe naar zo'n anekdote te luisteren. In Amerika heerst volgens mij een sterkere cultuur waarin dit 'slim-doen' sociaal wordt afgewezen.
JdK 21-05-2009
03:40
John O'Mill deed het eerlijker: hij verzamelde foute oplossingen
van zijn leerlingen (Engels) en bundelde ze zodat iedereen er om
kon lachen zonder dat iedereen dacht dat alle leerlingen stomme
stukken onbenul zijn.
Dat is wat Saxion beoogt met deze "bloemlezing".
Het had een leuk addendum kunnen zijn bij een statistisch verantwoord verslag van de testresultaten.
Ouderwetse intimidatiepoging van het lerarencorps. Hadden ze beter niet kunnen gebruiken om het probleem "competentie" te adstrueren.
De school als voorbereider op het rollenspel in de maatschappij kan misschien beter contact opnemen met toneelopleidingen voor jongeren en er een apart vak van maken, zoals gymnastiek.
Voor competentie is niet veel kennis nodig, wel veel zelfzekerheid en agressie.
Dat is wat Saxion beoogt met deze "bloemlezing".
Het had een leuk addendum kunnen zijn bij een statistisch verantwoord verslag van de testresultaten.
Ouderwetse intimidatiepoging van het lerarencorps. Hadden ze beter niet kunnen gebruiken om het probleem "competentie" te adstrueren.
De school als voorbereider op het rollenspel in de maatschappij kan misschien beter contact opnemen met toneelopleidingen voor jongeren en er een apart vak van maken, zoals gymnastiek.
Voor competentie is niet veel kennis nodig, wel veel zelfzekerheid en agressie.
alib 21-05-2009 04:22
Vroeger was alles beter. Toen schreven ze nog artikelen zonder
alinea's en witregels. Zo voor de vuist weg.
P.H.M. van de Kletersteeg 21-05-2009 17:59
@Rein John: is (helaas) waar.
En aangezien ze dat niet doen is dat systeem contraproductief; het voert tot een laag kennisnivo.
Wat niet meer leert, is stervende.
Op micro en op macro nivo.
En aangezien ze dat niet doen is dat systeem contraproductief; het voert tot een laag kennisnivo.
Wat niet meer leert, is stervende.
Op micro en op macro nivo.
Gerard
Janssen 23-05-2009 17:00
Mag ik U vragen eens te kijken op internet: bombardementen op
Amsterdam juli 1943?
Ook nu nog zijn er mensen die denken dat het IJ de noordgrens van de stad is. Destijds was ik 9 jaren oud en zat er middenin. Opmerkelijk dat er jonge mensen blijken te zijn die van die bombardementen afwisten.
Ook nu nog zijn er mensen die denken dat het IJ de noordgrens van de stad is. Destijds was ik 9 jaren oud en zat er middenin. Opmerkelijk dat er jonge mensen blijken te zijn die van die bombardementen afwisten.
Evelien,prima column vandaag!
Afgelopen maandag met de wereldwinkel kwam ik nog bij een mevrouw met MS; ze zat op thuiszorg te wachten in haar A en in haar nachtjapon (10.30u!!!) omdat ze nog gedoucht moest worden.....Ze vertelde mij, dat "haar" verzorgster steeds later komt, omdat ze 3 mensen per dag extra moet verzorgen wegens bezuinigingen.......Het zijn gewoon weer de kwetsbare in de samenleving die de klappen moeten opvangen!!! door een stelletje die zich zitten te verrijken met geld wat voor thuiszorg bestemd is (Het is nu op NOVA - fraude met huizenpanden!!)
Afgelopen maandag met de wereldwinkel kwam ik nog bij een mevrouw met MS; ze zat op thuiszorg te wachten in haar A en in haar nachtjapon (10.30u!!!) omdat ze nog gedoucht moest worden.....Ze vertelde mij, dat "haar" verzorgster steeds later komt, omdat ze 3 mensen per dag extra moet verzorgen wegens bezuinigingen.......Het zijn gewoon weer de kwetsbare in de samenleving die de klappen moeten opvangen!!! door een stelletje die zich zitten te verrijken met geld wat voor thuiszorg bestemd is (Het is nu op NOVA - fraude met huizenpanden!!)
Paul
21-08-2009 17:58
Uitholling van het onderwijs,. was dat niet iets met
neoliberalisme?
Heb natuurlijk ook `de Onrendabelen` van Marcel bestudeerd.
En wil er wel wat over zeggen.
Maar dat gaat dus niet.
1.er staan al 65 vnl nare reacties voor me.
2,dus verdwijn ik helaas in de massa.
3.zal dus genoodzaakt zijn zelf te reageren in mijn eigen ruimte.
4.goed dat je het zag en erover schreef,E!!!
En wil er wel wat over zeggen.
Maar dat gaat dus niet.
1.er staan al 65 vnl nare reacties voor me.
2,dus verdwijn ik helaas in de massa.
3.zal dus genoodzaakt zijn zelf te reageren in mijn eigen ruimte.
4.goed dat je het zag en erover schreef,E!!!
Inloggen is niet verplicht om je commentaar achter te laten.
Beperkt HTML (<b>vet</b>, <i>cursief</i> en <u>onderstreept</u> toegestaan; webadressen worden automatisch omgezet in werkende links).

En compententiegericht onderwijs is funest voor alle leerlingen die net niet standaard in elkaar zitten. Op autismecongressen hoor je van deskundigen zelfs dat bijna alle jongeren er moeite mee hebben, op een enkele uitzondering na.