Ervaringen met klachtencommissies
Reizen door het land van de klachtencommissies in de zieke wereld
van de Zorg
EEN OPROEP VAN HANS GERICKE
Het gaat om een bodemprocedure tegen een
verpleeghuis. Zie de dagvaarding.
De procedure zit in de laatste fase waarbij
nog gerageerd kan worden op de producties bij
dupliek.
De betreffende advocaat liet het op het laatse
moment afweten, een vorm van chantage zie ik het.
Zijn opvolger nam het over en hield het maar
een week vol. Kennelijk is die nu weer op de tenen getrapt omdat
ik wat onduidelijke afspraken duidelijk wilde
maken.
Blijkbaar zat de winst in die
onduidelijkheid.
Maar voor € 4000,- mag je volgens mij
toch wel wat duidelijkheid hebben in een
overeenkomst.
Wie kan mij een geschikte advocaat
noemen?
Met geschikt bedoel ik: gewoon een advocaat
die eerlijk is en naast zijn eigen belang dat van de klant in
ieder geval op de tweede plaats heeft staan.
Mijn laatste raadsman houdt het voor
bekeken omdat ik wat meer concretere afspraken op schrift had
gesteld.
Die daarvoor is er mee gestopt omdat ik na
meer dan een jaar vond dat hij eens iets moest
presteren.
Dus moet ik binnen zeer korte termijn weer een
andere hebben, want mijn recaties op de tegenpartij moeten
officieel a.s. woensdag binnen zijn. Bij gebrek aan een advocaat
krijg ik hooguit 2 weken uitstel.
Moet nog eens vragen hoe het verder gaat als
er geen advocaat te vinden is.
Dus beste mensen, geef mij eens een handvol
adressen van goede, eerlijke advocaten. Eén enkele goede is ook
al voldoende.
100 euro beloning voor de
aangever, als de advocaat na einde proces niet blijkt
omgekocht door de tegenpartij.
Met vriendelijke groet,
Hans Gericke
6reacties
Gericke
24-06-2009 20:19
Bedankt namens schaapje.
Helaas gaat die mevrouw op vacantie. dat moet ook kunnen.
Volgende graag.
Hans
Helaas gaat die mevrouw op vacantie. dat moet ook kunnen.
Volgende graag.
Hans
Marja
10-07-2009 12:59
EEN EERLIJKE ADVOCAAT.
Dat is inderdaad een heel groot probleem!!
Men zegt altijd, als ze bijv. mijn verhaal horen: "moet je een advocaat nemen".
Alsof dat een oplossing biedt. Je raakt van de wal in de sloot.
Advocaten zijn niet/slecht op de hoogte van deze materie en onvoldoende geinteresseerd in het verdedigen van mensen in het nauw. Met de integriteit is het ook al zeer slecht gesteld.
Als je maar betaald, en meestal zitten de mensen die over de schreef zijn gegaan ruimer bij kas.
Voor een tarief van min. 175 E. ex btw per uur zit je dus vrijwel al het werk zelf te doen.
Waarom zijn die tarieven zo absurd hoog en waarom wordt daar nog steeds niets aan gedaan.
Moet je naar de Orde van advocaten gaan, zegt men dan, als je niet tevreden bent.
Oh, de belangenorganisatie van advocatuur. Ook een wassen neus dus.
Dan maar naar Raad van Discipline.
Kortom allemaal geachte `confreres`.
Het hele zgn. `controlerende `traject zit vol met elkaar de hand boven het hoofd houdende confreres.
Niet bepaald bevoordelijk voor de eerlijkheid.
Ik heb na ook ettelijke advocaten te hebben geraadpleegd maar besloten het zelf te doen, voor zover dat technisch mogelijk is, in de ( ijdele) hoop dat de waarheid geen advocaat nodig heeft en rechters nog recht kunnen spreken.
In elk geval bespaar ik mezelf dan de kosten en frustratie van die advocatenbende.
Ik heb zojuist de dagvaarding gelezen.
Mn. het " recht op Family life" vind ik interessant, aangezien mij, omdat ik " lastige " vragen heb en moeder mij niet meer wil zien :
zie artikel NRC:
www.nrc.nl/binnenland/article1...
ook de toegang tot mijn moeder en het verzorgingshuis ontzegd is.
Ik ben dus zeer benieuwd hoe dat zich ontwikkeld.
Misschien kunnen wij nader met elkaar in contact komen.
Dat is inderdaad een heel groot probleem!!
Men zegt altijd, als ze bijv. mijn verhaal horen: "moet je een advocaat nemen".
Alsof dat een oplossing biedt. Je raakt van de wal in de sloot.
Advocaten zijn niet/slecht op de hoogte van deze materie en onvoldoende geinteresseerd in het verdedigen van mensen in het nauw. Met de integriteit is het ook al zeer slecht gesteld.
Als je maar betaald, en meestal zitten de mensen die over de schreef zijn gegaan ruimer bij kas.
Voor een tarief van min. 175 E. ex btw per uur zit je dus vrijwel al het werk zelf te doen.
Waarom zijn die tarieven zo absurd hoog en waarom wordt daar nog steeds niets aan gedaan.
Moet je naar de Orde van advocaten gaan, zegt men dan, als je niet tevreden bent.
Oh, de belangenorganisatie van advocatuur. Ook een wassen neus dus.
Dan maar naar Raad van Discipline.
Kortom allemaal geachte `confreres`.
Het hele zgn. `controlerende `traject zit vol met elkaar de hand boven het hoofd houdende confreres.
Niet bepaald bevoordelijk voor de eerlijkheid.
Ik heb na ook ettelijke advocaten te hebben geraadpleegd maar besloten het zelf te doen, voor zover dat technisch mogelijk is, in de ( ijdele) hoop dat de waarheid geen advocaat nodig heeft en rechters nog recht kunnen spreken.
In elk geval bespaar ik mezelf dan de kosten en frustratie van die advocatenbende.
Ik heb zojuist de dagvaarding gelezen.
Mn. het " recht op Family life" vind ik interessant, aangezien mij, omdat ik " lastige " vragen heb en moeder mij niet meer wil zien :
zie artikel NRC:
www.nrc.nl/binnenland/article1...
ook de toegang tot mijn moeder en het verzorgingshuis ontzegd is.
Ik ben dus zeer benieuwd hoe dat zich ontwikkeld.
Misschien kunnen wij nader met elkaar in contact komen.
Columbus
10-07-2009 16:06
Esther mag je mijn mailadres geven als je dat wilt hebben.
Groet Gericke.
PS. Advocaten zijn figuren die dieven verdedigen en zelf het meeste uit de burger zijn zakken steelt.
Tegenover een tarief van 200 euro per uur staat een prestatie die slechts 2,5 waard is.
Waarom advocaten zoveel vragen en waarom je bij iedere scheet een advocaat moet hebben ligt wel aan de machthebbers die de wet in elkaar steken.
In de rekenkunde is 2 x 2 = 4. Geen discuisse mogelijk. In de wet kan het ook soms 5 zijn, of 3,5 of ongeveer 4 of tussen de 3 en de 5.
Stelen mag niet, daar zou je geen advocaat voor moeten hebben. Maar voor de rechtbank met een geslepen advocaat en een gelijksoortige rechter kan het voorkomen dat een gediplomeerde crimineel niet gestraft wordt voor jatten.
De doorsnee sloebers in de samenleving die geen verschil zien tussen mijn en dijn noemen we een dief.
De betere klasse die via de rechtspraak de zakken van de burgers pundert noemen we ervaren zakenman.
Als je zoveel gaten en achterdeuren in de wet laat, hebben rechters en alles wat op een rechtbank rondhangt er een verzekerde boterham aan.
Vandaag de dag wordt er een wet in elkaar gefrutseld en een dag later begint men al weer om de gaten er uit te halen en er weer nieuwe in te steken. Doorgaans zijn de gaten in de wet bedoeld voor de betere stand die daar dan gebruik van kan maken met hulp van een dure advocaat.
Nieuwe wetten worden pas goedgekeurd als er voldoende gaten en achterdeuren in zitten om de betere standen de gelegheid te geven er onderuit te komen.
Groet Columbus
Groet Gericke.
PS. Advocaten zijn figuren die dieven verdedigen en zelf het meeste uit de burger zijn zakken steelt.
Tegenover een tarief van 200 euro per uur staat een prestatie die slechts 2,5 waard is.
Waarom advocaten zoveel vragen en waarom je bij iedere scheet een advocaat moet hebben ligt wel aan de machthebbers die de wet in elkaar steken.
In de rekenkunde is 2 x 2 = 4. Geen discuisse mogelijk. In de wet kan het ook soms 5 zijn, of 3,5 of ongeveer 4 of tussen de 3 en de 5.
Stelen mag niet, daar zou je geen advocaat voor moeten hebben. Maar voor de rechtbank met een geslepen advocaat en een gelijksoortige rechter kan het voorkomen dat een gediplomeerde crimineel niet gestraft wordt voor jatten.
De doorsnee sloebers in de samenleving die geen verschil zien tussen mijn en dijn noemen we een dief.
De betere klasse die via de rechtspraak de zakken van de burgers pundert noemen we ervaren zakenman.
Als je zoveel gaten en achterdeuren in de wet laat, hebben rechters en alles wat op een rechtbank rondhangt er een verzekerde boterham aan.
Vandaag de dag wordt er een wet in elkaar gefrutseld en een dag later begint men al weer om de gaten er uit te halen en er weer nieuwe in te steken. Doorgaans zijn de gaten in de wet bedoeld voor de betere stand die daar dan gebruik van kan maken met hulp van een dure advocaat.
Nieuwe wetten worden pas goedgekeurd als er voldoende gaten en achterdeuren in zitten om de betere standen de gelegheid te geven er onderuit te komen.
Groet Columbus
OUDERENBESCHERMING NL 01-08-2009 10:15
ZIE OPEN BRIEF AAN ANP EN ORDE VAN ADVOCATEN OP
WWW.OUDERENBESCHERMING.NL ONDER ZORGEN OVER ZORGEN OF
www.vkblog.nl/bericht/271743/O...
www.vkblog.nl/bericht/271743/O...
rob
01-03-2010 13:12
Een eerlijk advocaat! Is dat niet een "contradictio in terminis"
? Een advocaat die voor mijn belangen wenst op te komen en zich
niet laat manipuleren, lijkt me een betere omschrijving.
Inloggen is niet verplicht om je commentaar achter te laten.
Beperkt HTML (<b>vet</b>, <i>cursief</i> en <u>onderstreept</u> toegestaan; webadressen worden automatisch omgezet in werkende links).
Esther-in-Zorgland
Woonplaats: Zoetermeere-mailadres: esther-in-zorgland@ziggo.nl
Teller
|
|
Laatste reacties
70 miljard euro AWBZ premies verdwenen
Esther-in-Zorgland: @Gerrit
Tjongejonge, nu weer 15 miljard.
Het houdt maar niet op.
Kan je …
70 miljard euro AWBZ premies verdwenen
Gerrit: De instellingen hebben de register accountants in hun zak.
Zij tekenen …
70 miljard euro AWBZ premies verdwenen
Columbus: U mag het plaatsen waar u wilt geachte blogger. Joe …
70 miljard euro AWBZ premies verdwenen
ouderenbeschermingNL: Scherpe analyse van Columbus!
Gisteren werd in het programma van Harry …
70 miljard euro AWBZ premies verdwenen
Columbus: Kan slechts herhalen wat velen voor mij hierboven hebben neergezet.
Het …
Archief / RSS
Bekijk het hele archief van Esther-in-Zorgland, of klik op een van de jaren hieronder om een deel van het archief te ontsluiten.
2010
2009
2008
Zoek in het archief
Abonnementen
| Alle blogs |
|
 |
 |
| Deze gebruiker |
|
|
|
Die weten daar wel raad met leugenachtige zorginstellingen.