Gewoon een vergissing en meer niet. Gebeurt u dat nooit? De partij voor de dieren zal hier niet op uit geweest zijn maar het komt kennelijk in uw kraam te pas hen daarmee onderuit te halen.
Ga SAMEN praten inplaats van op het blog te "klikken", dan doet u ook iets goeds.

Goedkoop scoren wethouder !

Smokey,

Als het een vergissing was dan heb je helemaal gelijk. Maar helaas is dat niet zo. Het is een doelbewuste poging van de PVD om in het nieuws te komen en zij doen dat over de rug van hard werkende vrijwilligers. Daar reageer ik op. Ik Klik niet want zij gebruiken daarvoor de Kamer en de landelijke kranten. Dus een zoals een spreekwoord zegt: Wie kaatst moet de bal verwachten.

@Smokey R: wat een flauwe reactie. De PvdD had, als gerespecteerde politieke partij, gewoon haar werk zorgvuldig(er) moeten doen alvorens verkeerde berichten de wereld in te sturen.

Vrijwilligers moet je koesteren. Die zijn belangrijker dan eenden. Als een partij ook nog eens met een valse beschuldiging komt en niet eens ter plekke polshoogte neemt, is het terecht dat je ze bestuurlijk op hun lazer geeft.

Het eendenkooirecht is vanwege overheidswege komen te vervallen en daarmee dus alle rechten en plichten.

www.teylingen.nl/content.jsp?o...

Hoe kan het dan dat de gemeente Teylingen het toestaat dat er toch eenden gevangen mogen worden voor restaurants en onderzoek??

www.eendenkooiwarmond.nl/Eende...

De antwoorden van de minister Verburg op vragen van de PvdD omtrent de eendenkooi in Warmond laten geen ruimte tot twijfel.

www.minlnv.nl/portal/page?_pag...


Dus Homan: Ik zou zeggen, doe zelf uw werk als vertegenwoordiger goed in plaats van dat de PvdD te verwijten!

De oorkonde die de PvdD vorig jaar heeft uitgereikt aan deze gemeente kunnen ze dan beter weer terughalen.

zuidholland.partijvoordedieren...

De partij van de dieren slaat terug en valt opnieuw in hun eigen valkuil!!!
Jammer Inderdaad de teksten die geciteerd worden zijn van de PvdD en geven keurig aan wat de situatie is, maar helaas trekt men wel de verkeerde conclusies!
Er kunnen nu helemaal geen enden gevangen worden, dus kan er geen sprake zijn van een illegale situatie zoal de PvdD beweert. Er wordt hard gewerkt om de Historische Kooi weer te herstellen en daarmee een stuk Nederlandse geschiedenis te behouden. Het wordt tevens een educatief centrum, zodat onze jeugd kan zien hoe men in het verleden eenden ving. Uiteraard zien wij als lokale overheid toe op de naleving van de wet, daar is de PvdD niet voor nodig.
Dus nogmaals niet in uw eigen valkuil trappen, dan kun je je stevig pijn doen.

Bert Homan
VVD wethouder Teylingen

Ik krijg zo'n idee dat de wethouder er zelf niets van begrijpt. Als Nederlander wordt je geacht de wet te kennen en je er aan te houden. Dit geldt ook voor de gemeente Teylingen.

Bovendien gaat het de PvdD niet om de vrijwilligers, educatie, asbestverwijdering etc. Het gaat er in dit geval om dat het vangen van eenden voor onderzoek en restaurants illegaal is.

Dus wethouder: "Hoezo trekt de PvdD verkeerde conlussies??"

Kunt u niets zinnigers doen dan over eenden keutelen en partijpolitiek bedrijven? U bent wethouder economische zaken. Als burger zou ik graag zien dat uw duurbetaalde salaris gaat over zaken die er werkelijk toe doen:

- Werkgelegenheid creëren
- Ondernemerschap stimuleren
- Lastenverlichtingen doorvoeren
- Kleinere overheid bewerkstelligen

Genoeg werk aan de winkel dus, zeker in tijden van teruggang en zeer zeker in een bedrijvig gebied als de bollenstreek.

De PvdD kan zeker niet lezen en vraagt waarom ze de verkeerde conclusie trekken. Dat is heel eenvoudig: Er worden geen eenden gevangen!!!!!!!!!! Dat kan nu niet i.v.m. alle werkzamheden.
Hoe duidelijk kan het zijn????

Beste Robbert,

Heel erg eens dat de overheid zich bezig moet houden met de grote problemen van dit moment. en dat doe ik ook. Maar juist daarom is het van belang dat politieke partijenen zorgvuldig zijn met hun beschuldigingen aan hard werkende mensen (in dit geval de vrijwilligers).. wees blij dat mensen zich willen inzetten voor dit soort zaken naast hun dagelijkse werk.
Voor het bestrijden van de economische gevolgen zijn wij stevig bezig metname het bedrijfsleven meer speelruimte te geven. Vooral die bedrijven die nu nog willen investeren. Die moeten wij als overheid indersteunen en niet tegenwerken. Daarom is het belangrijk dat dit Kabinet bijvoorbeeld de Ruimte Ordening wet gedeeltelijk buiten werking stelt en de verantwoordelijkheid daarvoor volledig bij de Gemeente en de Gemeenteraad legt. Die kan als geen ander bepalen wat er lokaal wel en niet kan en daarmee prima beoordelen of een plan van een ondernemer door moet gaan of niet. Dat moet nu eens gebeuren. Dan kan ik in Teylingen een aantal bedrijven laten investeren in uitbreidingen en daarmee nieuwe werkgelegenheid creeren. Daar zitten we op te wachten. Wie gaat het regelen?

Bert Homan

Dat is een erg kortzichtige redenatie.
Nu zijn er werkzaamheden, ja dat klopt. Maar ik kan mij niet voorstellen dat die werkzaamheden niet tot een einde komen. En dan komen de eenden weer naar de kooi. En.... mogen ze in bepaalde perioden gevangen worden en dat mag niet. Geef dat gewoon toe dan zijn we klaar met dit verhaal. Robbert heeft gelijk: ga iets zinnigs doen!
Trouwens ik ben niet van de PvdD.

Geachte heer of mevrouw Leiden,

Graag geef ik toe als ik iets verkeert doe, maar dat is hier absoluut niet zo.
Natuurlijk eindigen de werkzaamheden ooit. eenden worden er alleen gevangen in de toekomst als daar toestemming voor is. Dat is zo vanzelfsprekend dat het bijna niet uitgelegd dient te worden. Maar voor de duidelijkheid er worden pas eenden gevangen (op een zer diervriendelijke wijze, beter dan met het geweer) als daar toesteming voor is.

Ik hoop u gerust te stellen.

Groeten

Bert Homan

Nog een reactie: minister Verburg is duidelijk. Er mogen geen eenden gevangen worden, dus er is/komt geen toestemming.

Mvg,

Leiden

Geachte heer of mevrouw Leiden,

Ook nu weer een voorbarige en onjuiste conclusie. Inderdaad op dit moment is er geen registratie dus geen toestemming om eenden te vangen. Dat gebeurt ook niet. Maar er is geen reden waarom dat in de toekomst niet zou kunnen. Dat wordt niet ontkent in de reactie van de minister. Nu niet betekent niet: nooit niet. Als de Kooi weer geregistreerd is, kan er weer gevangen worden.

Succes verder.

Bert Homan

Oh ja, over die oorkonde gesproken:

Wat gaat de gemeente Teylingen doen aan de jacht in de Hemmeerpolder (gepland natuurgebied) door Ben H.?

mvg,

Leiden

Geachte heer of mevrouw Leiden,

Voor het jagen in de Hemmeerpolder moet ik u toch echt verwijzen naar de PvdD of de betreffende grondeigenaar.
Dat is niet om af te schuiven, maar alleen omdat de grondeigenaar toestemming voor de jacht mag geven aan iemand met een jachtvergunning.

Succes

Bert Homan

Er wordt alleen gevangen als er toestemming voor is en dat lijkt u een vanzelfsprekendheid?
Mij persoonlijk niet.
Niets is vanzelfsprekend, zeker niet in de politiek en als het dieren, planten of natuur in het algemeen betreft.
Goed dus dat er een oogje in het zeil wordt gehouden.
Blijft staan dat wanneer er onterechte of foutieve beschuldigingen zijn geuit, hiervoor een excuus wel op z'n plaats is, maar volgens mij moet u, vanuit uw functie, daarvoor op een andere plek wezen.

Beste Hans,

Dank voor je reactie. Inderdaad is het goed dat er controle is op zaken. Daar heeft iedereen recht op. Vauit mijn functie als Wethouder ondersteun ik niet alleen de werkzaamheden bij de Eendenkooi, maar blijf ook heel kritisch kijken naar de activiteiten. Deze Kooi is een van oudste in Nederland en daarmee een cultuurhistorisch monument. Maar wel een levend monument bestaande uit een rust/stilte gebied met bomen, struiken en veel water. Dat past perfect in de omgevig van Warmond en de Kaagerplassen.
Wij blijven kritisch, maar ook heel dankbaar dat er veel vrijwilligers deze Kooi willen beheren en onderhouden.
Uiteraard zal ik de PvdD ook persoonlijk aanspreken over hun publicaties.

Met vriendelijke groeten

Bert Homan

Nog een vraagje:

Bovenaan deze pagina staat dat de PvdD vrijwilligers van de eendenkooi vals beschuldigt. Als ik het goed begrijp zijn dit de woorden van de wethouder zelf.

Ik kan in het persbericht van de PvdD van 26 augustus niets vinden over deze beschuldiging. Ook niet in de vragen die gesteld zijn aan de minister.
Wel dat de kooiker in bepaalde perioden eenden zal vangen.

Mijn conclusie is dat u zelf de PvdD vals beschuldigt door dit met grote letters te vermelden!

Mvg,

Leiden

Vandaag heeft de partij voor de Dieren een persbericht over de eendenkooi Warmond uitgebracht. Helaas is dit persbericht niet met ons besproken waardoor er een aantal onjuistheden in staan. Klik voor het betreffende persbericht op www.partijvoordedieren.nl/cont.... Ook de vandaag door de minister van LNV aan de kamer beantwoorde vragen over de eendenkooi zijn bijgevoegd www.partijvoordedieren.nl/cont... . Hieronder wordt op de belangrijkste onjuistheid ingegaan.


In het artikel wordt gesuggereerd dat wij illegaal eenden vangen. De Stichting Eendenkooi Warmond is als club met lokale vrijwilligers pas afgelopen winter begonnen om de eeuwenoude eendenkooi op te knappen. Onlangs is hiervoor door een gespecialiseerd bedrijf al het asbest verwijderd. Pas als de opknap beurt is afgerond kan de rust weer teruggebracht worden en kunnen er op termijn weer eenden gevangen worden. Van een illegale situatie is dus geen sprake.


Net als op de eerder dit jaar georganiseerde Open Dag zijn geïnteresseerden van harte welkom om op afspraak de kooi te bezichtigen om met eigen ogen te zien wat er echt aan de hand is: Een enthousiaste club vrijwilligers zet met veel energie de schouders onder een verwaarloosd stukje cultuurhistorie!

-------
-------

Het bovenstaande komt letterlijk van de site van de Stichting Eendenkooi Warmond, d.d. 25 augustus 2009.
De stichting geeft dus zelf aan dat er op termijn als de werkzaamheden zijn afgerond, de rust is teruggekeerd, er weer eenden gevangen worden en dat dat niet illegaal is.

Dan zal toch eerst de eendenkooi geregistreerd moeten worden. Ik ben benieuwd of dat bij de vrijwilligers bekend is.

Beste Leiden,

Uiteraard zijn we als vrijwilligers bekend met de wet- en regelgeving rond registratie, wij houden ons ook volledig aan deze regels. Dit laat onverlet dat het in de toekomst mogelijk is om eenden te vangen in een geregistreerde eendenkooi binnen de daarvoor geldende regels. Zo is het ook bedoeld en geschreven op onze website.

We staan open voor alle meningen over deze eendenkooi en eendenkooien in het algemeen. Deze discussie hoort alleen niet via de media uitgevochten te worden maar heeft genoeg elementen voor een uitgebreid gesprek met open vizier.

Als je echt serieus bent over het mooier en beter maken van de polders van Teylingen nodig ik je van harte uit om verder te praten op de eendenkooi!

Wethouder Homan beheerst niet alleen de Nederlandse taal niet, zoals blijkt uit zijn postings, maar heeft in zijn opwinding ook de berichten van de PvdD en van de minister verkeerd gelezen.
De zaak is volkomen helder. Op de website van eendenkooi Warmond staat dat er eenden gevangen zullen worden ten behoeve van onderzoek en voor levering aan de horeca.
Dat is dus domweg niet mogelijk. Artikel 56 van de Flora- en faunawet staat geen registratie van nieuwe, of herregistratie van vervallen, eendenkooien toe.
www.partijvoordedieren.nl/cont...
Kennelijk kent de wethouder de wet niet, of wil hij die niet houden. Want als de beheerder alleen maar van plan was asbest te verwijderen en andere herstelwerkzaamheden aan de eendenkooi te verrichten was er geen vuiltje aan de lucht. De pijn zit 'm natuurlijk in het feit dat de nieuwe beheerder van plan was de eendenkooi weer in gebruik te nemen (zoals aangekondigd op de website) en dat ook wethouder Homan daar kennelijk wel trek in had. Daar hebben de kamervragen van de PvdD, gevolgd door de interventie van de minister ,nu een stokje voor gestoken. Het partijpolitieke gebral van wethouder Homan is weinig verheffend. Het zou de wethouder sieren wanneer hij zijn excuses zou aanbieden aan de Partij voor de Dieren. En zo snel mogelijk de aangekondigde wetsovertreding laat verwijderen van de website van de eendenkooi. Bart van Konijnenburg zou zich ook aangesproken moeten voelen. Binnen de huidige wetgeving is het onmogelijk een vergunning te krijgen om eenden te vangen in de kooi en dus is het zeer ongepast om op de website de indruk te wekken dat die mogelijkheid er wel is of komt. Wetsovertreding in de veronderstelling dat de wet mogelijk ooit gewijzigd zal gaan worden (waar trouwens geen enkele aanleiding voor is) blijft wetsovertreding.

Geachte dames en heren van de PvdD,

Dank voor uw reactie. Helaas moet ik ook nu weer constateren dat u woorden van anderen (minister) uit zijn verband haalt en andere citaten voor het gemak niet vermeldt.
Ik heb daarom maar een nieuwe Blog geschreven om dit alles duidelijk te maken.

Overigens zou het u sieren om aan te geven wie van u commentaar geeft. Een (woorden)strijd is prima, maar dan wel graag met open vizier. Ik verberg mijzelf ook niet

Met vriendelijke groeten

Bert Homan
VVD Wethouder Teylingen

Wethouder Homan denkt het beter te weten dan de minister, maar slaat de plank finaal mis.
De VVD fractie in de tweede kamer heeft zich eerder al bemoeid met het verschil tussen eendenkooien en 'geregistreerde eendenkooien'. Uit 'veelgestelde vragen 'van het ministerie van LNV (2005) : "Artikel I, B
De leden van de VVD-fractie stellen dat geen eendenkooien meer kunnen worden geregistreerd die na 1 april 1984 zijn opgericht, ook al voldoen deze eendenkooien aan de bij algemene maatregel van bestuur gestelde regels. De leden van de fractie van de VVD stellen dat de verwijzing waarschijnlijk overbodig is gelet op de inhoud van artikel 50, tweede lid, van de wet.
Opgemerkt wordt dat deze beperking reeds onder de Jachtwet van toepassing was.
In de artikelen 56 tot en met 59 van de wet zijn nadere bepalingen opgenomen over eendenkooien, waaronder ook regels met betrekking tot registratie. Uit deze laatste wetsartikelen zou inderdaad kunnen worden opgemaakt dat de eendenkooi, waarnaar in artikel 50, eerste lid, van de wet wordt verwezen een geregistreerde eendenkooi betreft. Teneinde echter misverstanden te voorkomen, is voorgesteld de aanduiding eendenkooien te wijzigingen in geregistreerde eendenkooien als bedoeld in artikel 56. "

De eendenkooi te Warmond is geen geregistreerde eendenkooi, en komt om die reden niet voor herregistratie in aanmerking. Punt voor de minister, wethouder Homan heeft pech, geen gebraden eenden uit de historische eendenkooi Warmond en dus kan hij daar ook geen voorschot op nemen.
Het past wethouders in het algemeen niet om het op te nemen voor wetsovertreders of mensen die aankondigen voornemens te zijn de wet te overtreden, maar van een VVD wethouder zou je dat al helemaal niet verwachten. net zomin als je zou verwachten dat een wethouder partijpolitiek bedrijft op zo'n platte wijze. Leden van het college zouden boven de partijen moeten staan en zich niet als straatvechters gedragen. Maar ja, de gemeenteraardsverkiezingen komen er natuurlijk aan en dan is het weleens moeilijk je te beheersen naar het zich laat aanzien.

Vooralsnog stelt de minister van LNV de PvdD in het gelijk en de wethouder in het ongelijk. De wethouder lijkt niet erg met dat ongelijk te kunnen omgaan. Als hij het voor het zeggen had was geen eend zijn leven zeker in de eendenkooi. Maar de wethouder heeft het niet voor het zeggen als het gaat om de uitvoering van de Flora- en faunawet, de minister heeft daar net iets meer te vertellen. gelukkig maar in dit geval...

Bert heb je al bij je partijleiding gechecked, hoe die jouw standpunten beoordelen?
En wat was de uitkomst?

1-twijfelachtig.
2-goed bedoeld, maar toch wel zeer dom.
3-gewoon onwettig.
4-dramatisch voor een volksvertegenwoordiger.
5- geloofwaardig en partij getrouw
6- een voorbeeld voor de VVD
7- een VVD’er in hart en nieren

Geachte Partij-Lijder,

Hoe mijn handelen beoordeeld wordt dient u vooral aan anderen te vragen. Ik probeer zo goed mogelijk het gedachte goed van de Liberale VVD uit te dragen. Dat betekent altijd binnen de wettelijke kaders, helder, duidelijk en zonder angst!
Vrijwilligers zijn voor de VVD uitermate belangrijk en zijn het meer dan waard om je stevig voor in te zetten, zeker als deze onterecht aangevallen worden.

Overigens zal de toekomst leren wie gelijk heeft.

Met vriendelijke groeten,

Bert Homan
VVD Wethouder Teylingen

Geachte Bert,

U snapt toch ook wel dat uw opstelling uiterst dubbelzinnig is voor vriend en vijand.
Iedereen is blij met vrijwilligers, elke organisatie en elke partij, dus dat is het punt niet.

U gebruikt dat als argument om uw punt te maken, en dat is op zijn minst verkeerd.
U snapt toch ook dat er eerdere berichten en publicaties zijn, zoals deze,
www.deteyding.nl/index.php?opt...
waarin staat,
"Om als eendenkooi te blijven bestaan zullen er dus voor verschillende doeleinden eenden gevangen worden. Om ze te ringen, voor onderzoek, maar ook om op te eten"

Dus meerdere artikelen, sites en stukken gaan van dit gegeven uit!!
Wilt U een aangeven, of U vindt dat al deze artikelen allemaal verkeerd zijn?
Hebben ze allen verkeerde dingen geschreven, zoals de verwachting dat er weer eenden werden gevangen?

Uw opstelling nu is twijfelachting.
Ik denk dat U de vrijwilligers en uw "geliefde gemeente" niet goed heeft voorgelicht over de huidige wetgeving, zodat zij dachten dat de kooi wel weer gebruikt kon worden.
Het lijkt er meer op dat u uw huiswerk weer niet goed gedaan heeft, zodat het project en de vrijwilligers de dupe zijn geworden, en de kooi nooit in gebruik genomen gaat worden.

Uw opstelling heeft weinig te maken met uw geprezen helderheid en duidelijkheid. Laat staan dat u oprecht denkt, en oprecht zegt, in uw glazen kooi, wettelijke kaders te respecteren.
Elke partij leiding zal zich schamen voor een wethouder met uw opstelling.

Treurig om te denken dat U het belang van Teylingen denkt te dienen, en denkt ook op te komen voor de vrijwilligers, terwijl U zelf in gebreke bent gebleven, uw huiswerk niet gedaan heeft, en wel net blijft doen dat U de lokale volksheld bent, terwijl u Uw eigen lokale bevolking volkomen naar eer en geweten misleid heeft.

Veel succes gewenst, ongeacht wat de toekomst ons zal leren.

Beste Partij-Lijder (toch jammer dat u zich niet bekent maakt, is wel zo netjes),

U meet zich nog al een oordeel over mijn handelen aan. Nu mag dat ntuurlijk, maar ik heb altijd geleerd dat je mensen dient te beoordelen op hun daden en de uitkomsten van die daden.
U heeft volledig gelijk dat als er in de toekomst geen eenden meer gevangen mogen worden voor welk doel dan ook, dat ik onjuist gereageerd heb.
Maar totdat zulks bewezen is, blijft uw stelling gebaseerd op uw eigen aannamen, veronderstellingen en interpretaties.
Wij verschillen van mening over de uitleg van de wet. Ik ga er vanuit dat zeg medio maart 2010, wanneer de kooi volledig gerestaureerd is, er ook weer eenden gevangen kunnen worden. Is dat niet zo, dan heeft u volledig gelijk gehad en zal ik dat, ook in het openbaar, toegeven.

Lijkt mij een eerlijke zaak als u dat dan ook doet als ik gelijk krijg (waar ik natuurlijk van overtuigd ben). Daarom nogmaals mijn verzoek, maak u toch bekent, niets is gemakkelijker dan zulks stevig commentaar, kritiek en beschippingen te leveren zonder uw naam te vermelden.

Deal?

Prettig weekend

Bert Homan
VVD Wethouder Teylingen

Geachte Bert,

Even voorop stellend dat ik alleen reageer met de naam Partij-Lijder, kwam ik Uw bericht tegen op, www.nujij.nl/pvdd-blijft-vrijw...

Ik ben gewoon een burger die het belang van volksvertegenwoordiging belangrijk vind, zonder ooit gestemd te hebben op VVD of PvdD.
Ik vond uw uitspraak ferm, dus kwam google in beeld, en volgde de discussie.
Ik kies als burger volksvertegenwoordigers en verwacht dat ze zich verantwoordelijk gedragen.
Nu heeft iedere volksvertegenwoordiger een mening, en mij maakt het niet uit, in principe, wat die is. Niet iedereen, burger of volkvertegenwoordiger, kan alle wetten, regels of gebruiken weten of kennen.

Echter in uw geval lijkt het dat U niet op de hoogte was van een aantal wetten en gegevens. Echter U bent niet in staat om dat toe te geven, of uw inzicht of uitgangspunten te veranderen.
U blijft bij uw oorspronkelijke uitspraken, ook nu meer gegevens of wetten bekend zijn geworden over het onderwerp, en blijft dat uiterst vreemd volhouden, zodat ik oprecht twijfel aan Uw geloofwaardigheid.

Dat is het punt dat ik boeiend vindt,
U gaat er nog steeds van uit, dus ook na alle extra informatie, dat er in de toekomst eenden gevangen mogen worden.

Nu wil ik van U weten,
-op welke gronden denkt U dat er weer eenden gevangen mogen worden.
-laat mij zien, welke documenten, plannen of andere gegevens U laat denken dat er werkelijk eenden gevangen mogen worden in de toekomst.
-Als volksvertegenwoordiger, bent U verplicht om dat te onderbouwen, heeft U een nieuw wetsvoorstel ingediend, zo ja, wanneer?
-Uit welke zinnen in de wet laat U denken dat in maart 2010 U eenden kan vangen, graag citaten en uw conclusies op die citaten.

Ik zou graag zien dat elke volksvertegenwoordiger, net als U, zo enthousiast is over projecten en vrijwilligers, dus een compliment voor dat.
Maar verwacht zeker van volksvertegenwoordigers dat ze de wet uiteindelijk, na meer gegevens, niet uiteindelijk gaan misbruiken of mis-interpreteren voor eigen ego belangen.

Voorlopig denk ik dat U dat doet, maar wie weet, kan U mij overtuigen van uw eigen persoonlijke inzicht, of van een eventueel mogelijke toekomstige vrijstaat in Teylingen.

Dus graag zie ik dat tegemoet, zodat ik kan beoordelen of volkvertegenwoordiging is zoals ik denk dat het zou moeten zijn, of dat het is, zoals ik hoop dat het niet is.

Niets is makkelijker om overal artikelen te plaatsen, zoals U doet, op twitter, nujij, VK, Blogs etc met ferme uitspraken als volkvertegenwoordiger, maar ze niet kan onderbouwen.

En ook nog deals wil sluiten als U zelf kritiek krijgt op uw eigen standpunten, en dat eerlijk noemt, omdat U vooruitloopt op een mogelijk claimbaar gelijk in maart 2010, terwijl U het vooralsnog niet kan onderbouwen.
Dus onderbouw uw citaten maar, aangezien U zegt erg overtuigd te zijn van Uw gelijk, dus moet dat niet zo moeilijk zijn voor een integere volksvertegenwoordiger.

Groet,
Potentieel Partij-Lijder VVD, zolang die maar bestaat uit integere mensen.

Beste Partij-Lijder,

Ik werp verre van mij dat ik artikelen zou schrijven voor mijn Alter Ego. In tegendeel ze zijn altijd gericht op zaken in onze maatschappij, waar ik graag iets aan wil bijdragen.

Een eenvoudig antwoord op uw vraag is dat alle kritiek van de PvdD gebaseerd is op art 56 van de Founa wet waarin staat dat vervallen kooien niet voor herregistratie in aanmerkingen komen.
Nu is dat in Warmond niet het geval. De Kooi is niet vervallen, in tegendeel er wordt hard gewerkt, al bijna een jaar om dit monument in top conditie te brengen.
Ik ben er dan ook van overtuigd dat mijn interpretatie van de wet juist is en dat wij straks, legaal, eenden mogen vagen. Over enkele maanden zullen wij het weten. Mocht ik ongelijk hebben dan zal ik dat, in het openbaar, ruitelijk toegeven. Ik hoop dat u dat ook zult doen.

Met vriendelijke groeten

Bert Homan
VVD Wethouder Teylingen

Best Homan,

Sorry dat ik er weer over begin, maar ik krijg de indruk dat u het een en ander gemist heeft.
Ik val dus maar weer in herhaling.

De registratie van de eendenkooi in Warmond is vervallen.
Zelfs op de site van de gemeente Teylingen staat dat dat het geval is.
Ik voeg de link niet meer bij, ga zelf maar kijken.
Ach vooruit, om het u gemakkelijk te maken:

www.teylingen.nl/content.jsp?o...

Alleen in een geregisteerde eendenkooi bestaat de mogelijkheid tot het vangen van eenden.
Hoe kunt u nu al aangeven dat er straks weer eenden gevangen mogen worden??
Uw interpretatie van de wet kan op dit moment niet juist zijn!

Eerst moet de registratie hersteld worden en dan kunnen er eenden gevangen worden.
De Flora en Fauna Wet en de minister zijn daarin duidelijk. En volgens de minister is er geen aanvraag voor herregistratie bekend.

Ga dus niet op de zaken vooruit lopen en doen alsof dat al geregeld is!
Eerst netjes een herregistratie aanvragen en dan rustig wachten. Vervolgens zien we verder....

Nog steeds met vriendelijke groet,

Leiden

Heer Homan,

Mijn conclusie,
U schrijft een artikel,
”Partij van de Dieren Blundert met valse Beschuldiging aan Vrijwilligers Eendenkooi Warmond”
-U plaats dit in vele media, op vele Blogs en forums onder uw eigen naam.
-Het artikel is ferm, en dat kan vele redenen hebben, maar toch gebruikt U de woorden “Blundert” en “Valse Beschuldiging” en gebruikt een groep vrijwilligers als argument om je eigen punt kracht bij te zetten.
-Echter na veel meer informatie, van gemeente, regering, minister etc is bij een totaal ander beeld over U ontstaan, en ook over de bedoeling van Uw artikel trek ik in twijfel.

-Volgens alle huidige regels en wetten mogen er nu geen eenden gevangen worden, en dat beaamd U.
-Ik denk dat U niet op de hoogte was van een aantal wetten en regels.
-Uw enige argument, ongefundeerd ook nog, dat er in de toekomst, maart 2009 volgens U weer eenden gevangen mogen worden, en U gebruikt als argument een woordspelletje, zoals U aangeeft in Uw volgende weergave,
U zegt,
“..dat vervallen kooien niet voor herregistratie in aanmerkingen komen.
Nu is dat in Warmond niet het geval. De Kooi is niet vervallen, in tegendeel er wordt hard gewerkt, al bijna een jaar om dit monument in top conditie te brengen.”

-Het enige argument is dus een woordspel over het woord, vervallen.
-Mijn enige vraag is, waarom moet een eendenkooi nu hersteld worden, als hij niet vervallen was, en niet geregistreerd was en ook geen kooiker had?
-Zou daar het woord vervallen bij kunnen passen?
-Wat is uw definitie van het woord vervallen in het licht van vervallen Eendenkooien?

-Dan bent U slecht in het aanvaarden van kritiek, terwijl U op vele forums zelf de publiciteit zoekt, en daarmee reacties kan verwachten.
-Of hoopte U alleen jubelend reacties over uw artikel te gaan zien?
-In uw artikel misbruikt U het woord vrijwilligers, om uw gelijk te proberen te halen, en daarmee gebruikt U uw eigen groep vrijwilligers door ze niet goed voor te lichten of te voorzien van goede informatie.
-U kunt de huidige situatie niet onder ogen zien en veranderingen aanbrengen in Uw denkwijze en reacties.
-U beroept zich op de verre toekomst om een mogelijk gelijk aan Uw zijde te krijgen.
-Dat is op zijn minst ongehoord voor een volkvertegenwoordiger, en gewoon een minachting van huidige wetten en regels.
-Als elke mens of volksvertegenwoordiger zich nu eens rechten gingen ontlenen aan mogelijke toekomstige regels, mogelijke wijzigingen in regels, of vrije interpretaties laten gelden over mogelijke wetten of regels, is het einde zoek Heer Homan.
-Ook ontvlucht U de huidige werkelijkheid om excuses te eisen van mij, omdat als de regels in de toekomst mogelijk veranderen, U in het verleden gelijk had.
-Wat gaat U zeggen als er in maart 2010 geen vergunning is voor het vangen van eenden. Gaat U zeggen, misschien in 2012?

-U bedrijft politiek op ego niveau.
-U vind U zelf belangrijker dan het volgen van wetten en regels.
-U wilt uw geloofwaardigheid en populariteit laat gelden op lokaal niveau door vrijwilligers te gebruiken in uw argumentatie.
-Uw denkwijze en handelen is als een klein kind dat zijn gelijk niet heeft gehaald, dat zeurt om een lolly en begint te huilen als het zijn lolly niet krijgt.
-Als ik VVD’er was, zou ik een klacht indienen bij de Partij Lijder.
-Een respectvolle partij als de VVD, kan het zich niet veroorloven als zijn eigen wethouders ongefundeerde artikelen gaan plaatsen zoals U.

Terugwijzend naar uw eigen artikel, afsluitend de volgende test-vragen,
-Wie blundert er Nu?
-Wie uit Valse Beschuldigingen?
-Wie misbruikt vrijwilligers?

Geachte Partij-Lijder,

Ik ga u nogmaals gelijk geven in uw opsommingen, maar blijf het niet eens met de uitleg van de wet. Dat laatste mag toch en laten we dat vooral constateren.
Ik wil met u afspreken dat ik in het openbaar erken fout te zijn geweest en ook in het openbaar mijn excusses zal maken indien er op 15 maart 2010 geen rechtmatige vergunning is om met de kooi in Warmond eenden te vangen.
Ik verwacht wel van u dat u dat zelfde naar de vrijwilligers en mij doet als blijkt dat op 15 maart 2010 er weldegelijk een rechtmatige vergunning is.

Lijkt mij een eerlijk voorstel naar U, de Partij voor de Dieren en de vrijwilligers van Warmond.

Met vriendelijke groeten

Bert Homan
VVD Wethouder Teylingen

Het is toch wat met de politieke partijen in Teylingen: ook D66 begrijpt niet dat de PvdD tegen de eendenvangst is. Ook deze partij heeft niet in de gaten dat zonder registratie van de eendenkooi, er geen eenden gevangen mogen worden voor welk doel dan ook. Niet alleen de VVD maar ook D66 denkt uit de kamervragen en het persbericht van de PvdD te kunnen herleiden dat de PvdD vrijwilligers beschuldigt van het illegaal vangen van eenden.
Kunt u, wethouder Homan, mij aangeven waar en wanneer de PvdD deze vrijwilligers beschuldigt van het illegaal vangen van eenden?

Is de (her)registratie al aangevraagd? Want het lijkt mij knap dat u nu al de datum van 15 maart 2010 weet.

Nog steeds met vriendelijke groet,

Leiden

Beste Homan,

Op de weblog van 30 augustus staan vragen/reacties die aan u gesteld zijn.
Helaas is daar nog geen reactie op gekomen.

m.v.g.

Leiden

Geachte Heer Homan,
Wij kijken verschillend aan tegen het onderwerp, dus uw voorstel van wachten op maart 2009 zal ik niet delen.
Dat is onmogelijk, en waarschijnlijk kijken we ook verschilldend aan wat het woord eerlijk inhoud.
Uw weblog van 30/8 heb ik nu ook gelezen.

U bent bewogen, gezien uw profiel, met veel dingen bezig, enthousiast en betrokken.
Allemaal prima eigenschappen voor een volksvertegenwoordiger.
Echter ik kijk toch anders, ik kijk naar de situatie hoe die ontstaan is, het project, de betrokkenen en de gegevens, en de gevolgen als de gevens wijzigen of wijzigden.
Ik heb alles al benoemt, maar uw artikelen zijn zeker opgezet, en ontstaan, omdat U enorm prikkelbaar was, misschien ontzet over een onverwachte of niet verwachte richting van een project.

Echter Ik kijk naar wat zou de rechter vorige maand hebben besloten aan de hand van geldende regels en wetten.
Ook wat zou een gemeente hebben moeten weten over regels en wetten etc.
Mijn conclusie is dat de Partij voor de Dieren het nu niet echt verkeerd zag en ziet, aangezien het de geldende regels en wetten zijn.

Uw wens om het te bezien in Maart 2009 is in mijns inzien niet goed en ook niet terecht.
Het doet geen waarde aan de huidige realiteit en wetten .
Ik had al aangegeven dat Uw argumenten, niet juist zijn.
Ook is het niet terecht naar aanzien van de suggesties die U zelf stelt in Uw eigen artikelen.

Een mogelijk situatie in Maart 2010 is anders en dus nieuw. En zal bekeken worden in die tijd, die situatie, en ook aan de hand van die wetten en regels. Ook al zijn ze hetzelfde of veranderd.
Aangezien het nog niet Maart 2010 is, zijn toch echt de huidige wetten en regels en verwachtingspatronen geldend voor een mogelijke toekomst.

Aangezien U zelf niet kan onderbouwen, verwacht ik dat U de huidige situatie bekijkt zoals het nu is.
Dus ik verwacht van U nu een excuus voor Uw artikelen, over de huidige situatie, want ze zijn gewoon suggestief.
Mocht er in maart 2010 een andere situatie zijn, kunt U dat gewoon melden in de media, en zal ik dat voor kennisgeving aannemen, tenminste, als het voldoet aan de regels en wetten van maart 2010.

Voor de rest veel success, maar wel in deze realiteit blijven!!

Heer Homan,

Al enig nieuws om te gaan melden?
Ik heb het niet gevolgd laatste maanden!!

Wel staat op, www.eendenkooiwarmond.nl/Eende...
'De eendenkooi in Warmond zal na het hoognodige grote onderhoud weer bevolkt worden door wilde en tamme eenden. In de daarvoor toegestane periode zullen door de kooiker weer regelmatig eenden gevangen worden voor onderzoek en lokale restaurants.''

Misschien klopt het, misschien klopt het niet!

Groet,
PL

Dag Bert Homan,

Het is 15 maart geweest: tijd voor excusses zou ik zeggen. Maar helaas....de verkiezing zullen wel roet in het eten gegooid hebben.

Ik vind het trouwens erg sneu voor u dat u geen wethouder meer bent in Teylngen. Maar wat wil je met 58 voorkeurstemmen. Gezien de inhoud van de weblogs nog een respectabel aantal.
Hopelijk komt er nu iemand die minder of beter nog, niet ingenomen is met zichzelf en de Nederlands wet- en regelgeving respecteert en die niet naar eigen hand zet omdat het beter uitkomt....

Veel succes met uw (neven)functie als plv lid AB GR Milieudienst West Holland.
Kunt u daar de milieuregels naar eigen inzicht interpreteren....

Het was me een genoegen met u te communiceren.

En ik blijf het flauw vinden dat u de PvdD vals beschuldigt van het feit dat deze partij vrijwilligers beschuldigd heeft in een persbericht. U hebt nu de tijd om dit persbericht eens goed te lezen, dan zult ook u ontdekken dat van beschuldigen helemaal geen sprake is, laat staan aan het adres van vrijwilligers. Deze woorden komen niet voor in het bewuste persbericht. Succes met bestuderen,
Ik wacht op uw reactie. (tegen beter weten in??)

Met vriendelijke groet,

Leiden

Geachte Leiden,

Ook nu weer slaat u de plank mis. Want ik buig de regelgeving niet, maar die is zoals ze is en helaas voor u heb ik gelijk gekregen, want de eendenkooi in Warmond mag gewoon eenden vangen. Dat is door het ministeri bevestigd en gaat ook gebeuren.

Overigens hoe u er bij komt dat ik iets met de milieudienst te maken heb is mij een raadsel. toch beter onderzoek doen in het vervolg.

De keuze dat ik geen wethouder meer ben vanaf 8 april 2010 is geheel van mijzelf afgekomen en al genomen voor de verkiezingen van 3 maart 2010.

Jammer dat u niet inziet dat de PvdD echt een scheve schaats heeft gereden en beter onderzoek had moeten doen voordat zij het beschuldigende vingertje opstaken. De eendekooi heeft vergunning en heeft dus nimmer illegaal gehandeld en zal dat ook niet doen.

Wie moet er nu excusses maken?

ik wens u veel sterke met uw activiteiten en wij treffen elkaar vast weer ergens.

Met vriendelijke groeten

Bert Homan

Dat van uw nevenfunctie is terug te vinden op de site van de gemeente Teylingen. Letterlijke overname:

B. Homan VVD Wethouder
qq lid AB GR Holland Rijnland
qq plv. lid AB GR Milieudienst West-Holland
qq plv. lid AB GR Regionale dienst Openbare Gezondheidszorg Hollands Midden
qq plv. lid AB GR Werkvoorzieningsschap Kust-, Duin- en Bollenstreek
lid Rekenkamercommissie Blaricum, Laren, Eemnes
trainer/kerndocent Haya van Someren Stichting (opleidingsinstituut VVD)
freelance interviewer en regisseur bij RWD-producties voor politieke items

Of is dit niet waar??? Ik ga er altijd vanuit dat gemeenten juiste informatie verstrekken. Of wordt mijn vertrouwen in de gemeentelijke overheid geschaad?

Met vriendelijke groet,

Leiden