Gebruiksvoorwaarden (again)

Bepaalde onderdelen van deze website vereisen het gebruik van javascript. Indien u van alle functies gebruik wilt maken, zult u javascript moeten toestaan.

Over het Volkskrantblog

Trends en tips

< Voorpagina

dinsdag 27 september 2005 10:08 door GJ Bogaerts

We hebben de gebruiksvoorwaarden (opnieuw) enigszins aangepast. Aanleiding is deze bijdrage. Oorspronkelijk stond daarin de volledige naam van de verdachte. Dat vonden en vinden we niet zo gepast. De rechtszaak rondom Kees B. leert ons dat, zelfs als iedereen denkt dat een verdachte ook wel schuldig zal zijn, het gezonde volksgevoel het bij het verkeerde eind kan hebben. We zijn de auteur van dit weblog dan ook dankbaar dat hij zijn bijdrage heeft aangepast en de naam verving door een initiaal. Misschien zal het nog wel vaker gebeuren dat er iets aan de gebruiksvoorwaarden wordt toegevoegd of aangepast; vergeef het ons. Het hoort allemaal bij het experiment.

Toon gerelateerde artikelen

Volgend artikel in dit blog

10reacties

suzan 27-09-2005 12:32

ja, hij heeft de achternaam vervangen door alleen de eerste letter maar niet de link verwijderd die verwijst naar een pagina (naamvanverdachte).html op geenstijl met een foto van de persoon in kwestie. Dat is toch hetzelfde als het vermelden van de naam??!

anoniem 27-09-2005 12:45

kun je misschien even aangeven welke regel (2a of 3c, weet ik veel) precies is aangepast? dank

wilma 27-09-2005 13:17

Ik heb het berichtje onder deze aangeklikt. Wat een weerzinwekkende tekst. Heeft u na het initiaal al doorgelezen?

DoubleU 27-09-2005 14:23

Ik begrijp hier zee weinig van, redactie. Er schijnt inderdaad een regel te zijn dat een verdachte cq op verdachting gearresteerd persoon niet met volledige naam genoemd mag worden zolang de schuld van de persoon nog niet bewezen is. De persoon in het artikeltje waar deze plaatsing aan refereert (niet die K.B.)heeft toch schuld bekend?? Of mag je een volledige naam/foto alleen plaatsen nadat de rechtbank een veroordeling heeft uitgesproken?
Het is trouwens helemaal onzin. Ik zie alleen een volledige VOORnaam.Er zijn honderdduizend mannen met de voornaam R. Nog even, en het noemen van het geslacht is ook stigmatiserend!

DoubleU 27-09-2005 14:25

Ach, Kees B...het kwartje valt. Ik heb het aangepaste arikel gezien.

Maar het blijft een vage zaak.

DoubleU 27-09-2005 15:25

Sorry, ik wist niet dat het een VK huisregel was, gbog. Misschien moet ik jullie krant toch eens wat vaker lezen ☺

Anke V. 27-09-2005 17:23

@ DoubleU: volgens mij houden alle Nederlandse kranten/media dezelfde regels aan als het gaat om verdachten. Dus voornaam met eerste letter achternaam!

GJ Bogaerts 09-10-2005 08:48

@doubleu
waar het om gaat is dat ook veroordeelden en schuldig bevonden mensen in de Volkskrant alleen met initialen worden aangeduid... In dit weblog stond oorspronkelijk zelfs de volledige naam, en die is op ons verzoek veranderd in Richard H.

GJ Bogaerts 09-10-2005 08:48

@suzan
ik ben het met je eens: ik ben daarmee niet blij. Anderzijds, als we het linken naar dubieuze content gaan verbieden, waar blijven we dan? Dan kun je het halve internet opdoeken...

GJ Bogaerts 09-10-2005 08:48

@anoniem: het gaat om 2e

@wilma: tja, de tekst is voor verantwoording van de auteur, niet van de volkskrant. als u het weerzinwekkend vindt, meld dat vooral de auteur. wij waken niet over het fatsoen; wij bewaken de gebruiksvoorwaarden...

Inloggen is niet verplicht om je commentaar achter te laten.

Beperkt HTML (vet, cursief en onderstreept toegestaan; webadressen worden automatisch omgezet in werkende links).