
Het is mooi om te zien hoe een jonge
hond links en rechts iedereen inhaalt en dan ineens stilstaat en
begint te blaffen. Het is niet eens hard blaffen, maar de poten
staan stijf in het zand en zijn bek staat wijd
open.
Dat is wat Tofik Dibi doet in
zijn manifest Zeau 2001.
Er is geen vooruitgang in het integratiedebat, zegt Dibi. Volgens
hem is de tijd sinds 2001 blijven stilstaan op 5 voor 12. Hij wil
door. En gaat door. Voor hem is het vroeg in de ochtend.
Nee, hij schreef het manifest niet alleen, hetgeen typerend is
voor zijn generatie van pragmatici. In diezelfde lijn: zijn
analyse is er een van verzoening, niet van waarheidsvinding. Zijn
wereldbeeld is dat van de twintiger voor wie alles open ligt; de
wereld is een eindeloze reeks van open deuren.
Dibi stelt dat er een generatie is opgestaan die een volgende
fase in de discussie wil aangaan. Die generatie –hier
geboren, al dan niet Nieuwe Nederlander, democratisch gezind,
vrijheidslievend- is het eeuwig herhaalde integratiegezeur
zat.
Zeau 2009! Ik vind dat met hem. Maar ik loop achter. Ik kan
slechts kijken naar de konten.
Laat de mensen van mijn generatie (40- tot 70-tigers) maar verder
bekvechten over het al dan niet slagen van de integratie. Dat
kunnen we vast nog jaren volhouden. De jonge honden lopen ons
voorbij, lachend en in staat even stil te staan en hun tong uit
te steken om vervolgens uit het zicht te verdwijnen.
De jonge honden nemen de macht over. En dat is ook precies wat er
moet gebeuren.
Ren, jongen honden! Laat zien dat het anders kan. Droom nieuwe
verhalen, ontwerp nieuwe utopieën, probeer op te stijgen.
De wereld heeft dat nodig. Zonder jullie lef en zonder jullie
enthousiasme wordt de wereld grijs, een foto van vroeger, een
stilstaand beeld.
Foto: http://images.vpro.nl/img.db?25234118++s(200)
ron rozen 24-11-2009 12:05
Ruud
Zweistra 24-11-2009 12:07
Nee, hij schreef het manifest niet alleen, hetgeen typerend is voor zijn generatie van pragmatici.
Reactie:
Waar slaat dat nou weer op? Mohamed Rabbae, zijn voorganger in de positie van meest gehate allochtoon van Nederland, schreef zijn manifesten ook altijd met hordes anderen.
Hij lijkt trouwens als twee druppels water op die voorganger, qua attitude: Rabbae liep voorop bij de anti-Rushdie demonstratie, Dibi liep voorop bij de anti-Wilders demonstratie.
Rabbae zegt achteraf dat hij het niet zo bedoeld heeft, en Dibi mompelde bij P&W ook zoiets.
Was dat nu het moment dat Witteman zei: "U gaat niet in op mijn vraag", en Dibi antwoorde: "Ik volg hier mijn eigen programma"?
Tja, dat weten van de pratende moslim: ze zeggen dat ze meedoen en redelijk zijn, maar ondertussen volgen ze hun eigen programma.
Overigens is Dibi niet geheimzinnig over dat programma: hij heeft het op zijn nachtkastje liggen.
U kent het vast wel.
Het heet "de Koran".
ron rozen 24-11-2009 12:16
Autochtonenplegen ook misdrijven, maar die wonen hier nu eenmaal, van allochtonen wordt het echter niet gepikt.
Ruud
Zweistra 24-11-2009 12:21
ron rozen 24-11-2009 12:33
Het heeft er mee te maken hoe lang een bepaalde groep allochtonen hier is. Als een Indonesier hier een misdrijf heef begaan zul je weinig handen op elkaar krijgen als je vind dat die persoon maar terug moet naar Indonesie. Terug naar Suriname geldt ook niet als optie. Maar terug naar Marokko wel.
Peter Louter
24-11-2009 12:36
Of het het goede verhaal is, staat echter sterk te bezien.
'Onder de radar'van beleidfunctionarissen en ambtsdragers gebeurt er veel, met name ook onder jongeren, dat het daglicht niet kan verdragen. Wat Tofik Dibi doet is de schijnwerper verplaatsen naar dat deel dat het daglicht verdraagt.
Voor zover hij energie wil mobiliseren om de problemen aan te pakken, wil ik hen wel steunen. Het verhaal dat het jonge allochtonen lukt om een HBO/WO opleiding te behalen (de helft minder dan onder autochtone jongeren) is bekend genoeg. Niet dat achter een aantal van die diploma's een vraagteken dient te worden gezet vanwege de slechte taalbeheersing. Een publiek geheim. Werkgevers weten het zo langzamerhand wel, dat zie je in de eisen die ze in een advertentie stellen).
Dat er een nieuwe jonge pragmatische generatie aan het opstaan is lijkt me niet veel meer dan een wensdroom van Tofik die niet verder kijkt dan zijn neus lang is. Het kan ook een inkleuring zijn die geruststelling oproept, terwijl er zo veel is om zorgen over te maken.
Het is ook een invulling van de oproep om met een eigen verhaal te komen. Dit zal in dit geval niet werken. Het is een verhaal van niks en zal alleen multiculturalisten enthousiast maken. Geen verhaal dus waar we op zitten te wachten.
Verder was "Ik volg hier mijn eigen programma", veelzeggend genoeg. Propaganda dus die zich niets aantrekt van kritische vragen.
ook bij hem blijft veel onzer zijn radar.
Mooi dat ik het hier kwijt kon, scheelt me weer een blog.
Aad Verbaast
24-11-2009 13:26
Kan nog wel even duren dus. De meesten rijden niet door rood. Die weten al beter.
De door-rood-rijders krijgen nu gewoon een boete.
klaphek
24-11-2009 13:37
Ruud
Zweistra 24-11-2009 13:40
Maar jouw "door rood rijden' staat voor aanvallen op buren, aanvallen op bezit, aanvallen op openbaar vervoer, aanvallen op vuilafvoer, aanvallen op journalisten, aanvallen op politieagenten, aanvallen op de vrijheid van meningsuiting, aanvallen op de cultuur, en aanvallen op de democratie.
En dit alles tezamen kan je afkorten tot "aanvallen op Nederland".
Ik denk dat de aantallen allochtonen die dit soort aanvallen plegen de meest ruim gestelde grens op zeer ruime wijze overschrijden.
Dat afkorten tot "door rood licht rijden" is grenzeloos naief.
En dat voor iemand die zich voorstaat op enig verstand....
We hebben nog steeds aan lange weg te gaan.
rikus 24-11-2009 13:45
Om maar in je schrijfstijl te blijven, je ziet dat alle honden mee blaffen, zoals deze oude hond al jaren heeft geblaft www.vrijspreker.nl/images/thum...
Theo 24-11-2009 14:56
Het deed me denken aan mijn eigen jeugd, waarin we dachten de wereld te kunnen veranderen.
Wat ben ik kwijt, waar hij nog in gelooft.
alib 24-11-2009 15:54
Dank. Hier en daar proef ik een beetje hoop. Dat is al heel wat!
Azijnpissers Zweistra en Rozen zullen tot ver na hun dood blijven doorzeiken over de mislukte integratie. Je weet wel, 'van vroeger'.
Reageer later meer. Eerst even een Turks muziekje opzetten.
ron rozen 24-11-2009 16:20
Als je er niet tegen kunt dat je niet geaccepteerd wordt door autochtonen heb je dat niet aan mij of aan Ruud te danken maar aan het slechte gedrag van je landgenoten. Dus je onacademische taal is niet terecht. Wilders is ook je grootste vijand niet, dat zijn je criminele landgenoten. En Tofik kan zijn geslaagde landgenoten nog zo opjhemelen, de meeste autochtonen lopen er met een grote boog omheen.
Waarom willen Marokkanen en Turken eigenlijk zo graag hier blijven. Wat een neurotisch gedoe eigenlijk. Hun landen zijn veel groter hebben een veel aangenamer temperatuur enz enz. Ik zie absoluut de noodzaak niet, je kunt hiet toch ook af en toe op vakantie komen? Als nederlanders zich ergens teveel voelen trekken ze hun conclusie en zijn weg.
jack
pastoor 24-11-2009 16:51
Ik behoor tot de generatie die jij afbakent met 40 tot 70. Als ik de reacties op je blog lees denk ik: “nemen jullie het me niet kwalijk als ik – terwijl jullie weer rondjes om de kerk aan het rennen zijn – even ga zitten terwijl jullie weer steeds hetzelfde rondje rond dezelfde kerk rennen? Een volgende rondje sjouw ik weer mee hoor”.
vdLingen
24-11-2009 16:55
Ruud
Zweistra 24-11-2009 17:45
Peter Louter
24-11-2009 17:49
Ron zal zich trouwens wel verbaasd achter de oren krabben en Ruud niet minder, als ze je typering lezen. :)
@Jack, we zijn nog lang niet bij de finish
rikus 24-11-2009 17:54
pauwenwitteman.vara.nl/Archief...[tt_news]=13778&tx_ttnews[backPid]=116&cHash=510a4e049c
Helena 24-11-2009 17:58
jack pastoor
24-11-2009 18:11
Maar, laat er absoluut geen misverstand over bestaan. De jongen heef meer dan een klein beetje mijn sympathie en kan ook volledig op mijn medewerking rekenen. Jammer dat hij van een foute partij is. Dat werkt eigenlijk al gelijk tegen hem. Maar goed, hij moet als jong politiek talent een kans krijgen vind ik.
Alib je hebt de borderliners weer verzameld lijkt het wel
Hoe doet je dat toch steeds weer ?
An van den
burg 24-11-2009 18:31
Jij hebt nog nooit bewezen dat jouw wereld goed/beter is geworden door je houding. Alles hierboven van jouw bestaat uit drogredenen.
An.
jack pastoor
24-11-2009 18:36
Het gaat natuurlijk niet om wie die race wint. Het is helemaal geen race, maar een traject met een open eind in het oneindige – of zo je wilt – einde der mensheid.
In de oude terminologie: ‘het gaat om het proces en niet het product’. En de jonge man heeft zonder twijfel een positieve invloed op het proces.
klaphek
24-11-2009 18:42
De jonge man gaat het eindspel in met een herhaling van zetten. Hij heeft zijn kans verspeeld.
rikus 24-11-2009 19:03
Ik kom even naast je zitten en luister maar even mee, dat frist op www.youtube.com/watch?v=EvRGvB...
Bas
24-11-2009 19:45
Bas
24-11-2009 19:49
alib 24-11-2009 19:52
Als je er niet tegen kunt dat je niet geaccepteerd wordt door autochtonen heb je dat niet aan mij of aan Ruud te danken maar aan het slechte gedrag van je landgenoten.
Mijn landgenoten? Dat zijn allemaal Nederlanders.
@Rikus
Dank voor de linkjes.
Later meer.
rikus 24-11-2009 21:11
forums.marokko.nl/showthread.p...
ron rozen 24-11-2009 21:13
off - topic 24-11-2009 22:26
Geef mij eens een bewijs dat alib geen Nederlander is, bijdehand ventje.
alib 24-11-2009 23:24
Wat was er in Amsterdam?
@Bas
Ja, laten we Geert uitgebloeide rode rozen sturen....
@Patoor
Je hebt gelijk. Maar wat is eigenlijk 'een foute partij'?
@De Waal
Borderliners? Zijn dat mensen die zich niet kunnen inhouden?
@Helena
Nee, de grap is nu juist dat die reacties er totaal niet meer toe doen. Het is gewoon achterhaald gezeur.
@Theo
Je had moeten schrijven:
Wat ben ik kwijt, dat hij nog heeft?
Je jeugd, Theo.
@Helena
Als zelfs Zweistra hem een 'bijtertje' noemt, komt het vast wel goed met Tofik Dibi.
jack pastoor
25-11-2009 10:14
Even snel een reactie los uit de heup.
In dit geval denk ik dat ik bedoel (ik ben een tegenstander van die partij, vandaar denk ik, een pavloviaanse reactie : -)) dat GL al bekende standpuntbepalingen op het gebied van het minderheid en cultureel beleid heeft die niet afwijken van wat deze jongeman ook zegt na te streven, maar wat mijlenver weg staat van de mensen die op plekken wonen en werken waar ze met de problemen van het falende beleid van de overheid op dit moeilijke gebied in aanraking komen. Zeg maar de niet racistische PVV’ers.
Het zou mij bijv. liever zijn geweest als hij lid zou zijn geweest van de VVD of zelfs PvdA. Hoewel deze laatste partij mbt het vreemdelingen beleid en het multicultureel debat hem niet nodig heeft.
GL komt bij de meeste mensen over als een elite partij min of meer voor intellectuelen. Dus geen partij op het breukvlak maar een partij die zich in een vastgeroest idealistisch kamp bevindt.
alib 25-11-2009 10:49
Ik ben erg benieuwd wat nu eigenlijk een 'elitepartij' is. Als je bedoelt een 'niet-populistische' partij, dan betekent dat: een partij die niet kost wat kost groot wil zijn. Wat is daarop tegen? Dat de partij wordt gesteund door mensen die gestudeerd hebben?
Wat is nu eigenlijk het argument?
An van den
burg 25-11-2009 11:30
Over GL geef ik je gelijk. Nee, niet om het intellectueel nivo, maar om hun "vastgeroestheid" in naieve zin. Alles halfbakken en zweverig en niet realistisch.
An.
Ruud Zweistra 25-11-2009 14:15
Ik hoop dat Tofik Dibi over een goed uithoudingsvermogen beschikt, in een topconditie verkeert en snel kan rennen. Als ik enkele (of veel) reacties hierboven lees, heeft hij dat echt nodig!
Reactie:
Ik ook. Ik zie het hem graag ruim vijfduizend kilometer volhouden.
jack pastoor
25-11-2009 17:11
Allereerst moet ik wel toegeven dat je mij daar een beetje te pakken hebt. Ik bedoel met mijn directe – uit een soort primair gevoel voortkomende – reactie. Maar goed, even een korte toelichting voor wat het waard is.
Ik heb niet gezegd dat IK het een elite partij vind, maar dat ik denk/ervaar dat deze partij bij velen die ik spreek als zodanig overkomt. Ik vind het helemaal geen elite partij maar wel een partij waar vrij veel mensen inzitten die wel degelijk (blijkbaar itt wat jij vindt : -)) populistisch zijn, maar een andere doelgroep hebben. Een beetje zoals in de jaren 60 vorige eeuw de nieuw linksers. Ik was in die tijd -EN arbeider EN actief praktiserend partijlid van de PvdA EN een vakbond. Toch zagen al mijn kameraden (dat lees je goed) er alleen maar zakkenvullers en baantjesjagers staan. Het doet er hier niet toe of dit waar was of niet, het gaat om de perceptie.
Dat die partij gesteund wordt door mensen die hebben gestudeerd zal mi niet afwijken van bijv. de PVV en zegt mij dus minder dan niets. Wel lijken ze mbt het voeren van hun politiek een beetje op de PVV (alleen minder effectief) omdat ze – in mijn ogen weliswaar sympathiekere - door eenzelfde soort vaak onrealistische en star idealisme gestuurd mechanisme – die min of meer revolutionair klinkt – aan lijken te sturen op snelle veranderingen. Zij noemen hun nagestreefde veranderingen progressief en die van de PVV rechts (conservatief/reactionair, weet ik veel allemaal). Maar in mijn ogen is het nasteven van snelle veranderingen altijd progressief en met sommige ben ik het eens en tegen anderen zal ik me verzetten. Soms ben ik dus progressief op andere momenten ben ik conservatief. Soms zelfs uitgesproken reactionair. Maar dat hou ik geheim : -))
Dat geldt niet alleen voor mij, maar volgens mij voor veel mensen en ook veel politieke partijen. Elke partij heeft een progressieve en een conservatieve kant en politici.
Wat ik heb gepoogd te schrijven was dat ik denk dat Tofik Dibi zich naar alle waarschijnlijkheid beter zou kunnen profileren en efficiënter en meer effect zou kunnen sorteren in bijv. een linkerkant van een – als conservatief te boek staande partij die ook een uiterst progressieve kant heeft – waar veel mensen die niet racistisch maar wellicht wel etnocentristisch zijn zich in zouden kunnen vinden.
Het doel, …. mijn doel zou zijn….., mensen niet achter de waan van de dag aan te laten sjouwen in een partij die de onderbuik gevoelens roert. Bij GL heeft zijn politiek bestaan en denkwerk mi totaal geen enkel effect.
Hell… Ik denk dat hij meer effect zou hebben als PVV ‘er : -))
Maar dat is natuurlijk ook voor hem een brug te ver.
George
Knight 25-11-2009 18:30
De mooiste ontdekking van het integratiedebat is de (her)ontdekking van het DNA van Nederland: de vrijheid van meningsuiting, het recht op zelfbeschikking, non-discriminatie, de gelijkheid van man en vrouw en de scheiding van kerk en staat. Dit is wat Nederland, Nederland maakt.
Ja, dat is wat Nederland tot Nederland heeft gemaakt lang voordat de huidige stroom immigranten op gang kwam, zelfs nog niet geboren was. Dibi keert de boel om en koppelt dat wat-ie het DNA noemt aan het integratiedebat. Hij lijkt op een bankier die schulden laat saneren door de samenleving, en zelf de winst saneert.
Dibi doet aan geschiedvervalsing en is of naief of kwaadwillend. Ik gok op het eerste. Men kan nauwelijks volhouden dat de fase van het huidige integratiedebat het DNA van Nederland opnieuw heeft ontdekt op de manier die Dibi suggereert. Ik zie weinig feiten die dit per saldo ondersteunen. Met andere woorden, om in zijn eigen modieuze terminologie te blijven, Dibi praat peop.
Het is van een verregaande reductie van Dibi om te suggereren dat een aangenaam neveneffect van het integratiedebat de (her)ontdekking van de vrijheid van meningsuiting, het recht op zelfbeschikking, non-discriminatie, de gelijkheid van man en vrouw en de scheiding van kerk en staat is. Niets is minder waar. De introductie van de immigranten gaf juist aanleiding voor de verzwakking van dit DNA.
De grafische weergave van het woord (her)ontdekking suggereert zelfs dat voor de huidige fase van het integratiedebat het DNA in Nederland totaal afwezig was. Want nog niet ontdekt volgens Dibi. Dit is van een merkwaardig soort arrogantie en een tekort aan historisch besef dat een parlementslid onwaardig is.
Dibi komt over als een empirist die blijkbaar zonder abstrahering uitgaat van de eigen ervaring. De Boer Koekoek van de jaren '00. Vraag is hoe geschikt een en ander hem maakt als politicus. Mij een raadsel hoe Dibi zijn feiten verzamelt en hoe hij met zijn klaarblijkelijke gebrekkige kennis van de Nederlandse (parlementaire) geschiedenis sowieso in het parlement kan functioneren. Onderzoeken onder parlementsleden hebben al eerder aangegeven dat ze gemiddeld een gebrekkige historische kennis hebben. Dibi is hierop blijkbaar geen uitzondering.
Vele goedwillende immigranten zijn door zowel de Nederlandse overheid, in bepaalde gevallen de lange arm van de overheid van het herkomstland, werkgevers, de Nederlandse islambobo's, diverse andere relibobo's en bepaalde politieke partijen -waaronder GL- jarenlang gevangen gehouden in etniciteit en religie. In horigheid. Immigranten zijn vaak tegen hun eigen wil in een patroon gedrongen waarop het begrip multicultureel is geplakt. Het heeft de emancipatie en integratie jarenlang onnodig vertraagd.
Met cultuurrelativisme valt het multiculturalisme te omschrijven. Als schuivende panelen die blijven schuiven. Anders dan DNA dat weliswaar variaties en crossing overs kent, maar als kern wetmatigheid en regelmaat heeft. Pas sinds kort worden in het Nederlandse integratiedebat door aarzelende pogingen van onder meer Wouter Bos en Eberhard van der Laan de rechtsstaat en de grondrechten centraal gezet. Dat is de streng waar Dibi op wijst. Herontdekt, zou-ie zeggen.
Kortom, het is niet alleen niet aantoonbaar dat het DNA van Nederland dankzij het integratiedebat is (her)ontdekt, met andere woorden is versterkt, maar het is zelfs aantoonbaar dat door het integratiedebat het DNA van Nederland wel of niet tijdelijk is verzwakt. Dat tijdelijke hangt af van de ruimte die minister Van der Laan krijgt om ons weer te brengen tot de uitgangspositie waar we waren toen het huidige integratiedebat begon. Wat het DNA van Nederland betreft.
Bas
25-11-2009 19:05
alib 26-11-2009 03:55
Ach, je hebt de New Speak opnieuw uitgevonden! Oorlog=vrede & het sociaal-nationalisme van Wilders = revolutionair. Straks ga je me nog vertellen dat oud = jong.
@Knight
Geen idee wat je bezielt, maar blijkbaar ben je iemand die zich graag ingraaft in zijn achterhaalde en ouderwetse mening. Het oude verhaal: een Marokkaan kan helemaal niet progressief zijn! En die zg ingeburgerde en totaal geintegreerde 'allochtonen' zullen voor jou eeuwig allochtonen blijven. Niet zij zitten gevangen in hun 'etniciteit en religie', maar jij. Valt me vies van je tegen.
@Pastoor
Nog steeds begrijp ik je niet. GL 'heeft geen invloed' op het politieke beleid? Volgens mij hebben ze behoorlijk wat invloed gehad (evenals Fortuyn en Wilders op andere terreinen): bijna alle partijen hebben de laatste jaren een pleidooi opgenomen voor duurzaamheid in hun partijprogramma.
George
Knight 26-11-2009 13:47
Ik zie niets in woorden als allochtonen of Nieuwe Nederlanders. Wel in individuen. In het integratiedebat ben ik voor een gerichte aanpak op maat. Niet het alles en iedereen over een kam scheren zoals Wilders doet. Da's discriminatie. Maar dat wel een reactie is op jaren rampzalig integratiebeleid dat juist een gerichte aanpak miste. Of in elk geval onvoldoende kende.
Zoals ik schreef wil ik de allochtonen juist bevrijden uit de gevangenis waar ze door een monsterverbond van partijen en belangen in zijn opgesloten. Men sluit de ogen voor de recente geschiedenis als men niet wil onderkennen dat religie -doorgaans de orthodoxe, want best georganiseerde variant van de islam- en etniciteit zijn misbruikt door de overheden. Religie als zogenaamd bindmiddel dat allen over een kam scheert en burgemeester Cohen nog steeds propageert. Hij ziet ons als de gereformeerden in Canada.
Kortom, Wilders doet aan achterstallig onderhoud en slaat daarbij door. Maar een politicus in de oppositie heeft ruimte om dat te doen. Zoals de laatste week Herman van Gunsteren meermalen in het openbaar heeft gezegd. Mij geeft het hoop dat iemand als Vogelaar weggestuurd is. Nog eerder in de beeldvorming dan in de praktijk gaf ze de verkeerde signalen. Nu hebben we minister Van der Laan die zich rechtsstatelijk en gericht opstelt. Daar ben ik voor.
Dus op weg naar een nieuw evenwicht van een gerichte zakelijke aanpak en geen wollige goed weer verhalen meer van links of anti-verhalen van rechts. Gewoon arbeidsmarkt, huisvesting, zorg en integratie. Ik zou niet weten wat aan zo'n rechtsstatelijke opstelling achterhaald en ouderwets is. Het is denk ik nog eerder aannemelijk dat die kwalificatie past bij diegenen die dat niet wil (h)erkennen. Zij leven nog in een vorige fase.
Een Nederlandse-Marokkaan kan conservatief, progressief, seculier, belijdend, homosexueel, heterosexueel, lui of actief zijn. Zoals alle Nederlanders dat kunnen zijn. De overheid heeft dat nog niet goed door. Dibi moet maar veel manifesten schrijven. Het kan een opstapje voor zijn carriere en een bewijs van zijn denkkracht zijn. Helemaal goed. Maar dat ontslaat hem niet van de plicht om zorgvuldig te zijn. Daarom wees ik op de kernpassage die ik arrogant en ongelukkig vond. Niet het wie, maar het wat stond hierbij centraal.
In NRC-boeken van 19/11 stond een bespreking van Auke Hulst van Zeitoun van Dave Eggers. Over New Orleans, Katrina en een goede moslim. Abdulrahman Zeitoun doet in de nasleep van Katrina goed werk, maar eindigt toch in de gevangenis. Vanwege wie hij is. Kortom, racisme, kortzichtigheid, slecht beleid en idiotie van de Amerikaanse overheid. Zeitoun is veel onrecht aangedaan en dat beschrijft Eggers volgens Hulst treffend.
Maar de recensent constateert ook een probleem met het boek. Dat is hetzelfde probleem dat ik met het Nederlandse integratiedebat heb. Eggers benadrukt de vreedzame islam, maar aldus Hulst een vreedzame, bekrachtigende islam suggereert de blindheid waaraan mensen met een missie zich vaker bezondigen. Pas als de islam teruggebracht kan worden tot een religie als alle anderen met het streven naar macht, fouten en bekrompenheden zal het geaccepteerd kunnen worden.
Of Dibi wel of geen moslim is weet ik niet -ik dacht het trouwens niet- en interesseert me ook niet. Maar zonder een merkwaardige omkering van waarden, projecties en aannames ga ik niet mee in het idee dat-ie op een andere manier beoordeeld moet worden als andere parlementsleden. Juist daarom, Alib, vind ik je reactie getuigen van een geconditioneerde reflex waar we juist vanaf moeten.
Inloggen is niet verplicht om je commentaar achter te laten.
Beperkt HTML (<b>vet</b>, <i>cursief</i> en <u>onderstreept</u> toegestaan; webadressen worden automatisch omgezet in werkende links).

In de spiegel
kijken. Dat is zinnig. Misschien ontdek je dat je een gezicht hebt.
Misschien ontdekken anderen dat je een gezicht hebt. Deze cartoon
komt van
Satire hat
eine Grenze nach oben: Buddha entzieht sich ihr. Satire hat auch
eine Grenze nach unten. In Deutschland etwa die herrschenden
faschistischen Mächte. Es lohnt nicht - so tief kann man nicht
schieBen. Kurt Tucholsky, 1932
‘Zeg,
Bacterie, wat doe je daar?' ‘Niks Bondon. Nou ja, ik kijk
even wat je hebt opgeschreven.' ‘Over jou, bedoel je?'
‘Precies. Tenslotte ben ik jouw vreemdeling.' ‘You're
welcome, ik heb over jou nog niets geschreven geloof ik. Andere
kwestie: waarom moet je uitgerekend op mijn bureaustoel gaan
liggen?' ‘Ligt lekker...' ‘Maar dat is mijn stoel. Mijn
eigen stoel!' ‘Ja en nu lig ik er even. Schattig hè?? ‘
Cute. Ik kom over een half uur terug en dan donder ik je er even af
als je het niet erg vindt. Ik heb werk te doen.' ‘Werk? Man,
voel je je niet lekker? Het is zondag. Relax.' ‘Maakt me niet
uit. We kunnen niet allemaal zo relaxed zijn als jij.' ‘Kan
best hoor. Vergeet je niet wat?' ‘Wat dan?' ‘Foto!'
‘Jij vindt dat ik een foto moet maken?' ‘Ja, een mooie
foto van Bacterie! En dan weten de mensen ook waar je blogt: je zit
op de stoel van Bacterie.' ‘Ja, makkelijk.... Een computer,
een toetsenbord, een dier.' ‘Juist Bondon, een lekker dier.'
‘Het is goed. Indringster!' ‘Ach jij. Mens! Ga ergens
zitten zeiken of zo. Neem de poezenmand!'
Fritz
Behrendt; Uit: Ondanks alles, 1962; Zeventien jaar na het
einde van de oorlog, nog steeds: vluchtelingen. Duitsers? Hongaren?
Chinezen? Algerijnen? ... Mensen!
Ali begrijpt
mij volkomen, vreet dagelijks mijn stukjes, en schijt ze meteen
weer uit. Hij wil dat ik voor hem kom werken. Mooi niet. Hier 'The'
Man bij mijn vorige profielfoto. ART ATTACK... Nou ja, enigszins
bewerkt. Fijn zo'n f-woord. De scheet van een wetenschapper. De F
is bijgeknutseld op een universiteitscomputer te Leiden. De
F-knutselaar is erg tevreden over het resultaat. 'Dit is pure
reclame!' schreef hij erbij. En voor deze keer ben ik het volkomen
met hem eens. Maar wat wil je? De knutselaar deed het gratis, 'voor
de goede zaak'. Je moet zulke mensen niet te veel tegenspreken. Als
jij de goede zaak bent. Pure reclame, toch?

Ik zie het ook helemaal zitten: samen met Sabra gaat hij de Nederlanders vertellen dat ze het niet moeten hebben over wat er met immigranten misgaat, en ondertussen worden ze zelf niet moe van vertellen wat er met Nederlanders mis is: ze discrimineren immigranten op werk, ze discrimineren immigranten op school, ze maken vies eten, en ze bovenal: ze klagen over klachten van de immigranten.
En dat laatste is natuurlijk helemaal schunnig, want natuurlijk mogen immigranten klagen over wat ze allemaal wordt aangedaan in Nederland, en natuurlijk mogen de Nederlanders dat niet over immigranten. Immigranten zijn tenslotte net als Joden immigranten, en over Joden mag je niet klagen, dus over immigranten ook niet.
Hoewel die laatste niet van Tibi en Sabra is, maar van de vrienden van Tibi en Sabra.