Niets is zo ingewikkeld gemaakt als de Turkse politieke identiteit. Na een aantal jaren elke dag Turkse kranten te lezen valt mij een ding op: de Turk loopt snel naar de rechtbank om een uitspraak te forceren over welke vorm van belediging dan ook. Algemeen is bekend dat men in Turkije volgens artikel 301 in de grondwet af moet blijven van de drie belangrijkste zaken hier: Atatürk, de Turkse staat en de Turkse identiteit.

Mustafa Kemal Atatürk

Heeft de Turk dan lange tenen? Is de Turk dan werkelijk zo makkelijk beledigd of spelen er hier zaken die niet eenvoudig te begrijpen zijn. Want het kan er hier soms eigenaardig aan toe gaan. Zoals laatst het geval was met betrekking tot een advertentie van Media Markt. Ik schreef hier eerder over. Mensen waren afgebeeld met dierenhoofden. "Ik ben niet gek", moest dat uitbeelden. Nu, hopla, er waren Turken beledigd en de Turkse identiteit ook. Op naar de rechtbank.

Er zijn in Turkije honderden websites gesloten door de rechtbanken. YouTube is al een jaar dicht. Als iets je niet bevalt op een site, in een film, in de krant, boek, tijdschrift,  tijdens een lezing, ga je naar de rechter en aangezien artikel 301 nogal breed wordt genomen is de kans groot op een veroordeling.

Turks parlement: te veel met elkaar bezig inplaats van regeren?

Er loopt een grote zaak in Turkije, de Ergenekon zaak. Ergenekon* zou een staat binnen de staat zijn (Deep State) die via dubieuze praktijken eropuit is de regering omver te werpen. Het is mij volstrekt onduidelijk of het hier nu gaat over een serieuze zaak of dat het gaat over het opsluiten van de politieke opponent. Beide versies zijn mogelijk.

Zoals ook de onvoorstelbaar hoge belastingaanslag opgelegd aan een regeringskritische media groep, (Doğan Media Group) van miljarden lira's. Het sluiten van de Koerdische partij DTP, is, net nu Erdogan probeert een opening te maken richting Koerden, weer zo'n eigenaardige beweging van de Turkse politiek en rechtsstaat.  De een opent, de ander sluit.

Des te meer ik de Turkse kranten lees, des te minder begrijp ik het nog. Kortom, de Turkse politiek is mistig en niet te doorgronden. Turken moeten, zo vind ik, hun land regeren en niet altijd maar zo energievretend met elkaar bezig zijn.  

  de Ergenekon Mythe

*Twee versies van de Ergenekon Mythe:  

1) De naam Ergenekon verwijst naar een Turkse mythe. Volgens deze mythe was Ergenekon een vruchtbare vallei in een Centraal-Aziatisch gebergte waar de Turkse volkeren een veilig onderkomen vonden tegen hun Mongoolse aanvallers. Zij besloten om van hun ijzeren wapens een poort te smeden die de enige toegang tot de vallei zou afsluiten.

  Na vele generaties was de bevolking echter zo hard toegenomen dat er niet meer genoeg plaats was voor iedereen. Ze besloten daarom om van de ijzeren poort wapens te maken. Niemand kon hen echter door de bergpassen, valleien en ravijnen leiden. Ze bleven daarom doelloos rondzwerven in de bergen totdat een grijze moederwolf - het symbool van het Turkse nationalisme - hen veilig over de bergen terugloodste naar de steppen van hun voorvaderen.

2) Een proto-historische Turkse stam is een hinderlaag gelokt en gedecimeerd, met uitzondering van een enkel kind dat wordt verzorgd door een vrouwelijke wolf. Zijn nakomelingen doen het goed in de ontoegankelijke, maar vruchtbare Ergenekon vallei onder het Altaj-gebergte.  Ze worden zo talrijk zijn dat ze besluiten om een uitweg te vinden. Maar ze zijn omgeven door ijzeren bergen.  Een ijzersmid bouwt een enorme balg en smelterijen bij de berg en maken zo een doorgang. Een wolvin Asena toont hen de weg naar buiten. 

(voor meer info: google "Ergenekon destanı")

Vandaag 18 dec. toegevoegd:

Turks leger waarschuwt voor confrontatie

Volgend artikel in dit blog

3reacties