Ook jij bent ongelovig, BK.
Ook jij bent niet welkom.
Ook jij bent slechts 'n ongelovige.

Ik begrijp je best, je bedoelt 't goed.
Je begrijpt alleen niet dat fundamentalisten, de figuren die jij indirect verdedigt,
jouw hoofd zouden willen afkappen.
En die menschwezens zijn er, hier in 070. In 010 en vooral in 020 ook.
Ik loop vaak genoeg door de schilderswijk/regentessenkwartier , loop naar binnen voor 'n kopje mintthee.
Heb jij dat weleens gedaan, BK? Nou ja, als ik mij objectief opstel en even jaknik met m'n indische kop,
en doorvraag (want dat kan ik, en de thee is heerlijk), zeggen zij dat het volgende theehuis ten noorden van de laan van meerdervoort zal zijn. Da's nogal beangstigend, en jij zit in het noorden.
Ik zeg dat Wilders goed is. Voorlopig.

Strotgrondel 15-01-2010 23:07
Wat wij eigenlijk nodig hebben is een Wilders

-zonder extremisme, dus geen religies en gedachten verbieden
-die niet anti-intellectueel is
-die geen bevolkingsgroepen demoniseert
-In democratische vorm (normale partij met leden en inspraak)
-die geen verborgen Joods-nationalistische agenda heeft (continu naar de VS en Jeruzalem om te bedelen bij zionisten en kolonisten)

Als zó iemand misdadige moslims (die roofovervallen plegen of iets van die aard) zou wegsturen uit dit land, zou ik daar geen problemen mee hebben. Opgeruimd staat netjes zou ik zeggen, de leefbaarheid van vooral de grote steden krijgt weer wat kleur.

Als mensen vaak genoeg met de obscure en gevaarlijke kanten van Wilders (opgesomde punten) geconfronteerd worden, krijgen ze echter hun twijfels. De huidige PVV is denk ik vooral zo groot geworden omdat Wilders een makkelijke prater is. Het gaat er niet zozeer om wat je zegt, maar hoe je het zegt. De geschiedenis heeft dat al heel vaak uitgewezen.

De partij van Wilders in de huidige vorm is echter erger dan de kwaal (groepen immigranten die voor problemen zorgen.) Zie de punten die ik heb opgesomd. In dat licht vindt ik het terecht dat nu juridisch gekeken wordt of de PVV haar boekje te buiten is gegaan.

@BK
Ik vraag me toch steeds in vredesnaam af wat jij toch hebt met intellectualisme en opleidingsniveau.
Daaruit kan je namelijk geen enkele garantie voor correcte ideeen of correct beleid halen.
Integendeel, je wordt er gemakkelijk door meegezogen in de overtuigingen van de zittende macht, zonder dat je daar zelf bewust van bent. Het is (subliminale) hersenspoeling, zodat je een brave pion wordt in het bestaande systeem.
Het maakt mij in politieke zin echt weinig uit welk opleidingsniveau iemand afgerond heeft of hoe beschaafd iemand zijn teksten articuleert. Iemand moet de juiste kijk hebben en de juiste oplossingen aanreiken. Dan is voor mij de PVV de enige partij die in mijn straatje past. Bij andere partijen is de een nog gekker en doller dan de ander, dus sowieso nooit en te nimmer een optie.

Neem die door jou aanbeden drol, dhr. Samsom, academisch doorgewinterd, maar er komt alleen maar peop uit zijn mond. Dan is een hoog intellect zelfs extreem gevaarlijk.

Naast dat je Wilders niet echt van een geheime agenda kan beschuldigen, omdat hij niet geheimzinnig doet over zijn steun voor Israel, zou ik het beter vinden wanneer hij zich daar helemaal niet mee bemoeit.
Dus van de punten die jij hierboven opsomt is dat het enige punt waarin ik tot zekere hoogte met je mee kan gaan.

Mag ik daar ook uit opmaken dat jij blanco gaat stemmen de komende verkiezingen? Ik bedoel, anders verraad je je eigen overtuigingen, omdat geen enkele partij jouw gedachtengoed bij benadering vertegenwoordigt.

Martinello 16-01-2010 17:37
Mag ik daar ook uit opmaken dat jij blanco gaat stemmen de komende verkiezingen? Ik bedoel, anders verraad je je eigen overtuigingen

Ben je mal, ik kan mijzelf als ruimdenkende kosmopoliet prima vinden bij ofwel GroenLinks ofwel PvdD. GroenLinks is van de gelukkige hoogopgeleiden, dat is een setting die me gewoon erg aanspreekt. PvdD vind ik ook erg sympathiek, omdat die heel dapper durven stellen dat er méér is dan consumeren alleen. Dat de kwaliteit van alle leven en natuur gewaarborgd en gerespecteerd moet worden.

Maar misschien ga ik tactisch stemmen op D66. Pechtold maakt de 2e Kamer voor Wilders tot een living hell. Ik steun die man in zijn missie. Afschaffen van de bio-industrie moet dan maar even wachten helaas. Eerst komt Wilders.

Een partij als de PVV heeft vijanden nodig. Kunstmatige vijanden natuurlijk, maar toch. Die krijgen ze nu door de RvS in de schoot geworpen. Ik weet niet of je daar zo blij mee moet zijn.

tegengas 17-01-2010 10:23
Iedereen moet zich gewoon aan de wet houden, die democratisch tot stand is gekomen. Als Wilders niets te verbergen heeft, kan hij niets tegen zijn proces hebben. Hij schreeuwt echter als een mager varken, dus hij ziet de bui kennelijk al hangen.

We leven bovendien niet in Noord-Korea, waar leiders onaantastbaar zijn. Dit is democratisch Nederland waar iedereen elkaar mag controleren.

Goed plan, dit soort anti-Wilders splinterpartijen. Dat er maar veel mogen volgen, vooral straks op landelijk niveau.

Je moet er tenslotte niet aan denken dat alle anti-Wilders stemmen naar D66 gaan.

"....mijzelf als ruimdenkende kosmopoliet...."

*pffffrrrtt! !*

ZonderNaam 17-01-2010 16:00
Gezien jij het in je broek doet voor Pechtold, is dat voor mij nog 100x meer reden om op D66 te stemmen. D66 heeft zich gevestigd als hét bolwerk van de intellectuele en maatschappelijke elite. De volgende verkiezingen draaien voor mij vooral om het neutraliseren van het gevaar PVV. De academische vuurvreter Pechtold is daar de aangewezen man voor.

Martinello 18-01-2010 18:11
*pffffrrrtt! !*

Fransen en hun uiensoep...!

Ik doe het niet zo zeer in mijn broek voor Pechtold hoor, maar D66 in het algemeen en Pechtold in het bijzonder hebben een lange staat van dienst betreffende principeloos opportunisme.
D66 in de regering staat ongeveer gelijk aan een paar miljard aan belastingeuro's in een strontput werpen.

Oh en bijdeweg, betreffende zowel het intellectuele karakter van Pechtold als dat van jouw zelve.
Pechtold was bij mijn weten pas op zijn 31e afgestudeerd en dan nog in de simpelste en meest nutteloze opleiding die de universiteiten aanbieden: kunstgeschiedenis.
En de hoogste opleiding die jijzelf afgerond hebt is, naar eigen zeggen, de middelbare school. Daarmee sta jij gewoon te boek als laagopgeleid.


Het zijn pseudo-intellectuelen zoals jij en Alex die zonder enige prestatie te leveren zichzelf constant op de borst kloppen hoe intelligent ze wel niet zijn, waardoor ik mij voor mijn eigen academische titels ga schamen.
Als dat soort mensen voor de intelligentsia doorgaat in dit land, schuif ik liever bij de tokkies aan.

ZonderNaam 18-01-2010 21:14
D66 is van de fatsoenlijke goed en opgeleide mens, die ruimdenkend en gelukkig is. Mág dat? :)

Jij gaat Pechtold vervolgens aanvallen op zijn academische vorming... terwijl jouw politieke idool Wilders niet verder is gekomen dan een paar certificaten bij een avondopleiding rechten? Wilders is bovendien openlijk anti-intellectueel. Hij heeft niet eens een wetenschappelijk instituut om op terug te vallen!

LOL Mijn geliefd zustertje studeert kunstgeschiedenis in Leiden. En inderdaad, haar politieke ideeen zijn een kruising tussen die van Pechtoldio en Halsema. Met geen tang vast te pakken. In zo'n omgeving word je voortdurend bevestigd in de vermeende deugdelijkheid van de in elitaire kringen heersende overtuigingen. Je gaat echt denken dat je verheven ideeen hebt en het beter ziet dan het klootjesvolk.
Ze zit gelukkig wel niet bij Minerva, zoals koorbal Pechtold.

@ Bijstandskoning
Tuurlijk mag dat. Je vraagt je dan alleen af waarom de beste leider die ze konden vinden een lapzwans is die pas op middelbare leeftijd met een titeltje kunstgeschiedenis (*proest*) uit de universiteit rolde? Of waarom ze voor grootste fan onder het kiesvolk niet beter kunnen dan een laagopgeleide werkloze als jij?
De ambitie straalt er vanaf zeg maar....

En Wilders is mijn idool niet, er is zat mis aan die man en zijn partij. Maar van het huidige politieke aanbod is hij de minst slechte keuze

@ Martinello 19-01-2010 22:23
Het is op zich niet erg om te denken dat je het beter ziet dan het klootjesvolk, zolang je maar wel op de hoogte blijft van hoe zij het zien

Martinello 19-01-2010 22:23
Ah, jij noemt jouw zus nog geliefd. Ik mag aannemen dat jullie relatie beter is dan die tussen politieke tegenpolen Paul en Geert Wilders! Maar neem van mij aan: jij kunt nog iets leren van je zus!

ZonderNaam 19-01-2010 22:27
Ik zou het waarderen als je niet steeds op de man gaat spelen, dat is nu niet echt goed voor de sfeer.

@ Bijstandskoning
Oh jee, raak ik een gevoelige snaar?
Overigens wel weer zeer ironisch dat je verzoek om 'het niet op de man te spelen' staat onder een blogpost met als titel 'Stop Wilders nu!'. En dan vraag je het ook nog aan mij in hetzelfde bericht waar je Martinello persoonlijk aanvalt.

ZonderNaam 21-01-2010 21:32
Volgens mij vond jij het niet leuk dat ik wat kritiek had op India. Nou ja, dat hoef je ook niet persoonlijk op te vatten ;-)

Ik vind persoonlijk dat Nederland een veel mooier en beschaafder land is, met betere mensen dan India.

Kom je nog met een tussentijdse evaluatie van de stelselmatige jacht op Wilders door media, politiek en justitie?
Men tuimelt in medialand over elkaar heen om 'm te beschimpen.

@ Bijstandskoning
Ben je nu ook al in de war over wie wat zegt? Jij bent degene die zich persoonlijk aangevallen voelt en vraagt of ik niet meer op de man wil spelen (waarschijnlijk omdat je het niet fijn vindt dat ik je er op wijs dat je laagopgeleid bent).
Van mij mag je India afkraken wat je wil. Je etaleert alleen bij herhaling dat je zo weinig van de wereld weet dat ik me afvraag of je wel weet wat 'kosmopoliet' betekent.

Martinello 22-01-2010 19:45
Stelselmatige jacht? Wilders laadt ernstig de verdenking op zich dat hij de wet overtreedt met zijn stelselmatige haatzaaierij. Hij doet niet onder voor een radicale imam.

En dan is het goed dat justitie hem eens in de kraag vat.