
Eurlings gaat zijn boekje te buiten en moet in mijn ogen aftreden.
Met zijn antwoord op de vraag wat zijn standpunt is bij een nee van de ANWB-leden op de kilometerheffing 'Het lijkt me reëel dat het systeem dan niet wordt ingevoerd.', heeft minister Eurlings in mijn ogen een gigantische misstap gemaakt.
Hij minacht niet alleen de tweede kamer, maar ook het democratisch proces. Maar zijn grootste zonde is het stellen van het particuliere belang boven het algemeen belang. Dit onderstreept hij met de woorden : 'Het is heel goed dat de ANWB contact zoekt met de leden. Ik ben zelf lid.' en 'Ik zou nooit tegen de wil van vier miljoen automobilisten zo'n systeem erdoor willen rammen'.
De coalitiepartijen zijn terecht boos en ook de oppositie zou uit haar vel moeten springen.
Een spoeddebatje lijkt mij op zijn plaats.
landheha 22-01-2010 19:35
Vergis je niet in populisme.
Mevr. Halsema zit daar bij GroenLinks hoofdzakelijk omdat ze zo leuk lachend op de foto te zetten is. Van haar mannelijke voorganger uit gegoede V&D familie heb ik ook al menig dame in katzwijm zien gaan.
Een vrouw zo lelijk als een koe zul je daar echt niet aantreffen.
Een vent met een vette pens en een aardappelneus ook niet.
Hoe keigoed ze ook zijn.
Oftewel, er wordt me een partij schijnheilig afgeluld op dat gebied.
helena 22-01-2010 19:36
Kennelijk heeft de ANWB meer macht dan de volksvertegenwoordiging . Zonder hen lukt het niet denk ik om die kilometerheffing in te voeren. Dus het is wellicht toch niet zo vreemd dat Eurlings dit vindt.
Lastige kwestie, in feite nemen belangenorganisaties in ons land al deel aan de democratie (door overleg van belangenorganisaties met de ministeries en andere overheden). Hetzelfde geldt voor de FNV etc.
Me.myself.and.i 22-01-2010 19:42
Bas
22-01-2010 19:44
Ik geef Joke wel gelijk. Je bent een doordrammer op een manier die gewoon niet leuk meer is. Iedereen en alles moet aan jouw voorwaarden voldoen. Meid. Ik kan je geruststellen. Dat gaan wij niet doen. Gelukkig maar. Want jouw maatstaven zijn een klein beetje puriteins. En daar houden wij niet zo van.
Bas
22-01-2010 19:55
landheha 22-01-2010 20:46
de kilometerheffing of rekeningrijden is gewoon een triest uitvloeisel van de overheid die enerzijds heilig gelooft in de financiele stuurbaarheid van de mensen en anderzijds graag een belastingcentje mee wil pikken van de economische ontwikkeling.
De ANWB heeft geen enkele macht. Wordt gewoon gebruikt voor een machtsspelletje van het CDA binnen de regering.
Wil je dat alle mensen uit de provincie weer gaan wonen in Utrecht of Amsterdam zelf?
Als je kijkt naar Parijs en London is daar best nog wel wat ruimte voor. Helemaal volkrotten die Randstad. Weg groene hart. De files worden er echter niet minder op. Openbaar vervoer gaat je niet helpen, al is je metro nog zo goed. Ook dat kunnen de andere metropolen je leren. Je doet er gewoon 2,5 uur over om op je werk te komen.
Werk betekent opdraven binnen bloktijden. Grotendeels vanwege het controle aspect en het gebrek aan vertrouwen, maar soms moet je nu eenmaal samenwerken. Les 1 van sesamstraat.
Zolang dat niet wijzigt kun je alle winst op dit gebied gevoegelijk vergeten.
@Erik
Bas heeft geen humor
gevalletje LeefbaarRotterdam, of GeenStijl.nl
helena 22-01-2010 21:05
Langzamerhand wordt het Groene Hart al volgebouwd.
Blew 22-01-2010 21:47
Ik hoef er wel niet nog bij te voegen dat mijn beste vriend Afshin Ellian zeer recent een woedende column heeft geschreven tegen de kilometerheffing....
An van den
burg 23-01-2010 12:01
Dat zeg je zeker omdat de Groen Links-vrienden van je, in de Tweede Kamer, vòòr de km-heffing zijn??
Naieve, elitaire Femke toch!!!!
Groet, An.
An van den
burg 23-01-2010 12:04
Psychologisch onderzoek leert dat mensen ontvankelijk zijn voor beloning, en niet voor straf, zeker niet als ze gestraft worden door naar hun werk te gaan. M.a.w. het moet beloond worden de auto te laten staan.=====
Zo is dat! De oorlog in Afghanistan kappen en dat geld aan GRATIS openbaar vervoer!!!
An.
Me.myself.and.i 23-01-2010 12:51
ANWB-enquête kilometerheffing aan heel Nederland voorleggen
“Als Eurlings draagvlak zoekt voor zijn kilometerheffing, dan moet hij deze niet enkel bij ANWB-leden zoeken, maar bij alle Nederlanders." Dat zegt SP-Kamerlid Emile Roemer. “Wat de minister nu doet is een klein referendum uitschrijven. Maar er zijn heel veel mensen die geen lid zijn van de ANWB, die horen ook hun zegje te kunnen doen. Ik wil daarom dat de ANWB-enquête openstaat voor iedereen. En ik heb er alle vertrouwen in dat deze filebelasting dan verworpen wordt.”
www.sp.nl/
@Ina: Wat me trouwens ook stoorde was je opmerking over zgn. privébelangen vs. algemeen belang. Dat is een oneigenlijke tegenstelling waarmee al een aantal jaren allerlei diep gevoelde wensen van betrokken burgers van tafel geveegd worden, bv. wanneer ze hun wijk willen behoeden voor sloop of onleefbare maatregelen. Er bestaat m.i. helemaal niet zoiets als het algemeen belang.
An van den
burg 23-01-2010 14:24
Vergeet niet dat de ANWB 4.000.000 leden heeft!
stuntelaar 23-01-2010 15:35
An van den
burg 23-01-2010 17:42
Hebben we eens "directe democratie" is het weer niet goed!! Ja toch?
An.
An van den
burg 23-01-2010 20:27
An.
Marius van
Artaaa 24-01-2010 11:21
belangenbehartiging van slechts één partij in deze kwestie
hoort niet de besluitvorming te bepalen
dat ze hun mening zo specifiek mogelijk erover formuleren
is mooi meegenomen voor het draagvlak dat nodig is
want automobilisten blijken alles aan hun laars te kunnen lappen
dat aan wet- en regelgeving aan ze wordt opgelegd
referenda en volkstellingen zijn in dit geval alleen
van belang als ze het parlement informeren over wat
er aan draagvlak voor haar besluiten bestaat
voor een directe democratie is louter meningen peilen
een hachelijke zaak als er geen debat gevoerd wordt
juist het debat is van belang, daar draait het eigenlijk om
in iedere democratie
dat we onze mening toetsen aan die van de ander
en het liefst uit zijn op een meer gefundeerde mening, op een betere
in plaats van simpel op het triomferen van meerderheidsgevoelens
Ina
Dijstelberge 24-01-2010
20:46
Wat een kutzooi....maar ik heb de computer weer aan de praat . Ik ga jul;llie even rustig lezen en dan van commentaar voorzien.
Voor degene die buitenhof gezien hebben. Wat de heer Engels van D66 zei sloot precies aan bij hetgeen ik hier betoog.
Ina
Dijstelberge 24-01-2010
21:21
Het gaat mij niet om het onderwerp, maar Om de handelswijze van de minister.
Hij komt na flink polderen met een wetsvoorstel, dit wetsvoorstel moet nu in het parlement besproken worden. Ieder kamerlid kan daarbij alles wat van belang is in overweging nemen, dus ook de uitkomst van de peiling.
Het kan niet zo zijn dat een minister bij voorbaat al laat weten dat hij de uitslag van de peiling van ANWB, één belangengroep, als maatgevend neemt.
Hij zet hiermee het parlement buitenspel.
Helemaal misselijkmakend was de wijze waarop Hillen de zaak verdraaide om het af te zwakken.
Kees Vendrik was ook slappe hap.
@ Joke : Wat ik al tegen Me, myself en I zei: Ik zeg niet dat je de uitkomst moet negeren. Natuurlijk moet die meegenomen worden bij het bespreken van het voorstel in de ttweede kamer.
Maar het is slechts één van de belangengroepen.
Een minister kan niet bij voorbaat hen als maatgevend nemen.
Wat betreft je tweede opmerking: De teleurstelling bij de burger ligt voor een deel ook bij de valse verwachtingen die men heeft.
@ Landheha : Politiek is en blijft en spel, maar men moet zich wel aan de staatsrechtelijke spelregels houden en dat gebeurt hier voor de zoveelste keer niet.
En dan verbaast zijn dat men Den Haag wantrouwt.
@ Helena : Belangenorganisatie oefenen op allerlei manier invloed uit.
Een parlement moet door afweging van al die belangen tot een oordeel komen.
@ Bas : Je valt mij op de persoon aan en gaat niet in op mijn stelling.
@ Blew : Als hij werkelijk geïnteresseerd is in een breed draagvlak, dan schrijft hij een referendum uit.
@ An van den burg : Wat een kulopmerking.
@ Stuntelaar : Die peiling is geen probleem, de minister moet alleen niet voorafgaande aan het debat waar alle belangen, dus ook die van de anwbpeiling, worden afgewogen al een ‘veto’ uitspreken.
@ Marius :Ik ben het geheel met je eens.
helena 24-01-2010 21:44
Als het zo is dat ze eerst instemden en nu met die enquete komen dan vind ik het wel vreemd dat Eurlings daar naar luistert.
Hier een artikel in Parool over de peiling. Er is veel kritiek op !
www.parool.nl/parool/nl/224/BI...
Ben net bij de peiling gaan kijken maar hij werd te druk bezocht dus de site was overbezet...
Me.myself.and.i 24-01-2010 22:04
joost
tibosch sr 24-01-2010 22:23
Inloggen is niet verplicht om je commentaar achter te laten.
Beperkt HTML (<b>vet</b>, <i>cursief</i> en <u>onderstreept</u> toegestaan; webadressen worden automatisch omgezet in werkende links).





INITIATIEF VAN



Dan heb ik het er nog niet over dat het OV een puinbak is door jaren van rechtse verwaarlozing.