
Gisteren heeft de EU een historisch besluit genomen. De afspraak is teruggedraaid dat tot 2020 twintig procent bezuinigd gaat worden op de uitstoot van broeikasgassen. Er is een voorwaarde aan toegevoegd en die is dat de bezuiniging van twintig procent alleen nog doorgaat als belangrijke industrielanden van buiten de EU eveneens eenvijfde gaan bezuinigen.
India en China hebben vorige maand al zonneklaar duidelijk gemaakt daar niet aan te zullen meewerken. Daarmee is de twintig procent van de EU-landen in feite ook van de baan.
Enkele jaren geleden maakte de EU de afspraak dat tot 2020 sowieso twintig procent bezuinigd zou worden. Als andere belangrijke industrielanden zouden besluiten om tot dertig procent te gaan, dan zou de EU volgen.
Na de catastrofale onderhandelingen in Kopenhagen, eind vorig jaar, gaven minister-president Jan-Peter Balkenende en milieuminister Jacqueline Cramer onomwonden en zonder enige twijfel aan dat Nederland zou vasthouden aan eerdere milieuafspraken. Kort daarna schreef Cramer dat de EU een bezuiniging van vijfentwintig procent voorstond, een stijging dus van vijf procent. De minister gaf aan dat zij ervan overtuigd was dat dit gisteren nog eens met vijf procent zou worden opgetrokken.
Niets van dit alles. Geen dertig, geen vijfentwintig, en aan de eerste afspraak van minimaal twintig procent is een voorwaarde toegevoegd die de uitvoering onmogelijk maakt.
De onbetrouwbaarheid van Cramer is daarmee opnieuw aangetoond en het is onbegrijpelijk dat de Nederlandse kranten vanochtend niet geopend hebben met de teleurstellend nieuwe 'afspraak'.
Het niet doorgaan van noodzakelijk bezuinigingen op de uitstoot van broeikasgassen, betekent dat een stijging van meer dan twee graden celsius van de gemiddelde temperatuur op aarde, onontkoombaar is. De biodiversiteit zal schrikbarend verder afnemen, honderden miljoenen mensen zullen vluchten voor uitgedroogde landbouwgebieden en overstromingen, en miljoenen zullen jaarlijks het leven verliezen door het inademen van verontreinigde lucht. De zeespiegel zal flink stijgen.
Gisteren werd wereldgeschiedenis geschreven. Cramer was erbij en Nederland keek de andere kant op!
Misschien kun je er dan ook gelijk een link bij zetten waar ons wordt uitgelegd
hoe je er bij komt dat bij deze stijging van CO2-gehalte zoiets zou gebeuren :
(citaat)
"(...) miljoenen zullen jaarlijks het leven verliezen door het inademen van verontreinigde lucht."
Dat is onzin, niemand ondersteunt of beweert dat.
Ook jouw bewering
"uitgedroogde landbouwgebieden en overstromingen"
doen zich in de praktijk niet voor bij stijgende CO2, ook nu niet.
Het zou ook nogal tegenstrijdig zijn, die dingen zo tegelijk.
In mijn groepen heb ik de ondersteuning voor het tegenovergestelde in de vorm van links en uitleg bij elkaar staan.
.
Ik zal de link opzoeken.
@Harrie
Wat betreft je opmerking over CO2, waaraan je tweemaal refereert: in mijn artikel komt nergens het woord CO2 voor.
Vervolgens: momenteel overlijden al jaarlijks in Nederland 16.000 mensen eerder aan de gevolgen van milieuverontreiniging. Dat komt neer op zo'n acht procent van de Nederlandse bevolking, of te wel, acht procent van degenen die jaarlijks sterven.
www.telegraaf.nl/buitenland/58...
Inloggen is niet verplicht om je commentaar achter te laten.
Beperkt HTML (<b>vet</b>, <i>cursief</i> en <u>onderstreept</u> toegestaan; webadressen worden automatisch omgezet in werkende links).


Als het zo is zoals je beschrijft dan is het een enorme stap terug van de flinke woorden voor Kopenhagen.
En een groot schandaal.