Bijstandskoning
de balling van GeenStijl
Afgelopen week viel mijn oog op een interessant proefballonnetje: er gaan stemmen op om rokers en mensen met overgewicht hogere zorgpremies te laten betalen. Dat mag, want roken en dik worden zijn een keuze.
Zo sla je twee vliegen in één klap. Je ontmoedigt ongezond gedrag. En twee: mensen die door eigen toedoen meer zorgkosten zullen maken, betalen meer premie. Een uitstekende manier om de schrikbarend oplopende kosten in de zorg op te vangen. Waarom zijn we hier niet eerder op gekomen!
Er mogen echter een paar kanttekeningen worden gemaakt. Praktisch alle dikke mensen zijn door eigen toedoen vadsig: teveel calorieën innemen, en te weinig verbranden. Een zeer klein percentage mensen wordt echter tegen wil en dank dik door een erfelijke aandoening of medicatie. Die krijgen dus vrijstelling. Het gaat puur om de roekeloze bourgondiërs, die alleen voor de smaak meer eten dan ze nodig hebben.
En rokers gaan weliswaar snel en goedkoop dood door alle teer die zij opzuigen, maar toch is een hogere premie ook voor hen gerechtvaardigd. Zo worden ze er iedere maand aan herinnerd dat zij niet die domme keuze moeten maken om te roken. En zo kan ook die nutteloze verslaving worden uitgeroeid.
Ik heb zelf een normaal gewicht en vind roken iets voor vieze mensen, dus wat mij betreft kan deze regeling niet snel genoeg worden ingevoerd. Ik mag best beloond worden voor mijn bewust gekozen gezonde manier van leven.
25reacties
antoinette
duijsters 30-01-2010 19:32
Onzin,!!!!!!!
Bijna elk mens doet wel ongezonde dingen, wat vind je van teveel drinken, te veel vlees eten. Als een idioot sporten en voortdurend blessures enz, enz.
Bijna elk mens doet wel ongezonde dingen, wat vind je van teveel drinken, te veel vlees eten. Als een idioot sporten en voortdurend blessures enz, enz.
Bijstandskoning 30-01-2010 19:50
beus 30-01-2010 19:19
Probleem: Stoppen met roken geeft vaak een enorme gewichtstoename.
Nee... meer gaan eten na het stoppen met roken veroorzaakt overgewicht. Ex-rokers worden onrustig tijdens het afkicken, en kiezen ervoor om te gaan schransen.
Dus dat is nog steeds een keuze, en mag dus ontmoedigd worden. Ik kan het niet vaak genoeg zeggen: roken is een domme keuze. Niet doen, mensen.
Probleem: Stoppen met roken geeft vaak een enorme gewichtstoename.
Nee... meer gaan eten na het stoppen met roken veroorzaakt overgewicht. Ex-rokers worden onrustig tijdens het afkicken, en kiezen ervoor om te gaan schransen.
Dus dat is nog steeds een keuze, en mag dus ontmoedigd worden. Ik kan het niet vaak genoeg zeggen: roken is een domme keuze. Niet doen, mensen.
Bijstandskoning 30-01-2010 19:52
antoinette duijsters 30-01-2010 19:32
Rokers en veelvraten extra laten dokken is gewoon een heel praktische maatregel om de zorg betaalbaarder te maken. De moraal van de maatregel is heel duidelijk. Doe gewoon normaal, dan heb je een beter leven en dikkere beurs.
Rokers en veelvraten extra laten dokken is gewoon een heel praktische maatregel om de zorg betaalbaarder te maken. De moraal van de maatregel is heel duidelijk. Doe gewoon normaal, dan heb je een beter leven en dikkere beurs.
beus 30-01-2010 20:06
@Bijstandskoning: Je hebt vast wel gelijk, maar hoe moet het
verder met de premie voor alle andere gezondheidsbedreigende
gewoonten?
Te mager? Te veel vlees? Te weinig bewegen? Te zwaar werk? Te veel negatieve werkstress?
Te weinig ........ etc..
Te veel ...... etc. .
Geef ook daar even een oplossing voor in relatie tot de premies.
Te mager? Te veel vlees? Te weinig bewegen? Te zwaar werk? Te veel negatieve werkstress?
Te weinig ........ etc..
Te veel ...... etc. .
Geef ook daar even een oplossing voor in relatie tot de premies.
Guzzler 30-01-2010 20:18
==Doe gewoon normaal, dan heb je een beter leven en dikkere
beurs. ==
Wees saai en als alle anderen. Nou, dan betaal ik wel extra hoor. Maar laat mij mijn sigaret per week, mijn cola-jenevers, mijn pilletje op zijn tijd, mijn patat met saté en het liefste alles waar nog vol voor staat. Volle melk, volle boter, volle vette fijne chocolade...
Wees saai en als alle anderen. Nou, dan betaal ik wel extra hoor. Maar laat mij mijn sigaret per week, mijn cola-jenevers, mijn pilletje op zijn tijd, mijn patat met saté en het liefste alles waar nog vol voor staat. Volle melk, volle boter, volle vette fijne chocolade...
knutselsmurf
30-01-2010 20:39
Het voorstel haalt de solidariteit onderuit.
Hoe zou je het vinden als alle uitkeringen omlaag gingen ?
Fietsers lopen een hoger risico te worden aangereden door een auto.
Er bestaan ook verslavingen.
Niemand kiest vrijwillig voor verslaving.
En iemand die niets verkeerd doet, en toch kanker krijgt ?
Gaan alle vervuilers zijn familie een schadevergoeding betalen ?
Het is beter iets aan die voedselprijzen te doen.
Hoe zou je het vinden als alle uitkeringen omlaag gingen ?
Fietsers lopen een hoger risico te worden aangereden door een auto.
Er bestaan ook verslavingen.
Niemand kiest vrijwillig voor verslaving.
En iemand die niets verkeerd doet, en toch kanker krijgt ?
Gaan alle vervuilers zijn familie een schadevergoeding betalen ?
Het is beter iets aan die voedselprijzen te doen.
beus 30-01-2010 20:59
Hoe kom je eigenlijk aan die naam 'Bijstandskoning'?
Bijstand is een solidariteitsbeginsel waar we trots op moeten zijn.
Bijstand is een solidariteitsbeginsel waar we trots op moeten zijn.
beus 30-01-2010 21:08
@knutselsmurf: Traplopers hebben een verhoogde kans op
dwarslaesies.
Zullen we nog een tijdje doorgaan?
Huidkankerbehandeling wordt niet meer vergoed bij een bezoek aan een vakantieland met veel zon.
Moet wel in de premie verrekend worden.
Ik zie het wel zitten om zo'n risico-afhankelijke-premie in te voeren.
Pff, het is best mogelijk dat je van bloggen of van sommige bloggers kanker krijgt.
Niet ondenkbaar.
Ik hoop dat de ziektekostenverzekeraars daar niet achter komen.
Kom op, we bedenken nog een paar leuke voorbeelden.
Jij bent daar goed in Knutselsmurf.
Zullen we nog een tijdje doorgaan?
Huidkankerbehandeling wordt niet meer vergoed bij een bezoek aan een vakantieland met veel zon.
Moet wel in de premie verrekend worden.
Ik zie het wel zitten om zo'n risico-afhankelijke-premie in te voeren.
Pff, het is best mogelijk dat je van bloggen of van sommige bloggers kanker krijgt.
Niet ondenkbaar.
Ik hoop dat de ziektekostenverzekeraars daar niet achter komen.
Kom op, we bedenken nog een paar leuke voorbeelden.
Jij bent daar goed in Knutselsmurf.
K 30-01-2010 21:36
Welnee! Als we de bijstand afschaffen houden we veel meer geld
over om de zorg te betalen. :PP
beus 30-01-2010 21:40
@K: Ik hoop voor je dat je er nooit afhankelijk van wordt.
Ik bedoel: afhankelijk van die afgeschafte bijstand.
Ik bedoel: afhankelijk van die afgeschafte bijstand.
Catharina Anna Maria van
Vliet 31-01-2010 08:57
"Dat mag, want roken en dik worden zijn een keuze."
Sjonge jonge. Lekker kort door de bocht. Is leven in de bijstand dan niet ook een keuze? Ik zie het al je hebt je echt in de achtergronden van de verslavingsproblematiek verdiept................... NOT. Hoe dom kun je zijn.
Sjonge jonge. Lekker kort door de bocht. Is leven in de bijstand dan niet ook een keuze? Ik zie het al je hebt je echt in de achtergronden van de verslavingsproblematiek verdiept................... NOT. Hoe dom kun je zijn.
Martinello 31-01-2010
11:12
Vetzucht en obsessief roken hebben een psychisch fundament.
Daarom kan de een van alles naar binnen proppen terwijl de ander van een reepje chocolade al 3 kilo aangroeit. De geest is sterker dan de materie.
Daarom kan de een van alles naar binnen proppen terwijl de ander van een reepje chocolade al 3 kilo aangroeit. De geest is sterker dan de materie.
sprakeloos 31-01-2010 11:27
Helemaal mee eens, MITS:
- Alle daders van huiselijk geweld ook een hogere premie krijgen
- Alle notoire te hardrijders ook een hogere premie moeten betalen
- Alle sporters ook een hogere premie moeten betalen
- Alle captains of industry (en vele echalons eronder) ook een hogere premie moeten betalen, niet alleen voor zichzelf maar ook voor al die werknemers die ze meevoeren in hun productiedenken.
- Alle bureaucraten en stoelplakkers een premie moeten verhogen voor bilvleescorrectie om de twee jaar.
- Een cafébezoeker voorzien van een alcoholische versnappering idem
- Alle kijkers van pulpprogramma's over body, lijf en veranderingen daaraan hun ggz aandeel in premie ernstig moeten verhogen.
- Alle stemmers op Wilders ieder jaar hun hart moeten kunnen laten checken, want haten is een negatieve emoties. Dus premie omhoog
- Alle fanatieke tegenstanders van Wilders idem, hij is het immers niet waard.
- Iedereen die leeft in deze maatschappij loopt risico, dus premie omhoog.
- Wat zeg ik, het leven zelf is een groot risico, want LOESJE zei al: het meervoud van lef is leven.
Tot slot:
- Alle schrijvers van dit soort stukjes zijn bovendien een gevaar voor de openbare geestelijke gezondheidszorg. De vraag is dan alleen, moet jij een hogere premie betalen of doen wij dat maar uit solidariteit.
Een met recht sprakeloze groet
- Alle daders van huiselijk geweld ook een hogere premie krijgen
- Alle notoire te hardrijders ook een hogere premie moeten betalen
- Alle sporters ook een hogere premie moeten betalen
- Alle captains of industry (en vele echalons eronder) ook een hogere premie moeten betalen, niet alleen voor zichzelf maar ook voor al die werknemers die ze meevoeren in hun productiedenken.
- Alle bureaucraten en stoelplakkers een premie moeten verhogen voor bilvleescorrectie om de twee jaar.
- Een cafébezoeker voorzien van een alcoholische versnappering idem
- Alle kijkers van pulpprogramma's over body, lijf en veranderingen daaraan hun ggz aandeel in premie ernstig moeten verhogen.
- Alle stemmers op Wilders ieder jaar hun hart moeten kunnen laten checken, want haten is een negatieve emoties. Dus premie omhoog
- Alle fanatieke tegenstanders van Wilders idem, hij is het immers niet waard.
- Iedereen die leeft in deze maatschappij loopt risico, dus premie omhoog.
- Wat zeg ik, het leven zelf is een groot risico, want LOESJE zei al: het meervoud van lef is leven.
Tot slot:
- Alle schrijvers van dit soort stukjes zijn bovendien een gevaar voor de openbare geestelijke gezondheidszorg. De vraag is dan alleen, moet jij een hogere premie betalen of doen wij dat maar uit solidariteit.
Een met recht sprakeloze groet
off-topic 31-01-2010 13:02
We zullen het kabinet gaan vragen een omschrijving te geven voor
het zinnetje "gezond leven"!
Dit gaat natuurlijk niet, sporten is bijv. gezond, kijk maar naar de gipsvluchten.
Roken is gezond voor de staatskas, 70% belasting? Kortom, een juiste omschrijving voor "gezond leven" komt er nooit!
;-)
Dit gaat natuurlijk niet, sporten is bijv. gezond, kijk maar naar de gipsvluchten.
Roken is gezond voor de staatskas, 70% belasting? Kortom, een juiste omschrijving voor "gezond leven" komt er nooit!
;-)
zusenzo 31-01-2010 16:11
Vraag me af hoe ze het gaan controleren. Verzekeraars hebben ook
al heel hard nee tegen dit voorstel geroepen, niet uit medeleven
met rokers en obese mensen, maar vanwege de onuitvoerbaarheid.
Maar ach, sommige mensen gaan roken of eten, andere gaan drinken,
gokken, er een sexverslaving op nahouden. Het verslavingsprobleem
is zo complex dat valt niet op te lossen met een premieverhoging.
Annelies 31-01-2010 16:12
Van democratie naar dictatuur; het lijkt ineens een kleine
stap...ben trouwens benieuwd wat jouw hobbies zijn...
Bijstandskoning 31-01-2010 16:59
Martinello 31-01-2010 11:12
Vetzucht en obsessief roken hebben een psychisch fundament.
Daarom kan de een van alles naar binnen proppen terwijl de ander van een reepje chocolade al 3 kilo aangroeit. De geest is sterker dan de materie.
Wie kiest ervoor om te roken? Jij. Wie kiest ervoor om meer te eten dan je nodig hebt? Jij. Wie bestuurt de hand die sigaretten of kroketten naar binnen werkt? Jij.
Niemand duwt jou een sigaret of hamburger in je smoel. Jij kiest ervoor om dat zelf te doen, en neemt de gevolgen op de lange termijn voor lief. Moeilijk hč... eigen verantwoordelijkheid. Het doet pijn om je eigen verantwoordelijkheid onder ogen te zien. Veel mensen zijn makkelijk en schuiven hun verantwoordelijkheid af.
Mensen die lief voor de ander willen zijn, durven niet in hun gezicht te zeggen dat slecht gedrag een keuze is. En gelukkig is het een keuze! Dat betekent dat je naast de foute keuze ook de goede keuze kunt maken.Typisch defaitisme om te denken dat de omgeving verantwoordelijk is voor jouw ellende. Je hebt je eigen leven in de hand.
Hard, maar waar. Door schade en schande kunnen mensen leren dat ze ook goede keuzes in hun leven kunnen maken.
Vetzucht en obsessief roken hebben een psychisch fundament.
Daarom kan de een van alles naar binnen proppen terwijl de ander van een reepje chocolade al 3 kilo aangroeit. De geest is sterker dan de materie.
Wie kiest ervoor om te roken? Jij. Wie kiest ervoor om meer te eten dan je nodig hebt? Jij. Wie bestuurt de hand die sigaretten of kroketten naar binnen werkt? Jij.
Niemand duwt jou een sigaret of hamburger in je smoel. Jij kiest ervoor om dat zelf te doen, en neemt de gevolgen op de lange termijn voor lief. Moeilijk hč... eigen verantwoordelijkheid. Het doet pijn om je eigen verantwoordelijkheid onder ogen te zien. Veel mensen zijn makkelijk en schuiven hun verantwoordelijkheid af.
Mensen die lief voor de ander willen zijn, durven niet in hun gezicht te zeggen dat slecht gedrag een keuze is. En gelukkig is het een keuze! Dat betekent dat je naast de foute keuze ook de goede keuze kunt maken.Typisch defaitisme om te denken dat de omgeving verantwoordelijk is voor jouw ellende. Je hebt je eigen leven in de hand.
Hard, maar waar. Door schade en schande kunnen mensen leren dat ze ook goede keuzes in hun leven kunnen maken.
Frank S
31-01-2010 17:08
Het lijkt vrij fair, maar alleen als we hetzelfde principe laten
opgaan voor awbz, aow en pensioenpremies. Dat we op basis van
levensverwachtng deze premies voor rokers aanzienlijk verlagen is
redelijk. Of je nu gemiddeld 7 of 19 jaar van de aow/pensioen
geniet scheelt nogal enderhalve zou deze verlaging dan tegelijk
met de verhoging zorgpremies moeten ingaan. Ook dat niet rokers
uiteindelijk veel meer aan awbz kosten dan rokers zou dan in de
heffingen moeten worden verdisconteerd.
De Stripman 31-01-2010 17:14
Vreemd plan. De schrijver van dit blog, en de bedenkers van dit
idee, hebben weinig begrepen van de mechanismen achter
zwaarlijvigheid. Het is hoofdzakelijk genetisch bepaald of je
lichaam snel vet opslaat of niet. Daarom zijn er mensen die alles
kunnen eten en toch slank blijven, terwijl anderen van een
glaasje water al aankomen. Het heeft niets te maken met
wilskracht, of het gebrek daaraan.
Je ziet mensen vaak een leven lang worstelen met hun gewicht. Het ene na het andere dieet. Bekende mensen die ineens spectaculair afvallen, komen doorgaans na enige tijd weer net zo gevuld in beeld. Alles omdat het lichaam voorgeprogrammeerd is om een bepaald vertpercentage na te streven. Tenzij je zelf je genetische oorsprong kunt kiezen ben je daar dus niet schuldig aan.
Het stigmatiseren van zwaarlijvigheid is een erg naar trekje van de huidige tijd.
Zelf ben ik overigens slank. Ondanks ongebreideld vreten en heel weinig bewegen...;o)
Je ziet mensen vaak een leven lang worstelen met hun gewicht. Het ene na het andere dieet. Bekende mensen die ineens spectaculair afvallen, komen doorgaans na enige tijd weer net zo gevuld in beeld. Alles omdat het lichaam voorgeprogrammeerd is om een bepaald vertpercentage na te streven. Tenzij je zelf je genetische oorsprong kunt kiezen ben je daar dus niet schuldig aan.
Het stigmatiseren van zwaarlijvigheid is een erg naar trekje van de huidige tijd.
Zelf ben ik overigens slank. Ondanks ongebreideld vreten en heel weinig bewegen...;o)
Martinello 01-02-2010
20:59
Bijstandskoning 31-01-2010 16:59
Ik ben het in principe met je eens hierin, al komt het uit jouw toetsenbord wat vreemd over.
Dit strookt ook niet met jouw socialistische preferenties.
Dit is een woeste kapitalistische tirade van je.
Hebben we toch wat gemeen. Ik heb ook een hekel aan het publiekelijke gerook. Jij vast ook.
Op straat bedoel ik dan, niet zozeer in café's en andere uitgaansgelegenheden.
Ik ben het in principe met je eens hierin, al komt het uit jouw toetsenbord wat vreemd over.
Dit strookt ook niet met jouw socialistische preferenties.
Dit is een woeste kapitalistische tirade van je.
Hebben we toch wat gemeen. Ik heb ook een hekel aan het publiekelijke gerook. Jij vast ook.
Op straat bedoel ik dan, niet zozeer in café's en andere uitgaansgelegenheden.
Bijstandskoning 02-02-2010 16:05
Martinello 01-02-2010 20:59
Bijstandskoning 31-01-2010 16:59
Ik ben het in principe met je eens hierin, al komt het uit jouw toetsenbord wat vreemd over.
Nee! Natuurlijk is dat niet vreemd!
Ik begrijp niet waarom mensen mopperen dat ze 'zomaar' dik zijn geworden, als ze zélf het eten hebben uitgezocht en gekocht! En ze hebben zelf een geschikt moment uitgezocht om het naar binnen te werken!
Dat zijn allemaal heel bewuste keuzes. Keuzes waar de dikkerd zelf ook niet blij mee zal zijn, maar hij maakt ze wel. Als ik zeg dat dik zijn een keuze is, zeg ik natuurlijk niet dat die dikke mensen er dolblij voor kiezen om aan te komen. Stel je voor. Ik zeg alleen dat ze het bewúst doen.
Verder leuk om te horen dat stinkende rokers van jou ook wel van de straat geweerd mogen worden ;-)
De Stripman 31-01-2010 17:14
Beste stripman, alle mensen worden snel dik. Dat heeft de evolutie zo geregeld. Al die duizenden jaren dat de mens hier rondloopt, heeft hij voedselschaarste gekend. Wie snel door zijn energie heen was, ging gewoon snel dood. Mensen die energie in lichaamsvet opspaarden, die bleven langer leven. De afgelopen 60 jaar is er ineens grote overvloed. Ons lichaam kan zich niet zo snel daaraan aanpassen en evolueren. We hebben nog steeds dezelfde zuinigheidsmechanismen van onze voorouders ingebouwd in ons lichaam.
Bijstandskoning 31-01-2010 16:59
Ik ben het in principe met je eens hierin, al komt het uit jouw toetsenbord wat vreemd over.
Nee! Natuurlijk is dat niet vreemd!
Ik begrijp niet waarom mensen mopperen dat ze 'zomaar' dik zijn geworden, als ze zélf het eten hebben uitgezocht en gekocht! En ze hebben zelf een geschikt moment uitgezocht om het naar binnen te werken!
Dat zijn allemaal heel bewuste keuzes. Keuzes waar de dikkerd zelf ook niet blij mee zal zijn, maar hij maakt ze wel. Als ik zeg dat dik zijn een keuze is, zeg ik natuurlijk niet dat die dikke mensen er dolblij voor kiezen om aan te komen. Stel je voor. Ik zeg alleen dat ze het bewúst doen.
Verder leuk om te horen dat stinkende rokers van jou ook wel van de straat geweerd mogen worden ;-)
De Stripman 31-01-2010 17:14
Beste stripman, alle mensen worden snel dik. Dat heeft de evolutie zo geregeld. Al die duizenden jaren dat de mens hier rondloopt, heeft hij voedselschaarste gekend. Wie snel door zijn energie heen was, ging gewoon snel dood. Mensen die energie in lichaamsvet opspaarden, die bleven langer leven. De afgelopen 60 jaar is er ineens grote overvloed. Ons lichaam kan zich niet zo snel daaraan aanpassen en evolueren. We hebben nog steeds dezelfde zuinigheidsmechanismen van onze voorouders ingebouwd in ons lichaam.
Inloggen is niet verplicht om je commentaar achter te laten.
Beperkt HTML (<b>vet</b>, <i>cursief</i> en <u>onderstreept</u> toegestaan; webadressen worden automatisch omgezet in werkende links).
Bijstandskoning
Woonplaats: RucphenLaatste reacties
Pedopartij doet verdwijntruc
Bijstandskoning: Martinello 17-03-2010 16:48
OK, het is jouw overtuiging dat pedofielen hun …
Pedopartij doet verdwijntruc
Martinello: Ik sprak niet namens alle pedo's.
Ik geef enkel aan waar …
Wachtgeld belangrijk voor democratie
Bijstandskoning: Het Triumviraat 17-03-2010 04:58
Zes jaar lijkt mij inderdaad lang, daar …
Wachtgeld belangrijk voor democratie
Het Triumviraat: @Bijstandskoning,
Ik heb helemaal geen moeite met wachtgeld vanwege de door …
Wachtgeld belangrijk voor democratie
RobertK: Dat wachtgeld is net zoiets als beveiliging.
Een politicus moet alles …
Archief / RSS
Bekijk het hele archief van Bijstandskoning, of klik op een van de jaren hieronder om een deel van het archief te ontsluiten.
2010
2009
2008
Zoek in het archief
Abonnementen
| Alle blogs |
|
 |
 |
| Deze gebruiker |
|
|
|
Zo slaat de ziektekostenverzekering twee vliegen in één klap.
Zal wel een bewuste keuze zijn.
Te mager? Te veel vlees? Te weinig bewegen? Te zwaar werk? Te veel negatieve werkstress?
Te weinig ........ etc..
Te veel ...... etc. .
Pff wat is Nederland een nare maatschappij aan het worden.