
Terwijl ik oppervlakkig naar de post keek dacht ik
"Hee, weer een brief van Ivon-in-Frankrijk?"
Altijd leuk post van ver maar ook vrreemd, zij schrijft 2 brieven per jaar en ik had er deze week van haar al een gehad. Ook het feit dat er 'iets' in de envelop zat liet bij mij nog geen lichtje branden want ze maakt van alles en stuurt ook wel eens iets leuks op.
Toen het hangertje en het kaarte van Cees-in-Cambodja eruit rolde had ik het 'AHA!' moment. Dat was waar ook, Cees had een hanger beloofd ipv het moeilijk verstuurbare huisje.............................
Cees dank je wel! Hij komt op de foto niet echt goed uit de verf, maar ik krijg het niet beter. Ik laat echtgenoot nog wel een foto maken als ik er een koordje bij heb.
Update do 4/2 12:00 - de foto is vervangen
Catharina Anna Maria van
Vliet 03-02-2010 12:17
Je had kunnen weten dat ik dat boek daar niet zomaar in mijn zijkolom zet. Echtgenoot heeft het eerst gelezen. In overleg met zijn huisarts is hij begin December met Baclofen begonnen en het werkt. Hij moet nog wel wennen aan een bijwerking (plotselinge buien van slaperigheid) verder gaat het goed.
Baclofen is geen nieuw medicijn en de patenten zijn verlopen, de medicijn industrie gaat hier helemaal niets aan verdienen. Zij zijn dan ook niets voor niets niet geïnteresseerd.
Olivier Ameisen wil dolgraag dat er een groter onderzoek uitgevoerd wordt. Maar dat is nog niet gelukt.
FIJN dat jij het zonder medicijnen kan. Echt, ik weet dat dat voor mening alcoholist heel moeilijk/onmogelijk is, maar dat jij hier nu uithaalt naar hen die ze wel nodig hebben had ik van JOU niet verwacht.
Of je nu voor of tegen dit medicijn bent, het boek is een aanrader. Ik raad je aan om het eerst te lezen voor je weer niet gehinderd door kennis van zaken een uitspraak doet!
Mocht je meer willen weten, via mijn mail (je hebt mijn adres) kun je het email adres van echtgenoot krijgen. Hij is chemicus zoals je weet en kan het je beter uitleggen dan ik.
Ps ik heb het boek bijna uit. IK ga daar geen recensie over schrijven maar ik overweeg nu om er een aan echtgenoot te vragen....
Verder is het flauw om een algemene reactie direct op mij persoonlijk te betrekken. Bijzonder flauw zelfs.
Catharina Anna Maria van
Vliet 03-02-2010 12:56
@Catharina Anna Maria: Bijzonder flauw. Waarom reageer je niet onder je eigen blog?
En ik haal alleen uit naar de artsen die mensen moedwillig volproppen met chemische rotzooi waarvan ze niet weten wat het allemaal kan veroorzaken. That's it.
Discussie gesloten. Vervolgreacties omtrent dit onderwerp worden verwijderd
Koko haal mijn reactie onder jouw blog dan maar weg en sorry dat ik mijn reactie daar ook neerzette. Dat was een ongeduldigheid van mijn kant, sorry. En eerlijk ik had niet verwacht dat jij daar moeite mee zou hebben. Nog een fout van mij, excuus.
Maar je (voor)oordeel over Olivier Ameisen is veel te kort door de bocht en dat is jammer. Je roept maar wat, dat is voor mij zonneklaar. En dat valt me van je tegen. Ik heb je leren kennen als een blogger met een geïnformeerd en genuanceerd oordeel. En iemand die open staat voor een discussie.
Je hebt gelijk dat er middelen zijn die erger zijn dan de kwaal. Of dat met Baclofen de zaak is is zeer de vraag. Een vraag die met onderzoek beantwoord moet worden. Daar gaat het boek ook over.
Je roept maar wat, dat is voor mij zonneklaar
Wel eens naar de chemische structuur van "baclofen" gekeken? Het is een benzeenderivaat dat ook als basis dient voor de "benzodïazepinen", een familie chemische stoffen die beter bekend is als zijnde "kalmeringsmiddelen". Afgezien van alle mogelijke bijwerkingen en celspecifieke degeneratie veroorzaakt door langdurig gebruik van benzodiazepinen hebben die stoffen nog een andere eigenschap: ze zijn verslavend
Voor de volledigheid: nl.wikipedia.org/wiki/Baclofen (hier staat ook een korte beschrijving van de experimenten van Ameisen die volgens die beschrijving nu sociaal drinkt en tegelijkertijd verslavende medicatie slikt).
En verder heb ik inderdaad genoeg - of beter gezegd teveel - verhalen gelezen van artsen die op eigen houtje iets uitproberen waar een kwakzalver nog van zou gruwen als hij dat op een ander zou moeten uittesten. Een ander bezwaar - dus buiten het ontbreken van jaren durende trials en een statistische onderbouwing - dat ik heb tegen dit soort succesverhalen is dat je slechts één kant van het verhaal ziet (voor zover het al volledig waar is): de negatieve aspecten worden steevast gebagatelliseerd of helemaal niet genoemd. En als laatste, zo'n proefneming op jezelf is geen enkele rechtvaardiging om daarna een heel cohort mensen te recruteren en die - al dan niet met medeweten - bloot te stellen aan chemische experimenten van een op winst beluste famaceut. Want het is naïef om te denken dat er na het verlopen van het octrooi geen winst meer gemaakt wordt op generieke geneesmiddelen (nl.wikipedia.org/wiki/Generiek...).
Misschien dat mijn reactie om 12:02 uur wat stevig was, maar ik sta nog steeds volledig achter de strekking daarvan. Dus wellicht dat de nuance wat minder aanwezig was, de geïnformeerdheid daarentegen des te meer.
Maar ik lees wel een keer wat je van het boek vindt. Laten we het daar maar bij laten.
Catharina Anna Maria van
Vliet 03-02-2010 15:22
"Wel eens naar de chemische structuur van "baclofen" gekeken?"
Ik niet maar echtgenoot doet niet anders. Hij zoekt alles wat hij slikt uitvoerig via Internet of boeken op. Structuurformules zijn voor zijn werk dagelijkse kost. Ik denk dat hij de discussie wel aandurft.
Wellicht heeft Baclofen nadelen ..... dat heeft alcohol ook. Ik ben er niet bij voorbaat van overtuigd dat het middel erger is dan de kwaal.
Ameisen is een arts en hij heeft het op zichzelf uitgeprobeerd.
Zelf slik ik helemaal niks en wil dat graag zo houden. Ik begrijp de afkeer van pillen. Soms zijn medicijnen een uitkomst.
Theo 03-02-2010 16:36
heb nogal wat leesachterstand.
Zijn er nog bijzoindere dingen op het blog gebeurd?
hannekeinhanoi 03-02-2010 18:43
(maar toch een kritische kanttekening, opbouwende kritiek: ik zou de envelop even verwijderen van de foto, het is niet zo handig als je adres op internet staat. uiteraard moet je het zelf weten, ik bedoel er verder niks mee).
Ik kan me niet in de discussie hierboven mengen, ik heb er geen enkel verstand van.
Maar het lijkt me een apart blog waard als je het boek eenmaal gelezen hebt.
Hartelijke groet, Coby
Catharina Anna Maria van
Vliet 03-02-2010 21:55
@Hanneke: Ja die discussie kwam ook voor mij onverwacht voorbij. Mijn adres ach dat is toch wel te achterhalen ..... eigenlijk had de postcode iets meer in de schaduw moeten liggen en ik overweeg om een andere foto te maken en te publiceren.
@Coby: Nee ik had een door de kinderen getimmerd huisje uitgezocht en betaald maar volgens Cees is het onverstuurbaar en krijg ik de hanger. Die blijkt ook heel leuk al komt hij niet echt goed tot zijn recht op de foto. Ook een reden om het nog eens over te doen ;-)))
Het boek van Ameisen verdient een log........ en er komen ook nog logjes over Percy aan.
Want Percy is coming to town! (Town = Zwolle)
ceesincambodja
04-02-2010 07:15
Ik ben blij dat het kleinnood is aangekomen.
(Spaart er nog iemand postzegels?)
Onze kinderen van de handarbeidklas hebben het gesneden en gezaagd uit een Cambodjaanse kokosnoot.
Ceesgegroetje
Catharina Anna Maria van
Vliet 04-02-2010 07:27
Postzegelspaarders? Ik heb geen idee.
Catharina Anna Maria van
Vliet 04-02-2010 23:27
Inloggen is niet verplicht om je commentaar achter te laten.
Beperkt HTML (<b>vet</b>, <i>cursief</i> en <u>onderstreept</u> toegestaan; webadressen worden automatisch omgezet in werkende links).














Met deze boeken volgde ik
de hype en dat viel niet tegen. Inmiddels heb ik ze alledrie
verslonden. Jammer jammer dat Stieg Larsson er niet
meer is om verder te schrijven. Nu duimen dat de erven
Larson overeenstemming bereiken om deel IV te publiceren.



Ik zie dat je hier rechts het boek van Ameisen "aanprijst".
Weer zo'n "succes"-arts die een medicijn - dat voor iets geheel anders bedoeld is (de spierverslapper baclofen: www.efarma.nl/pages/winap.asp?...) - eerst op zichzelf heeft getest (in de statistiek noemt men dat een populatie van N=1, dus statistisch een waardeloos en volledig nietszeggend experiment) en zijn "succes story" te gelde maakt met een boek en wellicht ook nog revenuen opstrijkt van de pillenverkopende farmaceut.
Het wordt eens tijd dat de mens meer in zichzelf gaat geloven dan in chemische rotzooi die structureel enorm veel in het lijf kapot kan maken: het "genees"-middel is meestal veel en veel erger dan de kwaal.
Schrijf je er nog een recensie over als je het boek uit hebt?