Het lieve leven
een kijk op de wereld
VKBlog Headerimage

Onder de paraplu van Wilders

maandag 8 februari 2010 13:28 door lidy broersma

is het goed schuilen voor racisten.

 

Dat is wat ik bedacht toen ik een verhaal hoorde over hoe onze allochtone Nederlanders zonder aanziens des persoons tegenwoordig in de praktijk van alledag benaderd worden door domme lui.

Domme lui die zich nu dit gedrag denken te kunnen permitteren. Er wordt dagelijks een grens gepasseerd doordat mensen zich meer en meer openlijk laten zien als racist.

O zeker, ik moet niks hebben van de islam zoals dat in diverse landen in praktijk wordt gebracht. Het past inderdaad niet in een moderne maatschappij zoals de onze. Saoedi Arabië vind ik wat dat betreft het summum van hypocrisie. Ik vind het verschrikkelijk als in ons rechtssysteem rekening wordt gehouden met shariawetgeving. Ik vind het verschrikkelijk dat islamitische mannen hier in ons land vrouwen en dochters naar islamitische maatstaven behandelen op een manier die niet past bij een moderne geëmancipeerde maatschappij. Vrouwen en meisjes die in onze maatschappij daartegen niet worden beschermd.

In tegendeel zelfs:  'ons' antwoord daarop wordt met de dag onfatsoenlijker en ronduit minderwaardig.

Nogmaals de oorzaak van de ellende in onze maatschappij moet niet worden gezocht in de islam of bij de islamitische Nederlanders, maar in het aftakelen van de welvaartsstandaard, de uitbuiting door middel van systemen, de hang naar schaalvergroting in de zorg en het onderwijs en het vermarkten van de publieke sector.

 

Toevoeging (20:39)

Bedankt Eric voor je opmerking die er werkelijk toe doet. Voor jou en uiteraard voor andere geinteresseerden nogmaals de behoeftenhierarchie van Maslow die je direct kunt koppelen aan het welbevinden van de burgers van dit land, die elkaar op dit moment bevechten.

 

 

De ene ellende lokt de andere ellende uit, zo zou ik het willen stellen.

 

22:10

De behoeftenpiramide van Maslow vind ik geniaal in zn eenvoud  en zeer bruikbaar om maatschappelijke ontwikkelingen inzichtelijk te maken.

 

 

 

Dit bericht maakt deel uit van de groep(en)

Volgend artikel in dit blog

31reacties Volg reacties met RSS   aanbevelen afbevelen Waarschuw de redactie Je moet inloggen om het bericht in een van je groepen onder te brengen Attendeer je vrienden Delen op nujij.nl Delen op ekudos.nl Delen op del.icio.us
Avatar van Ruud Zweistra Ruud Zweistra 08-02-2010 13:33
De gebruikelijke hoeveelehed poeha gebaseerd op de uitspraken van een enkeling.

De werkelijkheid is totaal anders.

De manier waarop diverse deelgroepen van de allochtone immigranten de Nederlandse maatschappij wenst te zien en te behandelen, staat in geen enkele verhouding tot wat Geert Wilders erover zegt.

Het eerste is veruit beledigender en onbeschofter.
Avatar van Blacksmoker Blacksmoker 08-02-2010 13:37
Ik kan niet anders als instemmen met je conclusie. Het is het ver doorvoeren van het marktdenken in het dagelijks leven dat de wereld lelijk maakt. Niet mensen en groepen, maar het sociaal darwinisme dat de basis vormt van het klassiek model van kapitaalaccumulatie is de oorzaak van de onderlinge intolerantie. Het z.g. Angelsaksisch economisch model is een 'rechts' model, een model van de oorlog van allen tegen allen. Ik bedank ervoor. ;-)
Avatar van Simen Vrederat Simen Vrederat 08-02-2010 13:52
Duifjes vinden altijd de weg terug.
Ik hou van je, maar niet kritiekloos maar dat wist je al.



Simen Vrederat
Avatar van Bas Bas 08-02-2010 14:12
lidy: Wat is fatsoenlijk. Wegkijken bij al dat vrouwen- en meisjesleed. Wat al dertig jaar plaats vind. Of eindelijk eens zeggen dat dat hier niet langer gepikt wordt. Dat de manier waarop dat nu gezegd wordt niet altijd lekker uit de strot komt heeft natuurlijk alles te maken met die jarenlange politiek correcte zwijgplicht.
Avatar van lidy lidy 08-02-2010 15:24
Goedemiddag heren, ik heb jullie reacties gelezen en in dank aanvaard.
Avatar van thera thera 08-02-2010 15:38
Ik ben het helemaal met je eens Lidy.
Avatar van lidy lidy 08-02-2010 15:51
Goedemiddag Thera.
Ik vond het tijd worden voor een duidelijk statement.
Avatar van Mawiyah Mawiyah 08-02-2010 16:14
De minachting die ik steeds openlijker ervaar maakt het leven er niet vrolijker op.
Echter de wetenschap dat het merendeel van de mensen niet onder de paraplu van Wilders duiken stelt mij tot nu toe gerust.
Avatar van Roland Danckaert Roland Danckaert 08-02-2010 16:22
Uitmuntend!
Avatar van Maria Trepp Maria Trepp 08-02-2010 17:12
Onder de paraplu van wilders.. inderdaad...
Avatar van lidy lidy 08-02-2010 18:04
Goed te lezen die (h) erkenning.
Avatar van Ruud Zweistra Ruud Zweistra 08-02-2010 19:14
Kortom: we zijn gewoon weer een keer klaargekomen.

Met de realiteit heeft het niets te maken.

Volgende rukker, graag.

P.S.
Hé, een nieuwe term voor dit soort stukjes:

Peroxideporno!
Avatar van lidy lidy 08-02-2010 19:27
Is dat alles wat je kunt bedenken Ruud?
Avatar van fred van der wal fred van der wal 08-02-2010 19:28
goed verhaal
aanbeveling
Avatar van Zich van Verre Zich van Verre 08-02-2010 20:07
De ene ellende sluit de andere toch niet uit?
Avatar van lidy lidy 08-02-2010 20:39
Zie toevoeging hierboven Eric. De ene ellende kan de andere ellende veroorzaken of verergeren. En ik zeg dus dat de oorzaak ligt in het overheidsbeleid van de afgelopen tien jaren t.a.v de onderwerpen die ik noemde.

Dank je Fred.
Avatar van wiljan.45 wiljan.45 08-02-2010 21:07
Die pyramide ziet er wel leuk uit, maar is ook een beetje versluierend.
Het model is misschien niet actueel genoeg, te Amerikaans of zo, om discussies over de verhouding tussen de basis van de pyramide (onderbouw) met verschijnselen van het middendeel ervan te connecten. Dat is het gebied van de culturele omgeving van het individu. Nu lijkt het alsof wat daar beneden is, het primitieve en de top is het ideaal.
Ik denk dat je zo teveel in goed-kwaad tweedeling verzeild.

Ik zie ook die driehoek.
1.Onder en in het midden is er veel ruimte om te verschillen. Zeker van culturele verschillen zijn we nog even niet vrij , als mensheid. En die cultuur werkt in op de onderbouw en handhaaft daar de al aanwezige verschillen, of kan zelfs nieuwe verschillen creèren.
2. Er zijn nog staten, volkeren. Er zijn nog groepen die die staat of natievorming nu pas doormaken...of dat juist of verstandig is laat ik rusten, maar her en der worden nieuwe naties opgericht, ja toch niet dan.....
3. Het blijft dan ook mogelijk om van zelfs botsing van 2 delen te mogen spreken, zolang dat feitelijk ook er is, en te onderbouwen is.

Een mens kan niet vrij zijn van de onderkant van de pyramide. Wel zich emanciperen, en zodoende in de verre toekomst vooral vanuit het topje met de rest der mensheid een samenleving te bouwen. Het is ideaal om als individu toch je verbonden te zien met je maatschappij. Dat dat een bepaalde soort van maatschappij moet zijn, geen verlichte dictatuur b.v., is de eerste vereiste.
Voor het economische aspect van die samenleving ben ik nog steeds op zoek naar een alternatief voor het huidige.

Kortom, die Maslow is een construct, een abstract ideaal, positief gezegd een model, wat niet zinvol is in deze discussie over de multiculturele samenleving. Mijn model bevat mogelijkheden op de punten 1 2 en 3 om de kloof tussen de realiteit en het model te overbruggen.Ik stel het harder dan ik bedoel overigens.
Avatar van Bas Bas 08-02-2010 21:21
Ruud:19.14. Meer kan ik er ook niet van maken. En die pyramide is nog toegevoegd ook. Om het verhaal wat nou ja te maken.
Avatar van Ruud Zweistra Ruud Zweistra 08-02-2010 21:39
lidy 08-02-2010 19:27
Is dat alles wat je kunt bedenken Ruud?


Reactie:
Lieve schat,
Durf je dat echt te schrijven onder een hoogst obligaat stukje over een nog veel obligater onderwerp?

Lef hoor!
Avatar van Simen Vrederat Simen Vrederat 08-02-2010 21:45
Het probleem is dat Maslow een psychotherapeut is en een model levert dat betrekking heeft op de individuele mens. Hij stelt dat menselijke behoeftes hierarchisch zijn gelaagd en moeilijk kan worden voldaan aan de bovenliggende behoeftes als de onderliggende niet worden bevredigd ( excusez de snelle en onzorgvuldige woordkeus ).
Een kind kan niet leren als een kind geen eten heeft gehad. Ruwweg samengevat.
Dat model is ( als het perse moet ) toepasbaar op het gedrag van de individuele mens ( in moeilijkheden met zijn omgeving ). Het is niet een erg geschikt model om groepsdynamica, staatsinrichtingszaken ofwel politieke stromingen mee te onderbouwen. Tenzij je wilt uitgaan van het feit dat alle mensen onder de paraplu van Wilders psychotherapie behoeven.
Hoe verleidelijk ik deze gedachte ook vind verzwakt het jouw prachtige conclusie:

de oorzaak van de ellende in onze maatschappij moet niet worden gezocht in de islam of bij de islamitische Nederlanders, maar in het aftakelen van de welvaartsstandaard, de uitbuiting door middel van systemen, de hang naar schaalvergroting in de zorg en het onderwijs en het vermarkten van de publieke sector.

Ten tweede:
Dat er in dit land een fors aantal mensen zijn die geholpen zouden zijn met psychotherapie en dat het voorzieningenniveau laag is moet nu juist geen reden zijn om daar het etiket burgeroorlog op te plakken.
Omdat we die in dit land niet hebben en omdat:
Er nog nooit oorlogen zijn ontstaan vanwege het te grote aantal gekken. De toenemende gekte is een symptoom en geen oorzaak.

Voor eeuwig de jouwe,
Simen Vrederat

P.S. Doe me een groot plezier en steek meer energie in mijn reactie dan aan mensen die alleen maar inhoudloze emotionele onomatopeën schrijven.
Avatar van Ruud Zweistra Ruud Zweistra 08-02-2010 21:49
Wilders heeft één keer gehad over een kopvoddentaks, en daar is men in de duizenden, nee tienduizenden, keren op klaargekomen.

Ondertussen bidden en prevelen moslims de verzen uit de koran:

Joden zijn apen.
Anders-gelovigen zijn honden.
Ongelovigen zijn varkens.
We jagen ze allemaal over de kling
Ze branden eeuwig in de hel.

Vijf keer per dag.

Met een miljard tegelijk.

Errug hè, die Wilders....
Avatar van P.H.M. van de Kletersteeg P.H.M. van de Kletersteeg 08-02-2010 22:03
De Maslov pyramide is niets zeggend; bedoeld voor de moedermavo en vatenkwast academie. en volkomen onwetenschappelijk.

Maar wat is het probleem?
Simpel: de islaml die dient geweerd te worden net als het nazi-dom.
Hoe kan dat? Door de moslims te weren.
Op korte termijn: door de grens te sluiten voor "vlichtelingen" uit irak, Iran, Afghanistan Somalie.
Door iedere vorm van islamisatie- hoe verdekt ook--hard en duidelijk aan te vallen en geen mm toe te geven; Door de MCers aan te vallen en van weerwoord te dienen.

De islam valt ons aan; je onderhandeld niet met een valse hond; die schiet je af.
Avatar van P.H.M. van de Kletersteeg P.H.M. van de Kletersteeg 08-02-2010 22:10
Een rascist is iemand die een discriminerend onderscheid maakt gebaseerd op ras alleen.
Rassen zijn fysieke kenmerken; bv negers, blanken, indianen, en zo.
Dat onderscheid moet dan ook nog eens niet waar zijn.

NIET moslims ; dat is een culturele categorie; een rationeel oordeel, bv Mohammed was een pedofiel, mag; de islam voert tot totale vernietiging: ddat mag; de islamscholen frauderen: dat mag (gezegd worden)

De term rascisme en fascisme wordt door blogschrijvers te pas en te onpas gebruikt en meestal verkeerd.
bet zoals de term belediging en discriminatie.

NB : belediging: als voorwaarde : het slachtoffer moet enige eer hebben
Avatar van Simen Vrederat Simen Vrederat 08-02-2010 22:12
En ach laat ik toch ook maar wat harder zeggen. Ik ben toch niet voor niets een Vrederat.
Reageer niet serieus maar gun ze ruimhartig het recht hun schaamhaar rood-wit-blauw te verven.
Avatar van lidy lidy 09-02-2010 09:01
Ik heb de gisteravond de reactiemogelijkheid gestopt.

Kijk Ruud, de wijze waarop je reageert zegt genoeg. Je kunt mooie woorden gebruiken zoals obligaat, maar daar maak je bij mij al helemaal geen indruk mee. Ik vond het de hoogste tijd om hier een statement te maken en dat heb ik hier gedaan. Een discussie hoeft voor mij niet. Een vraag zoals Zich van Verre die stelt beantwoord ik.

Beste Van de Kletersteeg. Jij moet eerst maar eens leren hoe je racist schrijft voordat je mij de les komt lezen.

Dankje Simen Vrederat.

Wiljan45. Wat je ook van het model vindt, je moet er m.i. zelf iets van maken. Ik speel er mee en zo heb ik eens heel goed met behulp van dit model uit kunnen leggen waarom het ene thema hier op het VKblog veel reacties en belangstelling genereert en een ander thema nauwelijks. Verder heb ik daarmee de nieuwe grondwet geschreven die je hiernaast in een widget kunt lezen. Bedankt voor je uitgebreide reactie.
Avatar van P.H.M. van de Kletersteeg P.H.M. van de Kletersteeg 09-02-2010 09:53
Rascist schrijf je formeel als racist; maar dat is heel lelijk nederlands.
het achtervoegsel is "isme".
Het slaat op rassen; zoals het formeel geschreven wordt slaat het op racen.

Aangezien taal gemaakt wordt de gebruikers en niet door een paar fanaten in den Haag schrijf ik het zo, zodat het een mooier taalgebruik weergeeft.

Maslov's denken is nietszeggend; hij snoete teveel van verboden pilletjes en lulde te veel.
Duidelijker: maslov is een stumper voor stumpers
Avatar van wiljan.45 wiljan.45 09-02-2010 10:21
Maslow is eenzijdig. Het is teveel psychisme. Zie Simen. Zie het psychisme van Arnold Kemp, laatste blog over xenofobie. Die baseert zich ook op o.a. Maslow. Wie niet trouwens. Je treft het aan bij de SP en de PvdA tot de VN. In de academische wereld, sinds ik die ken. Vrij lang.Maar het is van de vorige eeuw! Zoals ook het nazisme. En de VN. Een nieuwe VN wil ik en een nieuwe Maslow.

Racist of rascist? Optie 2 is beter.


Lidy, statements maken en universele waarheden uitspreken , daar neig je mij nogal sterk naar. Mij wat aan de collectieve imperatieve kant. Wat leidt tot denken in modellen en abstrakties en het sluiten van discussies. Het punt van Ruud onderschrijf ik. De realiteit wordt versluierd. Uitgesloten.
Ik zeg het harder dan dat het is. Want je mag dat best doen, jouw waarheid verkondigen, omdat je nu maar eens zegt wat je denkt:)

Het gekke is dat juist de maslowmodellen al 40 jaar erg veel spreektijd HADDEN. Da's de schuld van eenzijdig Kantianisme(rationalisme , idealisme en anti begrippenrealisme0. Kort door de bocht gezegd!
Avatar van Annamarie Annamarie 09-02-2010 11:05
@ Mariyah.
U zegt dat de wetenschap is dat het merendeel niet onder de de paraplu van Wilders gaat schuilen en dat stelt u weer gerust.

Kunt u tellen?
Tel er dan maar niet op.
En weet u wie daar debet aan is?

home.kpn.nl/~c.brendel/Bourzik...

Het merendeel neemt het niet meer dat ons belastingeld gebruikt wordt op oneigelijke gronden.
Avatar van Mawiyah Mawiyah 09-02-2010 11:23
Tuurlijk, Annamarie, onder de paraplu en al schreeuwend lijkt het al snel dat je in de meerderheid bent.
Avatar van lidy lidy 09-02-2010 11:46
AnnaMarie, je schrijft dat het merendeel niet meer accepteert dat belastinggeld wordt gebruikt op oneigenlijke gronden. Ik denk dat je je dan maar beter kunt verdiepen in de overheidsbestedingen en dan met name hoe ons belastinggeld is verdwenen in de financiële handelspraktijken van de banken en de pensioenfondsen. Daarom moet er nu 30 miljard worden bezuinigd worden en niet vanwege de islamitische Nederlanders.
Avatar van lidy lidy 09-02-2010 12:06
Beste Wiljan, ik heb met Ruud diverse discussies gevoerd en eenmaal om aan te tonen waar hij fout redeneert. Zijn logica is niet zo logisch. En zijn beta brein niet zo superieur als hij wil doen geloven, maar dat geheel terzijde. Ik heb het niet nodig een discussie aan te gaan om te winnen.

Jouw reacties hier heb ik gelezen. Het is ook een mening. Terwijl een simpele vraag gesteld door Zich van verre uitnodigt om er over na te denken.

En ik nodig jullie uit om nog eens na te denken over wat ik hier schrijf. Ook jij Van de Kletersteeg. Ik heb de laatste reactie van jou weggehaald, van dat soort theoretische onderbouwingen ben ik niet gediend.

Inloggen is niet verplicht om je commentaar achter te laten.

Beperkt HTML (<b>vet</b>, <i>cursief</i> en <u>onderstreept</u> toegestaan; webadressen worden automatisch omgezet in werkende links).

  •  
Profielfoto lidy  broersma

lidy broersma

Op dit blog geef ik af en toe mijn mening over maatschappelijke gebeurtenissen of ontwikkelingen. En daar tussen door af en toe iets anders. Net als in het echte leven.
Vrouw
  • Niet verplicht
  • Je boodschap moet minstens 5 en hoogstens 1500 tekens bevatten
  •  

Waar sta ik politiek gezien

In feite hoor ik politiek gezien uitsluitend tot mezelf, dat wil zeggen dat je mijn denkbeelden soms kunt rekenen tot de een dan weer tot de andere partij.

 

Toch ben ik lid geworden van de Socialistische Partij,  niet omdat ik veel vertrouwen heb in de politiek, maar omdat de SP de enige partij is die ook in de dagelijkse praktijk opkomt voor de zwakkeren in de maatschappij.

 

Een samenleving is zo sterk als de zwakste schakel. Sterk de zwakkeren en de samenleving als geheel zal gezonder zijn. Verzwak de zwakkeren en de samenleving valt uiteen.

 

Zo denk ik erover.

 

Lidy Broersma

De nieuwe grondwet

Politieke partijen zijn volgens Minister Hirsch Ballin geen missionaire bewegingen. Daarop heb ik indertijd als volgt gereageerd: "Missie, meneer Hirsch Ballin, is simpelweg een ander woord voor opdracht. Voor welke opdracht staat de politiek? Wat dacht u van de rechten van de Mens? Wat zou u denken van de wederopstanding van het ethisch bewustzijn dat gestoeld is op de Universele Rechten van de mens? In navolging van Maslow (die man wist het) zou ik de grondwet als volgt willen zien met een kleine toevoeging en een verdeling in Grondrechten en een Grondplicht. Waarom dat onderscheid? Omdat dan weer duidelijk wordt dat plichten (de normen) in het leven worden geroepen om rechten (de waarden) waar te kunnen maken. Grondrechten Artikel 1 Ieder mens heeft recht op gezonde voeding, zuiver drinkwater, zuivere lucht, liefdevolle sex , huisvesting en het verwerven van middelen voor zijn of haar bestaan. Artikel 2 Ieder mens heeft recht op veiligheid en bescherming van eigendommen, lichamelijke- en geestelijke integriteit. Artikel 3 Ieder mens heeft recht op samenleven en het uitwisselen van informatie, geld en goederen. Artikel 4 Ieder mens heeft recht op erkenning en waardering voor zijn/haar aandeel in het maatschappelijk bestel. Artikel 5 Ieder mens heeft recht op het ontwikkelen van vaardigheden, vergaren van kennis, waarheidsvinding, wijsheid en het tot uiting brengen daarvan. Grondplicht Ieder mens is verplicht om de grondrechten voor zichzelf en voor de medemens naar macht en vermogen te verwezenlijken. Dat zijn de principes waarvoor u en uw collegae voor zouden moeten staan. Dit zijn de Universele waarden, waar een ieder van welke richting dan ook zich aan heeft te houden. De artikelen in de Grondwet fungeren als mission statements en alle wetgeving zal uiteindelijk getoetst moeten worden aan deze mission statements, rechten ofwel waarden. En dat is niet alleen het terrein en verantwoording van de rechtspleging, maar ook het terrein van werkgevers en bestuurders.

Veteranendag

When the desire

has gone

bullet by bullet

the dead man's soul

is left behind

aching

in a desert of despair

Grief is not there

Grief is for the living

 

It’s true we sit in our chair

And talk about war

Drink a beer at night

And make fun

while  you  carry your gun

 

But  soldier

Who went to war

There is no fun in fear

You hear?

There is no fun in fear

Let that be clear!

 

What do you do

After a day’s work?

Lay down on your bed?

The battle in your head?

Every cell on red alert?

You don’t want to get hurt!

 

So you fight for  your country

Or is it  your life

At home is your wife

And maybe some kids

 

Hey,  you soldier

Don’t you hear my voice

you don’t have a choice

 

For god sake,  I wish you could be

a soldier of peace, soldier

I say,  at ease, soldier

 

I know, tomorrow the battle

will start at dawn

Good luck soldier

 

While you take your nap

I take another  beer

You hear,

I take another beer

Here

On your good luck soldier

 

Damned

Saudi Society for the Defense of Women's Rights Launches Internet Campaign

Zeitgeist the movie

Boeven en Burgers

For the sake of humanity

De man zegt het!

Frauderen vraagt om een investering in vertrouwen

Groepen

HELDEN

HELDEN

Opgericht door lidybroersma op woensdag 12 augustus 2009 22:50, 4 leden

Dit is mijn held waarvoor ik aandacht vraag!

Opiniemakers

Opiniemakers

Opgericht door lidybroersma op zaterdag 6 juni 2009 08:55, 41 leden

Onze slogan: Jouw mening telt!

Laatste reacties

persona

Ik wil niet alleen zijn met mijn wereld
lidy: Goedemorgen, weken zeg je? Ik hoop wel dat de pijn …

persona

Ik wil niet alleen zijn met mijn wereld
knutselsmurf: @Lidy : Sterkte met die ribben. Je hebt er lang last …

persona

Ik wil niet alleen zijn met mijn wereld
lisettexoverxnld: Liddy, sterkte met je ribben. Misschien gekneusd? Als het echt …

persona

Ik wil niet alleen zijn met mijn wereld
lidy: "Normale" mensen begrijpen iemand die autistisch is niet.....'altijd' zou ik …

persona

Ik wil niet alleen zijn met mijn wereld
knutselsmurf: Ik hoorde een keer : Jij moet wel autistisch zijn, als …

Archief / RSS

Bekijk het hele archief van lidy broersma, of klik op een van de jaren hieronder om een deel van het archief te ontsluiten.

2010
2009

Zoek in het archief



Zoeken

Abonnementen

Alle blogs rss google netvibes
Deze gebruiker rss google netvibes

Statistieken

TelMiep
  •