
is het goed schuilen voor racisten.
Dat is wat ik bedacht toen ik een verhaal hoorde over hoe onze
allochtone Nederlanders zonder aanziens des persoons tegenwoordig
in de praktijk van alledag benaderd worden door domme lui.
Domme lui die zich nu dit gedrag denken te kunnen permitteren. Er
wordt dagelijks een grens gepasseerd doordat mensen zich meer en
meer openlijk laten zien als racist.
O zeker, ik moet niks hebben van de islam zoals dat in diverse
landen in praktijk wordt gebracht. Het past inderdaad niet in een
moderne maatschappij zoals de onze. Saoedi Arabië vind ik wat dat
betreft het summum van hypocrisie. Ik vind het verschrikkelijk
als in ons rechtssysteem rekening wordt gehouden met
shariawetgeving. Ik vind het verschrikkelijk dat islamitische
mannen hier in ons land vrouwen en dochters naar islamitische
maatstaven behandelen op een manier die niet past bij een moderne
geëmancipeerde maatschappij. Vrouwen en meisjes die in onze
maatschappij daartegen niet worden beschermd.
In tegendeel zelfs: 'ons' antwoord daarop wordt met de dag
onfatsoenlijker en ronduit minderwaardig.
Nogmaals de oorzaak van de ellende in onze maatschappij moet niet
worden gezocht in de islam of bij de islamitische Nederlanders,
maar in het aftakelen van de welvaartsstandaard, de uitbuiting
door middel van systemen, de hang naar schaalvergroting in de
zorg en het onderwijs en het vermarkten van de publieke sector.
Toevoeging (20:39)
Bedankt Eric voor je opmerking die er werkelijk toe doet. Voor jou en uiteraard voor andere geinteresseerden nogmaals de behoeftenhierarchie van Maslow die je direct kunt koppelen aan het welbevinden van de burgers van dit land, die elkaar op dit moment bevechten.
De ene ellende lokt de andere ellende uit, zo zou ik het willen stellen.
22:10
De behoeftenpiramide van Maslow vind ik geniaal in zn eenvoud en zeer bruikbaar om maatschappelijke ontwikkelingen inzichtelijk te maken.
Blacksmoker 08-02-2010 13:37
Simen Vrederat
08-02-2010 13:52
Ik hou van je, maar niet kritiekloos maar dat wist je al.
Simen Vrederat
Bas
08-02-2010 14:12
lidy
08-02-2010 15:24
thera
08-02-2010 15:38
lidy
08-02-2010 15:51
Ik vond het tijd worden voor een duidelijk statement.
Mawiyah 08-02-2010 16:14
Echter de wetenschap dat het merendeel van de mensen niet onder de paraplu van Wilders duiken stelt mij tot nu toe gerust.
lidy
08-02-2010 18:04
Ruud Zweistra 08-02-2010 19:14
Met de realiteit heeft het niets te maken.
Volgende rukker, graag.
P.S.
Hé, een nieuwe term voor dit soort stukjes:
Peroxideporno!
lidy
08-02-2010 19:27
Dank je Fred.
wiljan.45 08-02-2010 21:07
Het model is misschien niet actueel genoeg, te Amerikaans of zo, om discussies over de verhouding tussen de basis van de pyramide (onderbouw) met verschijnselen van het middendeel ervan te connecten. Dat is het gebied van de culturele omgeving van het individu. Nu lijkt het alsof wat daar beneden is, het primitieve en de top is het ideaal.
Ik denk dat je zo teveel in goed-kwaad tweedeling verzeild.
Ik zie ook die driehoek.
1.Onder en in het midden is er veel ruimte om te verschillen. Zeker van culturele verschillen zijn we nog even niet vrij , als mensheid. En die cultuur werkt in op de onderbouw en handhaaft daar de al aanwezige verschillen, of kan zelfs nieuwe verschillen creèren.
2. Er zijn nog staten, volkeren. Er zijn nog groepen die die staat of natievorming nu pas doormaken...of dat juist of verstandig is laat ik rusten, maar her en der worden nieuwe naties opgericht, ja toch niet dan.....
3. Het blijft dan ook mogelijk om van zelfs botsing van 2 delen te mogen spreken, zolang dat feitelijk ook er is, en te onderbouwen is.
Een mens kan niet vrij zijn van de onderkant van de pyramide. Wel zich emanciperen, en zodoende in de verre toekomst vooral vanuit het topje met de rest der mensheid een samenleving te bouwen. Het is ideaal om als individu toch je verbonden te zien met je maatschappij. Dat dat een bepaalde soort van maatschappij moet zijn, geen verlichte dictatuur b.v., is de eerste vereiste.
Voor het economische aspect van die samenleving ben ik nog steeds op zoek naar een alternatief voor het huidige.
Kortom, die Maslow is een construct, een abstract ideaal, positief gezegd een model, wat niet zinvol is in deze discussie over de multiculturele samenleving. Mijn model bevat mogelijkheden op de punten 1 2 en 3 om de kloof tussen de realiteit en het model te overbruggen.Ik stel het harder dan ik bedoel overigens.
Bas
08-02-2010 21:21
Ruud Zweistra 08-02-2010 21:39
Is dat alles wat je kunt bedenken Ruud?
Reactie:
Lieve schat,
Durf je dat echt te schrijven onder een hoogst obligaat stukje over een nog veel obligater onderwerp?
Lef hoor!
Simen Vrederat
08-02-2010 21:45
Een kind kan niet leren als een kind geen eten heeft gehad. Ruwweg samengevat.
Dat model is ( als het perse moet ) toepasbaar op het gedrag van de individuele mens ( in moeilijkheden met zijn omgeving ). Het is niet een erg geschikt model om groepsdynamica, staatsinrichtingszaken ofwel politieke stromingen mee te onderbouwen. Tenzij je wilt uitgaan van het feit dat alle mensen onder de paraplu van Wilders psychotherapie behoeven.
Hoe verleidelijk ik deze gedachte ook vind verzwakt het jouw prachtige conclusie:
de oorzaak van de ellende in onze maatschappij moet niet worden gezocht in de islam of bij de islamitische Nederlanders, maar in het aftakelen van de welvaartsstandaard, de uitbuiting door middel van systemen, de hang naar schaalvergroting in de zorg en het onderwijs en het vermarkten van de publieke sector.
Ten tweede:
Dat er in dit land een fors aantal mensen zijn die geholpen zouden zijn met psychotherapie en dat het voorzieningenniveau laag is moet nu juist geen reden zijn om daar het etiket burgeroorlog op te plakken.
Omdat we die in dit land niet hebben en omdat:
Er nog nooit oorlogen zijn ontstaan vanwege het te grote aantal gekken. De toenemende gekte is een symptoom en geen oorzaak.
Voor eeuwig de jouwe,
Simen Vrederat
P.S. Doe me een groot plezier en steek meer energie in mijn reactie dan aan mensen die alleen maar inhoudloze emotionele onomatopeën schrijven.
Ruud Zweistra 08-02-2010 21:49
Ondertussen bidden en prevelen moslims de verzen uit de koran:
Joden zijn apen.
Anders-gelovigen zijn honden.
Ongelovigen zijn varkens.
We jagen ze allemaal over de kling
Ze branden eeuwig in de hel.
Vijf keer per dag.
Met een miljard tegelijk.
Errug hè, die Wilders....
P.H.M. van de Kletersteeg 08-02-2010 22:03
Maar wat is het probleem?
Simpel: de islaml die dient geweerd te worden net als het nazi-dom.
Hoe kan dat? Door de moslims te weren.
Op korte termijn: door de grens te sluiten voor "vlichtelingen" uit irak, Iran, Afghanistan Somalie.
Door iedere vorm van islamisatie- hoe verdekt ook--hard en duidelijk aan te vallen en geen mm toe te geven; Door de MCers aan te vallen en van weerwoord te dienen.
De islam valt ons aan; je onderhandeld niet met een valse hond; die schiet je af.
P.H.M. van de Kletersteeg 08-02-2010 22:10
Rassen zijn fysieke kenmerken; bv negers, blanken, indianen, en zo.
Dat onderscheid moet dan ook nog eens niet waar zijn.
NIET moslims ; dat is een culturele categorie; een rationeel oordeel, bv Mohammed was een pedofiel, mag; de islam voert tot totale vernietiging: ddat mag; de islamscholen frauderen: dat mag (gezegd worden)
De term rascisme en fascisme wordt door blogschrijvers te pas en te onpas gebruikt en meestal verkeerd.
bet zoals de term belediging en discriminatie.
NB : belediging: als voorwaarde : het slachtoffer moet enige eer hebben
Simen Vrederat
08-02-2010 22:12
Reageer niet serieus maar gun ze ruimhartig het recht hun schaamhaar rood-wit-blauw te verven.
Kijk Ruud, de wijze waarop je reageert zegt genoeg. Je kunt mooie woorden gebruiken zoals obligaat, maar daar maak je bij mij al helemaal geen indruk mee. Ik vond het de hoogste tijd om hier een statement te maken en dat heb ik hier gedaan. Een discussie hoeft voor mij niet. Een vraag zoals Zich van Verre die stelt beantwoord ik.
Beste Van de Kletersteeg. Jij moet eerst maar eens leren hoe je racist schrijft voordat je mij de les komt lezen.
Dankje Simen Vrederat.
Wiljan45. Wat je ook van het model vindt, je moet er m.i. zelf iets van maken. Ik speel er mee en zo heb ik eens heel goed met behulp van dit model uit kunnen leggen waarom het ene thema hier op het VKblog veel reacties en belangstelling genereert en een ander thema nauwelijks. Verder heb ik daarmee de nieuwe grondwet geschreven die je hiernaast in een widget kunt lezen. Bedankt voor je uitgebreide reactie.
P.H.M. van de Kletersteeg 09-02-2010 09:53
het achtervoegsel is "isme".
Het slaat op rassen; zoals het formeel geschreven wordt slaat het op racen.
Aangezien taal gemaakt wordt de gebruikers en niet door een paar fanaten in den Haag schrijf ik het zo, zodat het een mooier taalgebruik weergeeft.
Maslov's denken is nietszeggend; hij snoete teveel van verboden pilletjes en lulde te veel.
Duidelijker: maslov is een stumper voor stumpers
wiljan.45 09-02-2010 10:21
Racist of rascist? Optie 2 is beter.
Lidy, statements maken en universele waarheden uitspreken , daar neig je mij nogal sterk naar. Mij wat aan de collectieve imperatieve kant. Wat leidt tot denken in modellen en abstrakties en het sluiten van discussies. Het punt van Ruud onderschrijf ik. De realiteit wordt versluierd. Uitgesloten.
Ik zeg het harder dan dat het is. Want je mag dat best doen, jouw waarheid verkondigen, omdat je nu maar eens zegt wat je denkt:)
Het gekke is dat juist de maslowmodellen al 40 jaar erg veel spreektijd HADDEN. Da's de schuld van eenzijdig Kantianisme(rationalisme , idealisme en anti begrippenrealisme0. Kort door de bocht gezegd!
Annamarie
09-02-2010 11:05
U zegt dat de wetenschap is dat het merendeel niet onder de de paraplu van Wilders gaat schuilen en dat stelt u weer gerust.
Kunt u tellen?
Tel er dan maar niet op.
En weet u wie daar debet aan is?
home.kpn.nl/~c.brendel/Bourzik...
Het merendeel neemt het niet meer dat ons belastingeld gebruikt wordt op oneigelijke gronden.
Mawiyah 09-02-2010 11:23
Jouw reacties hier heb ik gelezen. Het is ook een mening. Terwijl een simpele vraag gesteld door Zich van verre uitnodigt om er over na te denken.
En ik nodig jullie uit om nog eens na te denken over wat ik hier schrijf. Ook jij Van de Kletersteeg. Ik heb de laatste reactie van jou weggehaald, van dat soort theoretische onderbouwingen ben ik niet gediend.
Inloggen is niet verplicht om je commentaar achter te laten.
Beperkt HTML (<b>vet</b>, <i>cursief</i> en <u>onderstreept</u> toegestaan; webadressen worden automatisch omgezet in werkende links).


De werkelijkheid is totaal anders.
De manier waarop diverse deelgroepen van de allochtone immigranten de Nederlandse maatschappij wenst te zien en te behandelen, staat in geen enkele verhouding tot wat Geert Wilders erover zegt.
Het eerste is veruit beledigender en onbeschofter.