Ruud zou zeggen:

"Het is altijd beter als van een flatgebouw afgooien."

Maar je hebt gelijk, te gek voor woorden.

het is inderdaad te gek voor woorden dat ze dit in het parlement gaan behandelen!
Zou de SGP of de ChristenUnie dit wetsvoorstel hebben bedacht?
Lijkt me wel erg sterk als het wetsvoorstel de meerderheid van de stemmen krijgt....

En dan zitten ze bij mij te zeuren over de scheiding van kerk en staat.
Ik keur dit trouwens ook af.

Ik kan niet anders dan concluderen dat guusje zelf ook homo of bisexueel is, waarom zou ze zich anders ziek hebben gemeld?

Toen ik jouw artikel las, dacht ik dat het een grap was. Niet te geloven dat men zover gaat om een bevolkingsgroep opnieuw te stigmatiseren, nadat ze zich nog maar net bevrijd hebben van allerlei smetten.

Goh Ely.. het lijkt wel of je last hebt van voortschrijdend inzicht, want ruim een jaar geleden werd ik door jou naar aanleiding van dit blog: www.vkblog.nl/bericht/236952/N...

nog beschuldigd van het "aanpakken van christenen":

www.vkblog.nl/bericht/237025/B...

"En wie weet is het daar wel gezellig, als je bedenkt wie daar allemaal wel niet kunnen belanden "

Dat moet je eens bij Dante nalezen.
De gehele filosofische wereld zit daar in de hel net als trouwens Mohammed.

De bedoeling van de christenhonden is denk ik dat die kinderen dan weer terug kunnen naar het internaat waar de aanvoer voor de patertjes de laatste tijd wat stagneert.

Groet,
Simen Vrederat

Helemaal met je eens. Ik herken het maar dan op een andere manier.

Groet Robert

Als dit wetsvoorstel onverhoopt wordt aangenomen, waar laten ze dan al die hetero's (leerlingen en leraren) die met hun seksuele geaardheid te koop lopen?

Ik zie maar 1 oplossing in dat geval :
Roze scholen.
Het is triest dat het zo ver moest komen, anno 2010.

In de 60-er,70-er jaren van de vorige eeuw heb ik dit soort conflicten op een roomse middelbare school meegemaakt. Door de felle reactie van de meeste -toen katholieke- (rector) leraren was dat gezanik, op een paar conservatieve mopperpotten na, afgelopen. De 80-er jaren waren nog niet begonnen! We accepteerden homo-leraren en leerlingen, homosexualiteit werd op school bespreekbaar. En daarin kwam inderdaad Jezus (Christus) ter sprake, die zich rotgeschaamd zou hebben over dit soort conflicten.. en de "vastgelopen leer van Rome over homosexualiteit", die kon wat ons betreft de boom in. Vanaf die tijd noemden we ons in het gewone gebruik christelijke school, waren er -ook hierom- trots op, want we liepen vóór... , en kregen steeds meer moeite met het woordje rooms. Jullie beseffen toch dat je het over een heel klein aantal "zogenaamde"christelijke scholen hebt..en dat dat alleen nog wat gespartel in de achterhoede is!

Ach ja die Ruud, Jos

Dat lijkt mij vooralsnog ook nogal sterk Helena

Scheiding van kerk en staat is er nooit geweest Mawiyah
En het ziet er niet naar uit dat die er voorlopig komt

Die bevrijding is nog steeds aan de gang Assyke
En wordt door dit soort dingen zeer afgeremd

Goh Satuka…. gelukkig heeft toch één van ons beiden daar last van dan
By the way
Ik weet dat het not done is, maar ik maak nog steeds onderscheid tussen het recht van de gillende maagden om op te kunnen treden in het christelijke buurthuis in Arnemuiden en het weigeren toe te laten van homo’s in datzelfde buurthuis of op een school
Ik denk niet dat jij dat snapt en ik snap ook wel dat jij dat niet snapt
Misschien weet ik iets meer over religieuze mensen dan jij
Optreden met een provocerend stuk is iets anders dan geaardheid lijkt mij en dat moet aan deze mensen duidelijk gemaakt worden
En dat gaat zeker lukken Satuka, alleen niet op jouw manier

Ik heb daar eens een bijdrage over geschreven, maar die moest ik op aangeven van Peter Louter en Ruud Zweistra verwijderen van de redactie Maria :)

Ik ga niet mee in je kwalificatie dat christenen honden zijn Simen
Maar de rest van je reactie is wel raak denk ik :)

Welke manier Robert ?
Vertel

Leerkrachten dienen aseksueel te zijn Elsje, dat zou jij toch moeten weten :)

Een gat in de markt Smurf
Een roze school op christelijk joods islamitische grondslag

Ja dat besef ik maar al te goed Joost en daarom zet ik dan ook zulke grote vraagtekens bij dit bericht, dat ons parlement dat wettelijk wil gaan regelen voor deze achterhoede
Omdat dat een verkeerd signaal is naar zowel gelovigen als naar homo’s
Wij zullen IEDERE gelovige(en ook best nog wel veel ongelovigen) moeten zien te overtuigen dat de afwijking van homofilie in dezelfde orde van grote ligt als bijvoorbeeld linkshandigheid of roodharigheid
En dat het vrijwel evenveel effect heeft op het mens zijn van deze groep

Homofilie is in de religie een gruwel voor God.
Het dreigende oordeel van de jongste dag hangt als een donkere, dreigende wolk over het leven van de homo, niet alleen boete predikers hebben hun het komende gericht aangezegd, maar vooral de officiële kerken hebben dit versterkt. Wie gehoorzaam was zou worden gered en de Goddelozen en de homo's zouden worden vernietigd. De gerechtvaardigde zou eeuwig geluk ontvangen in de hemel, de veroordeelden zouden eeuwig gemarteld worden in de hel.

Maar ook de hel heeft zijn voordelen, moslims kom je er niet tegen, die gaan alllemaal naar het paradijs.

Over die hemel en hel!? Mensen, die elkaar in de hoek trappen maken voor zichzelf en de wereld toekomst (=hemel) onmogelijk. Die blokkade voor je persoonlijk en voor de wereld en de weg naar het verleden kun je ook hel noemen: je weet wel van die stenen en het plaveisel!

@Rikus, hebben ze er bij jou vroeger de waarheid zo ingetimmerd, dat je niks anders ,meer kunt zeggen..en alsmaar hetzelfde deuntje blijft herhalen?

Dan nog dit
Deze wet (als hij wordt aangenomen ) houdt het volgende in:

Kinderen ontdekken in de periode dat ze voortgezet onderwijs ondergaan hun sexualiteit
(jeetje ik lijk wel een dinges deskundige)
Sommigen ontdekken in die tijd dat ze anders zijn dan andere kinderen en in plaats van de andere sekse interessant te vinden, de eigen sekse seksueel aantrekkelijk vind
De meeste van die kinderen hebben het daar zelf erg moeilijk mee en niet in de laatste plaats kinderen van gelovige mensen
Als ze er al thuis over kunnen praten, zal dat, meer dan bij niet gelovige ouders, met zeer veel schroom zijn
Voor velen van hen is deze periode dan ook vaak een drama en weer zeker niet in de laatste plaats voor kinderen van gelovige ouders

Met deze wet in de hand kan een schoolleiding besluiten deze kinderen nog verder in de vernieling te helpen door ze van school te verwijderen
Dit lijkt mij niet alleen zeer inhumaan maar ook zeker onchristelijk tegenover het kind en tegenover de ouders
Deze wet als die er door komt staat op dezelfde lijn als de homovervolging in nazi Duitsland zo’n dikke zeventig jaar terug en heeft derhalve geen enkele christelijke grond
Integendeel, deze wet zou rechtstreeks ingegeven kunnen zijn door de satan zelf waar dit (kleine) gedeelte van christelijk Nederland zo bang voor is

Met God heb ik zo geen probleem - het is zijn fanclub die ik niet vertrouw ...
(een slogan waar ik helemaal achter sta !)

Wat ik heel raar vind is dat bijna iedereen ongeveer het verhaaltje van Sodom kent, dat al een paar duizend jaar tegen ons gebruikt wordt, maar dat er nooit bij werd verteld hoe het eigenlijk eindigt : namelijk dat de door God zogezegd uitverkoren zuivere man seks heeft met zijn beide dochters.

Natuurlijk zijn het de dochters die daarin de vuile rol spelen (eigenlijk misbruiken zij hun vader ...). Maar precies dat einde van het verhaal maakte wel dat incest niet alleen gedoogd werd door de kerk, maar dat het vooral de dochters waren die daarvan de schuld kregen.

Incest is trouwens heel normaal in het oude testament, net als seks met slavinnen, overspel en pedofilie. Eigenlijk is het oude testament een behoorlijk vunzig boek dat zou verboden moeten worden om gelezen te worden door minderjarigen en in scholen.

En om toch ook leuk te eindigen : in de bijbel staan exact 6 waarschuwingen tegen homoseksuelen en 362 tegen heteroseksuelen - misschien hebben hetero's dus meer toezicht nodig dan homo's ?
.

@Bert = Gek dat dat verhaal van Sodom wel in jeugdbijbels voorkomt, en dat niemand ooit van Dina, de dochter van Jakob heeft gehoord omdat dat verhaal nooit in jeugdbijbels staat. Zij (het mooie nomadenmeisje) werd door een dorpsjongen verkracht. Haar broers hebben toen het dorp overvallen en alle mannen besneden. En dat heeft nogal gevolgen, met name voor volwassen mannen! . Waarom kennen we dat verhaal van Sodom wel, en het verhaal van Dina niet? Doe eens een gok!

@ Joost : ik gok op té geloofwaardig ... ;-)

De meeste christenen Bert & Joost, vergeten vaak dat het nieuwe testament het boek is waar hun leer op gebaseerd is
En dat het oude testament niet meer is dan een boek vol overleveringen uit de Joodse traditie, wat voor de christen alleen waarde heeft als voorgeschiedenis van de naamdrager van hun leer