Hufterige overheid
Onder ambtenaren en bestuurders
Mochten jullie vragen hebben over de vraagtekens verderop, onderstaande brief aan de moderator van de VKBlog heb ik ontdaan van alle gegevens die de identiteit van Ruud Zweistra bij publicatie op deze blog zouden kunnen onthullen. Ik wil immers ook niet slachtoffer worden in de huidige sfeer van provoceren en vervolgens afschieten. Eerlijk gezegd, nog niet eens omdat ik dan niet meer "wit" zou kunnen publiceren maar omdat ik niemands trofee zou willen zijn. En dat mag te denken geven.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----Oorspronkelijk
bericht-----
Van: ???????????? [mailto:
????????????]
Verzonden: dinsdag 9 februari 2010 10:36
Aan: VK moderator
Onderwerp: Off-topic (Jos Kan), over
hoor&wederhoor
Geachte Moderator,
Om hieronder te noemen redenen verzoek ik u vriendelijk de
verbanning van Jos K. in heroverweging te nemen.
1) Al een tijdje is er een algemeen gedeelde twijfel onder de
bloggers van de VKBlog over uw bereidheid in te grijpen bij al of
niet vermeende misstanden op de VKBlog. Dat kunt u o.a. zelf ook
constateren onder de reacties op mijn laatste blog (http://www.vkblog.nl/bericht/299815/De_belevingswereld_van_de_xenofoob%2C_deel_1 ).
Zie bijv de reactie Zich van Verre 07-02-2010 23:26, "Aan de
redactie heb je toch meer dan ik had vermoed.
Het is tegen deze achtergrond dat Jos van K. meende voor eigen
rechter te kunnen spelen.
2) De identiteit van Ruud Zweistra was de meesten al bekend. Overigens is ???????? zijn echte naam. Het gaat om een persoon met een publieke aanstelling aan de ????????????. Allemaal openbare gegevens. Off topic heeft hierbij geen prive gegevens onthuld zoals bijv. persoonlijke telefoonnummers of woonadressen ( zie reactie op mijn laatste blog: off-topic 07-02-2010 23:56).
Ik zelf was al heel snel van de werkkring van Ruud op de
hoogte nadat ik twijfels had geuit over het opleidingsniveau van
de groep (!) "Zweistra". Mij werd medegedeeld dat het
individu (!) ??????? verbonden was aan ?????????
.
Anderen bloggers zeggen dat Zweistra daar zelf mee
te koop liep:
Eveneens mijn laatste blog: elsje
dijkstra 08-02-2010 00:41
"Ik heb Ruud ontmoet, in 2007 geloof ik, op een door de krant
georganiseerde discussiebijeenkomst over het VKblog. Ik weet al
jaren van de werkomgeving van Ruud en ken nog wel meer
privé-gegevens. Gewoon te vinden op internet overigens. Ruud
zorgt er zelf voor dat deze gegevens bekend zijn."
3) Voor dat eigen rechter spelen, "tit for tat" in de
terminologie van de bloggers, meende Jos K. goede redenen te
hebben zoals u had kunnen lezen op zijn verwijderde blog.
Overigens was de verwijdering van die blog onnodig omdat Jos
K. zelf de verwijzing had weggehaald.
Wat het motief van Jos van K. betreft:
"Ruud heeft duidelijk onderzoek verricht inzake de identiteit
off-topic. .... Natuurlijk is dit niet volgens de spelregels
alhier, ..... En als Ruud dit allemaal in het kader van
zijn "onderzoek" mag, dan mag ik dat ook."
4) Er is geen wederhoor gepleegd. Dit knelt met name omdat de
klacht niet uit onverdachte hoek kwam maar uit de hoek
"kamp Zweistra". Daarbij is Zweistra zelf zo slim om de klacht
niet zelf in te dienen.
Tegen deze achtergrond vind ik uw maatregel buitensporig. Met
name de wederhoor weegt dan zwaar. In Nederland is iedereen
onschuldig zolang onafhankelijk onderzoek niet heeft aangetoond
dat er van schuld of verzachtende omstandigheden sprake is. Dat
onderzoek heeft m.i. niet plaatsgevonden.
Mijn verzoek aan u zal ik tevens op de VKBlog publiceren.
Natuurlijk zal ik de "persoonlijke gegevens" die de ware
identiteit van Ruud Zweistra zouden kunnen onthullen eerst
verwijderen.
Vriendelijke groet,
Arnold Kemp.
Noot 09-02-2010 (zie ook reacties)
RE: Off-topic (Jos Kan),
over hoor&wederhoor
| Van: | VK moderator (moderator@volkskrant.nl) |
| Verzonden: | dinsdag 9 februari 2010 20:43:37 |
| Aan: | ??????????? (?????????????) |
Beste
meneer Kemp,
Zweistra heeft
zojuist een ban van twee weken gekregen; de ban van
off-topic is ook naar twee weken omgezet. Het verwijderen van
Zweistra's berichten is op dit moment technisch onmogelijk, maar
we zoeken naar een oplossing.
Vriendelijke
groet,
De VK
moderator
165reacties
Arnold Kemp 09-02-2010 11:57
@Ruud. Had je jezelf niet verbannen? :). Wie zijn eigen afspraken
vergeet handelt kennelijk emotioneel. Vandaar de vele
"vervloekingen".
Nooit gehoord van vrijheids van meningsuiting? Dit was mijn mening. Niet alleen dat, het was een persoonlijk verzoek. Iedereen mag het zijne ervan denken, ook jij Ruud.
Niet allen dat, het staat allemaal reeds bij de reacties van mijn vorige blog. Ik maak hier alleen duidelijk dat ik een beroep doe op de moderator. Mogelijk inspireert dat ook anderen. Wat vind je trouwens van mijn 4e argument? Vind je die niet sterk?
Overigens, als je vanuit je werk reageert loop je een risico privegegevens te onthullen.
Nooit gehoord van vrijheids van meningsuiting? Dit was mijn mening. Niet alleen dat, het was een persoonlijk verzoek. Iedereen mag het zijne ervan denken, ook jij Ruud.
Niet allen dat, het staat allemaal reeds bij de reacties van mijn vorige blog. Ik maak hier alleen duidelijk dat ik een beroep doe op de moderator. Mogelijk inspireert dat ook anderen. Wat vind je trouwens van mijn 4e argument? Vind je die niet sterk?
Overigens, als je vanuit je werk reageert loop je een risico privegegevens te onthullen.
Ruud Zweistra 09-02-2010 12:25
Arnold Kemp 09-02-2010 11:57
@Ruud. Had je jezelf niet verbannen? :).
Reactie:
Je verspreid kwaadsprekerij over mijn persoon. Ik heb het recht daarop te reageren. Dat doe ik bij deze.
Citaat:
Overigens, als je vanuit je werk reageert loop je een risico privegegevens te onthullen.
Reactie:
Je onthult privégegevens.
Je zoveelste rattenstreek.
Terwijl je er net voor gewaarschuwd bent.
Het gedrag van een psychopaat.
@Ruud. Had je jezelf niet verbannen? :).
Reactie:
Je verspreid kwaadsprekerij over mijn persoon. Ik heb het recht daarop te reageren. Dat doe ik bij deze.
Citaat:
Overigens, als je vanuit je werk reageert loop je een risico privegegevens te onthullen.
Reactie:
Je onthult privégegevens.
Je zoveelste rattenstreek.
Terwijl je er net voor gewaarschuwd bent.
Het gedrag van een psychopaat.
Arnold Kemp 09-02-2010 12:29
@Ruud,
1) Maar goed dat ik je niet geband heb zoals jij wel bij mij hebt gedaan. En dat omdat ik huisregels had opgesteld. Dus niet een inhoudelijke belediging, maar redelijke huisregels. O.a. om de psychologische oorlogsvoering, internetterreur, die vooral uit "kamp Zweistra" komt te kunnen managen. Geband worden vanwege het uitoefenen van een recht zo niet een plicht jegens anderen die jouw terreur inmiddels ook allemaal zat zijn.
2) "Je onthult privégegevens."
Dat kan jij niet beoordelen, het gaat ook om de intentie en daar heb jij geen inzage in. Maar wie over "de waarheid" kan beschikken kent geen vraagtekens lijkt wel.
Wat het incidentele karakter van mijn voorbeelden betreft, ik hoef dat onderzoek niet te doen. Het is aan de moderator om zich te laten inspireren door de voorbeelden die ik noem! Hij heeft immers op onduidelijke gronden een beslissing genomen. Hij mag duidelijk maken hoe zorgvuldig hij daarbij te werk is gegaan of anders de beslissing terug te draaien. Mogelijk si dit zelfs via de rechter af te dwingen. Dan houden wij hier toch een collecte?
1) Maar goed dat ik je niet geband heb zoals jij wel bij mij hebt gedaan. En dat omdat ik huisregels had opgesteld. Dus niet een inhoudelijke belediging, maar redelijke huisregels. O.a. om de psychologische oorlogsvoering, internetterreur, die vooral uit "kamp Zweistra" komt te kunnen managen. Geband worden vanwege het uitoefenen van een recht zo niet een plicht jegens anderen die jouw terreur inmiddels ook allemaal zat zijn.
2) "Je onthult privégegevens."
Dat kan jij niet beoordelen, het gaat ook om de intentie en daar heb jij geen inzage in. Maar wie over "de waarheid" kan beschikken kent geen vraagtekens lijkt wel.
Wat het incidentele karakter van mijn voorbeelden betreft, ik hoef dat onderzoek niet te doen. Het is aan de moderator om zich te laten inspireren door de voorbeelden die ik noem! Hij heeft immers op onduidelijke gronden een beslissing genomen. Hij mag duidelijk maken hoe zorgvuldig hij daarbij te werk is gegaan of anders de beslissing terug te draaien. Mogelijk si dit zelfs via de rechter af te dwingen. Dan houden wij hier toch een collecte?
off-topic
09-02-2010 12:30
Wat vreemd Ruud.
Weer zo'n leuk voorbeeld, ik heb bij jou een ip ban en jij mag wel over mij schrijven.
@ Arnold
Dank je voor deze mooie aktie!
Dit had ik niet verwacht..
;-)
Weer zo'n leuk voorbeeld, ik heb bij jou een ip ban en jij mag wel over mij schrijven.
@ Arnold
Dank je voor deze mooie aktie!
Dit had ik niet verwacht..
;-)
Arnold Kemp 09-02-2010 12:36
@Jos off-topic,
Ik hoorde maar niets en zag maar niks. Zorgvuldigheid en rechtvaardigheid was in het geding. En dan is het je plicht je te laten horen vind ik.
Ik hoorde maar niets en zag maar niks. Zorgvuldigheid en rechtvaardigheid was in het geding. En dan is het je plicht je te laten horen vind ik.
Ruud Zweistra 09-02-2010 12:38
Arnold Kemp 09-02-2010 12:29
@Ruud,
1) Maar goed dat ik je niet geband heb zoals jij wel bij mij hebt gedaan.
Reactie:
Als je mij bant bij een artikel dat (mede) over mij gaat, wordt je geschorst. Dat is één van de regels die tot nu toe gehandhaafd is.
Jouw ban bij mij is het gevolg van een eerdere ban van mij bij jou. Dat ik hier reageer is uitsluitend uit noodzaak, en zal stoppen zodra je deze bijdrage verwijdert.
Citaat:
2) "Je onthult privégegevens."
Dat kan jij niet beoordelen, het gaat ook om de intentie en daar heb jij geen inzage in
Reactie:
Ik heb geen inzage in mijn privé gegevens?
Een gedachte van een psychopaat.
@Ruud,
1) Maar goed dat ik je niet geband heb zoals jij wel bij mij hebt gedaan.
Reactie:
Als je mij bant bij een artikel dat (mede) over mij gaat, wordt je geschorst. Dat is één van de regels die tot nu toe gehandhaafd is.
Jouw ban bij mij is het gevolg van een eerdere ban van mij bij jou. Dat ik hier reageer is uitsluitend uit noodzaak, en zal stoppen zodra je deze bijdrage verwijdert.
Citaat:
2) "Je onthult privégegevens."
Dat kan jij niet beoordelen, het gaat ook om de intentie en daar heb jij geen inzage in
Reactie:
Ik heb geen inzage in mijn privé gegevens?
Een gedachte van een psychopaat.
Arnold Kemp 09-02-2010 12:41
@Ruud,
Als je mij bant bij een artikel dat (mede) over mij gaat, wordt je geschorst. Dat is één van de regels die tot nu toe gehandhaafd is.
1) Dan wordt het eens tijd dat ik de regels zelf ga lezen. Aan jou uitleg mag ik geen vertrouwen schenken.
2) Het gaat niet over jou, het gaat over Jos. ik denk dat het geen probleem is om je te bannen als je doorgaat mij blog te vervuilen.
3) Reactie:
Ik heb geen inzage in mijn privé gegevens? Doe niet zo dom, ook al heb ik alle redenen aan je sociale intelligentie te twijfelen, mijn intentie natuurlijk.
4) Een gedachte van een psychopaat. En dat op basis van een foutieve punt 3 die je ook eerst had kunnen verifieren. Zorgvuldig ben je niet. Jij wetenschapper? Bovendien, naast Islamkenner, socioloog nu ook al psycholoog c.q. psychiater.
Dit beschouw ik als een zeer grove door jou niet te onderbouwen belediging zo niet smaad. De eerstvolgende belediging word je verband. Maak je het te gek dan wordt het tijd eens een rechter in te schakelen om de JURIDISCHE grenzen van de vrije meningsuiting eens te gaan verkennen.
Ik kan natuurlijk ook de veroordeling van Wilders afwachten. Als ik jou, 100% Wilders kloon, zo hier bezig zie wordt het een veroordeling!
Als je mij bant bij een artikel dat (mede) over mij gaat, wordt je geschorst. Dat is één van de regels die tot nu toe gehandhaafd is.
1) Dan wordt het eens tijd dat ik de regels zelf ga lezen. Aan jou uitleg mag ik geen vertrouwen schenken.
2) Het gaat niet over jou, het gaat over Jos. ik denk dat het geen probleem is om je te bannen als je doorgaat mij blog te vervuilen.
3) Reactie:
Ik heb geen inzage in mijn privé gegevens? Doe niet zo dom, ook al heb ik alle redenen aan je sociale intelligentie te twijfelen, mijn intentie natuurlijk.
4) Een gedachte van een psychopaat. En dat op basis van een foutieve punt 3 die je ook eerst had kunnen verifieren. Zorgvuldig ben je niet. Jij wetenschapper? Bovendien, naast Islamkenner, socioloog nu ook al psycholoog c.q. psychiater.
Dit beschouw ik als een zeer grove door jou niet te onderbouwen belediging zo niet smaad. De eerstvolgende belediging word je verband. Maak je het te gek dan wordt het tijd eens een rechter in te schakelen om de JURIDISCHE grenzen van de vrije meningsuiting eens te gaan verkennen.
Ik kan natuurlijk ook de veroordeling van Wilders afwachten. Als ik jou, 100% Wilders kloon, zo hier bezig zie wordt het een veroordeling!
Ruud Zweistra 09-02-2010 12:53
Arnold Kemp 09-02-2010 12:41
@Ruud,
Als je mij bant bij een artikel dat (mede) over mij gaat, wordt je geschorst. Dat is één van de regels die tot nu toe gehandhaafd is.
1) Dan wordt het eens tijd dat ik de regels zelf ga lezen. Aan jou uitleg mag ik geen vertrouwen schenken.
Reactie:
Ik beschrijf in deze wat er tot nu toe gebeurd is.
Citaat:
2) Het gaat niet over jou, het gaat over Jos. ik denk dat het geen probleem is om je te bannen als je doorgaat mij blog te vervuilen.
Reactie:
Van de bovenkant van je bijdrage:
Geachte Moderator, inzake Off-topic 8
dinsdag 9 februari 2010 11:11 door Arnold Kemp
Tags: off-topic, ruud zweistra, moderator, jos van k
Vervolg RZ:
Daat staat in je tags de naam "ruud zweistra", en in de bijdrage zelf komt hij zeven keer voor.
Een uitspraak als 'Het gaat niet over jou' is zo sterk in tegenspraak met dingen die je zelf schrijft, dat het doet denken aan psychopatie.
Als je mij bant, ben ik gedwongen over mijn observaties een bijdrage te schrijven. Daarvoor zal ik dan eerst toestemming vragen van de redactie, onder vermelding van de keuze: of jullie verwijderen die psychopate zwartmakerij en/of de schrijver ervan, of ik schrijf er zelf over.
@Ruud,
Als je mij bant bij een artikel dat (mede) over mij gaat, wordt je geschorst. Dat is één van de regels die tot nu toe gehandhaafd is.
1) Dan wordt het eens tijd dat ik de regels zelf ga lezen. Aan jou uitleg mag ik geen vertrouwen schenken.
Reactie:
Ik beschrijf in deze wat er tot nu toe gebeurd is.
Citaat:
2) Het gaat niet over jou, het gaat over Jos. ik denk dat het geen probleem is om je te bannen als je doorgaat mij blog te vervuilen.
Reactie:
Van de bovenkant van je bijdrage:
Geachte Moderator, inzake Off-topic 8
dinsdag 9 februari 2010 11:11 door Arnold Kemp
Tags: off-topic, ruud zweistra, moderator, jos van k
Vervolg RZ:
Daat staat in je tags de naam "ruud zweistra", en in de bijdrage zelf komt hij zeven keer voor.
Een uitspraak als 'Het gaat niet over jou' is zo sterk in tegenspraak met dingen die je zelf schrijft, dat het doet denken aan psychopatie.
Als je mij bant, ben ik gedwongen over mijn observaties een bijdrage te schrijven. Daarvoor zal ik dan eerst toestemming vragen van de redactie, onder vermelding van de keuze: of jullie verwijderen die psychopate zwartmakerij en/of de schrijver ervan, of ik schrijf er zelf over.
Arnold Kemp 09-02-2010 13:00
@ruud,
1) "Een uitspraak als 'Het gaat niet over jou' is zo sterk in tegenspraak is met dingen die je zelf schrijft, dat het doet denken aan psychopatie."
Waarom niet aan dementie? Syndroom van Korsakov? Waarom niet eenvoudig dagelijkse vergeetachtigheid? etc etc etc etc.
Ik denk dat de rechter dit een zwak verweer zal noemen. Je bent bezig te beledigen. Je draait als Wilders. Wie neem jij als je 16 getuigen mee voor "de waarheid"? Wiljan, Kleetersteeg, Louter, Bas, Klaphek, Tinus?
nl.wikipedia.org/wiki/Syndroom...
2) Net als je uitleg van de regels, je bluft en intimideert. Als je betrapt wordt ga je je terugtrekken. Opeens wel allemaal voorbehouden zodra ik zeg dat ik die regels maar zelf ga lezen.
Je mag nog 1 keer reageren en dan vliegggg je eruit.
1) "Een uitspraak als 'Het gaat niet over jou' is zo sterk in tegenspraak is met dingen die je zelf schrijft, dat het doet denken aan psychopatie."
Waarom niet aan dementie? Syndroom van Korsakov? Waarom niet eenvoudig dagelijkse vergeetachtigheid? etc etc etc etc.
Ik denk dat de rechter dit een zwak verweer zal noemen. Je bent bezig te beledigen. Je draait als Wilders. Wie neem jij als je 16 getuigen mee voor "de waarheid"? Wiljan, Kleetersteeg, Louter, Bas, Klaphek, Tinus?
nl.wikipedia.org/wiki/Syndroom...
2) Net als je uitleg van de regels, je bluft en intimideert. Als je betrapt wordt ga je je terugtrekken. Opeens wel allemaal voorbehouden zodra ik zeg dat ik die regels maar zelf ga lezen.
Je mag nog 1 keer reageren en dan vliegggg je eruit.
Arnold Kemp 09-02-2010 13:06
@Allen,
Een reactie uit mijn blog van gisteren.
"Ja, ja, lang pleidooi Alib, ik heb het niet uitgelezen. Het gaat niet om beledigen, het gaat om telefoonnummers doorgeven, ook nog binnen een vijandige context. Op die vijandigheid heb je alle recht, maar niet op het eerste."
OP DIE VIJANDIGHEID HEB JE ALLE RECHT, MAAR NIET OP HET EERSTE.
Mijn reactie bij een dergelijke "bizare" opmerking liegt er dan ook niet om:
En waar houdt die vijandigheid op? Bij het woord of bij de daad? AANZETTEN TOT HAAT, woord en gecorrumpeerd intellect, is niet voor niets een strafrechtelijke bepaling. Eenmaal in de emotie, opgefokt en blind van woede, volgt de daad vanzelf. Daar hoef je geen psycholoog voor te zijn en dat mag je aan het denken zetten.
Als een vrouw (hetero) of man (homo) je opgeilt en jij haar vervolgens verkracht denk je niet dat jij dat opgeilen als verweer gaat gebruiken? Een goede advocaat weet daar wel raad mee! Dan zeker mag het niet! Als het je goed uitkomt wel, als het je niet goed uitkomt weer niet. Opportunisme oftewel principeloosheid heet dat.
Ben jij nog wel goed bij je hoofd? Beschik jij wel over een eigen innerlijke morele integriteit (principes, normen en waarden)? Heb jij mogelijk mensen van buiten nodig die je moeten aansturen omdat je een gevaar bent voor de ander?
Kijk Ruud, als je in dit soort omstandigheden het woord psychopatie gebruikt dan zullen de meeste deskundigen niet raar kijken. Waarom heb jij toen niet gereageerd? Maar vervolgens denken dat jij mij zo kunt bejegenen OM NIETS is een brug te ver. Maar dat KUN je volgens mij niet begrijpen. Laat staan dat ik dan je WILLEN kan afdwingen en vervolgens ook nog dat je het gaat DOEN.
Een reactie uit mijn blog van gisteren.
"Ja, ja, lang pleidooi Alib, ik heb het niet uitgelezen. Het gaat niet om beledigen, het gaat om telefoonnummers doorgeven, ook nog binnen een vijandige context. Op die vijandigheid heb je alle recht, maar niet op het eerste."
OP DIE VIJANDIGHEID HEB JE ALLE RECHT, MAAR NIET OP HET EERSTE.
Mijn reactie bij een dergelijke "bizare" opmerking liegt er dan ook niet om:
En waar houdt die vijandigheid op? Bij het woord of bij de daad? AANZETTEN TOT HAAT, woord en gecorrumpeerd intellect, is niet voor niets een strafrechtelijke bepaling. Eenmaal in de emotie, opgefokt en blind van woede, volgt de daad vanzelf. Daar hoef je geen psycholoog voor te zijn en dat mag je aan het denken zetten.
Als een vrouw (hetero) of man (homo) je opgeilt en jij haar vervolgens verkracht denk je niet dat jij dat opgeilen als verweer gaat gebruiken? Een goede advocaat weet daar wel raad mee! Dan zeker mag het niet! Als het je goed uitkomt wel, als het je niet goed uitkomt weer niet. Opportunisme oftewel principeloosheid heet dat.
Ben jij nog wel goed bij je hoofd? Beschik jij wel over een eigen innerlijke morele integriteit (principes, normen en waarden)? Heb jij mogelijk mensen van buiten nodig die je moeten aansturen omdat je een gevaar bent voor de ander?
Kijk Ruud, als je in dit soort omstandigheden het woord psychopatie gebruikt dan zullen de meeste deskundigen niet raar kijken. Waarom heb jij toen niet gereageerd? Maar vervolgens denken dat jij mij zo kunt bejegenen OM NIETS is een brug te ver. Maar dat KUN je volgens mij niet begrijpen. Laat staan dat ik dan je WILLEN kan afdwingen en vervolgens ook nog dat je het gaat DOEN.
Arnold Kemp 09-02-2010 13:15
@Ruud, het staat je vrij om mijn schorsing te gaan bepleiten. Je
bent geband.
elsje dijkstra
09-02-2010 13:19
Eveneens mijn laatste blog: elsje dijkstra 08-02-2010 00:41
"Ik heb Ruud ontmoet, in 2007 geloof ik, op een door de krant georganiseerde discussiebijeenkomst over het VKblog. Ik weet al jaren van de werkomgeving van Ruud en ken nog wel meer privé-gegevens. Gewoon te vinden op internet overigens. Ruud zorgt er zelf voor dat deze gegevens bekend zijn."
Trouwens, net als de verspreider van deze leugens, Elsje Dijkstra. Ook zij blijkt in deze een leverancier van "rattenstreken", en en in haar geval kandidaat voor een definitieve schorsing, bijvoorbeeld wegens "onderzoek doen naar andermans indentiteit en die gegevens onthullen" en "het onthullen van informatie verkregen in de "prive"-sfeer", en aangezien het bij haar de zoveelste keer is.
______
Ruud, je bedoelt toch niet dat je de ontmoeting met mij nu al vergeten bent?
Overigens herinner ik me een blog of een uitgebreide reactie onder andermans blog, van jouw hand. Het ging over een nare man die in Leiden vrouwen lastig viel. Jij kon het weten, zo schreef je, want jij werkte daar. Je schreef het om te bewijzen dat dat soort mensen (allochtoon, moslim, whatever) heel erg eng zijn.
_______
Toch wil ik een mogelijk misverstandje rechtzetten. Ik ben vooral heel erg geschrokken van jouw opvattingen en de volharding waarmee je die mening ventileert.
Daarnaast lijkt het alsof je plezier beleeft wanneer anderen zich door jouw uitspraken gekrenkt voelen.
ik heb je wel eens een verzamelaar genoemd Ruud. Ik vind dat je doelbewust provoceert om tegenstanders uit te lokken. Het uiteindelijk doel is, volgens mij, het verzamelen van input voor jouw eigen blog. Discussie, twijfel, terugkomen op eerdere standpunten heb ik jou nog nooit zien doen.
Met jou bedoel ik de blogger Ruud. De privé-persoon Ruud interesseert me niet.
_______
Jos is van het blog gegooid. Ook ik begrijp niet waarom.
Hierbij sluit ik me aan bij het verzoek om heroverweging in deze brief aan de moderator, zoals die door Arnold Kemp is geschreven.
"Ik heb Ruud ontmoet, in 2007 geloof ik, op een door de krant georganiseerde discussiebijeenkomst over het VKblog. Ik weet al jaren van de werkomgeving van Ruud en ken nog wel meer privé-gegevens. Gewoon te vinden op internet overigens. Ruud zorgt er zelf voor dat deze gegevens bekend zijn."
Trouwens, net als de verspreider van deze leugens, Elsje Dijkstra. Ook zij blijkt in deze een leverancier van "rattenstreken", en en in haar geval kandidaat voor een definitieve schorsing, bijvoorbeeld wegens "onderzoek doen naar andermans indentiteit en die gegevens onthullen" en "het onthullen van informatie verkregen in de "prive"-sfeer", en aangezien het bij haar de zoveelste keer is.
______
Ruud, je bedoelt toch niet dat je de ontmoeting met mij nu al vergeten bent?
Overigens herinner ik me een blog of een uitgebreide reactie onder andermans blog, van jouw hand. Het ging over een nare man die in Leiden vrouwen lastig viel. Jij kon het weten, zo schreef je, want jij werkte daar. Je schreef het om te bewijzen dat dat soort mensen (allochtoon, moslim, whatever) heel erg eng zijn.
_______
Toch wil ik een mogelijk misverstandje rechtzetten. Ik ben vooral heel erg geschrokken van jouw opvattingen en de volharding waarmee je die mening ventileert.
Daarnaast lijkt het alsof je plezier beleeft wanneer anderen zich door jouw uitspraken gekrenkt voelen.
ik heb je wel eens een verzamelaar genoemd Ruud. Ik vind dat je doelbewust provoceert om tegenstanders uit te lokken. Het uiteindelijk doel is, volgens mij, het verzamelen van input voor jouw eigen blog. Discussie, twijfel, terugkomen op eerdere standpunten heb ik jou nog nooit zien doen.
Met jou bedoel ik de blogger Ruud. De privé-persoon Ruud interesseert me niet.
_______
Jos is van het blog gegooid. Ook ik begrijp niet waarom.
Hierbij sluit ik me aan bij het verzoek om heroverweging in deze brief aan de moderator, zoals die door Arnold Kemp is geschreven.
wiljan.45 09-02-2010 13:20
Veel onjuistheden, Arnold.
Zich van Verre, Ruud, enz. noch ik zijn Wilderianen, zoals jij 'ze' bestempelen wil.
2.Offtopic heeft de verwijzing naar het telefoonnr. weggehaald. Dan kan hij nu verklaren dat publikatie van priveeegegevens een limit is.
Dat hij zich distantieerd daarmee van alle overige maar en mits van Els , Arnold enz.
3. Of het recidiverend gedrag is van OT weet ik niet, zou kunnen. Dat zou een reden kunnen zijn voor permanente maatregel.
4. Van mij kan het teruggedraaid. Want anders is het escalatie wederom. Geen dank, Arnold!
Zich van Verre, Ruud, enz. noch ik zijn Wilderianen, zoals jij 'ze' bestempelen wil.
2.Offtopic heeft de verwijzing naar het telefoonnr. weggehaald. Dan kan hij nu verklaren dat publikatie van priveeegegevens een limit is.
Dat hij zich distantieerd daarmee van alle overige maar en mits van Els , Arnold enz.
3. Of het recidiverend gedrag is van OT weet ik niet, zou kunnen. Dat zou een reden kunnen zijn voor permanente maatregel.
4. Van mij kan het teruggedraaid. Want anders is het escalatie wederom. Geen dank, Arnold!
Arnold Kemp 09-02-2010 13:23
@Wiljan, nog twee reacties en geen enkele belediging.
Hoe jij je wilt noemen moet jij weten. Ik weet wel hoe ik jou zou willen noemen op grond van jullie uitlatingen. Weet je, niet iedereen is tot zelfreflectie in staat. En zoals mijn blog over xenofobie ook al duidelijk maakte, velen kennen schaamte. Dan loop je er ook niet te koop mee of je gaat je "anders links" noemen. En dat klopt, zo noemt zelfs Wilders zich niet. Formeel heb je mogelijk gelijk.
Alle anderen die een serieuze discussie voeren zijn vrij om dat onderling of met mij te doen. Een limiet komt er slechts als er gezeurd en gejengeld wordt.
Mijn huisregels, rekening houdend met mijn persoonlijke grenzen. Heel legitiem.
Hoe jij je wilt noemen moet jij weten. Ik weet wel hoe ik jou zou willen noemen op grond van jullie uitlatingen. Weet je, niet iedereen is tot zelfreflectie in staat. En zoals mijn blog over xenofobie ook al duidelijk maakte, velen kennen schaamte. Dan loop je er ook niet te koop mee of je gaat je "anders links" noemen. En dat klopt, zo noemt zelfs Wilders zich niet. Formeel heb je mogelijk gelijk.
Alle anderen die een serieuze discussie voeren zijn vrij om dat onderling of met mij te doen. Een limiet komt er slechts als er gezeurd en gejengeld wordt.
Mijn huisregels, rekening houdend met mijn persoonlijke grenzen. Heel legitiem.
wiljan.45 09-02-2010 13:31
HUisregels AK, HOU je aan de regels!
Je erkent dat je mijn standpunten niet duidelijk hebt en niet kan baseren op feiten, welnu, dan moet je wat rustiger formuleren. Kijk uit met dat beledigen door je wilde guesses! Past een academisch zich profilerende persoon niet.
Ik erken wel dat ik een plaaggeest in me heb. Ik zal je niet provoceren, dat durf ik ff niet meer. Maar ik zet er voor de zekerheid :))))) achter, want hier ga je anders mee aan de loop en dan word het een maar en mits-argument ter verdediging van welke zonde dan ook, als ie maar door een groepsgenoot is gedaan.
Dat duid ik aan met 'huisregels enz. '.
Consequentie is dan dat je de huisregel, de ban door de VK ook slikt, terwijl je nu toch er van alles bijhaalt. Je had kunnen volstaan met: kijk nog eens. Dit laat je verworden, je roept het op, tot een tegenblog.
...dat was en is mijn opstelling en ook die van RUUD toen hij geschorst is.
Ik ben daar heel 'Brits' in.
QED: je academische profilering rammelt.
Hou het rustig.
Je erkent dat je mijn standpunten niet duidelijk hebt en niet kan baseren op feiten, welnu, dan moet je wat rustiger formuleren. Kijk uit met dat beledigen door je wilde guesses! Past een academisch zich profilerende persoon niet.
Ik erken wel dat ik een plaaggeest in me heb. Ik zal je niet provoceren, dat durf ik ff niet meer. Maar ik zet er voor de zekerheid :))))) achter, want hier ga je anders mee aan de loop en dan word het een maar en mits-argument ter verdediging van welke zonde dan ook, als ie maar door een groepsgenoot is gedaan.
Dat duid ik aan met 'huisregels enz. '.
Consequentie is dan dat je de huisregel, de ban door de VK ook slikt, terwijl je nu toch er van alles bijhaalt. Je had kunnen volstaan met: kijk nog eens. Dit laat je verworden, je roept het op, tot een tegenblog.
...dat was en is mijn opstelling en ook die van RUUD toen hij geschorst is.
Ik ben daar heel 'Brits' in.
QED: je academische profilering rammelt.
Hou het rustig.
Arnold Kemp 09-02-2010 13:36
@Wiljan,
"HUisregels AK, HOU je aan de regels!"
Alle regels laten ruimte over voor eigen regels. Zelfs in Nederland geldt dat achter mijn voordeur mijn huisregels gelden. En anders is er sprake van huisvredebreuk als je niet gaat als ik je daarom verzoek te gaan. Acher mijn voordeur vlieg je eruit bij één racistische oppmerking. Ook al beroep jij je op de vrijheid van meningsuiting.
Bij geen enkele rechter, ook niet bij de moderator, heb je dan beroep. Waarom denk je dat de mogelijkheid tot bannen een ieder op de VKBlog is gegeven? Het zijn de provocateurs die er baat bij hebben een ander vrij te beledigen die de anderen proberen te weerhouden die ban te gebruiken.
Kijk maar naar Ruud. Ik ken zijn huisregels niet. Hij heeft mij gisteren zonder een goede INHOUDELIJKE reden (belediging?) geband. Ga met jouw opmerking dan ook naar Ruud.
Nog één "vrije meningsuiting" Wiljan. Gebruik het nuttig zou ik zeggen. Wat vind je bijv. van het vierde punt in de brief naar de moderator? Vind jij dat er zorgvuldig is gehandeld? Was er sprake van hoor en wederhoor?
"HUisregels AK, HOU je aan de regels!"
Alle regels laten ruimte over voor eigen regels. Zelfs in Nederland geldt dat achter mijn voordeur mijn huisregels gelden. En anders is er sprake van huisvredebreuk als je niet gaat als ik je daarom verzoek te gaan. Acher mijn voordeur vlieg je eruit bij één racistische oppmerking. Ook al beroep jij je op de vrijheid van meningsuiting.
Bij geen enkele rechter, ook niet bij de moderator, heb je dan beroep. Waarom denk je dat de mogelijkheid tot bannen een ieder op de VKBlog is gegeven? Het zijn de provocateurs die er baat bij hebben een ander vrij te beledigen die de anderen proberen te weerhouden die ban te gebruiken.
Kijk maar naar Ruud. Ik ken zijn huisregels niet. Hij heeft mij gisteren zonder een goede INHOUDELIJKE reden (belediging?) geband. Ga met jouw opmerking dan ook naar Ruud.
Nog één "vrije meningsuiting" Wiljan. Gebruik het nuttig zou ik zeggen. Wat vind je bijv. van het vierde punt in de brief naar de moderator? Vind jij dat er zorgvuldig is gehandeld? Was er sprake van hoor en wederhoor?
Arnold Kemp 09-02-2010 13:59
Elsje,
"Toch wil ik een mogelijk misverstandje rechtzetten. Ik ben vooral heel erg geschrokken van jouw opvattingen en de volharding waarmee je die mening ventileert.
Daarnaast lijkt het alsof je plezier beleeft wanneer anderen zich door jouw uitspraken gekrenkt voelen."
Eens! Kwetsen en daar genoegen aan beleven doet iedereen met een psychologische achtergrond onmiddelijk naar de DSM-4 TR grijpen. Voor mij dan ook reden om mij te gaan verdiepen in de geestelijke gezondheid van de patient "VKBlog". Zoals mijn CV vermeldt komt dit voort uit betrokkenheid. "Multiculties" hebben niet voor niets sociale betrokkenheid in hun oprichtingsstatuten staan.
Wie dat kwetsen zo gemakkelijk op de VKBlog doet heeft m.i. er dan helemaal geen moeite mee om dat naar culturen te doen. Het enige wat dan nodig is om dit ongegeneerd te doen is legitimiteit door iemand als Wilders. En dat is wat ik kan zien.
"Toch wil ik een mogelijk misverstandje rechtzetten. Ik ben vooral heel erg geschrokken van jouw opvattingen en de volharding waarmee je die mening ventileert.
Daarnaast lijkt het alsof je plezier beleeft wanneer anderen zich door jouw uitspraken gekrenkt voelen."
Eens! Kwetsen en daar genoegen aan beleven doet iedereen met een psychologische achtergrond onmiddelijk naar de DSM-4 TR grijpen. Voor mij dan ook reden om mij te gaan verdiepen in de geestelijke gezondheid van de patient "VKBlog". Zoals mijn CV vermeldt komt dit voort uit betrokkenheid. "Multiculties" hebben niet voor niets sociale betrokkenheid in hun oprichtingsstatuten staan.
Wie dat kwetsen zo gemakkelijk op de VKBlog doet heeft m.i. er dan helemaal geen moeite mee om dat naar culturen te doen. Het enige wat dan nodig is om dit ongegeneerd te doen is legitimiteit door iemand als Wilders. En dat is wat ik kan zien.
wiljan.45 09-02-2010 14:02
Arnold, ik mag nog maar 1 keer reageren, begrijp ik dat
goed?
Vreemd, maar ik ben wel voor baas in eigen blog, dat zou je ook verdomd goed al hebben kunnen opmerken.
Daarom ageer ik ook zo tegen stalken. Ik heb je dat gemeld. Dat weet je nog wel? Weet je op wie ik zoal doelde? Heb je nog gecheckt? Steun je MIJ daarin?
Deze reactie telt vast niet mee, dus tot de volgende beantwoording? Zeg het maar. Is dit mijn laatste reactie bij dit blog?
It's up to you. I am fair enough!
Je vraag hierboven is al 3 keer beantwoord overigens. Ik zeg: geen gemaar en gemits en gezeur.
Sterkte.
Vreemd, maar ik ben wel voor baas in eigen blog, dat zou je ook verdomd goed al hebben kunnen opmerken.
Daarom ageer ik ook zo tegen stalken. Ik heb je dat gemeld. Dat weet je nog wel? Weet je op wie ik zoal doelde? Heb je nog gecheckt? Steun je MIJ daarin?
Deze reactie telt vast niet mee, dus tot de volgende beantwoording? Zeg het maar. Is dit mijn laatste reactie bij dit blog?
It's up to you. I am fair enough!
Je vraag hierboven is al 3 keer beantwoord overigens. Ik zeg: geen gemaar en gemits en gezeur.
Sterkte.
Arnold Kemp 09-02-2010 14:07
Wiljan, je doelt op Ans? Nee, ik pas op mezelf en jij op jezelf.
Houd jij je eigen blog maar schoon. En hoe jullie je onderling
bijten op andermans blog is de verantwoording van die andere
blogeigenaar.
Off-topic is een andere zaak. Hier zijn zaken in het geding die ons allen betreffen. Morgen word ik "gepiepeld", ter beoordeling na gedegen onderzoek, en dan sta ik zonder wederhoor op straat.
En ja, dat was je laatste beurt. Het wordt tijd om aandacht aan de 4 punten uit mijn brief te besteden.
Off-topic is een andere zaak. Hier zijn zaken in het geding die ons allen betreffen. Morgen word ik "gepiepeld", ter beoordeling na gedegen onderzoek, en dan sta ik zonder wederhoor op straat.
En ja, dat was je laatste beurt. Het wordt tijd om aandacht aan de 4 punten uit mijn brief te besteden.
Arnold Kemp 09-02-2010 14:10
Allen,
Ik zie dat er veel aandacht is voor wat hier gebeurt maar zie dat niet terug in de stemming. Kennelijk wordt mijn actie afgekeurd via het rode pijltje. Lijk mij dan wel net zo prettig te horen waarom dat zo is. Leer ik er ook iets van.
Vinden jullie dat off-topic terecht is verwijderd? Mijn actie te provocerend?
Ik zie dat er veel aandacht is voor wat hier gebeurt maar zie dat niet terug in de stemming. Kennelijk wordt mijn actie afgekeurd via het rode pijltje. Lijk mij dan wel net zo prettig te horen waarom dat zo is. Leer ik er ook iets van.
Vinden jullie dat off-topic terecht is verwijderd? Mijn actie te provocerend?
knutselsmurf
09-02-2010 14:16
Ik vind de reactie van de moderator ook buiten proporties.
Misschien is het een misplaatste poging het voortdurende geruzie op VKblog te stoppen.
Misplaatst, omdat Ruud zelf de oorzaak is, en hij door dit "succes" zeker niet aangemoedigd zal worden zijn " kruistocht " tegen iedereen die geen aanhanger van nieuw-rechts is te stoppen.
De zoekterm "Ruud Zweistra Leiden natuurkunde" leidt bij Google rechtstreeks tot de gewraakte link.
Deze zoekterm bestaat louter uit gegevens die door Ruud zelf zijn gepubliceerd.
Misschien is het een misplaatste poging het voortdurende geruzie op VKblog te stoppen.
Misplaatst, omdat Ruud zelf de oorzaak is, en hij door dit "succes" zeker niet aangemoedigd zal worden zijn " kruistocht " tegen iedereen die geen aanhanger van nieuw-rechts is te stoppen.
De zoekterm "Ruud Zweistra Leiden natuurkunde" leidt bij Google rechtstreeks tot de gewraakte link.
Deze zoekterm bestaat louter uit gegevens die door Ruud zelf zijn gepubliceerd.
Arnold Kemp 09-02-2010 14:20
@Knutselmurf,
Dank voor je reactie.
Zag net dat Kokopelli ook een blog eraan gewijd had. Dat ging echter over een actieve moderator in het algemeen, niet over off-topic. Ik ga eventjes reageren bij kokopelli. Zag dat Ruud daar pleitte voor mijn verwijdering.
Dank voor je reactie.
Zag net dat Kokopelli ook een blog eraan gewijd had. Dat ging echter over een actieve moderator in het algemeen, niet over off-topic. Ik ga eventjes reageren bij kokopelli. Zag dat Ruud daar pleitte voor mijn verwijdering.
wiljan.45 09-02-2010 14:36
test!
Wel, technisch gezien mag ik nog reageren.
Allen: druk lekker door op die rode pijl.
Want Kemp is niet objectief genoeg.
Hij is escalerend, after all. Hij is te nieuw. Dat zijn de feiten. Ga maar naar KOKOPELLIblog
Die neemt me dit niet in dank af, maar alla!
Arnold, ja, AN, niet ANS, ook.
Weer typisch een bewijs/ sterke aanwijzing dat je te weinig blogkennis hebt om zo de trom te roeren.
QED(dat is gedemonstreerd in mijn vertaling van deze logica-frase, vaak vertaald in : dit heb ik dus bewezen, lekker puh!!!!!:))))))))))))
(let goed op je typografie, dat duidt op emotionaliteit, zie Ans als voorbeeld en jij, Arnold hebt ook die neiging?)
Hou je rustig. Wees stressbestendig. Dat is nodig hier. Dus niet al gaan typen als ik nog aan het bewerken ben. Dat zei ik gisteren ook al noodgedwongen tegen je.
Maar ik ben benieuwd naar de steun. Voor je mitsen en maren en goedpraterij. Een hard oordeel dat je van me krijgt.
Ondanks je goede inborst, Arnold. Ik ben het wel ook eens met dingen van je. Alleen, dat druistige!
Heel sportief ben je denk ik ook wel. After all. Dit is een compliment!
Wel, technisch gezien mag ik nog reageren.
Allen: druk lekker door op die rode pijl.
Want Kemp is niet objectief genoeg.
Hij is escalerend, after all. Hij is te nieuw. Dat zijn de feiten. Ga maar naar KOKOPELLIblog
Die neemt me dit niet in dank af, maar alla!
Arnold, ja, AN, niet ANS, ook.
Weer typisch een bewijs/ sterke aanwijzing dat je te weinig blogkennis hebt om zo de trom te roeren.
QED(dat is gedemonstreerd in mijn vertaling van deze logica-frase, vaak vertaald in : dit heb ik dus bewezen, lekker puh!!!!!:))))))))))))
(let goed op je typografie, dat duidt op emotionaliteit, zie Ans als voorbeeld en jij, Arnold hebt ook die neiging?)
Hou je rustig. Wees stressbestendig. Dat is nodig hier. Dus niet al gaan typen als ik nog aan het bewerken ben. Dat zei ik gisteren ook al noodgedwongen tegen je.
Maar ik ben benieuwd naar de steun. Voor je mitsen en maren en goedpraterij. Een hard oordeel dat je van me krijgt.
Ondanks je goede inborst, Arnold. Ik ben het wel ook eens met dingen van je. Alleen, dat druistige!
Heel sportief ben je denk ik ook wel. After all. Dit is een compliment!
Arnold Kemp 09-02-2010 14:38
Petje af Wiljan! Zoals gezegd, humor! Altijd een teken dat er
(nog wel) genoeg afstand is.
Maar ben je dan ook een alter-ego van .....?
Maar ben je dan ook een alter-ego van .....?
Arnold Kemp 09-02-2010 14:41
Eventjes een reactie van Ruud weggeplukt bij Kokopelli.
"Ook bij moderatie moet je kiezen.
Figuren als Jos van Kan, fransp, Elsje Dijkstra, Alib Bondon (destijds) en Ely de Waal moeten er dan echt af, en figuren als Maria Trepp, Ina Dijstelberge, Arnold Kemp er dergelijke moeten na hun tweede anti-persoon bijdrages lange schorsingen krijgen. Kemp is eigenlijk ook kandidaat voor verwijdering.
Pas na dit soort acties zal er enige orde terugkeren, zijn discussies mogelijk, en kan het moderatieniveau weer wat omlaag."
Hahahahaha. Sorry! Maar hij meent er iedere letter van.
"Ook bij moderatie moet je kiezen.
Figuren als Jos van Kan, fransp, Elsje Dijkstra, Alib Bondon (destijds) en Ely de Waal moeten er dan echt af, en figuren als Maria Trepp, Ina Dijstelberge, Arnold Kemp er dergelijke moeten na hun tweede anti-persoon bijdrages lange schorsingen krijgen. Kemp is eigenlijk ook kandidaat voor verwijdering.
Pas na dit soort acties zal er enige orde terugkeren, zijn discussies mogelijk, en kan het moderatieniveau weer wat omlaag."
Hahahahaha. Sorry! Maar hij meent er iedere letter van.
Mihai Martoiu
Ticu 09-02-2010 14:43
Het is tijd dat al die nazi's emigreren en geen
internetaansluiting nemen.
Arnold Kemp 09-02-2010 14:47
Tja, Mihai. In dat "en geen .... nemen" zie ik toch wel een groot
probleem. Wat als je met een obsessie heb te maken? Wat als de
een geniet van de vernedering en de tranen zoals de ander van de
liefde en de warmte?
Bedenk dat je ook sado-massochistische sex heb. Ook dan heeft men het over "liefde" of sex en niet over een perversiteit. Zou er ook niet een dergelijke variant voor de "sociale betrokkenheid" bestaan? Al meppend jezelf toch sociaal betrokken voelen? Al meppend, spugend en beledigend denken dat je het goed meent met Nederland? Kunnen wij ons wel voorstellen wat in een ander omgaat? Of is onze "eigen zijn" de beperking van ieder voorstellingsvermogen? Is het dan mogelijk via de rede de ander te bereiken? Of kan dat slechts een rechter? Of slechts een politieke beslissing (meerderheid)? Politiek, ook locale VKBlog onderwerpen, kunnen wij via stemmen ook hier bedrijven.
Mihai, opvallend. Hij noemt jou niet.
Zullen wij eens gaan stemmen op off-topic?
Bedenk dat je ook sado-massochistische sex heb. Ook dan heeft men het over "liefde" of sex en niet over een perversiteit. Zou er ook niet een dergelijke variant voor de "sociale betrokkenheid" bestaan? Al meppend jezelf toch sociaal betrokken voelen? Al meppend, spugend en beledigend denken dat je het goed meent met Nederland? Kunnen wij ons wel voorstellen wat in een ander omgaat? Of is onze "eigen zijn" de beperking van ieder voorstellingsvermogen? Is het dan mogelijk via de rede de ander te bereiken? Of kan dat slechts een rechter? Of slechts een politieke beslissing (meerderheid)? Politiek, ook locale VKBlog onderwerpen, kunnen wij via stemmen ook hier bedrijven.
Mihai, opvallend. Hij noemt jou niet.
Zullen wij eens gaan stemmen op off-topic?
rikus 09-02-2010 15:05
Heerlijk dat mensen toch een dag invulling vinden www.klassiek-homeopaat.info/Af...
Arnold Kemp 09-02-2010 15:09
dag Rikus, ik mag aannemen dat jij op het groene pijltje voor
off-topic hebt gedrukt. Of zo dadelijk alsnog met een warme
pleidooi voor "zorgvuldige moderatieprocedures" komt. Valse
hoop?
Waarom hanteert een "intellectueel" als Ruud one-liners? Op iedere andere intellectueel werkt dat als een rode lap. Dat kan ik iedere dag zien. Mihai, Elsje etc. etc.
Maar is dat wel zijn doelgroep? is dat niet ook de tactiek van Wilders? Ook Ruud werkt met frames. De tactiek is dan niet op het frame in te gaan.
Waarom hanteert een "intellectueel" als Ruud one-liners? Op iedere andere intellectueel werkt dat als een rode lap. Dat kan ik iedere dag zien. Mihai, Elsje etc. etc.
Maar is dat wel zijn doelgroep? is dat niet ook de tactiek van Wilders? Ook Ruud werkt met frames. De tactiek is dan niet op het frame in te gaan.
TIP 09-02-2010 15:37
STAP NIET IN HET FRAME VAN WILDERS!
Het gaat om een tip uit het boekje "Geert Wilders in debat" van de Delftse hoogleraar bestuurskunde Hans de Bruijn (NRC, 8-2-2010, Binnenland).
Een frame noemt de Bruijn "een bepaalde manier van kijken naar de werkelijkheid", een mind-set. Voorbeeld: "We raken Nederland kwijt aan de massa-immigratie, aan het tuig dat scheldend, spugend en onschuldige mensen in elkaar rammend door het leven gaat" (Wilders, dd-mm-yyyy).
De tip is om niet in deze frame te stappen omdat dat het beeld oproept dat je de problemen ontkent. DEZE TIP SNIJDT HOUT!!!
Beste reactie op een dergelijke frame, een reframe. Wat te denken van deze "Iedereen mag geloven wat hij wilt, maar we moeten keihard optreden tegen terrorisme. Daarom steunen wij de strijd in Afghanistan"
Dan heeft de PVV wat uit te leggen wat de PVV steunt die strijd niet. zouden zij dan voor terrorisme zijn?
Reframen zou je kunnen definieren door een tegenvisie er tegenover te stellen. De essentie van het proces (frame --> reframe --> etc) is dat je niet op elkaars argumenten ingaat. zeg maar dat er alleen maar reclamespotjes volgen. Zou dat niet het probleem zijn op de VKBlog. wij gaan wel op elkaars argumenten in. Met name via de reactieruimte.
Uitgezonderd, Ruud Zweistra! Die doet niets anders dan frame en reframe. Ligt Delft niet dicht bij Leiden?
TIP2: Sluit de reactieruimte. Of alleen maar frame-reframe. Off-topic, niks voor jou deze tip?
Het gaat om een tip uit het boekje "Geert Wilders in debat" van de Delftse hoogleraar bestuurskunde Hans de Bruijn (NRC, 8-2-2010, Binnenland).
Een frame noemt de Bruijn "een bepaalde manier van kijken naar de werkelijkheid", een mind-set. Voorbeeld: "We raken Nederland kwijt aan de massa-immigratie, aan het tuig dat scheldend, spugend en onschuldige mensen in elkaar rammend door het leven gaat" (Wilders, dd-mm-yyyy).
De tip is om niet in deze frame te stappen omdat dat het beeld oproept dat je de problemen ontkent. DEZE TIP SNIJDT HOUT!!!
Beste reactie op een dergelijke frame, een reframe. Wat te denken van deze "Iedereen mag geloven wat hij wilt, maar we moeten keihard optreden tegen terrorisme. Daarom steunen wij de strijd in Afghanistan"
Dan heeft de PVV wat uit te leggen wat de PVV steunt die strijd niet. zouden zij dan voor terrorisme zijn?
Reframen zou je kunnen definieren door een tegenvisie er tegenover te stellen. De essentie van het proces (frame --> reframe --> etc) is dat je niet op elkaars argumenten ingaat. zeg maar dat er alleen maar reclamespotjes volgen. Zou dat niet het probleem zijn op de VKBlog. wij gaan wel op elkaars argumenten in. Met name via de reactieruimte.
Uitgezonderd, Ruud Zweistra! Die doet niets anders dan frame en reframe. Ligt Delft niet dicht bij Leiden?
TIP2: Sluit de reactieruimte. Of alleen maar frame-reframe. Off-topic, niks voor jou deze tip?
Guus
09-02-2010 16:31
Middels het geven van een aanbeveling steun ik je brief.
De VK-blogrechtspraak is onzorgvuldig en willekeurig. Voordat men de identiteit van een mede-blogger onthuld is er een heleboel gebeurd. Afgelopen zondag is niet alleen Off Topic bestraft maar ook Martijn Lagerwerf omdat hij Edu`s politieagentoptreden spuugzat was, zijn naam noemde en een foto van hem plaatste. M.a.w.: Notoire treiteraars hebben op het VK-blog vrij spel, daardoor is Edu nooit ook maar één seconde geschorst.
Off Topic -Jos v K-; hèèl vèèl sterkte. JE MOET TERUG KOMEN!!!
De VK-blogrechtspraak is onzorgvuldig en willekeurig. Voordat men de identiteit van een mede-blogger onthuld is er een heleboel gebeurd. Afgelopen zondag is niet alleen Off Topic bestraft maar ook Martijn Lagerwerf omdat hij Edu`s politieagentoptreden spuugzat was, zijn naam noemde en een foto van hem plaatste. M.a.w.: Notoire treiteraars hebben op het VK-blog vrij spel, daardoor is Edu nooit ook maar één seconde geschorst.
Off Topic -Jos v K-; hèèl vèèl sterkte. JE MOET TERUG KOMEN!!!
Rein-John
Scholtens 09-02-2010 16:34
Beste Arnold,
Er gaat een heleboel ongemerkt aan mij voorbij. Gelukkig maar.
Het is jammer dat discussies over oplossingen om de kwaliteit van onze multi-culturele samenleving te verbeteren op het VKblog telkenmale ontaarden in vuige twistgesprekken en niet ter zake doende etikettering.
Je zou van sommigen debaters meer mogen verwachten.
In ieder geval wil ik niet meedoen aan bekvechterijen die alleen maar over de vorm gaan en helaas geen enkele inhoudelijke waarde hebben.
Ik trek me dus maar weer terug op het bastion van mijn eigen weblog.
Bovenstaande neemt niet weg dat ik jouw bijdragen steeds met zeer veel interesse lees en dat ook zal blijven doen.
Vredesgroet.
Er gaat een heleboel ongemerkt aan mij voorbij. Gelukkig maar.
Het is jammer dat discussies over oplossingen om de kwaliteit van onze multi-culturele samenleving te verbeteren op het VKblog telkenmale ontaarden in vuige twistgesprekken en niet ter zake doende etikettering.
Je zou van sommigen debaters meer mogen verwachten.
In ieder geval wil ik niet meedoen aan bekvechterijen die alleen maar over de vorm gaan en helaas geen enkele inhoudelijke waarde hebben.
Ik trek me dus maar weer terug op het bastion van mijn eigen weblog.
Bovenstaande neemt niet weg dat ik jouw bijdragen steeds met zeer veel interesse lees en dat ook zal blijven doen.
Vredesgroet.
Arnold Kemp 09-02-2010 16:35
@Guus, dank voor de genomen moeite!
Daar gaat het hier ook om "onzorgvuldig en willekeurig". Een beslissing moet je kunnen begrijpen. Daarvoor heb je een onderbouwing nodig, zichtbare en dus toetsbare overwegingen. Om te zien of het een objectieve beslissing is en geen vriendjespolitiek, andere willekeur of een ordinaire denkfout.
Iedereen kan leven met een rechtvaardige beslissing, maar niet met willekeur. Mensen hebben recht op wederhoor.
Daar gaat het hier ook om "onzorgvuldig en willekeurig". Een beslissing moet je kunnen begrijpen. Daarvoor heb je een onderbouwing nodig, zichtbare en dus toetsbare overwegingen. Om te zien of het een objectieve beslissing is en geen vriendjespolitiek, andere willekeur of een ordinaire denkfout.
Iedereen kan leven met een rechtvaardige beslissing, maar niet met willekeur. Mensen hebben recht op wederhoor.
Arnold Kemp 09-02-2010 16:39
Dag Rein, ik kan je begrijpen. Erg verstandig! Binnen niet te
lange tijd ga ik je voorbeeld ook maar eens volgen.
guzzler
09-02-2010 16:54
@ Mihai: Het is tijd dat jij die beledigingen van je nu echt eens
stopt. Er zijn op het VK-weblog geen nazi's!!!
Arnold Kemp 09-02-2010 16:58
Dag Guzzler, je hebt gelijk inzake de beledigingen. Op mijn blog
wil ik dat ook niet. Mihai, gedraag je.
Geen scheldnamen maar beschrijvingen van gedragingen. Dan kan iedereen zelf wel zijn conclussies trekken. Maar dan een andere blog. Deze blog gaat uitsluitend over Off-topic .
Mijn God, dit is één groot rollenspel. Langzamerhand lijkt iedereen wel een kloon van elkaar.
Geen scheldnamen maar beschrijvingen van gedragingen. Dan kan iedereen zelf wel zijn conclussies trekken. Maar dan een andere blog. Deze blog gaat uitsluitend over Off-topic .
Mijn God, dit is één groot rollenspel. Langzamerhand lijkt iedereen wel een kloon van elkaar.
guzzler
09-02-2010 17:07
Dank Arnold.
Guus
09-02-2010 17:15
Ik ben één keer geschorst, vernam dat pas toen de executie was
voltrokken. Binnen vijf minuten stuurde ik de redactie een
e-mailtje mijn blog op te heffen omdat ik dat zelf niet kon doen,
niet wilde wachten tot mijn schorsing voorbij was. De IP-ban werd
helemaal niet gecommuniceerd. Ineens was er de Engelstalige
mededeling dat ik geen toestemming meer had om op het VK-blog te
komen. Noch GJB noch 'de Volkskrant'-hoofdredacteur, noch
de directie, heeft ooit -één van- mijn e-mails en brieven
beantwoordt.
Edu, de man die niet alleen mij maar ook vele andere bloggers contstant treiterde, onware, uit de duim gezogen, verhalen over hen en mij op het blog zette, loopt nog steeds vrij rond, mag nog steeds in zekere mate zijn gang gaan.
Als de Nederlandse justitie zo te werk zou gaan als men op het VK-blog doet zouden niet alleen alle media hier te lande bol staan van schande maar ook de hele wereldpers. 'De Volkskrant' vind zichzelf een kwaliteitskrant, bestaat bij de gratie van het vrije woord, de onthulling, zelf maakt ze mensen monddood. Van het aloude gezegde 'Waar Er Twee Kijven Hebben Er Twee Schuld' heeft men kennelijk nog nooit gehoord.
@VK-blogredactie
Jos van K moet terug!!!
Jos van K moet terug!!!
Jos van K moet terug!!!
Jos van K moet terug!!!
Jos van K moet terug!!!
Jos van K moet terug!!!
Jos van K moet terug!!!
Jos van K moet terug!!!
Jos van K moet terug!!!
Jos van K moet terug!!!
Jos van K moet terug!!!
Jos van K moet terug!!!
Edu, de man die niet alleen mij maar ook vele andere bloggers contstant treiterde, onware, uit de duim gezogen, verhalen over hen en mij op het blog zette, loopt nog steeds vrij rond, mag nog steeds in zekere mate zijn gang gaan.
Als de Nederlandse justitie zo te werk zou gaan als men op het VK-blog doet zouden niet alleen alle media hier te lande bol staan van schande maar ook de hele wereldpers. 'De Volkskrant' vind zichzelf een kwaliteitskrant, bestaat bij de gratie van het vrije woord, de onthulling, zelf maakt ze mensen monddood. Van het aloude gezegde 'Waar Er Twee Kijven Hebben Er Twee Schuld' heeft men kennelijk nog nooit gehoord.
@VK-blogredactie
Jos van K moet terug!!!
Jos van K moet terug!!!
Jos van K moet terug!!!
Jos van K moet terug!!!
Jos van K moet terug!!!
Jos van K moet terug!!!
Jos van K moet terug!!!
Jos van K moet terug!!!
Jos van K moet terug!!!
Jos van K moet terug!!!
Jos van K moet terug!!!
Jos van K moet terug!!!
Arnold Kemp 09-02-2010 17:22
Guus,
Eens!
Mee eens!
Hardstikke mee eens!!
(Hardstikke mee eens!!)*1000 = machtsverheffen!
Alleen al vanwege zijn humor!
Eens!
Mee eens!
Hardstikke mee eens!!
(Hardstikke mee eens!!)*1000 = machtsverheffen!
Alleen al vanwege zijn humor!
k.Reintje
09-02-2010 17:50
@Arnold
Zou je dit blog een aangename wending willen geven?
De virtuele wereld staat nog maar net in de kinderschoenen of er is al een i.c.- mediator nodig omdat
de verwensingen over en weer virtueel dodelijk zijn. Ben jij bereid om een handleiding te schrijven
hoe te handelen als jouw virtuele vijand jouw buurman blijkt te zijn. Via het VKblog is de weg al geopend om persoonlijke gegevens te verspreiden.
Bovendien is er al weer meer dan genoeg gevochten in dit blog.
Schande.
Zou je dit blog een aangename wending willen geven?
De virtuele wereld staat nog maar net in de kinderschoenen of er is al een i.c.- mediator nodig omdat
de verwensingen over en weer virtueel dodelijk zijn. Ben jij bereid om een handleiding te schrijven
hoe te handelen als jouw virtuele vijand jouw buurman blijkt te zijn. Via het VKblog is de weg al geopend om persoonlijke gegevens te verspreiden.
Bovendien is er al weer meer dan genoeg gevochten in dit blog.
Schande.
Arnold Kemp 09-02-2010 17:52
Dag Reintje,
"Ben jij bereid om een handleiding te schrijven hoe te handelen als jouw virtuele vijand jouw buurman blijkt te zijn."
Wat bedoel jij hiermee?
"Ben jij bereid om een handleiding te schrijven hoe te handelen als jouw virtuele vijand jouw buurman blijkt te zijn."
Wat bedoel jij hiermee?
k.Reintje
09-02-2010 18:11
Wat ik bedoel is dat de VKbloggers gewoon moeten stoppen met
schrijven over andere bloggers die
een dermate sterk persoonlijk rechtvaardigheidsgevoel hebben dat er veel opmerkingen gemaakt worden die door anderen als absurd worden ervaren.
Als dit te lang aanhoudt degradeert dit het VKbloq en worden er allerlei temen aan gehangen waar een normaal mens nachtmerries van krijgt.
Ik vind het zelf ook wel eens leuk op te plagen maar toen deze week vrijelijk persoonlijke gegevens werden verstrekt was voor mij de maat vol.
Ik vind dit allemaal niet normaal.
Je kwalificeer jou als een uitstekend schrijver en doe een beroep op je om een positieve wending te
bewerkstelligen.
een dermate sterk persoonlijk rechtvaardigheidsgevoel hebben dat er veel opmerkingen gemaakt worden die door anderen als absurd worden ervaren.
Als dit te lang aanhoudt degradeert dit het VKbloq en worden er allerlei temen aan gehangen waar een normaal mens nachtmerries van krijgt.
Ik vind het zelf ook wel eens leuk op te plagen maar toen deze week vrijelijk persoonlijke gegevens werden verstrekt was voor mij de maat vol.
Ik vind dit allemaal niet normaal.
Je kwalificeer jou als een uitstekend schrijver en doe een beroep op je om een positieve wending te
bewerkstelligen.
Bas
09-02-2010 19:14
Ik moest wel lachen. Arnold ben jij nou een wetenschappelijke
psycholoog. Als je wetenschappelijk zou zijn dan zou je alle
blogs die tussen deze mensen hebben plaatsgevonden geanalyseerd
hebben. Lijkt me trouwens een interessante studie. En met een
weloverwogen oordeel zijn gekomen. Nu baseer je je op een heel
kleine basis. Dat geeft te denken over je kwaliteit als
wetenschapper en als psycholoog. Gelukkig zitten er bij de VK
blog mensen die wel over deze kennis beschikken. Dat zijn niet
altijd wetenschappers. Maar wel met blog documenten en een
geheugen. Kijk eens naar Jaap de Scheepskok. Hij was de gangmaker
in het geheel. En zeer geliefd. Er is blijkbaar iets gebeurd wat
hem van ultieme blogger tot een unheimer is verworpen. Het is mij
ontgaan. Maar als psycholoog moet jou dat uitermate interesseren.
Bas
09-02-2010 19:23
Arnold: Je kent het verleden niet. En ik heb altijd geleerd dat
het verleden het heden bepaald. En omgekeerd. Als relatieve
nieuwkomer probeer jij dus wat mensen weg te pesten. Zonder het
verleden te kennen. Brand je niet te veel. Want je zou jezelf wel
eens kunnen branden.
drs. Z (zeer)
Heftig 09-02-2010 19:48
Blog Ruud Zweistra over Arnold kemp
Analyse
Zo, dat is het relveante deel van de inhoud van de bijdrage van Arnold Kemp tot aan het moment van mijn ban.
De conclusies schrijven zichzelf: Arnold Kemp verspreidt de leugens en zwartmakerij over een privépersoon op het internet. Hij blijkt volkomen ongevoelig voor de belangen van die betrokken persoon. Negatieve kwalificaties over zijn eigen persoon is hij wel gevoelig voor. Hij spreekt zich op flagrante wijze tegen als het hem in het straatje van pas komt, hetgeen wijst op sterke disconnecties in zijn geest..
Dit gaat ook gepaard met een hoge mate van gebrek aan integriteit. Na mijn opmerking over het vermeld zijn in de tags van de term “ruud zweistra’ heeft Arnold Kemp deze verwijderd, zie hier (let op de reactie aantallen!):
Geachte Moderator, inzake Off-topic 19
dinsdag 9 februari 2010 11:11 door Arnold Kemp
Tags: jos van k, moderator, off-topic
Dit soort trekken zijn bekend uit de lijst die men in de psychologie hanteert voor het detecteren van psychopaten, zoals het hier geconstateerdepathologisch liegen en het gebruik van list en bedrog, en daarnaast uiit eerdere bijdrages het zijn van een gladde prater, het hebben van een sterk opgeblazen gevoel van eigenwaarde ("psycholoog"), gebrek aan berouw of schuldgevoelgebrek aan emotionele diepgang en empathie, prikkelhongerigheid (provoceert sterk), neiging tot verveling ("Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaapppppppppp!!!!!!!!!!!"), gebrekkige beheersing van (verbaal) gedrag ("Ik loop naar de rechter") , en het ontkennen van eigen gedrag.
Dat wil niet zeggen dat Arnold Kemp er eentje is, maar wel is het duidelijk dat hij er redelijk wat tekenen van vertoont. Dat is overigens een zaak die ook de top van de maatschappij veel voorkomt, zie hier.
Men is dus bij deze gewaarschuwd
Analyse
Zo, dat is het relveante deel van de inhoud van de bijdrage van Arnold Kemp tot aan het moment van mijn ban.
De conclusies schrijven zichzelf: Arnold Kemp verspreidt de leugens en zwartmakerij over een privépersoon op het internet. Hij blijkt volkomen ongevoelig voor de belangen van die betrokken persoon. Negatieve kwalificaties over zijn eigen persoon is hij wel gevoelig voor. Hij spreekt zich op flagrante wijze tegen als het hem in het straatje van pas komt, hetgeen wijst op sterke disconnecties in zijn geest..
Dit gaat ook gepaard met een hoge mate van gebrek aan integriteit. Na mijn opmerking over het vermeld zijn in de tags van de term “ruud zweistra’ heeft Arnold Kemp deze verwijderd, zie hier (let op de reactie aantallen!):
Geachte Moderator, inzake Off-topic 19
dinsdag 9 februari 2010 11:11 door Arnold Kemp
Tags: jos van k, moderator, off-topic
Dit soort trekken zijn bekend uit de lijst die men in de psychologie hanteert voor het detecteren van psychopaten, zoals het hier geconstateerdepathologisch liegen en het gebruik van list en bedrog, en daarnaast uiit eerdere bijdrages het zijn van een gladde prater, het hebben van een sterk opgeblazen gevoel van eigenwaarde ("psycholoog"), gebrek aan berouw of schuldgevoelgebrek aan emotionele diepgang en empathie, prikkelhongerigheid (provoceert sterk), neiging tot verveling ("Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaapppppppppp!!!!!!!!!!!"), gebrekkige beheersing van (verbaal) gedrag ("Ik loop naar de rechter") , en het ontkennen van eigen gedrag.
Dat wil niet zeggen dat Arnold Kemp er eentje is, maar wel is het duidelijk dat hij er redelijk wat tekenen van vertoont. Dat is overigens een zaak die ook de top van de maatschappij veel voorkomt, zie hier.
Men is dus bij deze gewaarschuwd
drs. Z (zeer)
Heftig 09-02-2010 19:52
Beste Ruud,
"Knap" hoe jij een actie voor Off-topic naar een actie tegen jou weet te breien. Natuurlijk kom je erin voor. Het verwijt tegen off topic was dat hij jouw gegevens openbaarde. Hoe kan ik het niet over je hebben? Wel overschrijd je hier een grens. Daar ga ik een klacht over indienen.
Maar ja, Wilders weet iedere kwaad van de wereld naar een ras of cultuur te breien.
Ik laat de feiten verder spreken. Je actie heeft mijn commentaar niet verder nodig.
"Knap" hoe jij een actie voor Off-topic naar een actie tegen jou weet te breien. Natuurlijk kom je erin voor. Het verwijt tegen off topic was dat hij jouw gegevens openbaarde. Hoe kan ik het niet over je hebben? Wel overschrijd je hier een grens. Daar ga ik een klacht over indienen.
Maar ja, Wilders weet iedere kwaad van de wereld naar een ras of cultuur te breien.
Ik laat de feiten verder spreken. Je actie heeft mijn commentaar niet verder nodig.
Arnold Kemp 09-02-2010 20:03
Bas,
jij moet niet zo zeuren over pas komen kijken. Ik blog al vanaf mei 2008.
Ook hoef ik mij niet in het hele dorpsverleden te verdiepen en alle rollen, bijrollen en alter-ego's. Ik heb met het hier en nu te maken. Als iemand mij nu beledigt hoef ik niet te weten dat mijn overgrootvader per ongeluk op de tenen vann de kleindochter van zijn bedovergrootmoeder heeft gestaan.
Kan jij dit begrijpen of moet ik het voor je spellen?
jij moet niet zo zeuren over pas komen kijken. Ik blog al vanaf mei 2008.
Ook hoef ik mij niet in het hele dorpsverleden te verdiepen en alle rollen, bijrollen en alter-ego's. Ik heb met het hier en nu te maken. Als iemand mij nu beledigt hoef ik niet te weten dat mijn overgrootvader per ongeluk op de tenen vann de kleindochter van zijn bedovergrootmoeder heeft gestaan.
Kan jij dit begrijpen of moet ik het voor je spellen?
rikus 09-02-2010 20:13
@Arnold Kemp 09-02-2010 15:09
Of zo dadelijk alsnog met een warme pleidooi voor "zorgvuldige moderatieprocedures" komt.
Het moest verboden worden www.spotlighteffect.nl/wp-cont...
Of zo dadelijk alsnog met een warme pleidooi voor "zorgvuldige moderatieprocedures" komt.
Het moest verboden worden www.spotlighteffect.nl/wp-cont...
alib 09-02-2010 20:31
Het schorsen van Off-topic is een volkomen overdreven actie van
de reactie, ingegeven door de grootste van alle rechtse
schreeuwers op het Vk-blog, en de provocateur wast -zoals
gebruikelijk- zijn handen in onschuld terwijl het bloed bij zijn
hoektanden naar beneden sijpelt.
Jos is geschorst omdat hij 'bizarre' stukjes schrijft. Ze begrijpen bij de zogenaamde redactie namelijk helemaal niets van bloggen, zoveel is duidelijk. Als de stukjes van Jos 'bizar' zijn, hoe moeten we die van Zweistra dan wel niet noemen?!
Zweistra had enige tijd geleden de mond vol over de vrijheid van meningsuiting. Hij zou worden gecensureerd etc. Maar van het beroep op die vrijheid is hij blijkbaar genezen. Tegenwoordig bant hij in het wilde weg en roept de zogenaamde wetenschapper op Jan-en-alleman te 'verwijderen'. Wilders voorland, zullen we maar denken...
In het geval van Off-topic lijkt zijn opzet geslaagd. Om met de Grote Blonde Roerganger te spreken: 'schandalig'! Ik zou er nog aan toe willen voegen: bizar!
Jos is geschorst omdat hij 'bizarre' stukjes schrijft. Ze begrijpen bij de zogenaamde redactie namelijk helemaal niets van bloggen, zoveel is duidelijk. Als de stukjes van Jos 'bizar' zijn, hoe moeten we die van Zweistra dan wel niet noemen?!
Zweistra had enige tijd geleden de mond vol over de vrijheid van meningsuiting. Hij zou worden gecensureerd etc. Maar van het beroep op die vrijheid is hij blijkbaar genezen. Tegenwoordig bant hij in het wilde weg en roept de zogenaamde wetenschapper op Jan-en-alleman te 'verwijderen'. Wilders voorland, zullen we maar denken...
In het geval van Off-topic lijkt zijn opzet geslaagd. Om met de Grote Blonde Roerganger te spreken: 'schandalig'! Ik zou er nog aan toe willen voegen: bizar!
Moderator 09-02-2010 20:52
RE: Off-topic (Jos Kan), over hoor&wederhoor
Van: VK moderator (moderator@volkskrant.nl)
Verzonden: dinsdag 9 februari 2010 20:43:37
Beste meneer Kemp,
Zweistra heeft zojuist een ban van twee weken gekregen; de ban van off-topic is ook naar twee weken omgezet. Het verwijderen van Zweistra's berichten is op dit moment technisch onmogelijk, maar we zoeken naar een oplossing.
Vriendelijke groet,
De VK moderator
Van: VK moderator (moderator@volkskrant.nl)
Verzonden: dinsdag 9 februari 2010 20:43:37
Beste meneer Kemp,
Zweistra heeft zojuist een ban van twee weken gekregen; de ban van off-topic is ook naar twee weken omgezet. Het verwijderen van Zweistra's berichten is op dit moment technisch onmogelijk, maar we zoeken naar een oplossing.
Vriendelijke groet,
De VK moderator
Arnold Kemp 09-02-2010 20:54
Beste Moderator,
Ik dank u zowel voor uw actie jegens off-topic als Zweistra. Met name voor de snelheid waarmee u wist te handelen. Wel acht ik het van groot belang dat betreffende blog van Zweistra wordt verwijderd zodra u daartoe in de gelegenheid bent. Misschien kunt u Zweistra verzoeken dit zelf te doen.
Vriendelijke groet,
Arnold Kemp
Ik dank u zowel voor uw actie jegens off-topic als Zweistra. Met name voor de snelheid waarmee u wist te handelen. Wel acht ik het van groot belang dat betreffende blog van Zweistra wordt verwijderd zodra u daartoe in de gelegenheid bent. Misschien kunt u Zweistra verzoeken dit zelf te doen.
Vriendelijke groet,
Arnold Kemp
helena 09-02-2010 20:59
ah dat is goed nieuws!
goede actie dus!
misschien zou Zweistra eens uit zichzelf iets kunnen verwijderen....? (en dat geldt ook voor bepaalde reacties van hem).
wie is hier nu knattergak?
goede actie dus!
misschien zou Zweistra eens uit zichzelf iets kunnen verwijderen....? (en dat geldt ook voor bepaalde reacties van hem).
wie is hier nu knattergak?
Arnold Kemp 09-02-2010 21:04
@Helena,
Zoals je ziet is er recht. Je hoeft je alleen niet te laten intimideren door Ruud. Zelden iemand gezien die zo weet te bluffen. Hij heeft zijn hand overspeeld.
Nu nog eventjes kijken of mijn advocaat bereid is hem te fileren.
Zoals je ziet is er recht. Je hoeft je alleen niet te laten intimideren door Ruud. Zelden iemand gezien die zo weet te bluffen. Hij heeft zijn hand overspeeld.
Nu nog eventjes kijken of mijn advocaat bereid is hem te fileren.
Arnold Kemp 09-02-2010 21:07
@Alib,
Wat mij betreft is ook Off-topic recht gedaan. Als jullie allemaal hier een les uittrekken dan zal vroeg of laat Zweistra zijn lessen wel weten te trekken.
Als ik nog eens naar de titel van mijn blog kijk "Geachte moderator, inzake off-topic" toch wel erg wonderlijk hoe Zweistra voor zichzelf "Geachte moderator, inzake Ruud Zweistra" wist te maken.
Om vervolgens een blog "Geachte moderator, inzake Arnold Kemp" te starten waarin hij alle grenzen van fatsoen weet te overschrijden. Als dat niet alles op jezelf betrekken is dan weet ik het niet meer.
Nu nog de blonde Mozart uit de echte wereld.
Wat mij betreft is ook Off-topic recht gedaan. Als jullie allemaal hier een les uittrekken dan zal vroeg of laat Zweistra zijn lessen wel weten te trekken.
Als ik nog eens naar de titel van mijn blog kijk "Geachte moderator, inzake off-topic" toch wel erg wonderlijk hoe Zweistra voor zichzelf "Geachte moderator, inzake Ruud Zweistra" wist te maken.
Om vervolgens een blog "Geachte moderator, inzake Arnold Kemp" te starten waarin hij alle grenzen van fatsoen weet te overschrijden. Als dat niet alles op jezelf betrekken is dan weet ik het niet meer.
Nu nog de blonde Mozart uit de echte wereld.
k.Reintje
09-02-2010 21:13
Daar ben ik het wel mee eens.
Als je dat nu ook op jezelf betrekt besef je dat je niet teveel aandacht moet besteden aan Geert Wilders.
Als je dat nu ook op jezelf betrekt besef je dat je niet teveel aandacht moet besteden aan Geert Wilders.
Frans Muthert
09-02-2010 21:14
Omdat ik het in dit geval met je eens ben, heb ik de groene pijl
ingedrukt
Arnold Kemp 09-02-2010 21:15
Dag Frans, praat je nu over off-topic of over mij of over beiden?
Verder klink het erg relativirend wat je zegt, "in dit geval eens
ben". Volgende keer maar direct zeggen wanneer je het er niet mee
eens ben als ik iets doe. Aan achteraf heb ik niets.
Overigens, mijn dank!
Overigens, mijn dank!
off-topic 09-02-2010
21:49
@ Arnold
Ik kan alleen maar zegen:
HARTELIJK BEDANKT!
Zeker voor jou Arnold, je hebt een hoop werk voor mij verricht!
Iedereen die heeft meegewerkt op zijn eigen manier, ik heb zelfs een echte widget gezien speciaal voor mij aangemaakt, en ook de vele e-mailtjes en gesprekken hier op het blog, het doet mij oprecht goed!
Echt bedankt allemaal.
En als kers op de taart. (ik haat kersen overigens)
Hier het "veelzeggende" mailtje van de moderator:
Beste off-topic
De moderator heeft je geschorst van het VKBlog. De schorsing gaat onmiddellijk in en duurt 14 dagen.
De moderator geeft deze reden op:
Uw permanente ban is omgezet naar een ban van twee weken.
Met vriendelijke groet
VKBlog
Bedankt voor alle moeite!
;-)
Ik kan alleen maar zegen:
HARTELIJK BEDANKT!
Zeker voor jou Arnold, je hebt een hoop werk voor mij verricht!
Iedereen die heeft meegewerkt op zijn eigen manier, ik heb zelfs een echte widget gezien speciaal voor mij aangemaakt, en ook de vele e-mailtjes en gesprekken hier op het blog, het doet mij oprecht goed!
Echt bedankt allemaal.
En als kers op de taart. (ik haat kersen overigens)
Hier het "veelzeggende" mailtje van de moderator:
Beste off-topic
De moderator heeft je geschorst van het VKBlog. De schorsing gaat onmiddellijk in en duurt 14 dagen.
De moderator geeft deze reden op:
Uw permanente ban is omgezet naar een ban van twee weken.
Met vriendelijke groet
VKBlog
Bedankt voor alle moeite!
;-)
Arnold Kemp 09-02-2010 21:51
@Off-topic, geen dank. Ik zou mij moeten schamen als ik niets
gedaan had. Overigens is dit geen verwijt naar niemand toe. Mijn
rechtvaardigheidsgevoel kan van ieder ander afwijken. Een reden
om voor een ander net niets te doen.
Maar in dit geval heb ik het met nog enkele anderen (Elsje, Johanna, ???) heel goed aangevoeld.
Maar in dit geval heb ik het met nog enkele anderen (Elsje, Johanna, ???) heel goed aangevoeld.
Zich van Verre
09-02-2010 21:53
Nou wordt ie helemaal leuk. Wiljan en ik, wij zouden horen bij
het kamp Zweistra. Nou, over mezelf sprekend, als je me een
beetje hebt gevolgd, ik heb Zweistra alleen nu en dan verdedigd
tegen zaken die ik ongeoorloofd achtte (recente voorbeelden:
acties van Bourbon en van Kan), en enkelen die hier altijd
'multicultuarullilisten' o.i.d. worden genoemd, zoals Ina
Dijstelberg, hebben zich ook van een blog van Bourbon
gedistancieerd. Hoort nu Ina bij het kamp Zweistra? Geef maar
geen antwoord.
Ik schreef inderdaad:
-----------------"Ja, ja, lang pleidooi Alib, ik heb het niet uitgelezen. Het gaat niet om beledigen, het gaat om telefoonnummers doorgeven, ook nog binnen een vijandige context. Op die vijandigheid heb je alle recht, maar niet op het eerste."
OP DIE VIJANDIGHEID HEB JE ALLE RECHT, MAAR NIET OP HET EERSTE.
Mijn reactie bij een dergelijke "bizare" opmerking liegt er dan ook niet om:
En waar houdt die vijandigheid op? Bij het woord of bij de daad? AANZETTEN TOT HAAT, woord en gecorrumpeerd intellect, is niet voor niets een strafrechtelijke bepaling. Eenmaal in de emotie, opgefokt en blind van woede, volgt de daad vanzelf. Daar hoef je geen psycholoog voor te zijn en dat mag je aan het denken zetten.
Als een vrouw (hetero) of man (homo) je opgeilt en jij haar vervolgens verkracht denk je niet dat jij dat opgeilen als verweer gaat gebruiken? Een goede advocaat weet daar wel raad mee! Dan zeker mag het niet! Als het je goed uitkomt wel, als het je niet goed uitkomt weer niet. Opportunisme oftewel principeloosheid heet dat.------------
In die door jou 'bizar' genoemde reactie had ik het dus over Off-topic's vijandigheid jegens Zweistra. (niet over Zweistra's vijandigheid jegens Off-topic, of de Islam, of Israël, of wat je er ook handig aan wil vast breien) Bizar is het nu dat alles wat je erop laat volgen betrekking heeft op Off-Topic. Je spreekt over mogelijke consequenties. Wiljan heeft al een zeker dieren-activist in herinnering geroepen.
Het was te verwachten dat je met het argument 'Ruud's gegevens waren al openbaar dus Off-Topic kan er niet van beschuldigd worden ze openbaar te hebben gemaakt,' op de proppen zou komen, elke geslepen advocaat neemt de wet naar de letter, niet naar de geest. Maar ook naar de letter genomen, heeft Satuka inmiddels laten weten, was zijn actie onoorbaar. Het zou Zweistra ook sieren als hij zijn sowieso ergerlijke vijand-avatertjes verwijderde, misschien een reden om de knop in te drukken?
--Ik was deze reactie enkele uren eerder begonnen, zij blijkt inmiddels door nieuwe feiten achterhaald. Ik kan me goed vinden in de nieuwe beslissing van de moderatie.
Verder gaan jullie maar door met amusant argumenteren ('de appendix is niet meer funtioneel dus xenofobie ook niet, tadaa!) Wel zou ik nog uitleg willen van deze uitspraak, want hij geeft mogelijk aanleiding tot verwarring, en dat wil je vast niet.
Als een vrouw (hetero) of man (homo) je opgeilt en jij haar vervolgens verkracht denk je niet dat jij dat opgeilen als verweer gaat gebruiken? Een goede advocaat weet daar wel raad mee! Dan zeker mag het niet! Als het je goed uitkomt wel, als het je niet goed uitkomt weer niet. Opportunisme oftewel principeloosheid heet dat.
Betekent dit, dat a) een verkrachter het als verzachtende factor kan opvoeren, en b) iemand die bijvoorbeeld iemand mishandelt, of erger, ter verdediging kan aanvoeren dat hij zich als Moslim beledigd voelde?
Ik schreef inderdaad:
-----------------"Ja, ja, lang pleidooi Alib, ik heb het niet uitgelezen. Het gaat niet om beledigen, het gaat om telefoonnummers doorgeven, ook nog binnen een vijandige context. Op die vijandigheid heb je alle recht, maar niet op het eerste."
OP DIE VIJANDIGHEID HEB JE ALLE RECHT, MAAR NIET OP HET EERSTE.
Mijn reactie bij een dergelijke "bizare" opmerking liegt er dan ook niet om:
En waar houdt die vijandigheid op? Bij het woord of bij de daad? AANZETTEN TOT HAAT, woord en gecorrumpeerd intellect, is niet voor niets een strafrechtelijke bepaling. Eenmaal in de emotie, opgefokt en blind van woede, volgt de daad vanzelf. Daar hoef je geen psycholoog voor te zijn en dat mag je aan het denken zetten.
Als een vrouw (hetero) of man (homo) je opgeilt en jij haar vervolgens verkracht denk je niet dat jij dat opgeilen als verweer gaat gebruiken? Een goede advocaat weet daar wel raad mee! Dan zeker mag het niet! Als het je goed uitkomt wel, als het je niet goed uitkomt weer niet. Opportunisme oftewel principeloosheid heet dat.------------
In die door jou 'bizar' genoemde reactie had ik het dus over Off-topic's vijandigheid jegens Zweistra. (niet over Zweistra's vijandigheid jegens Off-topic, of de Islam, of Israël, of wat je er ook handig aan wil vast breien) Bizar is het nu dat alles wat je erop laat volgen betrekking heeft op Off-Topic. Je spreekt over mogelijke consequenties. Wiljan heeft al een zeker dieren-activist in herinnering geroepen.
Het was te verwachten dat je met het argument 'Ruud's gegevens waren al openbaar dus Off-Topic kan er niet van beschuldigd worden ze openbaar te hebben gemaakt,' op de proppen zou komen, elke geslepen advocaat neemt de wet naar de letter, niet naar de geest. Maar ook naar de letter genomen, heeft Satuka inmiddels laten weten, was zijn actie onoorbaar. Het zou Zweistra ook sieren als hij zijn sowieso ergerlijke vijand-avatertjes verwijderde, misschien een reden om de knop in te drukken?
--Ik was deze reactie enkele uren eerder begonnen, zij blijkt inmiddels door nieuwe feiten achterhaald. Ik kan me goed vinden in de nieuwe beslissing van de moderatie.
Verder gaan jullie maar door met amusant argumenteren ('de appendix is niet meer funtioneel dus xenofobie ook niet, tadaa!) Wel zou ik nog uitleg willen van deze uitspraak, want hij geeft mogelijk aanleiding tot verwarring, en dat wil je vast niet.
Als een vrouw (hetero) of man (homo) je opgeilt en jij haar vervolgens verkracht denk je niet dat jij dat opgeilen als verweer gaat gebruiken? Een goede advocaat weet daar wel raad mee! Dan zeker mag het niet! Als het je goed uitkomt wel, als het je niet goed uitkomt weer niet. Opportunisme oftewel principeloosheid heet dat.
Betekent dit, dat a) een verkrachter het als verzachtende factor kan opvoeren, en b) iemand die bijvoorbeeld iemand mishandelt, of erger, ter verdediging kan aanvoeren dat hij zich als Moslim beledigd voelde?
Ate 09-02-2010 21:55
Ha goed nieuws, ik had ook al gemailt met de moderator.
Ik vond het nogal vreemd dat men geschorst kan worden door iets te publiceren dat je gewoon op internet kan vinden.
Toch nog jammer dat het veertien dagen is, maar daar is overheen te komen.
Ook dank aan de moderator, (waar hier op het blog nog wel eens op gescholden wordt)
dat er toch geluisterd is, complimenten daarvoor !
Ik vond het nogal vreemd dat men geschorst kan worden door iets te publiceren dat je gewoon op internet kan vinden.
Toch nog jammer dat het veertien dagen is, maar daar is overheen te komen.
Ook dank aan de moderator, (waar hier op het blog nog wel eens op gescholden wordt)
dat er toch geluisterd is, complimenten daarvoor !
Arnold Kemp 09-02-2010 21:58
@zich van verre,
Ja, de praktijk laat zien dat men zich van dergelijke argumentatie bedient. Niet ik verzin dat, maar zo gaat dat. Daarom is haatzaaien ook verboden. Haatzaaien kan je zien als "opgeilen tot geweld".
Als vervolgens dat geweld gebeurt door anderen dan kan je als opgeiler je handen niet in onschuld wassen. Terecht!!! In mijn optiek is de opgeiler schuldiger dan de idioot die zich heeft laten verleiden tot geweld.
Dit is de kern van de zaak tegen Wilders! Hij gebruikt teveel opruiende taal. En dat kan een destabiliserende invloed hebben op een samenleving. Oftewel, het kan zowel de moslim (wordt beledigd) als de Nederlander (is bang) agressief maken.
En als de Moslim tot geweld overgaat zegt Wilders "Zie je wel..". Alsof hij daar geen invloed op heeft gehad. Met mij weten velen anderen beter. Daarom mag hij de rechter wel degelijk vrezen.
Ja, de praktijk laat zien dat men zich van dergelijke argumentatie bedient. Niet ik verzin dat, maar zo gaat dat. Daarom is haatzaaien ook verboden. Haatzaaien kan je zien als "opgeilen tot geweld".
Als vervolgens dat geweld gebeurt door anderen dan kan je als opgeiler je handen niet in onschuld wassen. Terecht!!! In mijn optiek is de opgeiler schuldiger dan de idioot die zich heeft laten verleiden tot geweld.
Dit is de kern van de zaak tegen Wilders! Hij gebruikt teveel opruiende taal. En dat kan een destabiliserende invloed hebben op een samenleving. Oftewel, het kan zowel de moslim (wordt beledigd) als de Nederlander (is bang) agressief maken.
En als de Moslim tot geweld overgaat zegt Wilders "Zie je wel..". Alsof hij daar geen invloed op heeft gehad. Met mij weten velen anderen beter. Daarom mag hij de rechter wel degelijk vrezen.
off-topic 09-02-2010
21:58
Blijft staan dat JIJ toch maar mooi dit blog begonnen bent
terwijl ikzelf al zoiets had van, okay, ze zoeken het maar uit
daar.
Top Arnold, helemaal TOP!
;-)
Zoals ik in mijn vorige reactie al zei, iedereen die hieraan heeft meegewerkt, hartelijk dank.
Een dank-blogje gaat helaas nog 14 dagen duren.
;-)
Of..........ik zou aan één van mijn 8 andere identiteiten.....
LOL
Nee, geleuter, ik hoop dat dat ook nog even onderzocht gaat worden.
Geen van de 8 0f 10 die Ruud noemde heb ik hier als blog.
Thanks, to you all!
Top Arnold, helemaal TOP!
;-)
Zoals ik in mijn vorige reactie al zei, iedereen die hieraan heeft meegewerkt, hartelijk dank.
Een dank-blogje gaat helaas nog 14 dagen duren.
;-)
Of..........ik zou aan één van mijn 8 andere identiteiten.....
LOL
Nee, geleuter, ik hoop dat dat ook nog even onderzocht gaat worden.
Geen van de 8 0f 10 die Ruud noemde heb ik hier als blog.
Thanks, to you all!
Frans Muthert
09-02-2010 22:05
Arnold. Zoals je weet ben ik niet zo'n actieve reageerder bij
alle discussies in de MC sfeer. Voornamelijk omdat ik ze vrijwel
permanent vind ontaarden in een eindeloze herhaling van zetten
waarbij de echte essentie vaak insneeuwt. Kijk wat dat betreft
maar weer 's naar wat er allemaal in deze reactiedraad boven
komt. En daar wil eerlijk gezegd niet zo graag tussen staan. Een
standpunt heb ik wel degelijk. Ik vind eigenlijk dat Jos wat meer
afstand zou moeten nemen. Dat kan hij echter vermoedelijk niet.
Er is met die schorsing een wel erg eenzijdige ingreep gedaan.
Vind ik. Punt 4 van jou dus. Vandaar die groene pijl. Als steun
voor je initiatief.
Tevreden met dit antwoord?
Tevreden met dit antwoord?
Arnold Kemp 09-02-2010 22:07
@Off-topic, heb je die eerdere reactie van mij gelezen over
"framen en reframen"?
Wat vind je ervan?
Wat vind je ervan?
Reintje de
vos 09-02-2010 22:10
Een schorsing, of het nu 2 weken of permanent is lijkt me niet zo
interessant.
Misschien is het zelfs een opluchting.
Zodra het nieuwe blog gestart wordt ben je een prooidier, niet voor 2 weken maar permanent.
En ik kan het weten.
Misschien is het zelfs een opluchting.
Zodra het nieuwe blog gestart wordt ben je een prooidier, niet voor 2 weken maar permanent.
En ik kan het weten.
Arnold Kemp 09-02-2010 22:15
@Reintje, dat zien wij dan weer. Dit had ik niet over mijn kant
kunnen laten gaan.
Ook Ruud zal voor mij moeten oppassen. Mijn gevoel voor recht en onrecht klopt meestal. Gaat hij over de scheef en hij heeft daarvoor geen (rechts)gevoel dan weet ik hem dat wel in te peperen. Dat was de les van vandaag. En dus ook voor morgen.
Eerlijk gezegd hoop ik dat jullie allemaal grenzen zullen weten te stellen aan de gedragingen waaraan ruud zich al heel lang schuldig weet te maken. Voor mij als buitenstaander kwam het over als internet terreur. Mogelijk waren jullie daar al zo aan gewend dat jullie het niet meer merkten. je weet wel, "de boer die zijn eigen mest niet meer ruikt". Oftwel, De blogger die geen onbeschoftheden meer kan opmerken omdat hij daaraan gewend is geraakt. Tokkiebloggie zal ik maar zeggen. Ik ben geen Tokkie en ik wil het ook nooit zijn. Daarom verzet ik mij ook. Doe ik het niet dan zal ook ik eraan gewend raken en vroeg of laat gaan doen. Een schrikbeeld!
Ook Ruud zal voor mij moeten oppassen. Mijn gevoel voor recht en onrecht klopt meestal. Gaat hij over de scheef en hij heeft daarvoor geen (rechts)gevoel dan weet ik hem dat wel in te peperen. Dat was de les van vandaag. En dus ook voor morgen.
Eerlijk gezegd hoop ik dat jullie allemaal grenzen zullen weten te stellen aan de gedragingen waaraan ruud zich al heel lang schuldig weet te maken. Voor mij als buitenstaander kwam het over als internet terreur. Mogelijk waren jullie daar al zo aan gewend dat jullie het niet meer merkten. je weet wel, "de boer die zijn eigen mest niet meer ruikt". Oftwel, De blogger die geen onbeschoftheden meer kan opmerken omdat hij daaraan gewend is geraakt. Tokkiebloggie zal ik maar zeggen. Ik ben geen Tokkie en ik wil het ook nooit zijn. Daarom verzet ik mij ook. Doe ik het niet dan zal ook ik eraan gewend raken en vroeg of laat gaan doen. Een schrikbeeld!
off-topic 09-02-2010
22:18
@ Arnold
Zeker, al was ik tussendoor aan het werk. ;-)
Dat is een zeer interessante tip overigens, ik ga mij daar eens in verdiepen.
@ Frans
"Ik vind eigenlijk dat Jos wat meer afstand zou moeten nemen. Dat kan hij echter vermoedelijk niet."
Beste Frans, dat kan ik wel maar niet als men héél erg persoonlijk wordt.
Doordat jij alle blubber niet leest heb je een aantal zaken waarschijnlijk gemist en dat neem ik je zeker NIET kwalijk.
Frans, iedereen is bij mij mens, iedereen dus!
Niet zo van, een Marokkaan is kut, dus ze zijn allemaal kut.
Dáár wil ik vanaf.
En anders ga jij voortaan maar winkelen met mijn vrouw.
(let dan goed op je omgeving, leer je véél van!)
;-)
Zeker, al was ik tussendoor aan het werk. ;-)
Dat is een zeer interessante tip overigens, ik ga mij daar eens in verdiepen.
@ Frans
"Ik vind eigenlijk dat Jos wat meer afstand zou moeten nemen. Dat kan hij echter vermoedelijk niet."
Beste Frans, dat kan ik wel maar niet als men héél erg persoonlijk wordt.
Doordat jij alle blubber niet leest heb je een aantal zaken waarschijnlijk gemist en dat neem ik je zeker NIET kwalijk.
Frans, iedereen is bij mij mens, iedereen dus!
Niet zo van, een Marokkaan is kut, dus ze zijn allemaal kut.
Dáár wil ik vanaf.
En anders ga jij voortaan maar winkelen met mijn vrouw.
(let dan goed op je omgeving, leer je véél van!)
;-)
Arnold Kemp 09-02-2010 22:21
@Jos, wat is er met je vrouw? Dat heb ik de afgelopen tijd al zo
vaak uit je mond gehoord. Heb ik iets gemist?
Zich van Verre
09-02-2010 22:30
Nou, dat is dan een conclusie die ik niet alleen niet deel, maar
waar ik van gruwel. Maar ik ga er niet over in discussie.
Wel jammer dat off-topic nou zo blij is, en jammer dat we dus nooit verlost zullen worden van zowel hem en anderen als van Zweistra, en heel het islam-gezeik ( voor de goede orde: ik heb ook grote moeite met de islam, maar meng me liever niet in de oeverloos herhaalde discussies en getit for tat - had ik dat woord maar nooit leren kennen-) maar doorgaat. Ik denk dat het alleen nog maar heviger zal worden en ben het met kokopelli eens dat het het voortbestaan van het blog bedreigt. Ik roep altijd graag de Washington Post in herinnering, die een soortgelijk blog onderhield, en het wegens de uit de hand lopende ruzies en scheldpartijen heeft moeten sluiten .
Wel jammer dat off-topic nou zo blij is, en jammer dat we dus nooit verlost zullen worden van zowel hem en anderen als van Zweistra, en heel het islam-gezeik ( voor de goede orde: ik heb ook grote moeite met de islam, maar meng me liever niet in de oeverloos herhaalde discussies en getit for tat - had ik dat woord maar nooit leren kennen-) maar doorgaat. Ik denk dat het alleen nog maar heviger zal worden en ben het met kokopelli eens dat het het voortbestaan van het blog bedreigt. Ik roep altijd graag de Washington Post in herinnering, die een soortgelijk blog onderhield, en het wegens de uit de hand lopende ruzies en scheldpartijen heeft moeten sluiten .
off-topic 09-02-2010
22:32
Blijkbaar zijn er mensen op het blog die het niet leuk vinden dat
een Marokkaanse gewoon met een Nederlandse man kan gaan, zonder
een hoofddoekje in staat is jou een hand te schudden en ook nog
eens een normale baan heeft.
Tja, dat doet afbreuk aan de traditie.
En tijdens het winkelen vallen al die stiekeme gluurders natuurlijk over de klok die op haar rug hangt waarmee haar bomgordel af kan gaan.
Maar dit geheel terzijde natuurlijk.......
;-)
Tja, dat doet afbreuk aan de traditie.
En tijdens het winkelen vallen al die stiekeme gluurders natuurlijk over de klok die op haar rug hangt waarmee haar bomgordel af kan gaan.
Maar dit geheel terzijde natuurlijk.......
;-)
Arnold Kemp 09-02-2010 22:33
@Zich, als iedereen gedisciplineerd handelt zal dat m.i. niet
gebeuren. iedereen moet gewoon huisregels opstellen en
bannen.
Als je bij iedereen geband bent kan je niks meer vertellen. Als je alleen op je blog iets kan vertellen en je ziet dat die persoon over de scheef gaat direct de moderator erbij roepen. En anders die persoon eenzaam, nooit bij gaan reageren, op zijn blog gaar laten smoren. Vroeg of laat verdwijnt die dan wel.
Simpel recept. Zal werken! Weet je hoe dit in een dorp heet? Sociale controle. Niks engs aan, zorgt wel dat het dorp uit fatsoenlijke mensen gaat bestaan. En anders krijg je een roversnest waar niemand zich meer veilig voelt.
Als je bij iedereen geband bent kan je niks meer vertellen. Als je alleen op je blog iets kan vertellen en je ziet dat die persoon over de scheef gaat direct de moderator erbij roepen. En anders die persoon eenzaam, nooit bij gaan reageren, op zijn blog gaar laten smoren. Vroeg of laat verdwijnt die dan wel.
Simpel recept. Zal werken! Weet je hoe dit in een dorp heet? Sociale controle. Niks engs aan, zorgt wel dat het dorp uit fatsoenlijke mensen gaat bestaan. En anders krijg je een roversnest waar niemand zich meer veilig voelt.
wiljan.45 09-02-2010 22:35
Snik, happy end wordt me te machtig.
Sterkte allemaal en groet. Ik ben positief tot het tegendeel blijkt.
Maar Arnold, rustig aan. Geen groet
Sterkte allemaal en groet. Ik ben positief tot het tegendeel blijkt.
Maar Arnold, rustig aan. Geen groet
Arnold Kemp 09-02-2010 22:37
@Off-topic, ben je getrouwd met een Marokkaanse?
Heeft ze wel eens citroen-kip voor je klaargemaakt? April 2008 was ik een week in Marrakech. Mooie natuur, mooie paleizen.
Heeft ze wel eens citroen-kip voor je klaargemaakt? April 2008 was ik een week in Marrakech. Mooie natuur, mooie paleizen.
off-topic 09-02-2010
22:56
Arnold, lees mijn blogje
www.vkblog.nl/bericht/292430/M... maar eens.
Niet lang, wel grappig.
;-)
(jahaaaa, dat eten wij allemaal)
Niet lang, wel grappig.
;-)
(jahaaaa, dat eten wij allemaal)
landheha 09-02-2010 22:56
"Ik zie dat er veel aandacht is voor wat hier gebeurt maar zie
dat niet terug in de stemming."
Ik weet van niets over schorsingen of wat dan ook, maar daar ben ik afgehaakt
Hoeveel centimeter ontsluiting heb je nodig?
Ik weet van niets over schorsingen of wat dan ook, maar daar ben ik afgehaakt
Hoeveel centimeter ontsluiting heb je nodig?
Arnold Kemp 09-02-2010 23:05
@Off-topic,
Wat een droom!!!!! De tranen sprongen in mijn ogen. Niet van ontroering maar van het lachen. Wat een humor!
Regelmatig schoot ik afgelopen dagen zomaar in de lach omdat ik aan je blog over de volksbuurt moest denken. Steeds weer zag ik die Amerikaanse slee voor mij.
Ik denk dat het komende dagen die wekker wordt!
Wat een droom!!!!! De tranen sprongen in mijn ogen. Niet van ontroering maar van het lachen. Wat een humor!
Regelmatig schoot ik afgelopen dagen zomaar in de lach omdat ik aan je blog over de volksbuurt moest denken. Steeds weer zag ik die Amerikaanse slee voor mij.
Ik denk dat het komende dagen die wekker wordt!
off-topic 09-02-2010
23:14
Dank je Arnold.
Je kan het namelijk ook met iemand niet eens zijn zonder direct te schelden.
Ach, ik lach om niet te huilen.......
;-)
Je kan het namelijk ook met iemand niet eens zijn zonder direct te schelden.
Ach, ik lach om niet te huilen.......
;-)
Arnold Kemp 09-02-2010 23:17
Jos, daar kunnen wij allemaal van leren. Voor iedere boodschap
zijn er vele wegen. Jij weet er zeer fraaie te kiezen. Ik ga daar
ook meer in oefenen. Humor is toch iets moois. Een lach werkt
bevrijdend, boosheid niet.
Wanneer mag ik met je vrouw boodschappen doen?
Wanneer mag ik met je vrouw boodschappen doen?
off-topic 09-02-2010
23:19
Oefen jij de humor, oefen ik de framen en reframen.
Toch?
;-)
Ehh.....met mijn vrouw boodschappen doen?
Tja, ehhh.....ben je goed ingeburgerd......niet bang op de markt te lopen........zie je een bult niet direct als bomgordel............kan je tegen kritiek.....rare gezichten trekken........snap je het als men ineens een rare taal begint te spreken met je (van die mannen met ringbaardjes en zwarte haren).......weet je dat je je schoenen uit moet doen.........
Durf je dat?
LOL
Toch?
;-)
Ehh.....met mijn vrouw boodschappen doen?
Tja, ehhh.....ben je goed ingeburgerd......niet bang op de markt te lopen........zie je een bult niet direct als bomgordel............kan je tegen kritiek.....rare gezichten trekken........snap je het als men ineens een rare taal begint te spreken met je (van die mannen met ringbaardjes en zwarte haren).......weet je dat je je schoenen uit moet doen.........
Durf je dat?
LOL
Arnold Kemp 09-02-2010 23:22
Jos, in een ver verleden heb ik mij met dit soort zaken bezig
gehouden. Ik herkende de esentie direct, het klopt wat hij zegt.
Dat is de machteloosheid die je ook voelt als je Wilders in debat
ziet. Of Ruud! Maar hiermee heb je een wapen.
.jpg)
off-topic 09-02-2010
23:26
@ Arnold
Precies, nu snap ik het.
Maar ik ga wel eerst even oefenen.
@ Ely
Ik neem er nog een. Jij ook bedankt natuurlijk.
;-)
Precies, nu snap ik het.
Maar ik ga wel eerst even oefenen.
@ Ely
Ik neem er nog een. Jij ook bedankt natuurlijk.
;-)
Arnold Kemp 09-02-2010 23:28
Ely, dank! Ik moet nog oefenen met foto's plaatsen, anders had er
nu een fles champagne gestaan.
Ruud
Zweistra 09-02-2010 23:38
Arnold Kemp 09-02-2010 21:04
@Helena,
Zoals je ziet is er recht. Je hoeft je alleen niet te laten intimideren door Ruud. Zelden iemand gezien die zo weet te bluffen. Hij heeft zijn hand overspeeld.
Nu nog eventjes kijken of mijn advocaat bereid is hem te fileren.
Reactie:
Ik verzoek je dringend om je advocaat in te schakelen.
@Helena,
Zoals je ziet is er recht. Je hoeft je alleen niet te laten intimideren door Ruud. Zelden iemand gezien die zo weet te bluffen. Hij heeft zijn hand overspeeld.
Nu nog eventjes kijken of mijn advocaat bereid is hem te fileren.
Reactie:
Ik verzoek je dringend om je advocaat in te schakelen.
Arnold Kemp 09-02-2010 23:39
Jos, een foto moet je toch via het boompje in de editor kunnen
ophalen? Ik krijg vervolgens een venster met oude foto's zonder
de mogeljkheid om nieuwe foto's te kunnen uploaden via mijn PC.
Tabblad upload geeft niet de mogelijkheid naar je pc te gaan.
meende dat het vroeger wel kon. Wat doe ik verkeerd? Wat gaat
mogelijk verkeerd?
johanna_nouri
09-02-2010 23:51
@ allen
Het doet me deugd om te zien dat er enig recht geschied is, in de zin dat er balans is gekomen in de beslissingen van de moderator. Voor mij hadden die schorsingen niet hoeven plaatsvinden; het ging me meer om de eenzijdigheid.
We zouden gezamenlijk kunnen constateren dat er een grens is in hoe ver je kunt gaan. We kunnen ook constateren dat de manier waarop we - mezelf inbegrepen - hier vaak met elkaar 'in gesprek zijn' mensen beschadigt en voor velen ook het plezier vergalt.
Zouden we de komende tijd dan kunnen gebruiken om stil te staan bij de vraag hoe we dit soort escalaties in de toekomst zouden kunnen voorkomen?
Het doet me deugd om te zien dat er enig recht geschied is, in de zin dat er balans is gekomen in de beslissingen van de moderator. Voor mij hadden die schorsingen niet hoeven plaatsvinden; het ging me meer om de eenzijdigheid.
We zouden gezamenlijk kunnen constateren dat er een grens is in hoe ver je kunt gaan. We kunnen ook constateren dat de manier waarop we - mezelf inbegrepen - hier vaak met elkaar 'in gesprek zijn' mensen beschadigt en voor velen ook het plezier vergalt.
Zouden we de komende tijd dan kunnen gebruiken om stil te staan bij de vraag hoe we dit soort escalaties in de toekomst zouden kunnen voorkomen?
off-topic 09-02-2010
23:51
@ Arnold
Je moet dan eerst in de "tabbladen" erboven naar uploaden gaan.
Daar kan je dan een foto uit je eigen pc kiezen.
Vervolgens klik je op uploaden.
Daarna staat je foto tussen die "oudere foto's".
Daar moet je hem dan kiezen en plaatsen.
Geef de testfoto een duidelijk vindbare naam.
;-)
Je moet dan eerst in de "tabbladen" erboven naar uploaden gaan.
Daar kan je dan een foto uit je eigen pc kiezen.
Vervolgens klik je op uploaden.
Daarna staat je foto tussen die "oudere foto's".
Daar moet je hem dan kiezen en plaatsen.
Geef de testfoto een duidelijk vindbare naam.
;-)
Arnold Kemp 09-02-2010 23:54
Je moet dan eerst in de "tabbladen" erboven naar uploaden gaan.
Wat bedoel je hiermee?
Toch, eerst boompje knopje, dan in verschenen venster knopje achter url dan in niewe venster tabblad upload toch? Maar daar kan ik vervolgens niks. heb toch eerder foto's opgehaald zoals je aan mijn widgets en avatar kunt zien. En volgens mij ging het via de aangegeven weg.
Toch, eerst boompje knopje, dan in verschenen venster knopje achter url dan in niewe venster tabblad upload toch? Maar daar kan ik vervolgens niks. heb toch eerder foto's opgehaald zoals je aan mijn widgets en avatar kunt zien. En volgens mij ging het via de aangegeven weg.
Ruud
Zweistra 09-02-2010 23:59
P.S.
@Arnold P.
Nog een verzoek: zodra je antwoord hebt van je advocaat, stuur dat dan onmiddelijk door.
Oh ja, en vergeet mij niet te bannen alhier.
Tot ziens elders.
@Arnold P.
Nog een verzoek: zodra je antwoord hebt van je advocaat, stuur dat dan onmiddelijk door.
Oh ja, en vergeet mij niet te bannen alhier.
Tot ziens elders.
Arnold Kemp 10-02-2010 00:00
Johanna, zie reactie Arnold Kemp 09-02-2010 22:33. Daar heb ik
ook de les eruit proberen te trekken naar aanleiding van een
eerdere reactie van rein de vos dat het toch niets zal helpen. Ik
was het daar dus niet mee eens.
off-topic 10-02-2010
00:05
@ Ruud Zweistra
"Ik las net in Psychologie Magazine dat spelen erg goed is voor je geest.
Ik ben al een tijdje met Jos aan het spelen.
Hij is er wat van in de war.
Met mij gaat het uitstekend."
Bestaat er een mogelijkheid om te proberen een normaal gesprek te starten?
Dan zal ik die zeker aangrijpen Ruud, maar dan graag zonder generaliserende allochtonen kletskoek.
Soms win je iets, soms verlies je iets, soms ontstaat er een pat stelling.
Ik denk dat ook jij dat zal moeten inzien.
Dus stop nou met dat fanatisme van: "Ik verzoek je dringend om je advocaat in te schakelen."
Daar bereiken wij allemaal helemaal niets mee.
Ik vraag al jaren elkaar eens te zien als mens, met al onze tekortkomingen.
Want ja Ruud, ook jij hebt net zoals ik en vele anderen tekortkomingen.
Deze blogoorlog duurt al véél te lang.
En eigenlijk alleen maar omdat jij weigert in te zien dat niet iedere Marokkaan een klootzak is.
De opmerkingen: er waren ook goede duitsers/kampbeulen bevestigen deze gedachte.
Ik wil nog steeds praten, en zoals ik al jaren geleden tegen jou zei, wij zouden dichter bij elkaar kunnen staan dan jij denkt.
Niet generaliseren, mens is het uitgangspunt.
Deze opmerking is met een goede intentie geschreven en voor iedereen leesbaar.
Mens Ruud, pak nou eens aan!
"Ik las net in Psychologie Magazine dat spelen erg goed is voor je geest.
Ik ben al een tijdje met Jos aan het spelen.
Hij is er wat van in de war.
Met mij gaat het uitstekend."
Bestaat er een mogelijkheid om te proberen een normaal gesprek te starten?
Dan zal ik die zeker aangrijpen Ruud, maar dan graag zonder generaliserende allochtonen kletskoek.
Soms win je iets, soms verlies je iets, soms ontstaat er een pat stelling.
Ik denk dat ook jij dat zal moeten inzien.
Dus stop nou met dat fanatisme van: "Ik verzoek je dringend om je advocaat in te schakelen."
Daar bereiken wij allemaal helemaal niets mee.
Ik vraag al jaren elkaar eens te zien als mens, met al onze tekortkomingen.
Want ja Ruud, ook jij hebt net zoals ik en vele anderen tekortkomingen.
Deze blogoorlog duurt al véél te lang.
En eigenlijk alleen maar omdat jij weigert in te zien dat niet iedere Marokkaan een klootzak is.
De opmerkingen: er waren ook goede duitsers/kampbeulen bevestigen deze gedachte.
Ik wil nog steeds praten, en zoals ik al jaren geleden tegen jou zei, wij zouden dichter bij elkaar kunnen staan dan jij denkt.
Niet generaliseren, mens is het uitgangspunt.
Deze opmerking is met een goede intentie geschreven en voor iedereen leesbaar.
Mens Ruud, pak nou eens aan!
Arnold Kemp 10-02-2010 00:06
@Ruud Zweistra 09-02-2010 23:59
"Nog een verzoek: zodra je antwoord hebt van je advocaat, stuur dat dan onmiddelijk door."
Klinkt redelijk vol zelfvertrouwen. Zou ik maar niet doen. En mocht er nu niets te beginnen zijn omdat niet aan alle voorwaarden zijn voldaan dan zal ik laten uitzoeken wat de juiste condities wel zijn. Een volgende keer hang je dan. Dat is een belofte. Want ik weet dat er hierover jurisprudentie is. En dus grenzen aan wat kan aan onbeschoftheid.
Maar eerder zou ik voor de weg van off-topic willen kiezen. wij kunnen ook op een fatsoenlijke manier het oneens zijn met elkaar.
Je laatste ban heb ik ongedaan gemaakt zodat je kan meepraten.
"Nog een verzoek: zodra je antwoord hebt van je advocaat, stuur dat dan onmiddelijk door."
Klinkt redelijk vol zelfvertrouwen. Zou ik maar niet doen. En mocht er nu niets te beginnen zijn omdat niet aan alle voorwaarden zijn voldaan dan zal ik laten uitzoeken wat de juiste condities wel zijn. Een volgende keer hang je dan. Dat is een belofte. Want ik weet dat er hierover jurisprudentie is. En dus grenzen aan wat kan aan onbeschoftheid.
Maar eerder zou ik voor de weg van off-topic willen kiezen. wij kunnen ook op een fatsoenlijke manier het oneens zijn met elkaar.
Je laatste ban heb ik ongedaan gemaakt zodat je kan meepraten.
off-topic 10-02-2010
00:11
boompje
(dan ben je in het schermpje waar je een locatie in kunt vullen, dat doe je niet, je klikt op het rechthoekje aan het eind van het invulregeltje)
Dan kom je in het schermpje met je oude plaatjes.
Dat schermpje heeft aan de boven kant van die uitsteekseltjes. (tabbladen)
Je zit in het eerste tabblad, klik op de tweede.
Dan klik je op uploaden of upload.
Je kan dan kiezen waarvandaan je wilt uploaden etc etc etc.
Ik kan het niet precies omschrijven omdat ik niet kan inloggen nu, anders keek ik zogenaamd met je mee.
;-)
(dan ben je in het schermpje waar je een locatie in kunt vullen, dat doe je niet, je klikt op het rechthoekje aan het eind van het invulregeltje)
Dan kom je in het schermpje met je oude plaatjes.
Dat schermpje heeft aan de boven kant van die uitsteekseltjes. (tabbladen)
Je zit in het eerste tabblad, klik op de tweede.
Dan klik je op uploaden of upload.
Je kan dan kiezen waarvandaan je wilt uploaden etc etc etc.
Ik kan het niet precies omschrijven omdat ik niet kan inloggen nu, anders keek ik zogenaamd met je mee.
;-)
Arnold Kemp 10-02-2010 00:14
Jos, doe ik allemaal. Het tweede tabblad upload is bij mij leeg.
Normaal druk je ergens op en dan kan je kiezen uit de mappen op
je pc. Sinds kort lukt mij dat niet meer!
off-topic 10-02-2010
00:16
In dat lege tabblad, staat daar onder niet de tekst upload?
Zo ja, klik daar eens op?
Zo ja, klik daar eens op?
Arnold Kemp 10-02-2010 00:20
Jos, niets. Mogelijk dat een veiligheidsinstelling door één van
de laatste windows updates de zaak heeft geblokkeerd. Ik ga dat
wel uitzoeken. Jammer, ik had jullie willen tracteren op
champagne :-)
off-topic 10-02-2010
00:24
Snap ik, LOL.
Iets in je instellingen zou kunnen.
"Cookies" toestaan o.i.d.?
Vraag het anders Kokopelli of Grutte Pier.
Sorry, kan nu niet direct "meekijken"........
Iets in je instellingen zou kunnen.
"Cookies" toestaan o.i.d.?
Vraag het anders Kokopelli of Grutte Pier.
Sorry, kan nu niet direct "meekijken"........
Ruud
Zweistra 10-02-2010 00:28
@Jos van P.,
Ooit eens de film Ghost gezien?
Het lot van Carl zal je deel zijn!
Arnold P. is natuurlijk Willie.
Veel plezier tezamen.
P.S.
Waarom heb je de link van je naam veranderd?
P.P.S.S.
Een serieuze verzoeningspoging begint met het toegeven van je eigen fouten. Verzoeningspogingen die beginnen met andermans fouten zijn niet meer dan rattenstreken. Á la Arnold P.
Dit is de allerlaatste poging tot redelijkheid.
Ooit eens de film Ghost gezien?
Het lot van Carl zal je deel zijn!
Arnold P. is natuurlijk Willie.
Veel plezier tezamen.
P.S.
Waarom heb je de link van je naam veranderd?
P.P.S.S.
Een serieuze verzoeningspoging begint met het toegeven van je eigen fouten. Verzoeningspogingen die beginnen met andermans fouten zijn niet meer dan rattenstreken. Á la Arnold P.
Dit is de allerlaatste poging tot redelijkheid.
Arnold Kemp 10-02-2010 00:29
Ruud, ik weet wel een goede therapeut voor je mocht je ooit hulp
willen. Doet zijn therapie op een beta-wijze. Therapeut heet
volgens mij ook PHI.
off-topic 10-02-2010
00:30
Eigenlijk is het in, en in triest als je dit leest:
Ruud Zweistra 10-02-2010 00:14
@johanna nouri,
Jij verdedigt islam-terroristen. Je bent dus niets meer waard dan een terrorist. Je verdient het dus in terroristenhanden te overlijden.
Wat er voorkomen moet worden is dat het kan om het bestrijden van het verdedigen van islam-terroristen te voorkomen.
Heel erg gek dat mensen op zoek gaan naar je identiteit.
Ik stop er mee.
Het "andere kamp" zou nu zeggen: "ze laten hun ware gezicht zien"
Ik dus niet, geef puur een voorbeeld.
Truste Arnold
Het gaat mij nu even te ver........
Ruud Zweistra 10-02-2010 00:14
@johanna nouri,
Jij verdedigt islam-terroristen. Je bent dus niets meer waard dan een terrorist. Je verdient het dus in terroristenhanden te overlijden.
Wat er voorkomen moet worden is dat het kan om het bestrijden van het verdedigen van islam-terroristen te voorkomen.
Heel erg gek dat mensen op zoek gaan naar je identiteit.
Ik stop er mee.
Het "andere kamp" zou nu zeggen: "ze laten hun ware gezicht zien"
Ik dus niet, geef puur een voorbeeld.
Truste Arnold
Het gaat mij nu even te ver........
off-topic 10-02-2010
00:32
Ik link niet meer naar een blog van anderen Ruud.
Waarom stel je mij nou steeds zo verschrikkelijk teleur.
Waarom stel je mij nou steeds zo verschrikkelijk teleur.
Arnold Kemp 10-02-2010 00:38
off-topic 10-02-2010 00:32,
"Waarom stel je mij nou steeds zo verschrikkelijk teleur".
Misschien omdat hij niet anders kan, misschien omdat het buiten zijn wil ligt. Dan heeft wachten geen zin. Gewoon van het ergste uitgaan en daar naar handelen. Zonder pardon!
In dit soort gevallen helpt de sociale invalshoek niet meer. Net als bij Wilders, veroordelen en opsluiten. Bij recidive opnieuw veroordelen. Eigenlijk de behandeling die zij ook voor de Marokkanen willen. Misschien omdat zij weten dat dat ook het enige is dat bij hen zal helpen.
"Waarom stel je mij nou steeds zo verschrikkelijk teleur".
Misschien omdat hij niet anders kan, misschien omdat het buiten zijn wil ligt. Dan heeft wachten geen zin. Gewoon van het ergste uitgaan en daar naar handelen. Zonder pardon!
In dit soort gevallen helpt de sociale invalshoek niet meer. Net als bij Wilders, veroordelen en opsluiten. Bij recidive opnieuw veroordelen. Eigenlijk de behandeling die zij ook voor de Marokkanen willen. Misschien omdat zij weten dat dat ook het enige is dat bij hen zal helpen.
off-topic 10-02-2010
00:42
@ Ruud Zweistra
"Een serieuze verzoeningspoging begint met het toegeven van je eigen fouten. Verzoeningspogingen die beginnen met andermans fouten zijn niet meer dan rattenstreken."
Beste Ruud
Je hebt helemaal gelijk.
Ik kan er niets meer tegenin brengen en stel je dan ook direct de volgende vraag.
Begin je poging de 1.2 miljoen Moslims die je dagelijks voor lul zet maar recht te trekken.
Daarna kan je johanna nouri excuus aanbieden.
Durf je dat openlijk?
Kom ik bij je langs met koffie en gebak en neem ik ook nog een kratje bier mee.
Stel je niet aan man.
Dit is MIJN allerlaatste poging tot redelijkheid.
"Een serieuze verzoeningspoging begint met het toegeven van je eigen fouten. Verzoeningspogingen die beginnen met andermans fouten zijn niet meer dan rattenstreken."
Beste Ruud
Je hebt helemaal gelijk.
Ik kan er niets meer tegenin brengen en stel je dan ook direct de volgende vraag.
Begin je poging de 1.2 miljoen Moslims die je dagelijks voor lul zet maar recht te trekken.
Daarna kan je johanna nouri excuus aanbieden.
Durf je dat openlijk?
Kom ik bij je langs met koffie en gebak en neem ik ook nog een kratje bier mee.
Stel je niet aan man.
Dit is MIJN allerlaatste poging tot redelijkheid.
Grutte Pier 10-02-2010 00:50
Vanwaar dat ik hier een zekere feesstemming bespeur?
Ipv van 1 zijn er nu 2 geschorst.... (in zake)
Het is in lijn en evenwicht, dat zeker.
Maar de grondconclusie moet toch zijn: triest dat het weer zover moest komen.
En geschorst of niet, we gaan lekker door....
Ipv van 1 zijn er nu 2 geschorst.... (in zake)
Het is in lijn en evenwicht, dat zeker.
Maar de grondconclusie moet toch zijn: triest dat het weer zover moest komen.
En geschorst of niet, we gaan lekker door....
Arnold Kemp 10-02-2010 00:52
@Grutte, humor:). Je hebt gelijk, het zijn er alleen maar meer
geworden.
Maar Jos heeft niet meer levenslang en dat is reden tot vreugde.
Maar Jos heeft niet meer levenslang en dat is reden tot vreugde.
off-topic 10-02-2010
00:52
@ Grutte
A.U.B.
Lees nou even voor je zegt dat het weer door gaat.
Begin eens bij deze......
off-topic 10-02-2010 00:05
A.U.B.
Lees nou even voor je zegt dat het weer door gaat.
Begin eens bij deze......
off-topic 10-02-2010 00:05
off-topic 10-02-2010
00:55
Ik ga na naar bed.
Om in de taal van geen stijl te spreken.
"Allemaal ongezien de tyfus!"
Maar ik zeg liever, bedankt, en morgen gezond weer op.
(Ruud, slaap er een nachtje over. Morgen zie je alles weer in een fris, goed, nieuw daglicht.)
Om in de taal van geen stijl te spreken.
"Allemaal ongezien de tyfus!"
Maar ik zeg liever, bedankt, en morgen gezond weer op.
(Ruud, slaap er een nachtje over. Morgen zie je alles weer in een fris, goed, nieuw daglicht.)
wiljan.45 10-02-2010 01:50
Jullie, enkelen, gaan weer op dezelfde oude voet door.
Zeer verontrustend.
Ruud, laat maar. Maak goede blogs.
Zeer verontrustend.
Ruud, laat maar. Maak goede blogs.
Guzzler
10-02-2010 01:59
Ook ik was eens de weg kwijt. Tot ik de Here Jezus op mijn pad
tegen kwam. Ik vroeg hem: 'waarom is er op het VK-weblog zoveel
ongerustheid?' Hij antwoordde; "omdat ieder mensch voor zichzelve
gaat. Dan kun je slechts teleurgesteld worden." Ik vroeg; 'Maar
Here Jezus, wanneer wordt Ajax weer eens landskampioen?' En de
Here lachte en zei: 'Ik zie dat je humor hebt, daarmee redt je
het wel. Of Ajax landskampioen wordt of niet. Het feit dat gij in
mij geloofd zegt genoeg. Gij zijt een optimist en humorist. Al
zal goed komen en zo niet, dan is er niets verloren. want het
leven is een een gebbetje. A- men. X-men. O- men. Lach, bid en
lach nog wat meer.
wiljan.45 10-02-2010 02:52
Die foto was erg belangrijk voor offtopic. Zo kon hij zijn
vooroordeel voeden. Hij verspreidde het graag daarom.
Het zijn vaak gevechten door jos met een beeld dat hij zelf heeft gecreeerd. Arnold en Offtopic versterken bij elkaar de vooringenomenheid.
Ik vind er weinig rechtvaardigheid in hoe het nu is gelopen. Ruud heeft 'slechts' een tegenblog gemaakt. Wat Jos fout deed, was van een andere orde. Maar excuus is dat hij verblind is.
Het zijn vaak gevechten door jos met een beeld dat hij zelf heeft gecreeerd. Arnold en Offtopic versterken bij elkaar de vooringenomenheid.
Ik vind er weinig rechtvaardigheid in hoe het nu is gelopen. Ruud heeft 'slechts' een tegenblog gemaakt. Wat Jos fout deed, was van een andere orde. Maar excuus is dat hij verblind is.
Guzzler
10-02-2010 03:05
En de Here zei: 'Jezus, al zo laat. Het wordt toch tijd dat ik
ten bedde ga. En zo geschiede..."
wiljan.45 10-02-2010 03:25
De eersten zullen de laatsten zijn. Ik vind die paar dagen
wachten op de wederkomst heel niet lang.
Of er blijft iemand achter in de hel.
Of er blijft iemand achter in de hel.
alib 10-02-2010 03:48
Zich van Verre / Mms
"Ja, ja, lang pleidooi Alib, ik heb het niet uitgelezen. Het gaat niet om beledigen, het gaat om telefoonnummers doorgeven, ook nog binnen een vijandige context. Op die vijandigheid heb je alle recht, maar niet op het eerste."
Ik heb er dan ook geen enkel bezwaar tegen dat Jos een schop onder zijn reet krijgt. Wel heb ik er bezwaar tegen dat de provocateur der provocateurs er mee weg lijkt te komen. Gelukkig heeft de redactie (of wat daar voor door moet gaan) tijdig ingezien dat er enige maat moet zitten in de strafmaatregelen.
@allen
Ooit ben ik ook geschorst. Ik had Zweistra een 'racist' genoemd. Volgens mij is hij dat ook en ik vind dat ik dat hardop mag zeggen. Het is wat mij betreft geen belediging maar een hard feit. Ik heb dat ook proberen te bewijzen.
De vraag is nu of een racist een stem mag hebben op het Volkskrantblog. Heikele kwestie. Volgens de regels mag het zolang hij/zij zich niet racistisch uitlaat. Dat kan van Zweistra niet worden beweerd. De man probeert zich weliswaar in te dekken (door strategisch te handelen, te schrijven) maar laat gaten vallen, slaat soms door.
Dan nog is de vraag of dat moet worden toegestaan. Ik zou zeggen: met mate. Het is goed om te weten dat er racisten bestaan en dat ze bereid zijn een 'schoonmaak' te beginnen, een 'revolutie'. Maar sommige beledigingen gaan echt te ver. Het Wetboek van Strafrecht 137C/D gaat niet enkel over individuele beledigingen (laster, smaad) maar ook (of juist) over het beledigen van groepen. Het is niet zo vreemd om een mediapartij (in casu: het Volkskrantblog) te vragen die wetsartikelen te handhaven, na te leven.
Dat heeft niets met de vrijheid van meningsuiting te maken, wel met het handhaven van standaarden van gelijkheid; oftewel: de uitvloeiselen van Artikel Een van onze Grondwet (zie mijn infoblok).
Zo ver heeft de redactie van het Volkskrantblog nooit willen gaan. Om redenen die duidelijk zijn: je maakt je er niet populair mee, het is ook lastig om aan te geven waar nu precies de grofheid van de groepsbelediging (het begin van het 'haatzaaien') in zit.
Begrijpelijk, maar behoorlijk laf. De krant is allang geen 'meneer' meer, de krant heeft liever geen standpunten maar waait mee met de wind van de tijd. Begrijpelijk, maar laf.
Zweistra wordt dus even van het toneel verwijderd. Niet omdat hij haat zaait, maar omdat hij Arnold Kemp persoonlijk heeft aangevallen.
Waarvan akte.
Rechtse christen-democraten als Wiljan 45 (terug naar vroeger, jongens!) zijn weliswaar geen Wilderianen, maar ze waarderen de law-and-order-mentaliteit van de PVV en weigeren Zweistra af te vallen omdat hij -geheel in hun lijn- de pikorde wil herstellen: eerst het eigen (blanke, 'oorspronkelijke') volk, dan (veel later) de rest. Bij hen speelt vooral de kwestie van de suprematie van de Echte Moerasmannen, de suprematie van de 'oorspronkelijke identiteit'. Dat ligt er niet duimendik bovenop, maar er is die stille bewondering voor de man die dat onderwerp boven tafel brengt. Die man heeft geen angst voor gezag, voor wetten, zijn volgers echter (al dan niet stiekem) hebben een autorirteitsprobleem, ze zijn in de war, ze weten niet welke
autoriteit nu het hoogste is. De wet? Nee, die dus vreemd genoeg niet. Wilders? Wellicht, maar ze zijn bang dat hij 'te ver gaat'.
Ik kan het u vast verklappen: hij gaat te ver. En dat zal hem opbreken.
Moet ik verdergaan?
Nee, dat moet ik niet. Over een halve dag wordt Tigra doctor. Het lijkt me zinnig als ik daarvoor nog wat slaap. Wat een gedoe allemaal. Wetenschap is vooral procedure & protocol. Om het inhoudelijk te maken moet je zwaaien met een mes.
"Ja, ja, lang pleidooi Alib, ik heb het niet uitgelezen. Het gaat niet om beledigen, het gaat om telefoonnummers doorgeven, ook nog binnen een vijandige context. Op die vijandigheid heb je alle recht, maar niet op het eerste."
Ik heb er dan ook geen enkel bezwaar tegen dat Jos een schop onder zijn reet krijgt. Wel heb ik er bezwaar tegen dat de provocateur der provocateurs er mee weg lijkt te komen. Gelukkig heeft de redactie (of wat daar voor door moet gaan) tijdig ingezien dat er enige maat moet zitten in de strafmaatregelen.
@allen
Ooit ben ik ook geschorst. Ik had Zweistra een 'racist' genoemd. Volgens mij is hij dat ook en ik vind dat ik dat hardop mag zeggen. Het is wat mij betreft geen belediging maar een hard feit. Ik heb dat ook proberen te bewijzen.
De vraag is nu of een racist een stem mag hebben op het Volkskrantblog. Heikele kwestie. Volgens de regels mag het zolang hij/zij zich niet racistisch uitlaat. Dat kan van Zweistra niet worden beweerd. De man probeert zich weliswaar in te dekken (door strategisch te handelen, te schrijven) maar laat gaten vallen, slaat soms door.
Dan nog is de vraag of dat moet worden toegestaan. Ik zou zeggen: met mate. Het is goed om te weten dat er racisten bestaan en dat ze bereid zijn een 'schoonmaak' te beginnen, een 'revolutie'. Maar sommige beledigingen gaan echt te ver. Het Wetboek van Strafrecht 137C/D gaat niet enkel over individuele beledigingen (laster, smaad) maar ook (of juist) over het beledigen van groepen. Het is niet zo vreemd om een mediapartij (in casu: het Volkskrantblog) te vragen die wetsartikelen te handhaven, na te leven.
Dat heeft niets met de vrijheid van meningsuiting te maken, wel met het handhaven van standaarden van gelijkheid; oftewel: de uitvloeiselen van Artikel Een van onze Grondwet (zie mijn infoblok).
Zo ver heeft de redactie van het Volkskrantblog nooit willen gaan. Om redenen die duidelijk zijn: je maakt je er niet populair mee, het is ook lastig om aan te geven waar nu precies de grofheid van de groepsbelediging (het begin van het 'haatzaaien') in zit.
Begrijpelijk, maar behoorlijk laf. De krant is allang geen 'meneer' meer, de krant heeft liever geen standpunten maar waait mee met de wind van de tijd. Begrijpelijk, maar laf.
Zweistra wordt dus even van het toneel verwijderd. Niet omdat hij haat zaait, maar omdat hij Arnold Kemp persoonlijk heeft aangevallen.
Waarvan akte.
Rechtse christen-democraten als Wiljan 45 (terug naar vroeger, jongens!) zijn weliswaar geen Wilderianen, maar ze waarderen de law-and-order-mentaliteit van de PVV en weigeren Zweistra af te vallen omdat hij -geheel in hun lijn- de pikorde wil herstellen: eerst het eigen (blanke, 'oorspronkelijke') volk, dan (veel later) de rest. Bij hen speelt vooral de kwestie van de suprematie van de Echte Moerasmannen, de suprematie van de 'oorspronkelijke identiteit'. Dat ligt er niet duimendik bovenop, maar er is die stille bewondering voor de man die dat onderwerp boven tafel brengt. Die man heeft geen angst voor gezag, voor wetten, zijn volgers echter (al dan niet stiekem) hebben een autorirteitsprobleem, ze zijn in de war, ze weten niet welke
autoriteit nu het hoogste is. De wet? Nee, die dus vreemd genoeg niet. Wilders? Wellicht, maar ze zijn bang dat hij 'te ver gaat'.
Ik kan het u vast verklappen: hij gaat te ver. En dat zal hem opbreken.
Moet ik verdergaan?
Nee, dat moet ik niet. Over een halve dag wordt Tigra doctor. Het lijkt me zinnig als ik daarvoor nog wat slaap. Wat een gedoe allemaal. Wetenschap is vooral procedure & protocol. Om het inhoudelijk te maken moet je zwaaien met een mes.
jbourbon 10-02-2010 04:38
Ook ik heb geprotesteerd bij de moderator tegen deze schorsing,
dat heb ik off-topic gemeld, maar dat jij het openbaar doet is
een goede zaak, en met z'n allen hebben we dan toch sukses, da's
mooi.
Gefeliciteerd off-topic.
@Ruud (helemaal bovenaan) tegen off-topic:
"Je verspreid kwaadsprekerij over mijn persoon. Ik heb het recht daarop te reageren. Dat doe ik bij deze."
Ruud: Jij verspreidt kwaadsprekerij over hele bevolkingsgroepen en (mede)werelburgers. Alle burgers hebben het recht daarop te reageren. Dat doen wij bij deze en elders en dat zal ook doorgaan, wat jij ook doet, denkt, zegt of anderszins aan uitingen bedenkt..................
-
(en je laffe aftocht bij een vorige diskussie met Arnold Kemp vertelt boekdelen over je geestelijke gesteldheid. Een vrijwillig vertrek uit het VKblog zou zo langzamerhand een wijze keus zijn, tenzij het als therapeutische bezigheid strikt noodzakelijk is om erger te voorkomen.....)
Gefeliciteerd off-topic.
@Ruud (helemaal bovenaan) tegen off-topic:
"Je verspreid kwaadsprekerij over mijn persoon. Ik heb het recht daarop te reageren. Dat doe ik bij deze."
Ruud: Jij verspreidt kwaadsprekerij over hele bevolkingsgroepen en (mede)werelburgers. Alle burgers hebben het recht daarop te reageren. Dat doen wij bij deze en elders en dat zal ook doorgaan, wat jij ook doet, denkt, zegt of anderszins aan uitingen bedenkt..................
-
(en je laffe aftocht bij een vorige diskussie met Arnold Kemp vertelt boekdelen over je geestelijke gesteldheid. Een vrijwillig vertrek uit het VKblog zou zo langzamerhand een wijze keus zijn, tenzij het als therapeutische bezigheid strikt noodzakelijk is om erger te voorkomen.....)
Arnold Kemp 10-02-2010 07:48
@alib 10-02-2010 03:48 ,
Dank! Voor mij een uiterst leerzame reactie met heel veel informatie. Ik zal het ter harte nemen.
Overigens, ik onderschrijf er iedere letter van!
Dank! Voor mij een uiterst leerzame reactie met heel veel informatie. Ik zal het ter harte nemen.
Overigens, ik onderschrijf er iedere letter van!
Arnold Kemp 10-02-2010 07:52
@jbourbon 10-02-2010 04:38 ,
Ik ben het helemaal met je eens. Goed dat jij niet over je heen laat lopen. Altijd een signaal aan de dader dat het lonend is.
Ruud, ook ik ben van mening dat jij met je opvattingen van geen enkele waarde bent voor de Nederlandse samenleving. Je polariseert! Al spugend, schoppend en onschuldige burgers beledigend denk je van politieke waarde te zijn. Met dit soort methodes ben je nooit van waarde voor wie dan ook.
Ik ben het helemaal met je eens. Goed dat jij niet over je heen laat lopen. Altijd een signaal aan de dader dat het lonend is.
Ruud, ook ik ben van mening dat jij met je opvattingen van geen enkele waarde bent voor de Nederlandse samenleving. Je polariseert! Al spugend, schoppend en onschuldige burgers beledigend denk je van politieke waarde te zijn. Met dit soort methodes ben je nooit van waarde voor wie dan ook.
Arnold Kemp 10-02-2010 07:57
@Wiljan,
"Die foto was erg belangrijk voor offtopic. Zo kon hij zijn vooroordeel voeden. Hij verspreidde het graag daarom.Het zijn vaak gevechten door jos met een beeld dat hij zelf heeft gecreeerd. Arnold en Offtopic versterken bij elkaar de vooringenomenheid."
Het is heel simpel wat jij doet. Je spiegelt de woorden en meningen van anderen. Als ik het heb over het belang van empathie begin jij te praten voor je empathische gevoelens voor off-topic.
Zo ook nu weer met het woord vooroordeel. In het spiegelen zie jij niet dat jij degene bent met het vooroordeel en het gebrek aan empathie. Je hebt niets toe te voegen aan het debat dat gaat over menselijkheid. Dat is een harde spiegel dat ik je voorhoud en prober daarvan te leren.
Heb je daarvan geleerd en je keert terug onder de "mensen", dan zullen wij klaar staan om je welkom te heten. Is dat niet christelijkheid op zijn best?
"Die foto was erg belangrijk voor offtopic. Zo kon hij zijn vooroordeel voeden. Hij verspreidde het graag daarom.Het zijn vaak gevechten door jos met een beeld dat hij zelf heeft gecreeerd. Arnold en Offtopic versterken bij elkaar de vooringenomenheid."
Het is heel simpel wat jij doet. Je spiegelt de woorden en meningen van anderen. Als ik het heb over het belang van empathie begin jij te praten voor je empathische gevoelens voor off-topic.
Zo ook nu weer met het woord vooroordeel. In het spiegelen zie jij niet dat jij degene bent met het vooroordeel en het gebrek aan empathie. Je hebt niets toe te voegen aan het debat dat gaat over menselijkheid. Dat is een harde spiegel dat ik je voorhoud en prober daarvan te leren.
Heb je daarvan geleerd en je keert terug onder de "mensen", dan zullen wij klaar staan om je welkom te heten. Is dat niet christelijkheid op zijn best?
Arnold Kemp 10-02-2010 08:00
wiljan.45 10-02-2010 01:50
"Ruud, laat maar. Maak goede blogs."
Wiljan, ik ben geschokt. Kennelijk zie jij het beledigen van anderen als een Christelijke waarde. Zeg maar niks, ik weet dat jij ook dit goed kan praten. Echter, dit is niet goed te praten.
"Ruud, laat maar. Maak goede blogs."
Wiljan, ik ben geschokt. Kennelijk zie jij het beledigen van anderen als een Christelijke waarde. Zeg maar niks, ik weet dat jij ook dit goed kan praten. Echter, dit is niet goed te praten.
Arnold Kemp 10-02-2010 08:10
klaphek 09-02-2010 20:26 op de Arnold Kemp blog van
Zweistra
Zeg heren,
"Ga jullie eens bekommeren om Arnold. Die is op zijn eigen blog helemaal door het lint aan het gaan. Hij is nog maar net uit de isoleer en zometeen moet hij er weer in. Dat is toch niet leuk? "
Beste Klaphek, sorry dat ik je naar hier heb gekopieerd. Ruud heeft mij immers geband. En wat is mijn reactie nu op jouw woorden?
:))))))))))))))))))))))))))
Niet uit rancune, maar om je duidelijk te maken dat je geen enkele gevoel heb voor de gang van zaken. je bent aan het verliezen maar denk dat je bij de voorhoede zit.
Je zit bij de loosers klaphek, je denkt ook als een looser!
Zeg heren,
"Ga jullie eens bekommeren om Arnold. Die is op zijn eigen blog helemaal door het lint aan het gaan. Hij is nog maar net uit de isoleer en zometeen moet hij er weer in. Dat is toch niet leuk? "
Beste Klaphek, sorry dat ik je naar hier heb gekopieerd. Ruud heeft mij immers geband. En wat is mijn reactie nu op jouw woorden?
:))))))))))))))))))))))))))
Niet uit rancune, maar om je duidelijk te maken dat je geen enkele gevoel heb voor de gang van zaken. je bent aan het verliezen maar denk dat je bij de voorhoede zit.
Je zit bij de loosers klaphek, je denkt ook als een looser!
Arnold Kemp 10-02-2010 08:21
Satuka 09-02-2010 23:12 ( op de Arnold kemp blog van Ruud)
@ all: ik vermoedde al dat Ruud ook weer aan de beurt was. Ze zijn wel vaker traag bij de moderatie.
Maar toch wel fantastisch dat we er een nieuwe held bij hebben op het blog. Zo'n strijder voor de rechtvaardigheid, zo’n koene, nobele ridder. Zo eentje die je bant van zijn blog omdat je hem een koekje van eigen deeg geeft, maar daarna daaronder nog wel uitvoerig over je doorroddelt terwijl je er zelf niet meer kunt reageren.
Zelfs nadat je geschorst bent.
Ik moet zeggen, het toonbeeld van beschaving. Een schoolvoorbeeld voor ons allemaal!
Kom mensen... geef hem nog wat extra aanbevelingen.
Druk op die groen pijl!"
Satuka, weet jij waarom ik je hier naar toe heb gekopieerd? Omdat Ruud mij geband heeft. Denk jij niet dat wat jij en Ruud hier aan het doen is is wat jij mij verwijt? Kom nu niet met de lulkoek dat omdat ik dat heb gedaan ook jij dat nu mag doen. Ken je de uitdrukking "De ander in het water zien springen of zelfmoord plegen en dan volgen"? Er is geen enkele morele rechtvaardiging voor wat jij hier doet. Zeker niet omdat er weinig woordne aan jou zijn besteed op mijn blog. en anders zuiver functioneel in de zin van "Arnold heeft Satuka geband".
Weet jij waar ik mij voortdurend om verbaas? Om jullie "ruudPOT verwijt de arnoldKETEL" redeneringen. Dit duidt op het totaal ontbreken van ZELFreflectie!! Dit betekent ook dat jullie niet in staat zijn te leren. Het is om deze reden dat in Nederland TBS bestaat. Voor de mensen die je niet in de samenleving terug kunt laten gaan vanwege het recidive gevaar.
Ik maak mij geen enkele ilussie om Ruud, Satuka, Klaphek, Kleetersteeg en Bas. Over enkele anderen ben ik mij nog aan het beraden. Daaronder ook Louter. Kwestie van kijken of er iets van berouw en lerend vermogen in zit. En anders zal ook dan mijn oordeel hard zijn.
@ all: ik vermoedde al dat Ruud ook weer aan de beurt was. Ze zijn wel vaker traag bij de moderatie.
Maar toch wel fantastisch dat we er een nieuwe held bij hebben op het blog. Zo'n strijder voor de rechtvaardigheid, zo’n koene, nobele ridder. Zo eentje die je bant van zijn blog omdat je hem een koekje van eigen deeg geeft, maar daarna daaronder nog wel uitvoerig over je doorroddelt terwijl je er zelf niet meer kunt reageren.
Zelfs nadat je geschorst bent.
Ik moet zeggen, het toonbeeld van beschaving. Een schoolvoorbeeld voor ons allemaal!
Kom mensen... geef hem nog wat extra aanbevelingen.
Druk op die groen pijl!"
Satuka, weet jij waarom ik je hier naar toe heb gekopieerd? Omdat Ruud mij geband heeft. Denk jij niet dat wat jij en Ruud hier aan het doen is is wat jij mij verwijt? Kom nu niet met de lulkoek dat omdat ik dat heb gedaan ook jij dat nu mag doen. Ken je de uitdrukking "De ander in het water zien springen of zelfmoord plegen en dan volgen"? Er is geen enkele morele rechtvaardiging voor wat jij hier doet. Zeker niet omdat er weinig woordne aan jou zijn besteed op mijn blog. en anders zuiver functioneel in de zin van "Arnold heeft Satuka geband".
Weet jij waar ik mij voortdurend om verbaas? Om jullie "ruudPOT verwijt de arnoldKETEL" redeneringen. Dit duidt op het totaal ontbreken van ZELFreflectie!! Dit betekent ook dat jullie niet in staat zijn te leren. Het is om deze reden dat in Nederland TBS bestaat. Voor de mensen die je niet in de samenleving terug kunt laten gaan vanwege het recidive gevaar.
Ik maak mij geen enkele ilussie om Ruud, Satuka, Klaphek, Kleetersteeg en Bas. Over enkele anderen ben ik mij nog aan het beraden. Daaronder ook Louter. Kwestie van kijken of er iets van berouw en lerend vermogen in zit. En anders zal ook dan mijn oordeel hard zijn.
Arnold Kemp 10-02-2010 08:33
Grutte Pier 10-02-2010 01:27 (RUUD blog over Arnold"
Tsja, als je geschorst zo doorgaat, dan weet ik het ook niet meer....
Grutte, juist daarom weet ik het wel. Ook voor het onverklaarbare is er een verklaring. Een kwestie met de juiste bril kijken.
Tsja, als je geschorst zo doorgaat, dan weet ik het ook niet meer....
Grutte, juist daarom weet ik het wel. Ook voor het onverklaarbare is er een verklaring. Een kwestie met de juiste bril kijken.
Arnold Kemp 10-02-2010 08:40
off-topic via proxy (ip ban) 10-02-2010 01:05 (off topic op
Zweistra blog over Arnold)
"En nu snapt iedereen waar die P voor staat.......
Not!
Ruud, wordt eens wakker en laten we eens normaal een gesprek voeren.
Wat je nu doet is laten zien wat iedereen eigenlijk wil zien.
En dat is dat het alleen mare pure haat is.
Jammer, ik geef je nog steeds een kans.
Ga slapen, morgen weer een nieuwe dag"
----------------------------------
MAAR HET ZAL WEER DEZELFDE DAG WORDEN!
Off-topic, doe niet zo naif! Je houding heeft niets met "geloof in het goede van de mens" te maken. Jouw veronderstelling hierbij is dat iedereen een geweten heeft. Dat is niet zo!! Ga dit maar eens een keer toetsen. Het is een vooroordeel wat je hebt.
Voor over 14 dagen doe ik nu DE VOORSPELLING dat het veel erger zal worden. Waarom? Vanwege de volgende psychologie: In WO2 werden daden van het verzet afgestraft door voor ieder door het verzet gedoodde Duitser 14 onschuldige dorpelingen op te pakken en te executeren. De plekken waarop dat gebeurde in Nederland, o.a. de duinen, worden ieder jaar ook herdacht.
Dit werkt psychologisch naar twee kanten: 1) het moreel van het verzet werd ondermijnd (ik wil geen onschuldige burger op mijn geweten hebben) 2) er werd haat gekweekt in het dorp (omdat het verzet zich niet kan intomen moeten wij lijden). Dit ook maakt dat je van EXTREMISME kan praten. Hier gaat het om RECHTS-EXTREMISME. Het RECHTSEXTREMISME is gebaseerd op minachting voor mens, volk en cultuur. Lees mijn blog over het recht-extremisme maar eens op na.
Ruud, zal niet werken bij mij en ook niet bij de bloggers die niet in het "Zweistra kamp" zitten. Veel te intelligente mensen. Nogmaals, je bent zo voorspelbaar als een garnaal voor mij. En weet je waarom? Ik voorspel je gedrag op grond van je sociale intelligentie. Die is immers ZERO. Wat niet betekent dat jij geen natuurkundige kunt zijn. Alles klopt bij jou Ruud, alles.
Nooit zal ik buigen voor jou en je volgers. NOOIT!
NOOIT!
"En nu snapt iedereen waar die P voor staat.......
Not!
Ruud, wordt eens wakker en laten we eens normaal een gesprek voeren.
Wat je nu doet is laten zien wat iedereen eigenlijk wil zien.
En dat is dat het alleen mare pure haat is.
Jammer, ik geef je nog steeds een kans.
Ga slapen, morgen weer een nieuwe dag"
----------------------------------
MAAR HET ZAL WEER DEZELFDE DAG WORDEN!
Off-topic, doe niet zo naif! Je houding heeft niets met "geloof in het goede van de mens" te maken. Jouw veronderstelling hierbij is dat iedereen een geweten heeft. Dat is niet zo!! Ga dit maar eens een keer toetsen. Het is een vooroordeel wat je hebt.
Voor over 14 dagen doe ik nu DE VOORSPELLING dat het veel erger zal worden. Waarom? Vanwege de volgende psychologie: In WO2 werden daden van het verzet afgestraft door voor ieder door het verzet gedoodde Duitser 14 onschuldige dorpelingen op te pakken en te executeren. De plekken waarop dat gebeurde in Nederland, o.a. de duinen, worden ieder jaar ook herdacht.
Dit werkt psychologisch naar twee kanten: 1) het moreel van het verzet werd ondermijnd (ik wil geen onschuldige burger op mijn geweten hebben) 2) er werd haat gekweekt in het dorp (omdat het verzet zich niet kan intomen moeten wij lijden). Dit ook maakt dat je van EXTREMISME kan praten. Hier gaat het om RECHTS-EXTREMISME. Het RECHTSEXTREMISME is gebaseerd op minachting voor mens, volk en cultuur. Lees mijn blog over het recht-extremisme maar eens op na.
Ruud, zal niet werken bij mij en ook niet bij de bloggers die niet in het "Zweistra kamp" zitten. Veel te intelligente mensen. Nogmaals, je bent zo voorspelbaar als een garnaal voor mij. En weet je waarom? Ik voorspel je gedrag op grond van je sociale intelligentie. Die is immers ZERO. Wat niet betekent dat jij geen natuurkundige kunt zijn. Alles klopt bij jou Ruud, alles.
Nooit zal ik buigen voor jou en je volgers. NOOIT!
NOOIT!
Arnold Kemp 10-02-2010 09:12
@ALLEN,
En daarom duurt die discussie nu al zoveel jaren. M.i. kijken jullie met de verkeerde bril en trekken jullie de verkeerde conclusies. Trek de volle lering uit het verschijnsel RECHTS-EXTREMISME en handel daarnaar.
Streng doch rechtvaardig! Geen soft gedoe, geen valse mede-menselijkheid. Het blijven mensen, doch het zijn rechts-extrmisten. Het doel 9idee fixe) heiligt daar alle middelen (schofferen, respectloosheid). Dat is het belangrijkste kenmerk. Daarom heet het ook EXTREMISME.
Extremisten erkennen de menselijke waarde niet. Is dat niet wat hier op de VKBlog is te zien? Wat denk je anders wat RESPECTLOOSHEID en MINACHTING betekent? Wat denk je dat de implicatie is van HAATDENKEN? Lopp je hier niet met moddervoeten over de menselijke waarde? Maar dat mag, omdat de menselijke waarde niet je doel is. Dat is het IDEE-FIXE, de obsessie.
Probeer het verschijnsel niet vanuit jezelf te begrijpen. Je bent immers geen extremist. Probeer te denken vanuit de extremist! Ik heb daar genoeg blogs over geschreven. Alles is al gezegd. Het enige wat ik nog kan doen is het steeds weer op een andere manier zeggen. Aangepast aan ieders belevingswereld. Maar het zal steeds weer dezelfde les zijn, slechts de verpakking zal varieren.
En daarom duurt die discussie nu al zoveel jaren. M.i. kijken jullie met de verkeerde bril en trekken jullie de verkeerde conclusies. Trek de volle lering uit het verschijnsel RECHTS-EXTREMISME en handel daarnaar.
Streng doch rechtvaardig! Geen soft gedoe, geen valse mede-menselijkheid. Het blijven mensen, doch het zijn rechts-extrmisten. Het doel 9idee fixe) heiligt daar alle middelen (schofferen, respectloosheid). Dat is het belangrijkste kenmerk. Daarom heet het ook EXTREMISME.
Extremisten erkennen de menselijke waarde niet. Is dat niet wat hier op de VKBlog is te zien? Wat denk je anders wat RESPECTLOOSHEID en MINACHTING betekent? Wat denk je dat de implicatie is van HAATDENKEN? Lopp je hier niet met moddervoeten over de menselijke waarde? Maar dat mag, omdat de menselijke waarde niet je doel is. Dat is het IDEE-FIXE, de obsessie.
Probeer het verschijnsel niet vanuit jezelf te begrijpen. Je bent immers geen extremist. Probeer te denken vanuit de extremist! Ik heb daar genoeg blogs over geschreven. Alles is al gezegd. Het enige wat ik nog kan doen is het steeds weer op een andere manier zeggen. Aangepast aan ieders belevingswereld. Maar het zal steeds weer dezelfde les zijn, slechts de verpakking zal varieren.
wiljan.45 10-02-2010 09:21
Nee hoor Alib 3:48, je hebt vooral een zelf geschapen beeld van
me.
DE reden voor steun aan Ruud is zijn denkkracht, zijn inzet en zijn consistentie. Niet de inhoud op de eerste plaats...ik ben het wel oneens maar tegelijk toch eens.
De morele component is nr. 1 bij me. Daarom zie ik meer in CDA érs dan gemiddeld. Denkkracht en denkinhoud zijn daar van een afgeleide, is mijn ervaring.
Ruud is niet in staat tot rotstreken. Een paar opponenten wel.
Maar dat snap je vast niet.
ik bevecht retoriek, chantage, stalken, puberstreken, tabu's, ignorance en steken onder de gordel .
Dat is zwakker allemaal bij jou, Arnold en ook Jos aanwezig. Is mijn observatie na 3 jaar.
Als die kwaliteit er nochtans inzit: laat vanaf nu maar zien.
Goede blogs maken, dat zie ik nu als oplossing, voor allen:)
DE reden voor steun aan Ruud is zijn denkkracht, zijn inzet en zijn consistentie. Niet de inhoud op de eerste plaats...ik ben het wel oneens maar tegelijk toch eens.
De morele component is nr. 1 bij me. Daarom zie ik meer in CDA érs dan gemiddeld. Denkkracht en denkinhoud zijn daar van een afgeleide, is mijn ervaring.
Ruud is niet in staat tot rotstreken. Een paar opponenten wel.
Maar dat snap je vast niet.
ik bevecht retoriek, chantage, stalken, puberstreken, tabu's, ignorance en steken onder de gordel .
Dat is zwakker allemaal bij jou, Arnold en ook Jos aanwezig. Is mijn observatie na 3 jaar.
Als die kwaliteit er nochtans inzit: laat vanaf nu maar zien.
Goede blogs maken, dat zie ik nu als oplossing, voor allen:)
Arnold Kemp 10-02-2010 09:24
Wiljan,
"DE reden voor steun aan Ruud is zijn denkkracht, zijn inzet en zijn consistentie"
Er is alleen immorele denkkracht bij een sociale intelligentie van NUL. Intelligentie is een multi-dimensioneel begrip.
Om een historisch voorbeeld aan te roeren, "de Nazi's werden geroemd om hun denkkracht, om hun efficientie". Blitz-krieg, wie had daar geen bewondering voor? De V-raket, de eerste in zijn soort.
Wiljan je bent een RECHTS-EXTREMIST. En dat maak je tot een extreem gevaarlijk mens. Ze hebben namelijk geen sociale intelligentie.
"DE reden voor steun aan Ruud is zijn denkkracht, zijn inzet en zijn consistentie"
Er is alleen immorele denkkracht bij een sociale intelligentie van NUL. Intelligentie is een multi-dimensioneel begrip.
Om een historisch voorbeeld aan te roeren, "de Nazi's werden geroemd om hun denkkracht, om hun efficientie". Blitz-krieg, wie had daar geen bewondering voor? De V-raket, de eerste in zijn soort.
Wiljan je bent een RECHTS-EXTREMIST. En dat maak je tot een extreem gevaarlijk mens. Ze hebben namelijk geen sociale intelligentie.
Arnold Kemp 10-02-2010 09:28
@Wiljan,
Ik sta er bekend om dat ik de dingen durf te benoemen. En dat zonder geschokt te zijn. Het wordt tijd dat jij geschokt raakt van jezelf. Op dat moment geef je te kennen dat je over zelf-reflectie beschikt.
Maar schrik niet als dat niet gebeurt. Niet iedereen is tot zelfreflectie in staat. Ik kan het weten, ik ben psycholoog.
Ik sta er bekend om dat ik de dingen durf te benoemen. En dat zonder geschokt te zijn. Het wordt tijd dat jij geschokt raakt van jezelf. Op dat moment geef je te kennen dat je over zelf-reflectie beschikt.
Maar schrik niet als dat niet gebeurt. Niet iedereen is tot zelfreflectie in staat. Ik kan het weten, ik ben psycholoog.
johanna_nouri
10-02-2010 09:39
@ Wiljan
Ha die Wiljan, goed dat ik jou hier tref. Zou je jouw adagium 'De morele component is nr. 1 bij me.' even willen toepassen op onderstaand citaat?
Ruud Zweistra 10-02-2010 00:14
@johanna nouri,
Jij verdedigt islam-terroristen. Je bent dus niets meer waard dan een terrorist. Je verdient het dus in terroristenhanden te overlijden.
Wat vind je daar nou van? Zou je er niet eens iets van zeggen? "Dat Nederlanders toekijken bij het afslachten van opponenten, door ze op 100 manieren voor melaats te verklaren." (jouw woorden)
En meer dan dat: hun opponenten zelfs toewensen dat ze afgeslacht worden.
Ha die Wiljan, goed dat ik jou hier tref. Zou je jouw adagium 'De morele component is nr. 1 bij me.' even willen toepassen op onderstaand citaat?
Ruud Zweistra 10-02-2010 00:14
@johanna nouri,
Jij verdedigt islam-terroristen. Je bent dus niets meer waard dan een terrorist. Je verdient het dus in terroristenhanden te overlijden.
Wat vind je daar nou van? Zou je er niet eens iets van zeggen? "Dat Nederlanders toekijken bij het afslachten van opponenten, door ze op 100 manieren voor melaats te verklaren." (jouw woorden)
En meer dan dat: hun opponenten zelfs toewensen dat ze afgeslacht worden.
wiljan.45 10-02-2010 09:40
Waarom jij dat als rattenstreek kwalificeert, is me een raadsel.
Extreem jumping to conclusions? Drift?
Polarisatiestrategie?
Maar heus, nu stop ik met je. Ruud was al eerder tot de conclusie gekomen dat het (voorlopig) zinloos is.
Je hebt het gewonnen.
Polarisatiestrategie?
Maar heus, nu stop ik met je. Ruud was al eerder tot de conclusie gekomen dat het (voorlopig) zinloos is.
Je hebt het gewonnen.
Arnold Kemp 10-02-2010 10:00
@Wiljan,
"Je hebt het gewonnen"
Met rechts extrmisme heb je nooit gewonnen. Immers, de vos keert altijd terug naar het kippenhok.
In politieke termen, de rechts-extremist geilt op macht over mensen. Hij komt daarvoor altijd terug.
Ook Ruud zal niet rusten voor hij mij gevloerd heeft :-). Ik blijf waakzaam en alert! Zoals het hoort als je kleine kinderen hebt die in huis rondloopt. Altijd dreigt gevaar, een fles glorix in het aanrechtkastje, een pan water op het vuur ......
Alert blijven is de juiste houding willen er geen ongelukken gebeuren. Nooit echter bang zijn om kinderen te krijgen of te hebben. De vergelijking lijkt mij heel passend. In moreel opzicht zijn rechts-extremisten kinderen. Weten niet van goed of kwaad. Kortom, een sociale intelligentie van nul!
"Je hebt het gewonnen"
Met rechts extrmisme heb je nooit gewonnen. Immers, de vos keert altijd terug naar het kippenhok.
In politieke termen, de rechts-extremist geilt op macht over mensen. Hij komt daarvoor altijd terug.
Ook Ruud zal niet rusten voor hij mij gevloerd heeft :-). Ik blijf waakzaam en alert! Zoals het hoort als je kleine kinderen hebt die in huis rondloopt. Altijd dreigt gevaar, een fles glorix in het aanrechtkastje, een pan water op het vuur ......
Alert blijven is de juiste houding willen er geen ongelukken gebeuren. Nooit echter bang zijn om kinderen te krijgen of te hebben. De vergelijking lijkt mij heel passend. In moreel opzicht zijn rechts-extremisten kinderen. Weten niet van goed of kwaad. Kortom, een sociale intelligentie van nul!
k.Reintje
10-02-2010 10:05
Zalig zij die kunnen zien en ook vertrouwen.
Zou je die breipennen op willen bergen lief engeltje.
Zou je die breipennen op willen bergen lief engeltje.
wiljan.45 10-02-2010 10:08
test
Aanvulling bij 9.40
Waarom zou ik een zin van ruud moeten verdedigen,
@Johanna?
Lees nog eens mijn reacties onder je blog over terrorisme.
Wil je me NIET vals beschuldigen en op een lijn behandelen met TICU. Die daar haatzaait. Waarna jij: allebei stoppen...
Maar ik zie geen reden om met jou de zaak te laten escaleren. Ik maak fouten. Ik was ook kwaad. Dan maak ook ik vuile handen Ja.
Ik kan niet zo snel typen, zodanig dat jou alles duidelijk is waarom ik reageer zoals ik daar dee. Dat zal voor jou ook gelden.
Maar ik geloof dat het punt zit dat ik daar bracht: radicaal over terrorisme of niet. Ik denk dat dat Ruud's zin kan verklaren.
Ik ga stoppen, dat raad ik ook jou aan.
Ik ga even naar het archief Kemp kijken. De discussie met RUUD. Zeer uitgebreid. Daar zit nog wat.
Arnold 10.09 : haatzaaier.Onbenul. Kleuter.:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Aanvulling bij 9.40
Waarom zou ik een zin van ruud moeten verdedigen,
@Johanna?
Lees nog eens mijn reacties onder je blog over terrorisme.
Wil je me NIET vals beschuldigen en op een lijn behandelen met TICU. Die daar haatzaait. Waarna jij: allebei stoppen...
Maar ik zie geen reden om met jou de zaak te laten escaleren. Ik maak fouten. Ik was ook kwaad. Dan maak ook ik vuile handen Ja.
Ik kan niet zo snel typen, zodanig dat jou alles duidelijk is waarom ik reageer zoals ik daar dee. Dat zal voor jou ook gelden.
Maar ik geloof dat het punt zit dat ik daar bracht: radicaal over terrorisme of niet. Ik denk dat dat Ruud's zin kan verklaren.
Ik ga stoppen, dat raad ik ook jou aan.
Ik ga even naar het archief Kemp kijken. De discussie met RUUD. Zeer uitgebreid. Daar zit nog wat.
Arnold 10.09 : haatzaaier.Onbenul. Kleuter.:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Arnold Kemp 10-02-2010 10:08
Reintje, ik zou het ook niet willen horen als ik het onderwerp
ben waarover wordt gesproken. Kijk rustig de andere kant uit. Een
defensieve reactie noem je je reactie.
Wie zou ik moeten vertrouwen Reintje? De rechts-extremist? Ken je wel je geschiedenis?
Wie zou ik moeten vertrouwen Reintje? De rechts-extremist? Ken je wel je geschiedenis?
Arnold Kemp 10-02-2010 10:09
Wiljan, ook ik test:).
Wat Ruud gisteren gedaan heeft is echter niet als test uit te leggen. En ook niet wat Wilders doet!
Zoals gezegd, de vos keert altijd terug!
Wat Ruud gisteren gedaan heeft is echter niet als test uit te leggen. En ook niet wat Wilders doet!
Zoals gezegd, de vos keert altijd terug!
Arnold Kemp 10-02-2010 10:15
@Wiljan,
"Ik ga even naar het archief Kemp kijken. De discussie met RUUD. Zeer uitgebreid. Daar zit nog wat."
Ik huiver al voor je bevindingen. Je "denkkracht" is mij inmiddels wel bekend. Schakel s.v.p. de commissie Davids in voor mijn archief, daar heb ik wel vertrouwen in. Doe je dat niet, sluit je bevindingen wel eerst kort met je therapeut of met je advocaat :)
Zoals gezegd, de vos keert altijd terug. Is nog geen 3 minuten geleden dat je gezegd hebt dat je opgeeft. Wat is een belofte waard uit de mond van een rechts-extremist? Geen, het doel heiligt immers alle middelen. Ook strategische (valse) beloftes afgeven. Als de tegenstander maar gaat slapen.
"Ik ga even naar het archief Kemp kijken. De discussie met RUUD. Zeer uitgebreid. Daar zit nog wat."
Ik huiver al voor je bevindingen. Je "denkkracht" is mij inmiddels wel bekend. Schakel s.v.p. de commissie Davids in voor mijn archief, daar heb ik wel vertrouwen in. Doe je dat niet, sluit je bevindingen wel eerst kort met je therapeut of met je advocaat :)
Zoals gezegd, de vos keert altijd terug. Is nog geen 3 minuten geleden dat je gezegd hebt dat je opgeeft. Wat is een belofte waard uit de mond van een rechts-extremist? Geen, het doel heiligt immers alle middelen. Ook strategische (valse) beloftes afgeven. Als de tegenstander maar gaat slapen.
wiljan.45 10-02-2010 10:24
Waarom heb je het over huiver? Waarom voel je je bedreigd? Nee.
Ik stel hardop de vraag: hoe verliep die discussie met Ruud. Dat
raad ik anderen aan te lezen.
JIJ schermt toch wel vaak met advocaten.
Deze reactie kon ik niet laten.
Denkwil kan je ook gebruiken, voor denkkracht. Want ik merk dat je gehhel en al door je vooroordelen in nazi-asssociaties bent beland. Hoe stompzinnig kan het worden.
JIJ schermt toch wel vaak met advocaten.
Deze reactie kon ik niet laten.
Denkwil kan je ook gebruiken, voor denkkracht. Want ik merk dat je gehhel en al door je vooroordelen in nazi-asssociaties bent beland. Hoe stompzinnig kan het worden.
Arnold Kemp 10-02-2010 10:26
@wiljan, defensieve reacties. Doe mij een plezier en ga
zandkastelen bouwen.
Bij de volgende reactie word je geband. Je begint te zeuren!
Bij de volgende reactie word je geband. Je begint te zeuren!
johanna_nouri
10-02-2010 10:35
@ wiljan.45 10-02-2010 10:08
Mijn punt in dat blog was dat jij mij wel aanspreekt op medebloggers die termen als 'nazi' in de mond nemen, en tegelijkertijd op geen enkele manier afstand neemt van de negatieve kwalificaties die ik op datzelfde blog lees over moslims. Mijn verwijt was en is dat jij met twee maten meet.
Ik herhaal dus mijn vraag. Je oordeel over Off-topic is duidelijk. Graag nu een uitspraak van jou hoe je tegen uitingen van Ruud als hierboven door mij geciteerd aankijkt. Je draait erom heen.
Ik ben ook niet uit op escalatie. Ik ben uit op het met respect behandeld worden, op een menswaardige en gelijkwaardige manier. Jij ontzegt mij dat recht.
En voor je reageert, kijk even naar wat ik schreef dat Ruud tot deze reactie bracht.
Mijn punt in dat blog was dat jij mij wel aanspreekt op medebloggers die termen als 'nazi' in de mond nemen, en tegelijkertijd op geen enkele manier afstand neemt van de negatieve kwalificaties die ik op datzelfde blog lees over moslims. Mijn verwijt was en is dat jij met twee maten meet.
Ik herhaal dus mijn vraag. Je oordeel over Off-topic is duidelijk. Graag nu een uitspraak van jou hoe je tegen uitingen van Ruud als hierboven door mij geciteerd aankijkt. Je draait erom heen.
Ik ben ook niet uit op escalatie. Ik ben uit op het met respect behandeld worden, op een menswaardige en gelijkwaardige manier. Jij ontzegt mij dat recht.
En voor je reageert, kijk even naar wat ik schreef dat Ruud tot deze reactie bracht.
Arnold Kemp 10-02-2010 10:38
@ wiljan.45 10-02-2010 10:24
1) Waarom heb je het over huiver? Waarom voel je je bedreigd?
Omdat RECHTS-EXTREMISTEN gevaarlijk zijn. Het zijn vossen in de kippenhok samenleving.
2) JIJ schermt toch wel vaak met advocaten.
Omdat RECHTS-EXTREMISTEN morele debielen zijn. Daar help niet praten maar meppen. Jullie "meppen" al "spugend, haatzaaiend, beledigend ", ik mep terug met het recht. Zoals nu ook met Wilders geschiedt. Terecht staat hij te-recht.
1) Waarom heb je het over huiver? Waarom voel je je bedreigd?
Omdat RECHTS-EXTREMISTEN gevaarlijk zijn. Het zijn vossen in de kippenhok samenleving.
2) JIJ schermt toch wel vaak met advocaten.
Omdat RECHTS-EXTREMISTEN morele debielen zijn. Daar help niet praten maar meppen. Jullie "meppen" al "spugend, haatzaaiend, beledigend ", ik mep terug met het recht. Zoals nu ook met Wilders geschiedt. Terecht staat hij te-recht.
Martijn 10-02-2010
10:41
Wat een slechte reclame voor het VKblog is dit.
met al deze reacties denk ik , De blog agent Die zou er maar beter niet kunnen zijn, hij heeft er alleen maar aan bijgedragen dat straks helemaal niemand meer een vkblog wil hebben.
Vraag je eens af hoe dit allemaal op mensen die dit voor het eerst zien overkomt. Wil je dat, als krant.?..
Heeft Arnold Kemp hiervoor een blog ?.
Wat wint u ermee.?. Minder verkopen voor de krant minder lezers voor zijn blog? .
Of wil de krant dit gedoe uit idealisme in stand houden, Maar, voor welke inhoud dan wel..??
Ik zie hem hier niet meer. Ik wil ook helemaal niet weten wie die Ruud en Toppik zijn. En door dit gedoe misschien ook niet wie Arnold Kemp is. Dan lees ik liever een mooi stuk over internet en blog in zijn algemeen, met al de voor en tegen's. Maar dit is te privé.snapt u dat?
.
Ziet de krant niet in dat dit de slechtste reclame die zij perslot van rekening over zichzelf
afroept. Trek de stekker er eens lekker uit en ga op zoek naar mensen die hier wel
iets leuks / zinnigs van kunnen maken. Die paar kunt u makkelijk betalen met het geld
dat de krant nu aan dit VK blog kwijt is.
Ook de verkoop zou dan weer wat toe kunnen nemen.
Dat is twee vliegen in een klap. Maar de winst zit hem in de kwaliteit,eindelijk iets leesbaars.
Nu vraag ik mijn af wie leest dit allemaal Wie zijn deze mensen?. Wat willen ze, waar
willen ze heen.? Ga wat doen?
met al deze reacties denk ik , De blog agent Die zou er maar beter niet kunnen zijn, hij heeft er alleen maar aan bijgedragen dat straks helemaal niemand meer een vkblog wil hebben.
Vraag je eens af hoe dit allemaal op mensen die dit voor het eerst zien overkomt. Wil je dat, als krant.?..
Heeft Arnold Kemp hiervoor een blog ?.
Wat wint u ermee.?. Minder verkopen voor de krant minder lezers voor zijn blog? .
Of wil de krant dit gedoe uit idealisme in stand houden, Maar, voor welke inhoud dan wel..??
Ik zie hem hier niet meer. Ik wil ook helemaal niet weten wie die Ruud en Toppik zijn. En door dit gedoe misschien ook niet wie Arnold Kemp is. Dan lees ik liever een mooi stuk over internet en blog in zijn algemeen, met al de voor en tegen's. Maar dit is te privé.snapt u dat?
.
Ziet de krant niet in dat dit de slechtste reclame die zij perslot van rekening over zichzelf
afroept. Trek de stekker er eens lekker uit en ga op zoek naar mensen die hier wel
iets leuks / zinnigs van kunnen maken. Die paar kunt u makkelijk betalen met het geld
dat de krant nu aan dit VK blog kwijt is.
Ook de verkoop zou dan weer wat toe kunnen nemen.
Dat is twee vliegen in een klap. Maar de winst zit hem in de kwaliteit,eindelijk iets leesbaars.
Nu vraag ik mijn af wie leest dit allemaal Wie zijn deze mensen?. Wat willen ze, waar
willen ze heen.? Ga wat doen?
Arnold Kemp 10-02-2010 10:45
@martijn,
"Vraag je eens af hoe dit allemaal op mensen die dit voor het eerst zien overkomt. Wil je dat, als krant.?..
Heeft Arnold Kemp hiervoor een blog ?."
Martijn, ooit eens was ik één van de mensen die voor het eerst hier was. ik schrok mij te pletter! ik denk dat jij er al zo inzat dat je de ernst niet meer kon beoordelen.
Dan is het niet dat ik moet luisteren naar zij die het wel weten omdat zij er al zo lang zitten. Maar omgekeerd. Luister eens naar iemand die er onbevangen in staat en probeer te leren van zijn ervaringen.
Jij sluit nog steeds je ogen voor de RECHTS-EXTREMISTISCHE realiteit hier op de VKBlog. Bij die realiteit hoort elkaar respectloos, haatzaaiend en beledigend bejegenen. Wil je de VKBlog echt kwijtraken dan moet je vooral de rechts-extremistische kanker door laten woekeren.
Ik zaai geen haat, ik spiegel de realiteit die ik hier zie. Probeer daarvan te leren ook al beschouw je je mogelijk al te oud om te leren. Vind je zo'n opmerking ook van paternalisme getuigen?
"Vraag je eens af hoe dit allemaal op mensen die dit voor het eerst zien overkomt. Wil je dat, als krant.?..
Heeft Arnold Kemp hiervoor een blog ?."
Martijn, ooit eens was ik één van de mensen die voor het eerst hier was. ik schrok mij te pletter! ik denk dat jij er al zo inzat dat je de ernst niet meer kon beoordelen.
Dan is het niet dat ik moet luisteren naar zij die het wel weten omdat zij er al zo lang zitten. Maar omgekeerd. Luister eens naar iemand die er onbevangen in staat en probeer te leren van zijn ervaringen.
Jij sluit nog steeds je ogen voor de RECHTS-EXTREMISTISCHE realiteit hier op de VKBlog. Bij die realiteit hoort elkaar respectloos, haatzaaiend en beledigend bejegenen. Wil je de VKBlog echt kwijtraken dan moet je vooral de rechts-extremistische kanker door laten woekeren.
Ik zaai geen haat, ik spiegel de realiteit die ik hier zie. Probeer daarvan te leren ook al beschouw je je mogelijk al te oud om te leren. Vind je zo'n opmerking ook van paternalisme getuigen?
Satuka 10-02-2010
10:52
@ Arnold Kemp 10-02-2010 08:21
=== Satuka, weet jij waarom ik je hier naar toe heb gekopieerd? Omdat Ruud mij geband heeft. Denk jij niet dat wat jij en Ruud hier aan het doen is is wat jij mij verwijt? Kom nu niet met de lulkoek dat omdat ik dat heb gedaan ook jij dat nu mag doen. Ken je de uitdrukking "De ander in het water zien springen of zelfmoord plegen en dan volgen"? Er is geen enkele morele rechtvaardiging voor wat jij hier doet. Zeker niet omdat er weinig woordne aan jou zijn besteed op mijn blog. en anders zuiver functioneel in de zin van "Arnold heeft Satuka geband".
Weet jij waar ik mij voortdurend om verbaas? Om jullie "ruudPOT verwijt de arnoldKETEL" redeneringen. Dit duidt op het totaal ontbreken van ZELFreflectie!! Dit betekent ook dat jullie niet in staat zijn te leren. Het is om deze reden dat in Nederland TBS bestaat. Voor de mensen die je niet in de samenleving terug kunt laten gaan vanwege het recidive gevaar.
Ik maak mij geen enkele ilussie om Ruud, Satuka, Klaphek, Kleetersteeg en Bas. Over enkele anderen ben ik mij nog aan het beraden. Daaronder ook Louter. Kwestie van kijken of er iets van berouw en lerend vermogen in zit. En anders zal ook dan mijn oordeel hard zijn. ==
Tja kijk Arnold, nu breek ik dus even in want ik ben nog steeds geband merkte ik.
Ik onderken 100% dat ik onder het blog van Ruud heb gedaan wat jij hier al eerder ook deed. De brandende vraag is natuurlijk waarom jij dat wel zou mogen doen, maar ik niet.
Dat je hier niet over mij persoonlijk roddelde, is niet relevant. Jij bemoeit je – met dit blog - tenslotte ook met een conflict waar je persoonlijk hoegenaamd niets mee te maken hebt.
Wederom die brandende vraag, waarom jij wel...
Met je verwijzing naar TBS insinueer je dat ik (en blijkbaar iedereen die jij tot het “Zweistrakamp rekent) een persoonlijkheidsstoornis zou hebben. Dat is precies waar ik je al een aantal keren op heb aangesproken, namelijk dat je extreme kwalificaties toekent.
Om de een of andere volkomen onduidelijke reden verwacht je dat de mensen die jij dusdanig kwalificeert, daar redelijk en gematigd op zouden reageren. Want als jij ook maar een heel klein koekje van eigen deeg krijgt dan ban je subiet. Naar jouw eigen maatstaven zou een ieder die jij ooit hebt gekwalificeerd jou dus moeten bannen...
En laten we wel wezen Arnold, het etiketje ‘campingpsycholoog’ is relatief mild in vergelijking met het etiketje “xenofoob” en al helemaal in vergelijking met ‘psychopaat’ of andere persoonlijkheidsstoornissen van die orde, of vergelijkingen met Hitler en Mussolini.
Ik constateer dat je met twee maten meet en bovendien niet alleen wat het recht om extreme kwalificaties toe te kennen betreft, ook in het modereren van de reacties. De reactie van Mihai (09-02-2010 14:43) waarin hij een groep mensen het etiketje nazi’s opplakt, was voor jou in eerste instantie alleen maar aanleiding om betrokken personen ook nog eens enthousiast het etiketje
”sadist” (waar Elsje Dijkstra al een voorzet voor gaf in haar reactie van 09-02-2010 13:19) op te plakken. Ze zouden genieten van de vernedering en tranen van anderen (09-02-2010 14:47).
Tussendoor nog maar weer eens een brandende vraag... waarom jij verwacht dat mensen die je daarvan beschuldigt gematigd en redelijk zouden reageren.
Pas twee uur later, toen Guzzler hem daar op aansprak, zag je pas reden om daar een grens te stellen. Hoe lang zou het geduurd hebben wanneer iemand jou voor nazi had uitgemaakt?
Ik vind dat ik je legitieme vragen stel, die ik je overigens al eerder heb voorgelegd, onder andere onder mijn laatste blog - waar jij overigens geen ban hebt - maar waarop jij de antwoorden - vooralsnog - schuldig blijft.
=== Satuka, weet jij waarom ik je hier naar toe heb gekopieerd? Omdat Ruud mij geband heeft. Denk jij niet dat wat jij en Ruud hier aan het doen is is wat jij mij verwijt? Kom nu niet met de lulkoek dat omdat ik dat heb gedaan ook jij dat nu mag doen. Ken je de uitdrukking "De ander in het water zien springen of zelfmoord plegen en dan volgen"? Er is geen enkele morele rechtvaardiging voor wat jij hier doet. Zeker niet omdat er weinig woordne aan jou zijn besteed op mijn blog. en anders zuiver functioneel in de zin van "Arnold heeft Satuka geband".
Weet jij waar ik mij voortdurend om verbaas? Om jullie "ruudPOT verwijt de arnoldKETEL" redeneringen. Dit duidt op het totaal ontbreken van ZELFreflectie!! Dit betekent ook dat jullie niet in staat zijn te leren. Het is om deze reden dat in Nederland TBS bestaat. Voor de mensen die je niet in de samenleving terug kunt laten gaan vanwege het recidive gevaar.
Ik maak mij geen enkele ilussie om Ruud, Satuka, Klaphek, Kleetersteeg en Bas. Over enkele anderen ben ik mij nog aan het beraden. Daaronder ook Louter. Kwestie van kijken of er iets van berouw en lerend vermogen in zit. En anders zal ook dan mijn oordeel hard zijn. ==
Tja kijk Arnold, nu breek ik dus even in want ik ben nog steeds geband merkte ik.
Ik onderken 100% dat ik onder het blog van Ruud heb gedaan wat jij hier al eerder ook deed. De brandende vraag is natuurlijk waarom jij dat wel zou mogen doen, maar ik niet.
Dat je hier niet over mij persoonlijk roddelde, is niet relevant. Jij bemoeit je – met dit blog - tenslotte ook met een conflict waar je persoonlijk hoegenaamd niets mee te maken hebt.
Wederom die brandende vraag, waarom jij wel...
Met je verwijzing naar TBS insinueer je dat ik (en blijkbaar iedereen die jij tot het “Zweistrakamp rekent) een persoonlijkheidsstoornis zou hebben. Dat is precies waar ik je al een aantal keren op heb aangesproken, namelijk dat je extreme kwalificaties toekent.
Om de een of andere volkomen onduidelijke reden verwacht je dat de mensen die jij dusdanig kwalificeert, daar redelijk en gematigd op zouden reageren. Want als jij ook maar een heel klein koekje van eigen deeg krijgt dan ban je subiet. Naar jouw eigen maatstaven zou een ieder die jij ooit hebt gekwalificeerd jou dus moeten bannen...
En laten we wel wezen Arnold, het etiketje ‘campingpsycholoog’ is relatief mild in vergelijking met het etiketje “xenofoob” en al helemaal in vergelijking met ‘psychopaat’ of andere persoonlijkheidsstoornissen van die orde, of vergelijkingen met Hitler en Mussolini.
Ik constateer dat je met twee maten meet en bovendien niet alleen wat het recht om extreme kwalificaties toe te kennen betreft, ook in het modereren van de reacties. De reactie van Mihai (09-02-2010 14:43) waarin hij een groep mensen het etiketje nazi’s opplakt, was voor jou in eerste instantie alleen maar aanleiding om betrokken personen ook nog eens enthousiast het etiketje
”sadist” (waar Elsje Dijkstra al een voorzet voor gaf in haar reactie van 09-02-2010 13:19) op te plakken. Ze zouden genieten van de vernedering en tranen van anderen (09-02-2010 14:47).
Tussendoor nog maar weer eens een brandende vraag... waarom jij verwacht dat mensen die je daarvan beschuldigt gematigd en redelijk zouden reageren.
Pas twee uur later, toen Guzzler hem daar op aansprak, zag je pas reden om daar een grens te stellen. Hoe lang zou het geduurd hebben wanneer iemand jou voor nazi had uitgemaakt?
Ik vind dat ik je legitieme vragen stel, die ik je overigens al eerder heb voorgelegd, onder andere onder mijn laatste blog - waar jij overigens geen ban hebt - maar waarop jij de antwoorden - vooralsnog - schuldig blijft.
Martijn 10-02-2010
10:56
------Jij sluit nog steeds je ogen voor de realiteit hier op de
VKBlog. Wil je de VKBlog echt kwijtraken dan moet je vooral de
rechts-extremistische kanker door laten woekeren.-----
NeeNee.
Mijn vraag daarbij is zou dat niet het beste zijn, weg met dat ding. Weet u wel hoe groot het WWW is.
moet u alle ruud's zo bestrijden. Wat een werk.
Ik ben het met u eens maar schrijf een mooi stuk over al dat opkomende RECHTS-EXTREMISTISCHE
iets waar ze niet omheen kunnen. Daar heb je zelf op langere termijn ook wat aan.
Gezien uw kunnen zit ik daar nu eigenlijk ook wat op te wachten. En dan wil ik er wel een draak van een cartoon bij maken met - de kop van Ruud - als inspiratiebron.en iets met zuiver bronwater.
NeeNee.
Mijn vraag daarbij is zou dat niet het beste zijn, weg met dat ding. Weet u wel hoe groot het WWW is.
moet u alle ruud's zo bestrijden. Wat een werk.
Ik ben het met u eens maar schrijf een mooi stuk over al dat opkomende RECHTS-EXTREMISTISCHE
iets waar ze niet omheen kunnen. Daar heb je zelf op langere termijn ook wat aan.
Gezien uw kunnen zit ik daar nu eigenlijk ook wat op te wachten. En dan wil ik er wel een draak van een cartoon bij maken met - de kop van Ruud - als inspiratiebron.en iets met zuiver bronwater.
Arnold Kemp 10-02-2010 11:01
@Satuka,
"Dat is precies waar ik je al een aantal keren op heb aangesproken, namelijk dat je extreme kwalificaties toekent"
Ik benoem het rechts-extremisme. Zoals de naam al zegt, het gaat om extreem gedrag. Daar horen extreme kwalificaties bij. Jij zit in een wereld die dat nog ontkend! Daarom heb jij er problemen mee.
Overigens, inmiddels heb ik wetenschappelijke ondersteuning voor wat ik zeg. Niemand in Nederland die de Wildersgroep hier, "kamp Zweistra", rechts of gematigd rechts noemt. Sterker, men noemt zich hier "ander links"-)
Bij een dergelijke verdringing komt wat ik te zeggen heb dan altijd keihard aan. Zo hard dat de meesten defensief reageren. Soms helpt alleen maar shock therapie. Een koude douche is daarvan een voorbeeld. Ga je nu maar afdrogen en trek wat warms aan. Ik zie je rillen van die koude douche.
"Dat is precies waar ik je al een aantal keren op heb aangesproken, namelijk dat je extreme kwalificaties toekent"
Ik benoem het rechts-extremisme. Zoals de naam al zegt, het gaat om extreem gedrag. Daar horen extreme kwalificaties bij. Jij zit in een wereld die dat nog ontkend! Daarom heb jij er problemen mee.
Overigens, inmiddels heb ik wetenschappelijke ondersteuning voor wat ik zeg. Niemand in Nederland die de Wildersgroep hier, "kamp Zweistra", rechts of gematigd rechts noemt. Sterker, men noemt zich hier "ander links"-)
Bij een dergelijke verdringing komt wat ik te zeggen heb dan altijd keihard aan. Zo hard dat de meesten defensief reageren. Soms helpt alleen maar shock therapie. Een koude douche is daarvan een voorbeeld. Ga je nu maar afdrogen en trek wat warms aan. Ik zie je rillen van die koude douche.
Arnold Kemp 10-02-2010 11:09
@Allen, over 30 minuten sluit ik de discussie. Het wordt tijd
voor bezinning. Wij zitten in een herhaling van zetten.
Daarna ga ik een week op vakantie. Hoe dan ook kom ik mijn serie over Xenofobie afmaken. En dan houd ik het mogelijk voor gezien of ik ga mij met fijne onderwerpen bezighouden zoals ook Pierra dat doet. Daar ligt eigenlijk mijn hart. Het is dat de mens, de liefdevolle en altruistische variant, die mij ook aan het hart ligt en ik dus daarom de respectloosheid hier niet meer kon aanzien.
Wat de oorzaak van die respectloosheid is, zijn proces ook waarin het slechte voorbeeld Wilders een grote rol speelt, is wat ik heb proberen toe te voegen. Ik kwam niet om te beledigen, ook al kan ik begrijpen dat dat zo overkomt, maar om te helpen. Wie daaraan twijfelt, lees mijn CV maar eens door. Geestelijke gezondheidszorg is mijn betrokkenheid.
Daarna ga ik een week op vakantie. Hoe dan ook kom ik mijn serie over Xenofobie afmaken. En dan houd ik het mogelijk voor gezien of ik ga mij met fijne onderwerpen bezighouden zoals ook Pierra dat doet. Daar ligt eigenlijk mijn hart. Het is dat de mens, de liefdevolle en altruistische variant, die mij ook aan het hart ligt en ik dus daarom de respectloosheid hier niet meer kon aanzien.
Wat de oorzaak van die respectloosheid is, zijn proces ook waarin het slechte voorbeeld Wilders een grote rol speelt, is wat ik heb proberen toe te voegen. Ik kwam niet om te beledigen, ook al kan ik begrijpen dat dat zo overkomt, maar om te helpen. Wie daaraan twijfelt, lees mijn CV maar eens door. Geestelijke gezondheidszorg is mijn betrokkenheid.
Arnold Kemp 10-02-2010 11:17
@martijn,
Gisteren heb ik het met off-topic gehad over de humor als presentatievorm. Je hebt helemaal gelijk. Ik zit nog gebakken in die droge wetenschappelijke methode.
Ik dank je voor de spiegel die jij mij voorhoudt. Ook ik ben een mens met zijn gebreken, ook ik kan iedere dag leren.
Gisteren heb ik het met off-topic gehad over de humor als presentatievorm. Je hebt helemaal gelijk. Ik zit nog gebakken in die droge wetenschappelijke methode.
Ik dank je voor de spiegel die jij mij voorhoudt. Ook ik ben een mens met zijn gebreken, ook ik kan iedere dag leren.
Arnold Kemp 10-02-2010 11:21
@martijn,
"Ik ben het met u eens maar schrijf een mooi stuk over al dat opkomende RECHTS-EXTREMISTISCHE , iets waar ze niet omheen kunnen. Daar heb je zelf op langere termijn ook wat aan."
Ik ben al begonnen, xenofobie deel 1. Er komen meerdere delen. En ik beloof je dat ik dat met meer humor zal brengen. De blog van Pierra zie ik ook als mijn voorbeeld. Ik serveer het blogeten op een formica tafel en zij dekt met al haar tafelzilver. Mooi Pierra!
"Ik ben het met u eens maar schrijf een mooi stuk over al dat opkomende RECHTS-EXTREMISTISCHE , iets waar ze niet omheen kunnen. Daar heb je zelf op langere termijn ook wat aan."
Ik ben al begonnen, xenofobie deel 1. Er komen meerdere delen. En ik beloof je dat ik dat met meer humor zal brengen. De blog van Pierra zie ik ook als mijn voorbeeld. Ik serveer het blogeten op een formica tafel en zij dekt met al haar tafelzilver. Mooi Pierra!
Satuka 10-02-2010
11:28
Arnold:
== Ik benoem het rechts-extremisme. Zoals de naam al zegt, het gaat om extreem gedrag. Daar horen extreme kwalificaties bij. Jij zit in een wereld die dat nog ontkend! Daarom heb jij er problemen mee. ==
En ik benoem jou.
== Overigens, inmiddels heb ik wetenschappelijke ondersteuning voor wat ik zeg. Niemand in Nederland die de Wildersgroep hier, "kamp Zweistra", rechts of gematigd rechts noemt. Sterker, men noemt zich hier "ander links"-) ==
Wetenschappelijke ondersteuning zou zijn een wetenschappelijk onderzoek. Heb je dat en kun je daar een link naar geven dan?
Voor alle duidelijkheid, persoonlijke waarnemingen worden over het algemeen niet als “wetenschappelijke ondersteuning” beschouwd.
== Bij een dergelijke verdringing komt wat ik te zeggen heb dan altijd keihard aan. Zo hard dat de meesten defensief reageren. Soms helpt alleen maar shock therapie. Een koude douche is daarvan een voorbeeld. Ga je nu maar afdrogen en trek wat warms aan. Ik zie je rillen van die koude douche. ==
Jouw fantasiebeelden gelden ook niet als “wetenschappelijke ondersteuning”.
De vraag waarom jij mensen wel psychopaat mag noemen, maar andere mensen jou geen campingpsycholoog, blijft onbeantwoord.
== Ik benoem het rechts-extremisme. Zoals de naam al zegt, het gaat om extreem gedrag. Daar horen extreme kwalificaties bij. Jij zit in een wereld die dat nog ontkend! Daarom heb jij er problemen mee. ==
En ik benoem jou.
== Overigens, inmiddels heb ik wetenschappelijke ondersteuning voor wat ik zeg. Niemand in Nederland die de Wildersgroep hier, "kamp Zweistra", rechts of gematigd rechts noemt. Sterker, men noemt zich hier "ander links"-) ==
Wetenschappelijke ondersteuning zou zijn een wetenschappelijk onderzoek. Heb je dat en kun je daar een link naar geven dan?
Voor alle duidelijkheid, persoonlijke waarnemingen worden over het algemeen niet als “wetenschappelijke ondersteuning” beschouwd.
== Bij een dergelijke verdringing komt wat ik te zeggen heb dan altijd keihard aan. Zo hard dat de meesten defensief reageren. Soms helpt alleen maar shock therapie. Een koude douche is daarvan een voorbeeld. Ga je nu maar afdrogen en trek wat warms aan. Ik zie je rillen van die koude douche. ==
Jouw fantasiebeelden gelden ook niet als “wetenschappelijke ondersteuning”.
De vraag waarom jij mensen wel psychopaat mag noemen, maar andere mensen jou geen campingpsycholoog, blijft onbeantwoord.
Bas
10-02-2010 11:28
Arnold: Je moet wel met een heel tevreden gevoel met vakantie
gaan. Ruud geschorst. Misschien moet je tijdens de vakantie maar
eens tijd nemen voor de nodige zelfreflectie.
Bas
10-02-2010 11:31
O. En over dat dorpsgebeuren. Je kunt met het verleden geen
rekening houden. Maar als je dat in een dorp negeert dan lig je
er binnen de kortste keren uit. Tsja psycholoog.
Arnold Kemp 10-02-2010 11:38
@Satuka,
De vraag waarom jij mensen wel psychopaat mag noemen, maar andere mensen jou geen campingpsycholoog, blijft onbeantwoord.
1) psychopathie gebruik ik binnen het rechts-extremisme. Ik verklaar daarmee waarom het rechts-extremisme mogelijk zo'n lage priotiteit toekent aan de menselijke waarde.
Of wou jij mij vertellen dat het vergassen van Joden getuigt van respecteren van de menselijke waarde?
2) Op mijn boodschap volgt vervolgens rancune, persoonlijke rancune. Zie de blog van Ruud gisteren die heel persoonlijk was en die jij toch niet wist te veroordelen. Vond jij heel normaal. Daarom is wat jij doet niet hetzelfde als wat ik doe.
Maar ik denk dat een rechts-extremist dat niet kan begrijpen. Zoals gezegd, wij hebben het over morele debiliteit. Dat kunnen overigens mensen zijn die uitstekend schaak kunnen spelen of V-raketten bouwen.
Beta mensen! Alfa mensen zijn kort door de bocht gezegd mensen met sociale intelligentie. Maar daar keek Ruud op neer. Logisch! Je hebt namelijk sociale intelligentie voor nodig om hun waarde te zien. Het plaatje zit uiterst consistent in elkaar.
De vraag waarom jij mensen wel psychopaat mag noemen, maar andere mensen jou geen campingpsycholoog, blijft onbeantwoord.
1) psychopathie gebruik ik binnen het rechts-extremisme. Ik verklaar daarmee waarom het rechts-extremisme mogelijk zo'n lage priotiteit toekent aan de menselijke waarde.
Of wou jij mij vertellen dat het vergassen van Joden getuigt van respecteren van de menselijke waarde?
2) Op mijn boodschap volgt vervolgens rancune, persoonlijke rancune. Zie de blog van Ruud gisteren die heel persoonlijk was en die jij toch niet wist te veroordelen. Vond jij heel normaal. Daarom is wat jij doet niet hetzelfde als wat ik doe.
Maar ik denk dat een rechts-extremist dat niet kan begrijpen. Zoals gezegd, wij hebben het over morele debiliteit. Dat kunnen overigens mensen zijn die uitstekend schaak kunnen spelen of V-raketten bouwen.
Beta mensen! Alfa mensen zijn kort door de bocht gezegd mensen met sociale intelligentie. Maar daar keek Ruud op neer. Logisch! Je hebt namelijk sociale intelligentie voor nodig om hun waarde te zien. Het plaatje zit uiterst consistent in elkaar.
Catharina Anna Maria van
Vliet 10-02-2010 11:52
Snel nog dan. Arnold: aanbevolen. Ik heb net pas gelezen wat er
bereikt is; een tijdelijke schorsing. Eerherstel voor Jos
;-))
Over Ruud: ik lees het liever niet meer. Teveel gif is slecht voor een mens en dat gun ik hem niet. Dat hij me noemt op zijn blog: ik lach erom.
Over Ruud: ik lees het liever niet meer. Teveel gif is slecht voor een mens en dat gun ik hem niet. Dat hij me noemt op zijn blog: ik lach erom.
Arnold Kemp 10-02-2010 11:57
Catharina, dank!
Dan sluit ik nu de discussie. Ik dank jullie allen voor de waardering. Er is m.i. recht geschiedt. Ook is er heel veel gezegd en geschreven waarover nagedacht kan worden.
Jos, frame en reframe is de truc!
Allen, rechts-extremisme is de naam. Neem het mij vooral niet kwalijk, maar daar horen extreme kwalificaties bij. Het zijn dan ook extreme mensen. Leer ze herkennen, leer ermee om te gaan. Zo moeilijk is het niet. Kijk maar naar mij, ik lig er niet wakker van. Het hoort bij het leven, als een tsunami, als kanker. En bij kanker stroop je je mouwen op, verwijder het operatief of past bestraling toe. Zeker niet laten woekeren. En dat hebben wij met zijn allen vandaag ook niet gedaan.
Dan sluit ik nu de discussie. Ik dank jullie allen voor de waardering. Er is m.i. recht geschiedt. Ook is er heel veel gezegd en geschreven waarover nagedacht kan worden.
Jos, frame en reframe is de truc!
Allen, rechts-extremisme is de naam. Neem het mij vooral niet kwalijk, maar daar horen extreme kwalificaties bij. Het zijn dan ook extreme mensen. Leer ze herkennen, leer ermee om te gaan. Zo moeilijk is het niet. Kijk maar naar mij, ik lig er niet wakker van. Het hoort bij het leven, als een tsunami, als kanker. En bij kanker stroop je je mouwen op, verwijder het operatief of past bestraling toe. Zeker niet laten woekeren. En dat hebben wij met zijn allen vandaag ook niet gedaan.
Bij dit bericht worden geen reacties (meer) toegestaan
Z. (Zelf) Reflectie
Woonplaats: "Wereld"Beleef de wereld als "wereld" en glimlach. Vrees en hebzucht, maar zeker ook pervers gezag en trouw, zijn er om te overwinnen. Wees baas in eigen hoofd, alleen pooiers verwachten "liefde" en "loyaliteit". Verzin iets of er is een perverse afspiegeling. Klinkt als Socrates, Plato, Lao Tse, Kahlil Gibran, Eckhart, al-Gazalli etc. Daarom, óók de politiek als opgave, als weg in het kader van zelfontwikkeling en respect voor alle leven. Verantwoordelijkheid nemen en geven krijgt dan pas betekenis. .............. Daaraan tegengesteld het politiek egocentrisme volgens Machiavelli of Hitler. Alles mag, zelfreflectie en zelfreiniging is er niet bij. Zondebokken, "vuile Joden" of "kut Marokkanen", als teken van een pervers verantwoordelijkheidsgevoel. Domheid en opportunisme heet hier dan ook voortschrijdend inzicht. Als "politiek" verhulde doelen, bijv. Irak, rechtvaardigen ieder middel en alle slachtoffers. De enige "zonde" die deze politici kennen is dat zij zich hebben laten betrappen. Gedraai is dan de reactie en dus kan het morgen weer. .......... Met dit soort door de korte termijn gedreven politici wordt ook ieder recht krom, de economie een achtbaan, het milieu onleefbaar en de politiek instabiel (Fortuyn, Verdonk, Wilders, lage verkiezingsopkomsten).
Beroep: psycholoog/IT/wereldburger
Hobbies: Groei en geestelijke gezondheid
Man
Zie die ijdeltuit zich bijzonder wanen
Het verkopen van lucht als kunst
Goedgelovigheid, ijdelheid, hebzucht, gebrek aan kennis en zelfvertrouwen zijn dankbare aanknopingspunten voor "de kleerrmakers" van deze tijd; de Madoffs, overheid, kerken, Lover Boys, pooiers en politici. Met hun hebzucht weten zij naast keizers vooral u "uit te kleden" via beloftes en toekomstbespiegelingen. Immers, niets is eenvoudiger dan het verkopen van lucht. Bij hen kunt u kiezen uit rioollucht, braaksellucht, boslucht of zeelucht. Daaronder 7 maagden aan de hemelpoort, de "nieuwe" economie (internetcrisis, 2000), de multiculturele-, bankcrisisvrije- of moslimvrije samenleving. Angst en slechterikken, bankiers-Joden-moslim-homo's-zigeuners, zijn ook nodig voor een goed verhaal. De verteller zweert met u samen en hoort vanzelfsprekend net als u ook bij de goeden. Niet anders dan bij GTST of de boeketreeks. Alle ingrediénten om u "uit te kleden" liggen nu op tafel. Wees daarom zuinig met het geven van uw vertrouwen (overgave, sturing overlaten), uw meest waardevolle bezit omdat het de sleutel is tot al uw overige bezittingen waaronder uw stem en geld. Verantwoordelijkheid voor uw leven kunt u niet in beheer geven.
Little Brother is watching Big Brother
|
|
Groepen
Actualiteit
Opgericht door aadverbaast op maandag 29 juni 2009 13:16, 96 leden
Reacties, commentaren en visies op de actualiteit in het binnen- en buitenland.
Recht en Onrecht
Opgericht door aadverbaast op zondag 5 juli 2009 16:49, 19 leden
Alles wat met recht en rechtspraak te maken heeft.Laatste reacties
My blog is my rented castle and much more
GayaH: *
@ Arnold
Wat die ombudsman betreft:
Volgens mij zou zich daar …
My blog is my rented castle and much more
GayaH: *
@ Robert van Waning 14-03-2010 18:39
=== "de openbare (want voor …
My blog is my rented castle and much more
Z. (Zelf) Reflectie: Dag Robert,
1) "De ombudsman van de Volkskrant is inderdaad een …
My blog is my rented castle and much more
Robert van Waning: Gayah,
Weblogs van burgers (zoals 'Zelfreflectie', jij en ik) hebben …
My blog is my rented castle and much more
Z. (Zelf) Reflectie: GayaH 14-03-2010 16:09,
Alert van je :-)
Dank!
Archief / RSS
Bekijk het hele archief van Z. (Zelf) Reflectie, of klik op een van de jaren hieronder om een deel van het archief te ontsluiten.
2010
2009
Zoek in het archief
Abonnementen
| Alle blogs |
|
 |
 |
| Deze gebruiker |
|
|
|
Anderen bloggers zeggen dat Zweistra daar zelf mee te koop liep:
Eveneens mijn laatste blog: elsje dijkstra 08-02-2010 00:41
"Ik heb Ruud ontmoet, in 2007 geloof ik, op een door de krant georganiseerde discussiebijeenkomst over het VKblog. Ik weet al jaren van de werkomgeving van Ruud en ken nog wel meer privé-gegevens. Gewoon te vinden op internet overigens. Ruud zorgt er zelf voor dat deze gegevens bekend zijn."
Reactie:
Je citeert erkende en bekende vijanden van mijn persoon met hun kwalificaties over mijn persoon.
Dat zijn sterk negatieve kwalificaties zijn (ik zou te koop lopen met mijn opleiding of werkkring).
Jij propageert die kwalificaties zonder enige verificatie van hun juistheid.
Jij bent dus mededader van het uiten van dit soort kwalificaties.
Je gebruik hierbij van andermans namen is geen net woord voor - hoogstens iets als "schelden in commissie".
De populaire en meer correcte omschrijving is "rattenstreken".
In een normaal gemodereerde omgeving, waarop je nu een beroep doet, zou je dat een langdurige schorsing opleveren.
Trouwens, net als de verspreider van deze leugens, Elsje Dijkstra. Ook zij blijkt in deze een leverancier van "rattenstreken", en en in haar geval kandidaat voor een definitieve schorsing, bijvoorbeeld wegens "onderzoek doen naar andermans indentiteit en die gegevens onthullen" en "het onthullen van informatie verkregen in de "prive"-sfeer", en aangezien het bij haar de zoveelste keer is.