! ZELFVERTROUWEN IS...

Bepaalde onderdelen van deze website vereisen het gebruik van javascript. Indien u van alle functies gebruik wilt maken, zult u javascript moeten toestaan.

! 100 WOORDEN

en een foto

< Voorpagina

vrijdag 5 maart 2010 03:27 door 100_woorden

Tags: denkfout, drogreden, wetenschap, psychologie, hartenziel, zelfvertrouwen, waardigheid, vaardigheid, vu, instituut voor positieve psychologie

Ik klikte een verkeerde link en kwam terecht op HartenZiel^bèta, een deel van de Volkskrant waar ik alleen kom als ik me wil ergeren, wat niet vaak het geval is, maar als ik er toch ben.... Onder de titel Hup Zelfvertrouwen! (sic) heeft men wat dingen bij elkaar geharkt – wat dacht je van de formule Zelfvertrouwen = vaardigheid + waardigheid – en wordt uiteindelijk verwezen naar het Instituut voor Positieve Psychologie (IvPP). Als voordeel van deze training noemt men:
*Wetenschappelijk getest, dus een grote kans dat het zelfvertrouwen daadwerkelijk stijgt.

Misschien moet men de formule omzetten naar: zelfvertrouwen = logische denkfout.

Toon gerelateerde artikelen

Dit bericht maakt deel uit van de groep(en)

Volgend artikel in dit blog

8reacties

ceesincambodja 05-03-2010 07:45

Hartenboer en hartenaas ken ik, maar hartenziel? Neu.

Ceesgegroetje

antoinette duijsters 05-03-2010 08:20

Mooi kunstwerk, over hart en ziel, ja kunt je tijd beter gebruiken:-)

phryne 05-03-2010 08:42

Als ik een Oosterse wijze was, dan zou ik nu even nadenken en vervolgens glimlachend zeggen: "De mens is geen kanaal, maar een kolkende rivier, het enige dat je kunt doen is de oevers hier en daar verstevigen."

Aad Verbaast 05-03-2010 09:30

In het land der blinden..

GayaH 05-03-2010 10:28

*
@ 100_woorden
=== "zelfvertrouwen = logische denkfout"
*
Ik begrijp dat de titel van je foto =
=== "Zelfvertrouwen geeft je een gezicht"
Daaruit zou dan volgen
"Logische denkfout geeft je een gezicht",
maar dat klinkt wel erg bizar...
... hoe zit dat?
*
Ik heb het betreffende artikel gelezen en ook op
'Instituut voor Positieve Psychologie (IvPP)',
maar ik heb echt geen idee wat je bedoelt met
"zelfvertrouwen = logische denkfout"???
*
=== "Hup Zelfvertrouwen! (sic)"
Vanwaar die (sic) erachter aan?
*
Geeft de foto jouw ambivalentie jegens
zelfvertrouwen weer, of hoe moet ik dat zien?
*
Groetjes,
GayaH
*

100_woorden 05-03-2010 12:53

@Cees
Ach, hartenziel is altijd nog beter dan zwartenziel zullen we maar denken ;-)

@Antoinette
Ja, je ergeren is niet de meest nuttige bezigheid, maar soms is er geen ontkomen aan.

@Phryne
Oosterse wijzen zouden wel glimlachen, maar vervolgens zwijgen, wijs als ze zijn.

@Aad
Dat ene koninklijke oog zit ook nog dicht, vrees ik.

@GayaH
De logische denkfout zit 'm in het feit dat je uit de veronderstelling dat iets wetenschappelijk getest is niet kunt concluderen dat het ook werkt, zoals men hier doet.

In de reclame wordt deze drogreden vaak heel subtiel toegepast. Zo zegt men over huidsmeerseltjes bijvoorbeeld dat ze "dermatologisch zijn getest". De gemiddelde consument zal denken dat de werking wetenschappelijk is aangetoond, maar is helemaal niet het geval. Er staat alleen dat het op de huid getest is, maar wie precies getest heeft, waarop, onder welke condities en wat de resultaten van die test waren wordt niet duidelijk uit zo’n verkoopzinnetje.

Dat "sic" is Latijn voor iets als "zo!" wat in dit geval zoveel betekent als "de titel is zo slecht dat ik niet uit hoef te leggen waarom dat zo is, maar wel nadrukkelijk wil aangeven dat het zo is".

Ik heb (uiteraard) niets tegen zelfvertrouwen, ik erger me slechts aan de onzin die verkondigd wordt in dit soort stukjes, zeker als men zelfvertrouwen versimpelt tot een formule met twee variabelen en men drogredenen gebruikt om mensen te werven voor een onderzoek.

De foto geeft voor mij een beetje weer wat zelfvertrouwen met iemand kan doen. Zelfvertrouwen geeft je een gezicht, maakt dat je “iemand” bent die er toe doet.

landheha 05-03-2010 21:08

Ergens meen ik begrepen te hebben dat "echte wetenschap", het stuk dat grenzen verlegt, tegenwoordig vooral met statistiek te maken heeft... ?

Glaswerk 06-03-2010 01:06

@!00_Woorden:
kwam terecht op HartenZiel(bèta), een deel van de Volkskrant waar ik alleen kom als ik me wil ergeren

Die URL zit bij mij onder een block-filter om te voorkomen dat ik blootgesteld wordt aan al die verborgen verleidingen en gepimpte emotie-reut. Overigens, ook al kom je er per ongeluk op terecht, dan kun je toch meteen op back page klikken... ;-)

Even nog over de aanprijzing:
*Wetenschappelijk getest, dus een grote kans dat het zelfvertrouwen daadwerkelijk stijgt.*

Mee eens wat jij hierboven schrijft. Maar er zit nog een suggestief versterkend element in: "daadwerkelijk"; dat blijft hangen bij de snelle lezer. Terwijl er gesproken wordt over "een kans op", dus is de toevoeging daadwerkelijk helemaal niet van toepassing. Maar goed, het hoort nu eenmaal bij de trucjes uit de reclamewereld. Teleurstellend eigenlijk dat omwille van deze commerciële activiteit de "kritische" Volkskrant zich daar ook aan bezondigt. En daardoor wordt voor mij de VK er niet geloofwaardiger op, integendeel zelfs.

In feite zou een krant dit soort activiteiten helemaal niet nodig moeten hebben om een kritische instelling en onafhankelijkheid te kunnen garanderen. Maar men kan helaas niet anders...

Inloggen is niet verplicht om je commentaar achter te laten.

Beperkt HTML (vet, cursief en onderstreept toegestaan; webadressen worden automatisch omgezet in werkende links).

Waarom 100 woorden?

Als je een gedachte, een mening of een gebeurtenis niet in 100 woorden kunt uitleggen, kun je beter zwijgen want de gemiddelde internetter verliest zijn concentratie na één alinea tekst en zal – als hij toch de moeite neemt om door je woorden heen te worstelen – aan het einde van je zorgvuldig geschreven lange verhaal vol voorbeelden, vergelijkingen en ander ondersteunend materiaal echt niet meer weten wat je eerste zin was of wat er nu ook alweer precies in de eerste alinea stond, laat staan dat hij de essentie uit je tekst weet te halen; daarom dus blogs van 100 woorden.

^bezoekers:

Waarom: alternatieve verklaring

Als de eerste "omdat" je tegen de borst stuit, moet je maar denken dat mijn 100 woorden niet jouw beperking zijn, maar de mijne. Misschien raak ik de greep op een tekst kwijt als die een alinea overstijgt, misschien schrijf ik zo saai dat de lezer in slaap sukkelt of misschien blokkeert er iets in mijn hoofd na het honderdste woord van een tekst. Veel kan ik daar niet aan doen. Onder ogen zien is al heel wat. Zo kijkt mijn iris naar deze tekst en probeert mijn bètabrein even alleen een alfa van 2 maal 50 plus 1 te zijn.

Waarom 100 Euro?

Wat niet te koop is, bestaat niet. Dat is de enige absolute waarheid in onze kapitalistische maatschappij. Mijn honderd woorden per blog doe ik symbolisch van de hand voor één euro per woord en dan krijgt u de titel er gratis bij. Geen geld, want mijn woorden zijn zo goed als nieuw. Ze hebben altijd binnen gestaan, hebben geen onderhoudsbeurt gemist en zijn met liefde voor u in de was gezet. Kortom, kwaliteit is belangrijker dan kwantiteit. Daarom krijgt U garantie tot aan de deur en kunt te allen tijde een beroep doen op de “niet goed, geld weg garantieregeling”.

Waarom een foto?

Beeld en taal kunnen elkaar aanvullen zolang je niet letterlijk schrijft wat je ziet of via een afbeelding laat zien wat je ook al geschreven hebt. Schilderen behoort niet tot mijn vaardigheden, maar een camera vasthouden kan ik wel. Ik maak meestal gebruik van eigen werk omdat daar mijn manier van "kijken" in terug te vinden is en er op het wereldwijde web veel te vaak werk wordt opgebakken tot het niet meer te vreten is. "Beter goed gejat dan slecht bedacht" kan mij inmiddels gestolen worden. Of ik slaag in mijn pogingen iets te scheppen, mag je zelf bepalen.