Mooie foto's. Waar houdt de gerichte blik, de concentratie, de focus op en begint de tunnelvisie. Dat vraag ik me wel eens af.

Ik hoop niet dat je de eerste vanuit een rijdende auto hebt genomen ;-)
Het grappige is dat tunnelvisie nu juist uitgaat van blindstaren in één richting en beide foto's twee of meer richtingen tonen.

(geen kritiek overigens, ik zeg het er maar even bij voordat het inktpotje van de stripman weer overkookt, hoewel er ook niets mis is met kritiek geven wat mij betreft. Wie daar wel moeite mee heeft, zou dan zeker geen kritiek op de kritiek van anderen moeten hebben, want dat is nogal inconsequent als je er even over nadenkt.)

100 woorden, volgens stond Koko op de middenstrook toen hij de foto maakte en dat maak de foto minder spannend. maar ja, hij kan ook niet zijn leven in de waagschaal zetten voor een foto:-)
De onderste is door het groothoekeffect spannender, hoewel ik het vermoede heb dat hij ook daar veilig stond:-)
Koko, je begrijpt het al, ik vind de onderste de beste.

Ja, ik hoopte ook al, dat de bovenste foto niet genomen was vanuit één van die duizenden Toyota's die net teruggeroepen waren vanwege remproblemen... ;-))
Of waren het Mitsubishi's met stuurdefecten...nou ja....you get my point....

De onderste vind ik heel mooi, met die fijne wijkende zijkanten van het 'huis op de splitsing'.
Was je nog op tijd weg, toen het licht op groen sprong voor die rij auto's?

Hier is de groothoeklens op het juiste moment gebruikt.
Mooi geworden.

En technisch ook prima

Ha, ha, mijn gemopper heeft effect ! Nu durft niemand meer kritiek te leveren...;o)

Overigens vind ik het jammer dat die ene auto, op de bovenste foto aan de rechterkant, niet net wat verder doorgereden is. Had dat niet geregeld kunnen worden ?

Nee, geintje. Mooie foto's ! Maar vooral de combinatie van de twee is spannend. Is dat eigenlijk niet een genre apart ? De foto-strip...;o)

@ Glaswerk: Ik hoop trouwens niet dat ik met mijn gemopper nu je hele weblog in het 100 gestuurd heb ? Het zou mooi zijn voor mijn toch al niet geringe ego, maar de bedoeling was dat natuurlijk niet !

Je vraagt om kritiek en tips dus mag iedereen die geven, lijkt me.

Dat ik dan weer ga zeuren over al die kritiek, daar moet men zich niets van aan trekken. Je zou overigens hopen dat mensen die zelf graag kritiek leveren het ook niet erg vinden om bekritiseerd te worden...

(Een blogbijdrage over dit onderwerp wordt steeds waarschijnlijker, ik zie ineens allerlei parallellen...;o)

In het verlengde van 100 Woorden hoop ik dat je de tweede foto ook niet uit een rijdende auto geschoten hebt. Want dan rij je op de verkeerde weghelft.

Dat ANWB-bord is duidelijk aan vervanging toe. Nou kan ik net niet lezen waar ik naar toe moet en daar heb ik zo gruwelijk de pest aan. Een Tomtom is ook niet alles. Heb al twee keer voor een mortuarium gestaan inplaats van het theater. Daar gaat een mens toch over nadenken toch?

Die onderste vind ik bijzonder mooi. Ondanks de symmetrie is er een zekere dreiging vanaf rechts, die wegvloeit in links.

@Stripman,
Vrees niet, kritische mensen laten zich niet afschrikken door gemopper van derden, ik in ieder geval niet. Alleen als de blogger zelf duidelijk laat weten kritiek niet op prijs te stellen, kan dat voor mij een reden zijn om kritiek achterwege te laten (als mensen er niet open voor staan heeft het weinig zin).

Wat mij aan jouw gemopper bevreemdt, is dat je kritiek blijkbaar niet los kunt zien van betweterigheid, arrogantie, de beste stuurlui die aan wal staan, etc. Dat is je goed recht natuurlijk, maar daarmee doe je geen recht aan de intenties van de criticasters die vanuit hun eigen kennis, kunde en ervaring opmerkingen maken waar je misschien iets aan hebt. Misschien ook niet en dan neem je het voor kennisgeving aan, of je negeert het, dat staat iedereen vrij.

Naar mijn mening is kritiek noodzakelijk om je te ontwikkelen in een bepaald vakgebied en dan doel ik uiteraard op inhoudelijke kritiek. Niet iedereen wil zich verder ontwikkelen, ook daar is niets mis mee, maar Koko heeft met dit blog duidelijk aangegeven dat hij dat wel wil, dat hij wil ontdekken welk fotografisch jasje hem past. Dat lukt volgens mij alleen maar als mensen eerlijk reageren, als ze zeggen wat ze echt vinden van een foto.

Afgezet tegen andere blogs waar het geven van pluimen ongeacht de kwaliteit van een foto schering en inslag is (en ja, ik meen dat ik er voldoende verstand van heb om een oordeel over kwaliteit te geven), lijkt het dan (afgaande op de kritiek hier) of de foto's van Koko de slechtste van het blog zijn, maar dat is natuurlijk niet het geval.


@Maadtje
Je mist niets aan het ANWB-bord, of je moet graag naar Weurt of Beuningen willen, maar dan klinkt een mortuarium toch levendiger.

@ 100 woorden: Je stelt me gerust ! Hoewel ik me door je woorden misbegrepen voel, natuurlijk...;o)

Mijn gemopper kwam vooral op gang door de stortvloed van kritiek onder een, in mijn ogen, heel aardige foto. Gelukkig trek jij je daar niets van aan. Leve de kritiek...!

Mooi Koko. De eerste zou naar mijn gevoel iets "frisser" kunnen (= géén kritiek ;-) )

Geinig, twee scheidingen. Bij de tweede heb je wel je leven op het spel gezet. Maar ja, voor een goede foto doe je alles ;--)

@Elise:
Als je geconcentreerd en gericht focusseert kijk je strak naar één punt. In die zin verschilt het niet zoveel met een tunnelvisie... ;-)

@!00_Woorden:
Nee, hoewel ik er wel toe in staat zou zijn om het te doen: op de automaat en op het juiste moment met de camera uit het raampje een plaat schieten. Het schijnt een specialiteit van Cor3306 te zijn.

Ik heb even met de gedachte gespeeld om voor de duidelijkheid als titel "Tunnelvisies" te kiezen. Maar bij nader inzien leek me het kijken in en uit een tunnel wel voor de hand liggen.

Over de inktpot van De Stripman zie hieronder.

@Antoinette:
Dat zeg je nou wel, maar als het zou moeten zou ik gewoon op de weg gaan staan ;-)

Ik wilde juist de symmetrie van de twee tunneldoorgangen in beeld brengen, als tegenhanger voor de uit elkaar wijkende wegen op de tweede foto. Ook voor de twee foto stond ik op het uiterste puntje van een middenbermpje. En dan brengt de groothoek van de zoomlens uitkomst.

@Bart:
Remmen met de voeten gaat me nog uitstekend af Bartholomeus, dat is immers een kwestie van stil gaan staan.

Was je nog op tijd weg, toen het licht op groen sprong voor die rij auto's?

Zoals jij last hebt van een "halve" kleurenblindheid heb ik last van een "lokale" kleurenblindheid: de kleur van de stoplichten doet er voor mij dus niet toe...

@Beus:
Ik wilde eerst een 50mm standaardlens kopen bij de camerabody. 100_Woorden heeft me toen op andere gedachten gebracht om een zoomlens als standaard te nemen. Het bereik is 15-85mm dus er zit een behoorlijke groothoek in. Dit was de eerste keer dat ik (bewust) gebruik heb gemaakt van de groothoek.

Dankjewel.

@Paco:
Het technische onderdeel van de fotografie begin ik aardig onder de knie te krijgen. Nu nog de lekkerst zittende fotografenjas zien te vinden...

@De Stripman:
Jij en mopperen is in wezen een contradictio in terminis.
Zie verder hieronder.

Er zullen ongetwijfeld al vaker dit soort "foto-strips" zijn gemaakt. Maar het is iets dat ik wel vaker ga proberen. Vanavond heb ik er nog eentje met een paar jonge dames... ;-)

@Frans:
Schieten uit een rijdende auto heb ik nog niet geprobeerd. Maar met rijden op verkeerde weghelften heb ik weinig problemen, evenals het nemen van een rotonde met de klok mee. Maar dat laatste is al weer enkele jaren geleden toen ik nog een iets jonger en baldadiger was.

@Maadtje:
De plaatsen op het ANWB staan strakwit op het donkerblauw op de originele foto. Met de verkleining gaat er het een en ander verloren hoewel je het bord nog redelijk goed kunt lezen als je de foto (in Firefox met Ctrl+) uitvergroot.

Ik begin nu iets meer te begrijpen wie er verantwoordelijk is geweest voor de keuze van Frans om zich eind vorig jaar in de juiste ambiance te laten verbranden. Maar wellicht is dat een dubbelfoute gedachte van mij...

@Grutte:
Die dreiging van rechts zit 'm niet alleen op de foto ;-)
Thanx.

@De Stripman+!00:
Dankjewel voor jullie uitgebreide reacties die hopelijk nu duidelijk hebben gemaakt wat de bedoeling van "Glaswerk" is.

Ik vraag inderdaad uitdrukkelijk om commentaar en kritiek om daar iets van te kunnen leren. Gisteren schreef ik al dat ik op die manier in relatief korte tijd een heleboel voedzame krenten uit de kritische pap kan vissen. En natuurlijk is een compliment leuk om te ontvangen maar daar word ik weinig wijzer van.

Overigens noemt !00 in zijn voorlaatste alinea in zijn reactie van 15:03 uur een belangrijk punt: er worden op het VKblog om tal van redenen complimenten uitgedeeld - niet alleen voor foto's maar ook voor tekstuele bijdragen - waardoor het voor de maker van de foto en/of de tekst niet meer te beoordelen is op basis van de reacties welke bijdragen van hem of haar de echte uitschieters zijn. Afgaande op de loftuitingen zijn de bijdragen namelijk allemaal even goed. Of slecht... ;-)

En dat is voor mij de aanleiding geweest om het widget te plaatsen met het verzoek om eventueel kritische commentaar in de reactieruimte achter te laten. Dan weet ik tenminste waar ik aan toe ben.

@François:
Ik had de foto inderdaad iets meer kleurdynamiek/contrast kunnen geven, maar dat zou geheid geresulteerd hebben in kritiek/klachten van de Arnhemse afdeling "Jantje Beton" dat het beton in Nijmegen er zoveel mooier en frisser uitziet dan in hun eigen stad...

Al vorderingen gemaakt met het denken aan de voorbereidingen van de aanschaf van de D90?
Je merkt dat ik mijn vraag steeds tactischer begin te formuleren ;-)

@Secession:
Maar ja, voor een goede foto doe je alles ;--)

Mee eens.
Jouw opmerking lijkt me een bijzonder mooie (tussentijdse) afsluiter van deze reactiedraad...

Ah, 'kritiek' mag..... ;-)

De bovenste vind ik ook niet zo, al snap ik de bedoeling. Een symmetriefoto ontleent zijn kracht aan 'subtiele' verschillen. De 2 voorste auto's zijn te prominent. Als je die wegdenkt, kijk dan nog eens...

Qua kleur wordt ie dan ook anders.... en andere toevalligheden.

@Grutte:
De 2 voorste auto's zijn te prominent. Als je die wegdenkt, kijk dan nog eens...

Dan had ik de "regelaar" in het felgroene hesje van de SDN moeten vragen om dat even te regelen... ;-)