! KNOPEN

Bepaalde onderdelen van deze website vereisen het gebruik van javascript. Indien u van alle functies gebruik wilt maken, zult u javascript moeten toestaan.

! 100 WOORDEN

en een foto

< Voorpagina

zaterdag 13 maart 2010 00:55 door 100_woorden

Tags: knopen, gordiaanse, politiek, zetel, knotted chair, marcel wanders, kunst, design, wouter bos, camiel eurlings

Hoe zou dat zitten met al die verknopingen in de politiek? Ergens wil ik wel geloven dat de keuzes die gemaakt worden zuiver zijn, dat Bos en Eurlings de onversneden waarheid vertellen, maar mijn nagels blijven pulken aan de gordiaanse knopen in mijn achterhoofd. Is het mijn gezonde dosis wantrouwen ten opzichte van politici, of maak ik de wereld complexer dan hij is? De wereld van zetels en pluche, van zagen aan stoelpoten en van kroonprinsen die verlangen naar onbereikbare tronen krijg ik maar niet ontrafeld, ook niet als politici de knopen doorhakken waar ze zo lang tegenaan hebben gehikt.

Toon gerelateerde artikelen

Dit bericht maakt deel uit van de groep(en)

Volgend artikel in dit blog

12reacties

Grutte Pier 13-03-2010 01:08

De Biderberg-groep doet een Schaakzet: een Gambietje....

;-)

Effectief, wanneer je erin Gelooft

Maar ja...

Glaswerk 13-03-2010 01:23

@!00_Woorden: Wie zal de laatste tijd niet met diezelfde gedachtenknopen rondlopen? Ik wel althans.

Politici - enkele uitzonderingen daargelaten - zijn door de jaren heen voor mij steeds ongeloofwaardiger geworden. Men zegt het een, bedoelt het ander en als puntje bij paaltje komt doet men weer iets geheel anders. Het gebruik van de dubbele of zelfs meervoudige agenda wordt door velen klakkeloos geaccepteerd als zijnde "normaal".

Neem Wouter Bos bijvoorbeeld. Ik begon de laatste weken weer enigszins vertrouwen in hem te krijgen omdat hij vasthield aan wat hij zei. En dan trekt hij zich als een donderslag bij heldere hemel terug uit de politiek. Ik vraag me dan direct af: hoe lang is dit al bekend en wat is de werkelijke reden om zich nu terug te trekken?

En ik betreur het dat ik daar zo achterdochtig in ben geworden. Maar liever dat dan naïef alles te slikken voor zoete koek.

De stoel op de foto lijkt me overigens voor geen meter zitten.
En je krijgt er na een tijdje een wafeltjesachterwerk van... ;-)

100_woorden 13-03-2010 01:55

@Grutte
De koning omleggen is iets anders dan een pion-offer, lijkt me.

@Glaswerk
Van harde en ongemakkelijke stoelen blijf je wakker. Weg met het pluche, terug naar de houten banken.

Wat Bos betreft hoorde ik Cohen zeggen dat de gesprekken over zijn opvolging zijn begonnen in 2007. De scenario's waren in ieder geval bekend, dat blijkt ook wel uit het tempo waarin het gegaan is.

Eurlings lijkt me meer een geval als prins Charles, ook bij Balkenende kun je wachten tot je een ons weegt, uit zichzelf zal hij zijn troon niet verlaten en Camiel is slim genoeg om niet te blijven zitten als eeuwige belofte.

ceesincambodja 13-03-2010 04:24

Komt waarschijnlijk omdat onze hersenen al te vaak zelf in de knoop zitten.
Blijven rafelen, 100_W.

Ceesgegroetje

assyke 13-03-2010 07:11

het lijkt me gezond om een beetje wantrouwig te zijn als het gaat om politieke zaken, want definieer politiek maar eens...;-)

maar als het gaat om privezaken, dan denk ik dat zelfs een politicus gewoon een mens is, hij heeft thuis een vrouw waarvan hij misschien wel steeds verder afdrijft, kinderen van wie de dagelijkse ontwikkelingen (want zo snel gaat dat op die leeftijd) hem ontgaan...ik kan me voorstellen dat je leven op een gegeven moment leeg en koud gaat aanvoelen...blijven vervolgens de successen uit, dan ga je je misschien afvragen: waar doe ik het eigenlijk voor? en waarvoor offer ik mijn gezin, mijn leven eigenlijk op?

bij een ingrijpende beslissing spelen bijna altijd meerdere dingen mee, en dat zal in zijn geval ook zo zijn, zoals de timing bijvoorbeeld, die is wel politiek, maar de motivatie lijkt me zuiver

en zelfs als dat niet zo zou zijn...de man heeft niets verkeerds gedaan.

assyke 13-03-2010 07:17

wat die stoel betreft, ik zou hem graag in mijn kamer willen....
maar er toch liever niet op zitten
wel een goede zetel voor in de politiek...deze stoel houdt je scherp;-)

Pierra 13-03-2010 08:21

Opnieuw PvdA-CDA zou voor de kiezer ongeloofwaardig zijn. Nu Bos weg is kan dat weer wel. Lijkt me handig als je Wilders wilt verslaan. Ik zie Bos als een held die zijn plaatsje opgeeft voor het front tegen Wilders. Hij heeft zo'n mooie stoel wel verdiend. Die zit vast lekker (met een kussen erin).

antoinette duijsters 13-03-2010 08:59

Vertrouw nooit een politicus, is mijn motto. Stemmen doe ik aan de hand van het partijprogramma, met in mijn achterhoofd dat ze nooit helemaal waar kunnen maken.
De stoel vind ik geinig, met een mooi kussen erin misschien wel goed zitten:-)

Beeldsprekers 13-03-2010 10:43

Ik dacht dat het een roeping was als je de politiek inging, ben ik weer een illusie armer...

100_woorden 13-03-2010 19:16

@Cees
Die knopen leg je in je hersenen om dingen te kunnen onthouden, denk ik.

@assyke
Politiek is in de meest letterlijke zin "de burger betreffend", maar om alle burgers meteen te gaan wantrouwen gaat me toch te ver ;-)

@Pierra
Bos als held, moah, kost me moeite om dat zo te zien. Eerlijk gezegd denk ik niet dat de mensen die op Wilders stemmen daar nu anders over gaan denken, eerder het tegendeel omdat Cohen een grotere tegenpool is van Wilders dan Bos was. Wel denk ik dat de andere linkse partijen (SP, GL en D66) kiezers gaan verliezen aan de PvdA omdat Cohen nu eenmaal linkser is dan Bos.

@Antoinette
Lijkt me een gezonde houding. Uiteindelijk gaat het niet om de poppetjes, maar om hoeveel van je eigen standpunten je gerealiseerd ziet in de praktijk. Helaas zijn dat er maar weinig, maar goed, als ik (en alle andere weldenkende mensen) niet zou gaan stemmen wordt het alleen maar slechter.

@Beeldsprekers
Roepingen is meer voor de kerk, hoewel dat met alle schandalen daar ook ernstig gedevalueerd is.

Beeldsprekers 13-03-2010 21:28

@100_woorden, nee, roepingen zijn niet voorbehouden aan de kerk, wat dacht je van bv Sea Shepard en andere natuurbeschermers die met gevaar voor eigen leven beschermen, en veel mensen in de zorg en noem maar op!

100_woorden 14-03-2010 03:55

@Beeldsprekers
Van oudsher is het roepen van de mens tot zijn bestemming iets dat voorbehouden is aan god, maar goed, als we het zien als een innerlijke overtuiging om "iets" te gaan doen, kan het voor alles gelden.

Voor mij is een roeping wel gebonden aan totale overgave waarbij al het andere opgeofferd dient te worden en dat zie ik maar weinig gebeuren. De mensen van de Sea Shepard strijden voor de goed zaak, hoewel hun methode (gebruik van geweld) niet de mijne is. Bij dergelijke organisaties zie je wel dat de scheiding tussen doel en middel vervaagt. Soms heb ik het idee dat het voeren en filmen van spectaculaire acties het doel geworden is.

Inloggen is niet verplicht om je commentaar achter te laten.

Beperkt HTML (vet, cursief en onderstreept toegestaan; webadressen worden automatisch omgezet in werkende links).

Waarom 100 woorden?

Als je een gedachte, een mening of een gebeurtenis niet in 100 woorden kunt uitleggen, kun je beter zwijgen want de gemiddelde internetter verliest zijn concentratie na één alinea tekst en zal – als hij toch de moeite neemt om door je woorden heen te worstelen – aan het einde van je zorgvuldig geschreven lange verhaal vol voorbeelden, vergelijkingen en ander ondersteunend materiaal echt niet meer weten wat je eerste zin was of wat er nu ook alweer precies in de eerste alinea stond, laat staan dat hij de essentie uit je tekst weet te halen; daarom dus blogs van 100 woorden.

^bezoekers:

Waarom: alternatieve verklaring

Als de eerste "omdat" je tegen de borst stuit, moet je maar denken dat mijn 100 woorden niet jouw beperking zijn, maar de mijne. Misschien raak ik de greep op een tekst kwijt als die een alinea overstijgt, misschien schrijf ik zo saai dat de lezer in slaap sukkelt of misschien blokkeert er iets in mijn hoofd na het honderdste woord van een tekst. Veel kan ik daar niet aan doen. Onder ogen zien is al heel wat. Zo kijkt mijn iris naar deze tekst en probeert mijn bètabrein even alleen een alfa van 2 maal 50 plus 1 te zijn.

Waarom 100 Euro?

Wat niet te koop is, bestaat niet. Dat is de enige absolute waarheid in onze kapitalistische maatschappij. Mijn honderd woorden per blog doe ik symbolisch van de hand voor één euro per woord en dan krijgt u de titel er gratis bij. Geen geld, want mijn woorden zijn zo goed als nieuw. Ze hebben altijd binnen gestaan, hebben geen onderhoudsbeurt gemist en zijn met liefde voor u in de was gezet. Kortom, kwaliteit is belangrijker dan kwantiteit. Daarom krijgt U garantie tot aan de deur en kunt te allen tijde een beroep doen op de “niet goed, geld weg garantieregeling”.

Waarom een foto?

Beeld en taal kunnen elkaar aanvullen zolang je niet letterlijk schrijft wat je ziet of via een afbeelding laat zien wat je ook al geschreven hebt. Schilderen behoort niet tot mijn vaardigheden, maar een camera vasthouden kan ik wel. Ik maak meestal gebruik van eigen werk omdat daar mijn manier van "kijken" in terug te vinden is en er op het wereldwijde web veel te vaak werk wordt opgebakken tot het niet meer te vreten is. "Beter goed gejat dan slecht bedacht" kan mij inmiddels gestolen worden. Of ik slaag in mijn pogingen iets te scheppen, mag je zelf bepalen.