is dat nou Denise? of heb ik wat overgeslagen?

In ieder geval deze keer geen scooters , en dus ook geen gezever. :-))

Die 'Hema' zit ook overal.

Duidelijk sprake van een 5-punts focus op de bovenste.... zowel in stand als bij geportreteerden....

Dat brilletje is dan ook wel grappig in deze....


De onderste is zoiets ik van: ik lust je RAW. Het teveel aan rood is dan ook duidelijk waarneembaar.... ;-)

Heb een half uur onder de tafel gelegen van het lachen, om !100W.... daarna ook nog in de verdere 'conversatie'.... o jee, het begint weer....... WHOOOOEHHHHAAAAHHHHHAAAAAAAAA!!!!!!

Uit het Nijmeegse leven gegrepen Koko. De tweede foto begrijp ik even niet, het lijkt op een stuk paarse vloerbedekking met jouw naam rechts onderin (of er op). Wel mooi hoor, daar niet van.

De tweede foto is toch heel apart, al had ik anderen kleuren genomen:-)

staan ze in gekleurd piepschuim? :)

Hoe lang heb je voor de vloerbedekking moeten belichten?
En met welke iso?

INteressant, ik geloof dat je nu iets gaat doen wat ik nog nooit heb geprobeerd. Dit is niet helemaal het beeld dat ik had verwacht. Had je dermate warme handen dat ie op tilt sloeg?

@Grutte
bij pokeren zou zelfs een zonnebril je niet helpen, geloof ik...
niet alle credits naar de afmaker, de aangever heeft ook zijn rol :-)

De 2-e foto is een kleursneeuwbui.
Ik begrijp de grap niet.
Frans is zowiezo nooit grappig, maar ik begreep wel dat dat verhaal met die zeilboottypes i.p.v. cameramerken zo bedoeld was.

2e foto is een duidelijk geval van teveel ruis!
Fotografe in de dop is leuk, en hoewel geen scooters genoeg over te zweveren doe ik dat niet. ;-)

Prachtige foto. Jammer van die auto, en dat de brommer niet NET ff verder is.

Ben je fotograaf bij Carpetland geworden ????

@Hanneke:
Ha, er waait zowaar vertrouwelijke informatie over van het blog van Ivy ;-)
Nee joh, Denise is al een stukkie ouder, zij moet dit jaar VMBO-t examen doen...

@The Saint:
Jij kon tijdens het plaatsen van jouw reactie nog niet weten wat er verderop in de reactiedraad wordt opgemerkt... ;-)

@Beus:
Ik ben zo gaan staan dat de moeder precies onder het bord "Hé ma" kwam op de foto zou komen te staan. En met haar bril precies voor die joekel van een reclamebril.

@Grutte:
Duidelijk.

Het is inderdaad een op maximum intensiteit geschaald RAW image dat je ziet.

Er waren wel iets meer dan honderd woorden te lezen... ;-)

@François:
Toen ik mijn nieuwe camera kreeg na de DOA van de eerste heb ik direct een paar foto's in het donker gemaakt om te kijken of er geen vreemde "witte" pixels aanwezig waren. Gelukkig was dat niet zo, maar na schaling op de maximale intensiteit die voor die foto voorkwam op de sensormatrix krijg je dit plaatje. Het ziet er ruizig uit, zoals dat ook hoort als er geen licht aanwezig is, en als je het hele sensor image ziet, kun je bepaalde structuren ontdekken die waarschijnlijk te maken hebben met het fabricageproces.

@Antoinette:
Ik had geen keus, de pixels gingen vanzelf aan, ook met de lensdop op het glaswerk. ;-)

@Jacob:
Dat niet alleen, ze zijn ook nog in hun gekleurde nopjes...

@Ate:
Niet dat het uitmaakt maar het is een opname met een sluitertijd van 1/125s, F/4.0 met handmatig de focus op oneindig ingesteld. De ISO waarde - die er wel toe doet - was in dit geval 1600.

@Landheha:
Nee, bij kamertemperatuur met de lensdop erop. Dit beeld is normaal, je ziet het onder (iets) belichte omstandigheden echter nooit. Het is overigens een uitsnede precies "op maat" voor het VKblog omdat anders het JPEG algoritme er niet zoveel van over zou laten.

@Knutselsmurf:
Dit blogje is een korte reactie op al het leed dat ons fotografen door Frans is aangedaan. Het idee erachter is dat Frans in zijn kleinzoon nu al een groot schrijver ziet ontpoppen. Aangezien ik vanwege mijn jonge leeftijd nog geen kleindochter heb, heb ik dus een virtuele kleindochter moeten "lenen" die aan fotografie doet en later een grootheid wordt op dat gebied. Alleen iets minder succesvol dan gehoopt, getuige "haar" foto, de tweede met de donkerstroom pixels.

@Beeldsprekers:
Niet alleen teveel, het is alleen maar ruis ;-)
Die $%*@$ scooters zullen me nog lang blijven achtervolgen vrees ik...

@René:
Dankjewel.
Zie mijn reactie aan Beus waarom ik die positie gekozen had. De auto stond daar helaas (illegaal) geparkeerd. De aanrijdende brommer was overmacht...

@Kuifje:
Nee, hoog kwaliteit Heugaveld tapijttegels, naadloos gelegd en in alle kleuren leverbaar...

Mijn niettechnischeinterpretatie:

de dame mediteert, is blij dat de volgende generatie het van haar overneemt



de onderste foto: ruis, ja


of teveel gegeten gister kan ook van al dat hete spul;-)

@Assyke: Ik vond het een mooi gezicht zoals de moeder plechtig met de ogen bijna gesloten en de handen op elkaar op haar dochter stond te wachten totdat zij klaar was met de photo shoot van het beeld Mariken.

of teveel gegeten gister kan ook van al dat hete spul;-)

Iets meer gemalen kokos gebruiken, dat helpt bij zeer pittig gekruid Thais eten althans uitstekend...

Toegeven dat je met een samoerai-zwaard bij de knieën bent afgehakt, is altijd lastig.... ;-)

Opvallend was wel dat het stuk binnen een half uur in de top 5 stond... :-O, het zou verboden moeten worden....

www.youtube.com/watch?v=5LeLAE...

O ja, en daar ook nog melding van maken..... WHOOOOEEEEHHHAAAAAHHHHHHAAAA....

@Grutte: Het gaat op deze foto om de gezichstexpressies, niet om hoe groot moeder en dochter precies zijn.

Radiohead staat bij mij meestal zeer hoog genoteerd...

Bij mijn dood zal zeker 1 nummer van Radiohead gedraaid worden....

Al lijk ik hier off-topic, dat ben ik niet. Tags's etc. Onechte satire bestaat, net zoals valse foto's.... ;-)

@Grutte Pier
"Bij mijn dood..." knappe timing dan

@Glaswerk
ik wacht rustig de uitleg, dan wel het voordeel af

@Grutte:
Welk nummer van Radiohead?

@Landheha:
Scherp als altijd... ;-)

ik wacht rustig de uitleg, dan wel het voordeel af

Uitleg en voordeel van wat?
Ik geloof dat iets me wellicht ontgaat maar dat gebeurt me wel vaker...

Waarom heb je dat "tapijtje" vastgelegd? Kun je er iets mee, heeft het enig nut, of is het gewoon 'leuk om een keer gedaan te hebben'?

@Lanheha: Het is een van de eerste testfoto's die ik met de nieuwe camera gemaakt heb om te checken of geen hot pixels in zaten.

Als "mislukte" foto vind ik hem wel aardig maar voor de rest zit er dus geen enkele diepere betekenis achter... ;-)

OK. Ik heb zoiets nooit gedaan. Zal de boekje van mijn D90 eens gaan checken. Er staat me bij dat je zo'n soort foto kon gebruiken om daarna je RAWs te corrigeren op de 1 of andere manier. Dat zal dan wel met die hot-pixels te maken hebben, gok ik...

@Landheha: Normaal gesproken doe je zoiets ook niet ;-)

Hoewel er in veel camera's dit principe wel toegepast wordt om ruis te reduceren. Bijvoorbeeld de Nikon D5700 maakt dan drie foto's, een echte en twee niet belichte (zoals bovenstaande): de laatste twee worden "gemiddeld" en van de echte foto (met ongeveer dezelfde donkerstroom ruis) afgetrokken.

Dus jouw gok is zo gek nog niet...

Staat/stond Marike niet bij de Waag? of kijken we nu de 'verkeerde' kant op.

heerlijk, die vrouw die lijdzaam staat te wachten

Plezierige foto met die mediterende moeder op de voorgrond (terecht niet scherp) :--)

@Pierra:
Officieel heet het plein de Grote Markt - vroeger ook wel Kruismarkt genoemd - maar wordt het vaak "Waagplein" genoemd omdat het Waaggebouw aan het plein staat. Ik stond met mijn rug naar het Waaggebouw toe gekeerd en het beeld van Mariken bevond zich ter rechterzijde van me.

Lastige materie Pierra, ik geef het grif toe, als ik mijn eigen uitleg even nalees...

@Paco:
Ik vind het een prachtige pose van de vrouw, hoewel ik het meer als engelengeduld van haar beschouw. Ik weet nog uit de tijd dat ik zelf in die buurt met mijn dochter - ze is inmiddels 21 jaar - wandelde en het dan ook vaak "nog maar héél eventjes pap" was als ze weer ergens stil wilde staan om iets te bekijken... ;-)

@Jacopone:
Als ik de gelegenheid krijg maak ik van zulke situaties meestal een paar foto's waarbij ik het diafragma varieer. De onscherpe moeder is het resultaat van slechts één foto omdat daarna het "moment" voorbij was. Maar had ik meer platen kunnen schieten, dan had ik waarschijnlijk toch deze gekozen omdat alleen de fotografe in the picture hoort te staan.

@Glaswerk,

En wat fotografeert onze dop dan wel?

Zij kijkt m.i. zo de stikke Hezelstraat in en ik zou niet weten wat daar te zien is. Toestel is enigzins naar boven gericht. Een incident als een vogeltje? Of die grote klok die daar hangt?

@Z. (Zelf) Reflectie: Het meisje fotografeert het beeld van Mariken van Nieuwmeghen. Voor de Stikke Hezelstraat zou ze nog een klein stukje hebben moeten doorlopen.

Als zij haar mobieltje niet omhoog gericht had, stond waarschijnlijk de sokkel van het beeld op haar foto. Overigens zie je op de plek waar het meisje staat heel vaak mensen - meestal toeristen - het beeld fotograferen. Hetgeen me op het idee brengt om Mariken eens van een andere kant te gaan bekijken... ;-)

Nee dat klopt Glaswerk ...:-))...voor mij?...ik plaats dat allemaal , en nu moet ik voorzichtig zijn met de nieuwe moderatie regels , onder de noemer " coitus formica rufa ".......... hier kan de moderator wel mee leven geloof ik :-))

@The Saint:
" coitus formica rufa "

Doe maar ruig ;-)

Maar daar ben je met jouw verhalenreeks eigenlijk al druk mee bezig...

Is dat meisje een sms aan het lezen?

@Appelvrouw: Dat zou een mogelijkheid kunnen zijn hoewel het meisje me eerder iemand lijkt die een twitterend tweetje in de lucht aan het kieken is...

Glaswerk 16-03-2010 14:56,
Dank, nu begrijp ik het. Omdat de Hema zo dichtbij leek en ik maar een klein stukje van het "waagpleintje" zag nam ik aan dat jij voorbij Marike had gefotografeerd.

Zag dat ook Pierra moeite had met het perspectief. Perspectief blijft verwarren, niet voor niets kon Escher er zo mooi mee spelen.

@Z. (Zelf) Reflectie: Soms kan het tot leuke verrassingen leiden als de driedimensionale werkelijkheid op een foto in 2D wordt getoond.

M.C. Escher is een waar meester. Hij heeft schitterend en heel goed doordacht werk gemaakt.