Leeuw
Aan het eind van de straat linksaf.
aanvullende verzekering voor bewoners van Verpleeghuizen (deel d66)
donderdag 2 maart 2006 14:12 door Ernst
Even voor de
goede orde en er even tussendoor.Na mijn aanschrijven, met de bekende vraag, aan de genoemde verzekeringmaatschappijen, politieke partijen, FNV, CVZ, LOC en Leonoor Meijer van de Volkskrant en daarna het combineren van mijn vraag, de antwoorden en mijn nog steeds bestaande twijfel en mijn bedoeling van het publiceren van de antwoorden in mijn weblog met wat commentaar, heb ik de aangeschreven instanties plus het Haarlems Dagblad afgelopen maandag 27/2 een e-mail gestuurd met onderstaande tekst:
Geachte mevrouw/heer,
Enkele weken geleden heb ik u, behalve het Haarlems Dagblad, een bericht gestuurd met de vraag: "Klopt het dat inwoners van verpleeghuizen geen aanvullende verzekering hoeven af te sluiten."
Naar aanleiding van een artikeltje in het Haarlems Dagblad, die dat stelde, heb ik toen de aanvullende verzekering van mijn moeder opgezegd. Omdat ik het vreemd vond dat ik dat niet eerder had geweten, vroeg ik mij af, wie mij dat eerder had kunnen vertellen. Is er wellicht iemand (verantwoordelijk?) voor een situatie waarvan betrokkenen niets weten. Het gaat toch om een nader te bepalen groep. Of dreigen die betrokkenen het contact te verliezen met een wereld, die in regels is vervat.
Na de eerste informatie hiernaar, kreeg ik mijn twijfels, of ik er goed aan had gedaan die aanvullende verzekering op te zeggen.
Ik besloot toen allerlei instanties die vraag nog eens voor te leggen en er in mijn weblog van de Volkskrant artikeltjes over te schrijven.
Eigenlijk gaan die artikeltjes over de ongrijpbaarheid van aanvullende verzekeringen. Zijn aanvullende verzekeringen geen ondingen, die zo spoedig mogelijk ondergebracht moeten worden in de basisverzekering. Ook met het oog op de solidariteit.
Op de prefix: leeuw.volkskrantblog.nl kunt u uw antwoorden vergelijken met de antwoorden van de anderen. Ik hoop dat u commentaar en reacties geeft, zodat het onderwerp misschien nog wel eens aan duidelijker regels wordt onderworpen en het de betrokkenen in verpleeghuizen, die ook weer vertegenwoordigd worden door anderen meer duidelijkheid kan verschaffen.
Ik dank u voor uw medewerking.
E.F. de Leeuw
Na de vraag: 'Klopt het dat bewoners van verpleeghuizen geen aanvullende verzekering nodig hebben', ook aan D66 te hebben gesteld een maand geleden, begin februari dus tijdens de crisis bij ze, kreeg ik het volgende antwoord, alsof je Boris Dittrich zelf hoort praten, een beetje hees met prachtige volzinnen. Het is even doorbijten
Geachte heer de Leeuw,
Hartelijk dank voor uw email aan D66.
Als één van de velen heeft u de
fractie van D66 een email gestuurd over de missie naar Afghanistan. Ik
zou graag onze positie willen verduidelijken.
D66 is tegen de missie naar Afghanistan. Wij geloven dat deze missie in
de provincie Uruzgan geen serieuze kans van slagen heeft. Wij twijfelen
niet aan de goede bedoelingen van de regering, maar vinden dat onze goed
getrainde militairen alleen ingezet moet worden voor missies met een
haalbaar doel enz. enz. enz
Boris Dittrich
Het ontroerde me meer dan een antwoord op mijn vraag, ik had natuurlijk helemaal geen vraag gesteld over de missie naar Afghanistan.
"Zit ik D66 in zo'n moeilijke periode een beetje wat te vragen over een aanvullende verzekering. Ze hebben wel andere dingen aan hun hoofd." dacht ik. Druk, druk, druk. Bakker en Dittrich moeilijk kijken. Zelfs van van Mierlo schrok ik.
Maar op bovenstaand e-mailbericht van me van afgelopen maandag reageerden ze wel, maar ook weer zo'n ongelooflijk politiek antwoord, maar geen antwoord op mijn vraag en weer een standaardbericht:
Geachte heer de Leeuw,
Als één van de velen hebt u de fractie van D66 de afgelopen tijd
benaderd over de nieuwe zorgverzekering. Onze dank daarvoor.
Helaas is het voor ons niet mogelijk om individuele situaties van een
afstand te beoordelen, omdat de uiteindelijke uitkomst over zaken als de
uiteindelijke hoogte van de premie van veel specifieke omstandigheden
afhankelijk is. Belangrijk voor D66 is dat er een eerlijke verdeling
ontstaat van de inkomenseffecten. Mede dankzij D66 heeft het kabinet tal
van compensaties ingebouwd om groepen die er in koopkracht op achteruit
zouden gaan tegemoet te komen. In zijn algemeenheid vind D66 de
inkomenseffecten bij de invoering van het nieuwe zorgstelsel, adequaat
gecompenseerd. Wel zijn er nog enkele knelpunten, zoals de verzekering
voor Nederlanders in het buitenland. Hier zal de kamer zich binnenkort
weer over buigen.
D66 steunt overtuigd het nieuwe zorgstelsel. Het gaat ons er vooral om,
dat iedereen nu maar ook in de toekomst toegang heeft tot kwalitatief
goede zorg. Het nieuwe stelsel helpt de zorg betaalbaar te houden. De
financiering is zorgt voor meer concurrentie en efficiency. Dat vinden
wij belangrijk, omdat dit uiteindelijk betere zorg voor meer mensen
betekent. Ook worden een aantal oneerlijke (inkomens)effecten uit het
oude zorgstelsel opgelost. Per saldo zijn wij daarom tevreden dat wij
het nieuwe zorgstelsel kunnen invoeren.
Het oude stelsel werkt niet efficiënt genoeg en daardoor is de zorg vaak
duurder dan nodig is. Een hogere prijs betekent uiteindelijk weer minder
of minder goede zorg. Het nieuwe stelsel moet er per saldo voor zorgen
dat de kwaliteit van de zorg omhoog gaat en de toegankelijkheid op
langere termijn wordt gegarandeerd.
D66 erkent dat een grote vernieuwing als die van het zorgstelsel altijd
een aantal problemen en onduidelijkheden met zich meebrengt. Wij nemen
signalen vanuit de samenleving hierover dan ook zeer serieus en
gebruiken deze in de debatten met de regering waarin wij er bij minister
Hoogervorst op aandringen de problemen zoveel mogelijk te beperken.
In het vertrouwen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd,
Met vriendelijke groet,
Anna Posthumus
Tweede Kamer fractie D66
============================
Anna Posthumus
D66
Tweede Kamer fractie D66
Publieksvoorlichting
Postbus 20018
2500 EA 's-Gravenhage
tel: 070 - 318 30 66
fax: 070 - 318 36 26
e-mail: d66@tweedekamer.nl
internet: www.d66.nl
Ik beloof dat de antwoorden van de andere politieke partijen, kleurrijker zijn.
1reacties
Inloggen is niet verplicht om je commentaar achter te laten.
Beperkt HTML (<b>vet</b>, <i>cursief</i> en <u>onderstreept</u> toegestaan; webadressen worden automatisch omgezet in werkende links).
Ernst
Favorieten van Ernst
Laatste reacties
Pieterpad van Millingen a/d Rijn naar Groesbeek
Pieterpadpumps: Leuk verslag!
De begeleidster van geestelijk gehandicapten
ernst: Ik was eigenlijk meer onder de indruk van haar optreden …
De begeleidster van geestelijk gehandicapten
Onbekend: Daarom zijn wij zo trots op onze dochter die een …
Het tuinbankje
Ernst: Wel ja joh, kun je best zelf: Beetje meten, beetje …
Het tuinbankje
Frans: Leuk bankje, ga ik ook maar zelf maken!
Archief / RSS
Bekijk het hele archief van Ernst, of klik op een van de jaren hieronder om een deel van het archief te ontsluiten.
2010
2009
2008
2007
2006
2005
Zoek in het archief
Abonnementen
| Alle blogs |
|
 |
 |
| Deze gebruiker |
|
|
|
met vriendelijke groet.