Over het Volkskrantblog
Trends en tips

Deze week bereikte mij het nieuws dat PCM, moederconcern van onder
meer deze krant, besloten heeft om voorlopig niet naar de rechter
te stappen om Google tot de orde te dwingen. Bestuursvoorzitter
Bouwman broedt in het bredere verband van de Nederlandse
dagbladuitgevers op een soort 'laatste waarschuwing' aan het
Amerikaanse internetbedrijf: jullie begeven je op het randje van
het toelaatbare, nog een stap verder en je passeert een grens die
je wél voor de rechter brengt.
Het gaat om Google News, een dienst die hier al eerder is besproken. Google News struint zo'n vierhonderd Nederlandstalige nieuwssites af, filtert en categoriseert de berichten, en presenteert ze op haar eigen webportaal.
Op die manier heeft de bezoeker van de site in één oogopslag een overzicht van het laatste nieuws, zonder dat hij daarvoor allerlei verschillende sites hoeft op te zoeken.
In veel landen zijn uitgevers tegen deze praktijk in het geweer gekomen. Zij beschouwen de Google-praktijk als een vorm van diefstal: Google pronkt met andermans veren.
Ik ken niet de exacte overwegingen van PCM en uitgeversorganisatie NDP om af te zien van de rechtszaak; ik weet dus niet of er een juridische analyse aan ten grondslag ligt van de kansen op winst bij de rechter, dan wel of er meer strategische en bedrijfseconomische overwegingen een rol hebben gespeeld.
Hoe dan ook lijkt het verstandig dat PCM niet gaat investeren in het achterhoedegevecht dat een rechtszaak ongetwijfeld was geworden. Net als de meeste krantenuitgevers heeft PCM het al moeilijk genoeg in de digitale wereld: het bedrijf maakte deze week bekend dat het vorig jaar een nettoverlies leed van 51 miljoen euro. Dat is weliswaar een iets beter resultaat dan een jaar eerder, maar niet om over naar huis te schrijven.
Krantenuitgevers dienen hun energie te steken in het onderzoeken van nieuwe diensten en producten, niet in de strijd tegen bedrijven die het internet beter begrijpen dan zij.
In de Verenigde Staten is een van de grootste krantenconcerns, Knight Ridder, begonnen aan een grote uitverkoop van zijn titels. Een van de meest gerenommeerde kranten die te koop staat is de San Jose Mercury News, een merk dat bekend staat als kwaliteitskrant.
Het personeel van deze krant probeert geld bij elkaar te krijgen om zelf de exploitatie voor zijn rekening te nemen. Maar vooral interessant is de suggestie die als eerste werd gedaan door Dan Gillmor, een van de wegbereiders van de internetjournalistiek.
Een van de mogelijke financiers van de buy-out door het personeel is Ron Burkle. Deze man is ook topbestuurder bij Yahoo, dat met zijn met Google vergelijkbare nieuwsdienst bijdraagt aan de problemen van Knight Ridder. Waarom, vraagt Gillmor zich af, zou Yahoo niet een bod doen op de San Jose Mercury News.
Op het eerste zicht een bezopen plan: waarom zou een snelle groeier als Yahoo investeren in een 'fossiel medium' als een papieren krant? Op het tweede gezicht helemaal niet zo gek. Want de krant zelf maakt nog steeds een aardige winst, en dus zouden de Yahoo-aandeelhouders best over de streep getrokken kunnen worden. Yahoo heeft behoorlijke journalistieke ambities, zo heeft het al eerder laten merken met de ontwikkeling van nieuwe diensten, en kan goed zijn voordeel doen met de journalistieke know-how van de redactie van de Mercury News.
Yahoo's patronage van de San Jose Mercury News zou vooral om journalistiek-inhoudelijke redenen zeer interessant kunnen zijn. Gillmor omschrijft het als een kans voor Yahoo om 'de internationale testgrond te worden voor de transitie die zich in de krantenwereld voltrekt'.
Alle kranten hebben immers te maken met dezelfde problemen: weglopende abonnees, teruglopende advertentie-inkomsten, maatschappelijk wantrouwen. Internet en andere nieuwe media nemen traditionele rollen van de kranten over - de uitdaging voor de traditionele titels is om zich snel genoeg opnieuw uit te vinden, zonder daarbij alle traditionele journalistieke waarden overboord te gooien. De serieuze betrokkenheid en ambities van een grote partij als Yahoo kunnen daarbij zeker behulpzaam zijn.
Het gaat om Google News, een dienst die hier al eerder is besproken. Google News struint zo'n vierhonderd Nederlandstalige nieuwssites af, filtert en categoriseert de berichten, en presenteert ze op haar eigen webportaal.
Op die manier heeft de bezoeker van de site in één oogopslag een overzicht van het laatste nieuws, zonder dat hij daarvoor allerlei verschillende sites hoeft op te zoeken.
In veel landen zijn uitgevers tegen deze praktijk in het geweer gekomen. Zij beschouwen de Google-praktijk als een vorm van diefstal: Google pronkt met andermans veren.
Ik ken niet de exacte overwegingen van PCM en uitgeversorganisatie NDP om af te zien van de rechtszaak; ik weet dus niet of er een juridische analyse aan ten grondslag ligt van de kansen op winst bij de rechter, dan wel of er meer strategische en bedrijfseconomische overwegingen een rol hebben gespeeld.
Hoe dan ook lijkt het verstandig dat PCM niet gaat investeren in het achterhoedegevecht dat een rechtszaak ongetwijfeld was geworden. Net als de meeste krantenuitgevers heeft PCM het al moeilijk genoeg in de digitale wereld: het bedrijf maakte deze week bekend dat het vorig jaar een nettoverlies leed van 51 miljoen euro. Dat is weliswaar een iets beter resultaat dan een jaar eerder, maar niet om over naar huis te schrijven.
Krantenuitgevers dienen hun energie te steken in het onderzoeken van nieuwe diensten en producten, niet in de strijd tegen bedrijven die het internet beter begrijpen dan zij.
In de Verenigde Staten is een van de grootste krantenconcerns, Knight Ridder, begonnen aan een grote uitverkoop van zijn titels. Een van de meest gerenommeerde kranten die te koop staat is de San Jose Mercury News, een merk dat bekend staat als kwaliteitskrant.
Het personeel van deze krant probeert geld bij elkaar te krijgen om zelf de exploitatie voor zijn rekening te nemen. Maar vooral interessant is de suggestie die als eerste werd gedaan door Dan Gillmor, een van de wegbereiders van de internetjournalistiek.
Een van de mogelijke financiers van de buy-out door het personeel is Ron Burkle. Deze man is ook topbestuurder bij Yahoo, dat met zijn met Google vergelijkbare nieuwsdienst bijdraagt aan de problemen van Knight Ridder. Waarom, vraagt Gillmor zich af, zou Yahoo niet een bod doen op de San Jose Mercury News.
Op het eerste zicht een bezopen plan: waarom zou een snelle groeier als Yahoo investeren in een 'fossiel medium' als een papieren krant? Op het tweede gezicht helemaal niet zo gek. Want de krant zelf maakt nog steeds een aardige winst, en dus zouden de Yahoo-aandeelhouders best over de streep getrokken kunnen worden. Yahoo heeft behoorlijke journalistieke ambities, zo heeft het al eerder laten merken met de ontwikkeling van nieuwe diensten, en kan goed zijn voordeel doen met de journalistieke know-how van de redactie van de Mercury News.
Yahoo's patronage van de San Jose Mercury News zou vooral om journalistiek-inhoudelijke redenen zeer interessant kunnen zijn. Gillmor omschrijft het als een kans voor Yahoo om 'de internationale testgrond te worden voor de transitie die zich in de krantenwereld voltrekt'.
Alle kranten hebben immers te maken met dezelfde problemen: weglopende abonnees, teruglopende advertentie-inkomsten, maatschappelijk wantrouwen. Internet en andere nieuwe media nemen traditionele rollen van de kranten over - de uitdaging voor de traditionele titels is om zich snel genoeg opnieuw uit te vinden, zonder daarbij alle traditionele journalistieke waarden overboord te gooien. De serieuze betrokkenheid en ambities van een grote partij als Yahoo kunnen daarbij zeker behulpzaam zijn.
Oliphant
07-04-2006 10:01
Wat waar is, is waar: dit vind ik een duidelijk en goed leesbaar
artikel. Proficiat.
Peter
Hoopman 07-04-2006 10:02
Transparantie zal alle papieren winst, de illusoire macht die de
journalistiek observeert,analyseert en controleert, als sneeuw
voor de zon doen laten verdwijnen.
De wet van de 'remmende' voorsprong zal steeds duidelijker zijn gezicht aten zien.
Politici en zakenmensen op zoek nog wat rekenkundige dynamiek om de vastgelopen economische machine aan de praat te houden.
Ten koste van...................
het journalistieke taboe ;-)) :D
De wet van de 'remmende' voorsprong zal steeds duidelijker zijn gezicht aten zien.
Politici en zakenmensen op zoek nog wat rekenkundige dynamiek om de vastgelopen economische machine aan de praat te houden.
Ten koste van...................
het journalistieke taboe ;-)) :D
Isis Nedloni
07-04-2006 12:30
Ja, het is begrijpelijk dat dit ge-leen van google bij een grens
zit.Ik begrijp ook niet waarom deze steel-strategie juridisch nog
niet is ingebed.Je pakt elkaars etalage + toko
tenslotte.....
Een papieren krant zal ik altijd blijven lezen.Het heeft iets heerlijks.t schept sfeer.Is gezellig.In alle opzichten,tot het geritsel en inkt aan den vingers toe!
Een papieren krant zal ik altijd blijven lezen.Het heeft iets heerlijks.t schept sfeer.Is gezellig.In alle opzichten,tot het geritsel en inkt aan den vingers toe!
jan
krosenbrink 07-04-2006 14:35
belangrijk artikel!
Eurologie 07-04-2006 14:59
Ik begrijp het probleem niet goed. In het café om de hoek liggen
ook alle kranten op tafel. Dat kost de kranten geld, want ik kan
ze daar lezen en koop geen kranten (bij wijze van spreken).
Google daarentegen leidt lezers middels krantekoppen naar de
kranten(sites). De kranten zouden iets meer dankbaarheid mogen
tonen.
GJ Bogaerts 07-04-2006 15:06
@Eurologie: mijn vorige bericht hierover schept misschien iets
meer duidelijkheid. Dat vind je hier.
anoniem 07-04-2006 20:17
...Deze week bereikte mij het nieuws dat...
Zo beginnen toch de meeste necrologieën.
Zo beginnen toch de meeste necrologieën.
Zwollywood 07-04-2006
23:41
@) Anoniem..........Necrologie? ..........de leer van de
doodsheid?..........hier?
christinA IP213.84.211.137
08-04-2006 21:07
Ik ben blij met de google news functie. Het spaart mij tijd en ik
heb alles op een rij. Gevaar is natuurlijk wel dat als er niet
meer van overal nieuwsgaring komt, het allemaal een kant
opgestuurd kan worden.
Inloggen is niet verplicht om je commentaar achter te laten.
Beperkt HTML (<b>vet</b>, <i>cursief</i> en <u>onderstreept</u> toegestaan; webadressen worden automatisch omgezet in werkende links).


